Ffynhonnell: Beyond Nuclear International
Ataliad byw hir i ddarbwyllo ymosodiadau niwclear” ffrwydrodd y pennawd ar Ragfyr 6, 2021 gan Gwynne Dyer colofn in The Hill Times. Ac yna daeth yr is-bennawd hwn:
“Nid yw’n gwbl ddi-ffael, ond mae wedi ein hamddiffyn ni i gyd rhag rhyfel niwclear ers 75 mlynedd.”
Dim ond un broblem amlwg sydd gyda’r datganiad hwn. Er mwyn i ataliaeth weithio, mae'n rhaid iddo fod gwbl 100 y cant yn anghyfreithlon. Mae canlyniad ei fod yn llai na hynny y tu hwnt i drychinebus. Gallai fod yn gyfystyr â diwedd oes ar y ddaear fel yr ydym yn ei adnabod. Dyna un uffern o gambl. Ac mae'n gambl nad yw'n foesol amddiffynadwy ar unrhyw lefel. Mae'n un na ddylid byth ei gymryd.
Fel yr ysgrifenasom ar glawr ein pamffled -Myth Ataliaeth: Pam nad yw arfau niwclear yn atal nac yn amddiffyn ac nad ydyn nhw'n arfau o gwbl mewn gwirionedd — “Yr unig ffordd i fod 100% yn sicr o ataliaeth niwclear yw dileu arfau niwclear 100%.”
Mae ymddiried mewn ataliaeth niwclear yn risg o ganlyniadau dyngarol anferthol fel ei fod wedi newid y ddeialog gyfan ynghylch diarfogi, gan ysgogi mudiad cymdeithas sifil newydd i wthio’r Cenhedloedd Unedig i fabwysiadu, llofnodi a chadarnhau’r Cytuniad ar Wahardd Arfau Niwclear (PTGC). Gweithiodd PTGC—a daeth i gyfraith ym mis Ionawr 2021 — yn union oherwydd bod mater arfau niwclear yn cael ei ystyried o safbwynt eu canlyniadau dyngarol pe baent yn cael eu defnyddio.
Trafodwyd y canlyniadau hynny—a’r myth o ataliaeth niwclear a allai ganiatáu i erchyllterau o’r fath ddigwydd—yn huawdl yn ystod digwyddiad ar-lein yn ddiweddar gan ddyn a chwaraeodd ran annatod wrth lywio’r PTGC i ddwyn ffrwyth— Llysgennad Alexander Kmentt o Awstria.
Cyhoeddodd Kmentt lyfr yn ddiweddar — Y Cytundeb Gwahardd Arfau Niwclear. Sut y Cyflawnwyd a Pam Mae'n Bwysig - adrodd y stori y tu ôl i'r llenni o sut y digwyddodd y cytundeb ac, fel y mae'r teitl yn awgrymu, amddiffyn ei angen. Rhoddodd ddiweddar siarad ar gynnwys a chefndir ei lyfr, a gynhelir gan Brifysgol Ottawa, Cyfadran y Gyfraith.
Mae rhwystr ataliaeth, y mae llywodraethau ac academyddion yn glynu ato, meddai Kmentt, yn “luniad seicolegol,” un “yn seiliedig ar ragdybiaeth o resymoldeb: Os bydd gan y ddwy ochr, ni fyddwn byth yn ei ddefnyddio.” Mae hyd yn oed, meddai Kmentt, yn “syniad deniadol iawn.”
Ond pan fydd cynigwyr ataliaeth, fel Dyer, yn dadlau bod ataliaeth wedi bod yn effeithiol, mae Kmentt yn gwthio'n ôl.
“Nid yw’n brawf,” meddai. “Mae’n dybiaeth. Gallwn dybio bod arfau niwclear yn atal rhyfel niwclear. A ydym yn gwybod yn sicr y bydd yn wir yn y dyfodol? Ni allaf ychwaith brofi nad yw ataliaeth niwclear yn gweithio, ond hefyd ni all cynigwyr brofi ei fod yn gweithio.”
Gan ddechrau gyda derbyn bod ataliaeth yn dybiaeth, beth, sy'n gofyn i Kmentt, y gallwn ei brofi mewn gwirionedd? “Rwy’n meddwl ei bod yn glir iawn mai’r hyn y gallwn ei brofi a’r hyn yr ydym yn ei wybod yw lefel y canlyniadau a fyddai’n digwydd pe bai rhywbeth yn mynd o’i le.”
Y rheswm bod PTGC yn her mor ddwys i'r ddamcaniaeth ataliaeth, ym marn Kmentt, yw ei fod yn cynnig ffeithiau yn erbyn rhagdybiaethau. Gan na allwn fod yn siŵr y byddai ataliaeth yn gweithio, yna “y darbodus, y dull rhesymegol yw ceisio mynd allan o’r deinamig hwn.”
Mae hyn yn gwneud y PTGC yn “ddadl realaidd sy’n seiliedig ar ffeithiau empirig amlwg yn erbyn rhagdybiaeth y byddwn i’n dadlau ei bod yn fwy o gred Iwtopaidd y bydd ataliaeth niwclear yn parhau i fod yn sefydlog yn y dyfodol,” daeth Kmentt i’r casgliad.
Mae hyn wrth gwrs yn golygu nad oes rhyfel niwclear wedi bod oherwydd o'n meddiant o arfau niwclear, ond er gwaethaf nhw. Rydym wedi dibynnu ar lwc, gambl mor simsan â dibynnu, fel y mae Dyer yn ei wneud, ar ataliaeth i weithio am gyfnod amhenodol.
Mae adroddiadau Bwletin y Gwyddonwyr Atomig Bydd yn cyhoeddi'r amser newydd ar ei enwog yn fuan Cloc Doomsday. Ar hyn o bryd mae wedi'i osod ar 100 eiliad i hanner nos, yr agosaf y bu erioed. Y dyddiau hyn, mae'n cynnwys nid yn unig y risgiau niwclear ond y rhai sy'n deillio o newid yn yr hinsawdd a “thechnolegau aflonyddgar” hefyd. Mae Kmentt yn rhagweld y gallai'r dwylo symud hyd yn oed yn agosach at hanner nos y tro hwn.
Rydyn ni’n wynebu “tair risg dirfodol,” meddai, “newid hinsawdd, pandemigau, a rhyfel niwclear.” Mae'r ddau gyntaf yn gadarn arnom ni. Ond, ychwanega Kmentt, “y gwahaniaeth gyda rhyfel niwclear yw mai dim ond y cyfle sydd gennym i ddelio ag ef yn ataliol. Ac nid ydym yn dda iawn am ddychmygu sefyllfa ar ôl rhyfel niwclear felly rydym yn ceisio ei sgrinio allan.”
Efallai y byddwn yn parhau i edrych i ffwrdd, gan ffafrio delio â bygythiadau sy'n ymddangos yn fwy diriaethol, yn fwy tymor agos. Ond mae parhau i fyw mewn byd lle rydyn ni'n derbyn efallai nad yw ataliaeth niwclear “yn gwbl ddi-ffwl” yn ein gwneud ni'n ffyliaid.
Linda Pentz Gunter yw'r arbenigwr rhyngwladol yn Y Tu Hwnt i Niwclear ac yn ysgrifennu ar gyfer, ac yn golygu, Beyond Nuclear International.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch