Er mwyn atal y blaned rhag gorboethi, mae cymaint mwy o garbon y gall bodau dynol ei bwmpio i'r atmosffer. O ddechrau'r Chwyldro Diwydiannol hyd heddiw, mae dynoliaeth wedi prinhau 83 y cant ei “gyllideb garbon” - faint o garbon y gall yr atmosffer ei amsugno a pheidio â mynd y tu hwnt i nod uchelgeisiol cytundeb hinsawdd Paris o gynnydd gradd 1.5C mewn tymheredd byd-eang ers y cyfnod cyn-ddiwydiannol. Ar gyfradd bresennol yr allyriadau, bydd y gyllideb yn cael ei defnyddio o fewn y degawd nesaf.
Mae dosbarthiad yr allyriadau carbon hynny yr un mor bryderus wedi bod. “Gydag ychydig o dan 20 y cant o boblogaeth y byd, mae’r Gogledd Byd-eang wedi gorfwyta 70 y cant o’r gyllideb garbon hanesyddol,” nododd Meena Raman, llywydd Cyfeillion y Ddaear Malaysia a phennaeth rhaglenni yn Third World Network, yn a Gweminar Global Just Transition. “Y rhai a ddaeth yn gyfoethog mewn byd dilyffethair o ran allyrru nwyon tŷ gwydr sy’n gyfrifol am lawer o’r dinistr sy’n ein hwynebu heddiw.”
Oherwydd y gwahaniaeth mawr hwn mewn allyriadau a chyfoeth a enillir ochr yn ochr â’r allyriadau hynny, mae gan wledydd cyfoethog y gogledd ryw fath o “ddyled hinsawdd” i’r gwledydd tlotach. Nawr, pan fo’n rhaid rheoli allyriadau carbon yn ddifrifol, mae gan y gogledd gyfrifoldeb hanesyddol i helpu’r de i wneud ei bont ei hun i ddyfodol ôl-danwydd ffosil.
Nid swyddogaeth allyriadau carbon yn unig yw’r cyfrifoldeb hwn. Aeth echdynnu a llosgi tanwyddau ffosil gan y Gogledd Byd-eang yn ystod ac ar ôl y Chwyldro Diwydiannol law yn llaw â phroses barhaus o ysbeilio'r De Byd-eang. Sefydlodd y cyfnod trefedigaethol gydbwysedd pŵer anghyfartal rhwng y gogledd a'r de, sydd wedi parhau i'r oes ôl-annibyniaeth. Mae’r De Byd-eang yn parhau i gyflenwi’r Gogledd Byd-eang ag adnoddau naturiol, yn gynyddol i gefnogi trawsnewidiad “ynni glân”. Mae gwledydd y De Byd-eang hefyd yn parhau i fod dan glo i wahanol fathau o gaethwasanaeth dyled i sefydliadau ariannol y Gogledd Byd-eang.
“Mae angen i ni siarad am yr holl ddyledion allanol hyn - tramor, ariannol - sy'n cynnwys gwladychiaeth, ecsbloetio llafur, hiliaeth a phatriarchaeth,” sylwa Alberto Acosta, cyn-weinidog ynni a mwyngloddio Ecwador. “Mae’r ffyrdd hyn o ddiarddel byd natur wedi bod yn offerynnau goruchafiaeth dros y Trydydd Byd neu wledydd sy’n datblygu neu wledydd tlawd o’r dechrau. Yn hanesyddol mae’r gwledydd hyn ar y cyrion wedi cael eu gwaedu.”
Bydd angen arian i osgoi'r sefyllfaoedd gwaethaf o newid yn yr hinsawdd: llawer ohono. “Waeth sut rydyn ni'n fframio'r drafodaeth - dyled hinsawdd, iawndal hinsawdd, cyfran deg hinsawdd - mae'r heriau'n aruthrol,” nododd Tom Athanasiou, cyd-sylfaenydd EcoEquity. “Nid oes unrhyw wleidyddiaeth gonfensiynol a all fynd i’r afael yn iawn â’r argyfwng hinsawdd a’r argyfwng anghydraddoldeb. Mae'r wyddoniaeth yn dweud wrthym fod yn rhaid i ni ddileu tanwyddau ffosil yn raddol yn fyd-eang mewn ychydig ddegawdau yn unig. Mae hynny’n golygu bod yn rhaid i wledydd y De Byd-eang ddatgarboneiddio’n gyflym hyd yn oed tra eu bod yn dal yn dlawd, hyd yn oed os oes ganddyn nhw adnoddau ffosil maen nhw’n gobeithio echdynnu a gwerthu i’w datblygu.”
Ond o ble y daw’r arian hwn a pha strwythurau gwleidyddol sy’n angenrheidiol i unioni’r anghydbwysedd grym a chyfoeth rhwng y gogledd a’r de?
The Stakes
Yn 2021, fe wnaeth y Panel Rhynglywodraethol ar Newid Hinsawdd (IPCC) casgliad bod 85 y cant o boblogaeth y byd wedi cael eu heffeithio gan newid hinsawdd. Eleni, fe wnaeth glaw monsŵn digynsail yn hwyr yr haf hwn roi traean o Bacistan o dan ddŵr. Mae sychder wedi dod â lefelau uchel o ddiffyg maeth i Ddwyrain Affrica, tra bod datgoedwigo'r Amazon wedi dod digwydd ar y cyflymder uchaf erioed yn ystod chwe mis cyntaf 2022. Yn y cyfamser, mae ynysoedd llai Cefnfor India a'r Môr Tawel yn mynd yn llai bob dydd. Ymhlith trychinebau hinsawdd eraill yn y gogledd, mae tanau coedwigoedd wedi dinistrio Rwsia, Ewrop, a'r Unol Daleithiau.
“Os edrychwch ar adroddiadau diweddar yr IPCC, mae’r ffenestr ar gyfer addasu i newid yn yr hinsawdd yn cau’n gyflym,” meddai Meena Raman. “Dyma nid yn unig y ffenestr ar gyfer lleihau allyriadau ond hefyd y ffenestr ar gyfer addasu. Rydym eisoes yn y cyfnod o golled a difrod. Mae dioddefaint gwirioneddol yn digwydd ledled y byd: bu llifogydd ym Mhacistan a Nigeria, ac yn y byd cyfoethog hefyd.”
“Mae’r gwyddonwyr yn agos at banig,” mae Tom Athanasiou yn adrodd. “Mae’n bosibl y gallai’r tymheredd byd-eang gyrraedd y terfyn 1.5 gradd yn fyr iawn mewn dwy flynedd yn unig. Ar ddiwedd y degawd hwn, mae'n debygol y bydd yn 1.5 gradd, neu'n agos iawn. Erbyn hynny, gydag amodau'n mynd yn beryglus iawn, bydd deinameg wleidyddol wedi newid. Mae'n anochel. Wrth gwrs nid ydym yn gwybod sut byddan nhw wedi newid.”
Gallai newid yn y ddeinameg wleidyddol hefyd ddeillio o amhariadau sy'n digwydd y tu hwnt i ffiniau cenedlaethol, megis toddi rhewlifol yn yr Antarctig. Mae rhewlif Thwaites, a gafodd y llysenw “rhewlif dydd y farn” am yr effaith y bydd ei doddi yn ei achosi ledled y byd, bellach yn crebachu. ddwywaith y gyfradd gwnaeth dros y degawd blaenorol. “Pan fydd rhewlif Thwaites yn mynd a lefel y môr yn codi ym mhobman, a fydd hyn yn newid y ddeinameg wleidyddol?” Athanasiou yn gofyn. “A yw newid radical a oedd yn flaenorol yn gyfan gwbl oddi ar yr agenda yn canfod ei ffordd ar yr agenda mewn ffordd newydd? Mae pobl yn gwybod bod yn rhaid i economeg neoliberal fynd. Nid dim ond pobl sy’n ymladd ar y stryd mohono. Mae pawb yn gwybod. Felly, pa sianeli newydd o gydweithredu, ymwrthedd a thrawsnewid y mae hyn yn eu hagor?”
Mae'r trychinebau diweddar hyn yn benllanw nid yn unig newid hinsawdd ond hefyd athroniaeth ddynol gamaddasol tuag at natur. “Mae’r cwymp hinsawdd hwn yn adlewyrchu realiti anthropocentrism,” sylwa Alberto Acosta. “Ond nid yw’r anghyfartaledd hwn o’r blaned yn ganlyniad i fodau dynol i gyd, ond i fodau dynol breintiedig yn arfer eu prynwriaeth. Mae’n hanes cyfalafiaeth, hanes o ruthredd ar gyfer cronni sy’n effeithio ar biliynau o bobl ar y ddaear, yn enwedig menywod a chymunedau brodorol.”
Yn rhannol oherwydd effeithiau’r anghydbwysedd hwn—y llifogydd, sychder, corwyntoedd dwysach—mae bodau dynol o’r diwedd wedi dechrau mynd i’r afael â’r newid yn yr hinsawdd, ond nid gyda’r brys na’r adnoddau angenrheidiol. Felly, er enghraifft, sefydlodd cytundeb Paris yn 2014 dargedau ar gyfer lleihau allyriadau carbon, ond gwirfoddol yw ymdrechion cenedlaethol tuag at y targedau hyn. Yn yr un modd, nid yw’r addewidion mwy diweddar gan wledydd i gyrraedd “sero net” erbyn 2050 yn cael eu gorfodi gan unrhyw awdurdod rhyngwladol.
“Mae sero net erbyn 2050 yn rhy ychydig, yn rhy hwyr,” mae Raman yn nodi. “Dylai’r byd datblygedig fod wedi cyrraedd sero go iawn erbyn hyn. Ac oherwydd y rhyfel yn yr Wcrain, maen nhw hyd yn oed wedi mynd yn ôl i gynyddu eu defnydd o danwydd ffosil, gyda’r Almaen er enghraifft yn troi yn ôl at lo.” Mae Alberto Acosta yn cytuno bod rhyfel yr Wcrain wedi bod yn gam yn ôl i'r mudiad cyfiawnder hinsawdd Mae ynni niwclear, fel glo, wedi gwneud adlam. Ac mae buddsoddiadau aruthrol wedi mynd i arfau, mae’n nodi, ar yr union adeg pan mae eu hangen i fynd i’r afael â newid hinsawdd.
Fel y mae Tom Athanasiou yn nodi, byddai cyrraedd sero erbyn canol y ganrif “yn anodd hyd yn oed pe bai gennym ni ddemocratiaethau gweithredol ac arweinyddiaeth gyfrifol, a does gennym ni ddim chwaith. Yn wir, mae llawer o bobl bwerus iawn yn mynd i golli llawer o arian trwy ddod â’r diwydiant tanwydd ffosil i ben yn raddol.”
Er bod bron pawb yn y byd bellach yn profi sgil-gynnyrch newid yn yr hinsawdd, mae'r effeithiau hyn yn amrywio yn ôl daearyddiaeth a chyfoeth. “Mae’r gwledydd sydd â’r mynegeion bregusrwydd hinsawdd uchaf - y gwledydd sydd fwyaf agored i ansefydlogi hinsoddol, bron i gyd yn gyn-drefedigaethau,” ychwanega Athanasiou. “Mae hynny'n dweud llawer wrthych chi yno.”
Alberto Acosta sy'n rhoi'r bai yn llwyr ar wladychiaeth. “Mae echdynnu adnoddau yn swyddogaeth gwladychiaeth,” meddai. “Ystyriwch ddinistrio’r Amazon i dyfu ffa soia ac allforio protein ar ffurf porthiant anifeiliaid i wledydd cyfoethocaf y byd. Gwneir y trosglwyddiad hwn o adnoddau naturiol i'r Gogledd Byd-eang i fwydo prosesau diwydiannol heb ystyried y costau i'r De Byd-eang. Yn y cyfamser, mynd y ffordd arall o’r Gogledd Byd-eang i’r gwledydd ar y cyrion yw lledaeniad ungnwd amaethyddol, gorfodi’r diwydiannau sy’n llygru fwyaf, a dympio gwastraff gwenwynig.”
Mae’r berthynas anghyfartal honno wedi cario drosodd i’r oes “ynni glân.” Mae ymgyrch y Gogledd Byd-eang i leihau ei ddibyniaeth ar danwydd ffosil wedi golygu, mae Acosta yn parhau, “trosglwyddo’r broblem i’r De Byd-eang trwy gloddio mewn gwledydd tlawd am lithiwm a chopr ar gyfer ceir trydan a dinistrio coedwigoedd trofannol i gael pren balsa i’w adeiladu. mwy o ffermydd gwynt.”
Mae rhaniad arall, y mae Athanasiou yn ei nodi, rhwng gwahanol athroniaethau datblygiad. Yn Affrica, mae’n nodi, mae’r gwrthdaro wedi cynyddu “rhwng llywodraethau sydd eisiau datblygu adnoddau ffosil a chymdeithas sifil sydd am gadw’r adnoddau hynny yn y ddaear a lansio rhaglen ddamwain o ddatblygiad adnewyddadwy. Mae’r gwrthdaro hwn yn sydyn ac yn weladwy ac yn wahanol iawn i’r hyn y byddai wedi bod bum mlynedd yn ôl.”
Y Raddfa
Er mwyn atal cynhesu byd-eang, mae angen i wledydd cyfoethocach y byd wrthdroi'r berthynas drefedigaethol hon a darparu'r arian sydd ei angen i'r gwledydd tlotach symud i ddyfodol ôl-danwydd ffosil. Mae Meena Raman yn nodi nad mater moesegol neu foesol yn unig yw hwn. Mae’n ymrwymiad cyfreithiol.
“Confensiwn Fframwaith y Cenhedloedd Unedig ar Newid Hinsawdd, Protocol Kyoto, Cytundeb Paris: offerynnau cyfreithiol yw’r rhain,” eglura. “Mae’r Gogledd Byd-eang wedi ymrwymo’n gyfreithiol i ddarparu adnoddau i’r byd datblygol.”
Ond beth yw'r pris ar gyfer y trawsnewid hwn a beth yw'r mecanweithiau i roi'r newid hwn ar waith?
Yn gyntaf, mae'r gwledydd cyfoethocach wedi gwneud ymrwymiadau. Yn 2010, fe wnaethon nhw addo cyrraedd $100 biliwn y flwyddyn mewn ariannu hinsawdd. “Cafodd y rhif ei dynnu o het,” mae Meena Raman yn adrodd. “Nid oedd yn seiliedig ar yr hyn yr oedd ei angen ar wledydd sy’n datblygu.” Erbyn 2021, roedd y gwledydd cyfoethocach yn honni eu bod wedi cynnull tua $80 biliwn, ond mewn gwirionedd roedd y ffigur, fel Amcangyfrifon Oxfam, tua thraean cymaint â hynny. “Felly, symudwyd y nod $ 100 biliwn yn 2021 i gyflawni erbyn 2025,” mae hi’n parhau, gan nodi fel y mae Oxfam yn ei wneud bod y byd datblygedig yn cyfrif hyd yn oed benthyciad ac yswiriant fel rhan o’r 100 biliwn hwnnw.
Mecanwaith arall o dalu'r ddyled hinsawdd yw'r Cronfa Hinsawdd Werdd, menter a wthiwyd gan y Grŵp o 77 ac sydd wedi'i lleoli yn Incheon, De Korea. “Ers 2014, dim ond $13.9 biliwn y mae wedi’i ddarparu, sef ychydig iawn o ran y raddfa,” mae Raman yn adrodd. Mae'r Cronfa Addasu, a grëwyd yn 2001 o dan Brotocol Kyoto, wedi ymrwymo dim ond $850 miliwn.
Cymharwch y niferoedd hyn—o dan $100 biliwn y flwyddyn—â maint yr her. Yn ôl un adroddiad ymchwil y llynedd, mae angen i'r byd wneud hynny gwario $5 triliwn erbyn 2030 mewn cyllid hinsawdd i gwrdd â nodau Paris erbyn 2030. Ond fel y mae Raman yn nodi, mae'r ffigur hwn yn seiliedig ar ddim ond 30 y cant o'r costau. Yn y cyfamser, ar yr ochr addasu, amcangyfrifodd Rhaglen Amgylcheddol y Cenhedloedd Unedig yn 2016 fod angen $140 i $300 biliwn y flwyddyn i dalu costau addasu yn y byd datblygol (a osododd yn agosach at yr ystod uchaf). yn ei adroddiad yn 2021).
Nid yw'r niferoedd hyn yn ystyried costau colled a difrod. Yn ôl un astudiaeth, bydd y byd datblygol yn talu yn rhywle rhwng $ 290 biliwn a $ 580 biliwn y flwyddyn erbyn 2030 i ymdrin â chanlyniadau newid yn yr hinsawdd.
“Rhaid i ni roi maint yr argyfwng yn y cyd-destun cywir,” mae Raman yn cloi. “Nid mater o arian yw hyn ond am yr ewyllys wleidyddol. Rhaid i'r symudiadau dros gyfiawnder hinsawdd a chyfiawnder dyled fynd gyda'i gilydd. Felly, mae angen i ni siarad am ganslo dyled fel rhan o wneud iawn.”
Roedd y benthyciadau gwreiddiol, nodiadau Acosta, yn aml yn cael eu cymryd gan lywodraethau unbenaethol a wastraffodd yr arian mewn llygredd. Ar ben hynny, mae ad-dalu dyled wedi gorfodi gwledydd nid yn unig i dorri rhaglenni cymdeithasol ond hefyd i gynyddu eu mwyngloddio a'u hechdynnu. Yn y modd hwn, mae'r ddyled dramor yn gyrru allyriadau carbon yn uniongyrchol.
Yn ogystal â'r iawndal am golled a difrod mae'r costau cyfle sy'n gysylltiedig â chadw tanwyddau ffosil yn y ddaear. “Beth am iawndal i wledydd fel Ecwador sydd â thanwydd ffosil ond sy’n ymatal rhag echdynnu’r adnoddau hyn?” Athanasiou yn gofyn. “Sut maen nhw'n ei dderbyn? Ac a yw cynhyrchwyr olew mawr y Dwyrain Canol yn cael iawndal am beidio â pharhau i bwmpio eu olew allan a faint, a phwy sy'n talu? A yw’r atebolrwydd am yr iawndal hynny yr un fath ag ar gyfer colled a difrod byd-eang?”
Byddai costau eraill yn cynnwys y rhai sy'n gysylltiedig â ffoaduriaid hinsawdd sy'n cael eu gorfodi i ailsefydlu oherwydd bod eu cartrefi bellach yn anaddas i fyw ynddynt. “Hyd yn oed os ydyn ni’n penderfynu beth ddylai gael ei dalu, pwy fydd yn talu?” Athanasiou yn gofyn.
Pwy sy'n Talu?
Bydd y newid yn yr hinsawdd yn costio triliynau o ddoleri. Nid oes gan y byd sy'n datblygu, sydd wedi'i gloi i mewn i berthynas neocolonial o ddyled a dibyniaeth, yr adnoddau. Felly, o ble y daw’r arian i helpu’r De Byd-eang i lamu i gyfnod ôl-danwydd ffosil?
“Mae yna dri phosibilrwydd,” mae Tom Athanasiou yn awgrymu. “Corfforaethau tanwydd ffosil. Gwledydd cyfoethog y gogledd. Neu bobl gyfoethog y byd.”
Yn hanesyddol, mae corfforaethau tanwydd ffosil wedi elwa'n aruthrol o brynu'r cynhyrchion sydd wedi cynhyrchu newid yn yr hinsawdd. Yn waeth byth, maen nhw'n gwneud elw annisgwyl nawr o ganlyniad i ryfel Wcráin, sydd wedi gosod cyfyngiadau ar faint o olew a nwy Rwsiaidd sydd ar gael i farchnadoedd y Gorllewin. Yn ail chwarter 2022, er enghraifft, “ennillodd” BP elw o $8.5 biliwn, sef ei cymryd mwyaf mewn 14 mlynedd. Yn gyfan gwbl, yn ôl yr Asiantaeth Ynni Rhyngwladol, mae gan gwmnïau tanwydd ffosil wedi denu $2 triliwn mewn elw dros gyfnod y rhyfel hyd yn hyn. “Mae pobl ledled y byd eisiau gwthio am dreth elw ar hap am resymau tactegol a strategol,” mae’n parhau. “A fyddwn i ddim yn dadlau gyda nhw!”
Yr ail opsiwn yw'r dull dyledion hinsawdd traddodiadol, i wneud i wledydd cyfoethog y gogledd dalu. “Mae’r gwledydd hyn yn amlwg yn gorfod talu’r rhan fwyaf o’r bil oherwydd nhw sydd â’r cyfrifoldeb hanesyddol mwyaf a’r gallu mwyaf i dalu,” ychwanega. “Oes, ond mae yna lawer o bobl dlawd, tlawd yn ôl safonau byd-eang, yng ngwledydd y gogledd, gan gynnwys yn yr Unol Daleithiau, y wlad gyfoethocaf yn y byd erioed. Ac mae yna hefyd rai pobl gyfoethog iawn yng ngwledydd y de.”
Gan nad yw cyfoeth wedi’i rannu mor daclus rhwng y gogledd a’r de, “efallai mai pobl gyfoethog ac nid gwledydd cyfoethog sy’n talu,” mae Athanasiou yn awgrymu. “Nid yw hwn yn syniad mor wallgof ag y gallech feddwl, yn enwedig os dilynwch Thomas Picketty a’i gydweithwyr yn y Lab Anghydraddoldeb y Byd. Maen nhw'n dadlau bod mwy na hanner yr anghydraddoldeb ar y blaned bellach o fewn gwledydd yn hytrach na rhwng gwledydd. Felly, beth os ydym yn trethu allyriadau dim ond yr un y cant cyfoethocaf o'r boblogaeth fyd-eang waeth ble maent yn byw - ar gyfradd sy'n ddigon uchel i dalu am holl gost y newid hinsawdd brys?”
Byddai asesu unigolion yn hytrach na gwledydd yn dal i gydymffurfio ag ymagwedd cyfran deg yn ôl daearyddiaeth. “Mae tua 6 y cant o allyriadau moethus yn dod o China, felly byddai ganddo gyfran deg sylweddol,” eglura. “Byddai gan yr Unol Daleithiau, gyda 57 y cant o’r allyriadau moethus byd-eang, gyfran lawer mwy, tua deg gwaith maint Tsieina.”
Mae'n dyfynnu gwaith Olúfẹ́mi O. Táíwò a'i llyfr diweddar ar iawndal: “Mae Táíwò yn dweud bod angen inni gael agwedd adeiladol at wneud iawn am iawndal neu at ddyled hinsawdd, dull blaengar sy’n adeiladu’r byd ac sy’n cefnogi cynnull a chydweithredu. Ni all dull o’r fath gyfeirio’n syml at y ddyled hinsawdd sydd ar y gogledd i’r de, er mor enfawr yw hynny. Rhaid iddo hefyd dynnu sylw at gyfrifoldeb pobl gyfoethog i dalu lle bynnag y maent yn byw ym mha bynnag wledydd.”
Y gwir yw, daw Athanasiou i’r casgliad, “gyda chymaint o lywodraethau’n mynd yn neo-ffasgaidd, nid yw’n debygol iawn y byddwn yn cael degau o driliynau gan fancwyr canolog yn ystod y blynyddoedd nesaf. Ni allwch argraffu'r arian hwnnw'n unig. Mae'n rhaid iddo ddod o'r cyfoethog. Mae'n gymhleth sut y caiff ei wneud. Ond mae'n hynod bwysig bod defnydd moethus y cyfoethog iawn yn cael ei wneud yn broblem fawr ar y blaned hon. Ac nid oes unrhyw ffordd o wneud hynny heblaw trwy ei drethu. Ni fydd treth o'r fath ynddo'i hun yn datrys y broblem. Ond er mwyn creu ymdeimlad bod byd cyfiawn yn cael ei adeiladu, mae’n rhaid cael ymdeimlad bod y cyfoethog yn cael ei ffrwyno.”
Mecanweithiau Eraill
Yn 2020, y byd tanwyddau ffosil cymorthdaledig bron i $6 triliwn (mewn cymorthdaliadau uniongyrchol ac ymhlyg). O'r ffigur hwnnw, mae gwledydd y G7 yn cragen allan tua $88 biliwn y flwyddyn mewn cymorthdaliadau uniongyrchol, y maent addawodd yn ddiweddar dod i ben yn raddol erbyn 2025. “Mae hwn yn adnodd sy’n cael ei wastraffu,” mae Meena Raman yn nodi, “y gellid ei ailgyfeirio i’r byd sy’n datblygu i fynd i’r afael â’r argyfwng hinsawdd a’r argyfwng datblygu.”
Ail fecanwaith ar gyfer codi arian yw trethi, fel y crybwyllwyd eisoes. Yn ogystal â threth ar allyriadau moethus, mae treth ar drafodion ariannol (a elwir hefyd yn dreth Tobin) wedi'i thrafod ers tro fel cynhyrchydd arian i fynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd. Mae treth o’r fath wedi’i chyflwyno mewn fersiwn dyfrllyd yn yr Undeb Ewropeaidd, ond gallai fersiwn fyd-eang gryfach helpu i ariannu cyfnod pontio byd-eang cyfiawn, fel yr awgrymodd Albert Acosta. Mae hefyd yn argymell mynd ar ôl hafanau treth, sydd wedi costio llywodraethau tua $500-600 biliwn y flwyddyn mewn refeniw a gollwyd (gyda gwledydd tlotach yn colli tua $200 biliwn o'r swm hwnnw).
Trydydd mecanwaith fyddai i'r gymuned ryngwladol dalu gwledydd i gadw eu tanwydd ffosil yn y ddaear. Mae Acosta, a greodd fenter ar gyfer Ecwador i godi arian yn rhyngwladol i gadw olew o dan warchodfa fforest law Yasuni, yn credu bod yn rhaid i wledydd cyfoethog dalu mwy i warchod cydbwysedd y blaned. Mae’n rhaid i ni gadw dwy ran o dair o’r holl gronfeydd tanwydd ffosil o dan y ddaear, boed yn olew, nwy, neu lo. Os na wnawn ni, bydd tymereddau byd-eang yn cynyddu y tu hwnt i’r terfyn 1.5 gradd. ”
Mecanwaith arall ar gyfer ailgyfeirio adnoddau tua'r de fyddai'r “hawliau tynnu arbennig” neu'r SDRs y mae'r IMF yn eu cyhoeddi. Yn ystod y pandemig, pan chwalodd yr economi fyd-eang ar y dibyn, yr IMF a gyhoeddwyd $650 biliwn mewn SDRs. “Aeth y rhain i wledydd cyfoethog,” mae Meena Raman yn adrodd. “Gall yr IMF wneud hyn, ond nid yw’n ei wneud ar gyfer y byd sy’n datblygu.”
Mae prif weinidog Barbados, Mia Mottley, yn ceisio newid y sefyllfa hon. Mae ganddi o'r enw am ailgyfeirio $500 biliwn o'r SDRs hyn i'r byd sy'n datblygu yn flynyddol ar gyfer datgarboneiddio. “Rhaid i ni mewn cymdeithas sifil wthio am hyn hefyd,” mae Raman yn annog.
Ar yr un pryd, mae unrhyw nifer o “atebion ffug” i'r argyfwng hinsawdd wedi'u cynnig. “Gochelwch rhag gwladychiaeth werdd,” mae Alberto Acosta yn rhybuddio. “Gochelwch rhag marchnadoedd carbon a masnacheiddio hawliau dynol.”
Trwy wrthbwyso carbon, fel yr eglura Meena Raman, “gallwch barhau i allyrru tunnell o garbon os ydych yn atafaelu tunnell arall trwy blannu coed.” Yn y pen draw, mae'r mentrau llygrol yn parhau i weithredu fel o'r blaen. Nid oes unrhyw ddatgarboneiddio net yn digwydd, ac mae'r un system economaidd ac ynni yn parhau ar waith.
“Mae elites yn y gogledd, mewn cydweithrediad â chorfforaethau, bellach yn edrych ar geobeirianneg, cael gwared ar allyriadau o’r atmosffer trwy ‘atebion’ technegol,” mae’n parhau. “Sut ydyn ni’n gwyro oddi wrth atebion ffug i amddiffyn systemau sy’n dal yn gyfan? Mae ffiniau olaf cymunedau brodorol bellach dan fygythiad o dir gipio. Mae cytundebau masnach rydd yn caniatáu i gorfforaethau siwio llywodraethau am wneud y peth iawn trwy fecanweithiau setlo anghydfodau rhwng buddsoddwyr a gwladwriaethau.”
Ar y llaw arall, mae rhai arweinwyr yn dod i’r amlwg, fel Gustavo Petro a Francia Marquez yng Ngholombia. “Mae’r arweinwyr newydd hyn yn siarad am fodelau datblygu newydd, datrysiadau ôl-echdynnu ac ôl-danwydd-ffosil,” ychwanega. “Ond nid yw’n hawdd gorfod brwydro i ddatgymalu strwythurau a chynnig dewisiadau eraill fel canslo’r ddyled.”
Gwneud Cysylltiadau
Er mwyn mynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd yn effeithiol, mae'n rhaid i wledydd gydweithio ar draws unrhyw raniadau: gogledd a de, dwyrain a gorllewin, cyfoethog a thlawd, a'r rhai sy'n gyfoethog mewn tanwyddau ffosil a'r rhai sy'n gyfoethog mewn ffynonellau ynni cynaliadwy. Dyna'r her sy'n wynebu Cynadleddau blynyddol y Pleidiau neu COPs, y cynhaliwyd y diweddaraf ohonynt ym mis Tachwedd 2022 yn Sharm al-Sheikh yn yr Aifft.
Mae'r rheidrwydd hwn i gydweithredu yn ymestyn i gymdeithas sifil hefyd. “Mae angen i ni ddod o hyd i atebion sy’n cysylltu ein holl symudiadau o’r gogledd a’r de,” anogodd Meena Raman, “i frwydro yn erbyn yr un system sy’n creu’r argyfwng hinsawdd, yr argyfwng anghydraddoldeb, a’r argyfwng datblygu.”
Mae hi'n parhau, “Mae angen i ni gael sgwrs hirach am sut i gysylltu symudiadau blaengar. Yn y De Byd-eang, gallwn wneud yr hyn a allwn, gallwn ddod â llywodraethau blaengar i rym. Ond os yw llywodraethau'r gogledd yn cynnal y mecanweithiau presennol, ni fydd gennym ni newid gwirioneddol yma. Felly, mae’n rhaid i newid ddod yn y gogledd. Mae angen symudiadau undod blaengar enfawr arnom yn y gogledd. Mae'r symudiadau hyn yn gweithio er eich lles chi yn y gogledd ac er ein budd ni hefyd. Dyna arwyddair Cyfeillion y Ddaear Rhyngwladol: ysgogi, gwrthsefyll, a thrawsnewid ar gyfer newid system go iawn.”
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch