Wedi'i gloi yn yr hunllef neoliberal, mae'n dod yn demtasiwn i roi cynnig ar unrhyw beth i ddeffro. Ond pan mai'r cyfan y gallwch chi feddwl amdano yw dianc, mae rhithiau'n dod yn rhithdybiau yn rhy hawdd. Mae hyn yn berygl cyffredinol i radicaliaid yn y mudiadau poblogaidd a phleidiau sydd wedi dechrau ail-lunio tirwedd wleidyddol Ewrop yn y blynyddoedd diwethaf. Mae gobaith am ateb cyflym yn gyrru ymddangosiad y ffurfiannau gwleidyddol newydd hyn mewn clymblaid o grwpiau cymdeithasol sy'n dyheu ar frys am ddewis arall i'r model economaidd a fethwyd. Ond hyd yn oed pan fo buddugoliaeth etholiadol yn cael ei chyflawni mewn un wlad, er gwaethaf popeth, mae trasiedi gwleidyddiaeth chwith mewn cyfnod o globaleiddio a chyd-ddibyniaeth yn gorwedd yn y modd y mae hyd yn oed y cyflawniad hwn yn annigonol. Mae'r angen nid yn unig i 'feddwl yn fyd-eang' ond hefyd i 'weithredu'n fyd-eang' yn gosod bar uwch ar gyfer unrhyw economeg amgen difrifol.
Mae digwyddiadau yng Ngwlad Groeg wedi dod â'r heriau hyn adref i weddill radical Ewrop. Mae gosod llymder creulon ar bobl Groeg gan y sefydliadau Ewropeaidd, yn groes i lywodraeth Syriza, wedi arwain at lawer na fyddent erioed wedi ystyried pleidleisio dros ‘Brexit’, sef ymadawiad Prydain o’r UE, i ystyried gwneud hynny.
Mae'r rhaniad rhwng y safle 'i mewn' a'r chwith 'allan' yn ddadansoddol lawn cymaint ag y mae'n wleidyddol. Mae’n cynrychioli anghydfod ynghylch a ellir mynd i’r afael yn fwyaf effeithiol â grymoedd strwythurol globaleiddio neoryddfrydol, megis cyrhaeddiad pŵer corfforaethol neu farchnadoedd cyfalaf, ar lefel genedlaethol neu ranbarthol. Ond y tu hwnt i'r dirwedd gysyniadol hon mae yna hefyd set fwy ymarferol o ystyriaethau ynghylch a allai hawliau a enillir ar lefel Ewropeaidd, megis rhyddid i symud neu gyflogaeth a diogelu'r amgylchedd, fod mewn perygl pe bai Brexit yn ennill.
Er mwyn gofyn sut olwg fyddai ar Brydain drannoeth, sut y byddai'n llywio ymwybyddiaeth y boblogaeth a sut y byddai'n effeithio ar gydbwysedd grymoedd dosbarth, mae angen dadansoddiad pendant, pendant. Yn yr ystyr hwn, mae'r ddadl i mewn/allan yn cael ei chynnal ar ddwy lefel wahanol.
Mae'r cyntaf yn ymwneud â natur y sefydliadau Ewropeaidd, tra bod yr ail yn ymwneud ag asesiad o effaith ymadael ar wleidyddiaeth Prydain. Mae'n dweud bod 'allanol' chwith yn hoffi dadlau ar y lefel gyntaf, gan wneud pwyntiau â sail dda am strwythurau annemocrataidd a neoryddfrydol yr UE, ond eu bod yn ysu i osgoi dadlau'r materion ar yr ail lefel: sut olwg fyddai ar Brydain yn realistig. yn dilyn Brexit a pha ddeinameg gyffredinol y byddai’n ei gynhyrchu yng ngwleidyddiaeth Prydain? Mewn geiriau eraill, beth sy'n digwydd os bydd Nigel Farage yn ennill? Ar y ddau gyfrif, fodd bynnag – sut rydym yn mynd i’r afael â globaleiddio neoryddfrydol a’r cyd-destun Prydeinig – mae’r ddadl ewrosceptig chwith yn mynd yn wastad.
Y diwrnod ar ôl Brexit
Dychmygwch y diwrnod ar ôl i Brydain benderfynu gadael yr UE. David Cameron yn gwneud anerchiad y tu allan i 10 Downing Street, yn awyddus i roi sicrwydd i farchnadoedd cyfalaf rhyngwladol y bydd Prydain yn gweithio gyda’i ‘phartneriaid Ewropeaidd’ i sicrhau ‘busnes fel arfer’ ac ymadawiad trefnus. Daw synau tebyg o elites gwleidyddol Ewrop. Mae marchnadoedd stoc yn cymryd cwymp ond yn adennill llawer o'u colledion erbyn diwedd masnachu. Yn y cyfamser, mae Nigel Farage a'i gefnogwyr yn ecstatig. Maent yn mynnu’n gyflym nad oes rhaid cael cytundeb symudiad rhydd gyda’r UE, ond dim ond maes masnach rydd a chyfalaf. Roedd Farage wedi ymladd yr ymgyrch gyfan fel refferendwm ar fewnfudo o’r UE a nawr mae Prydain yn aros am ailgyflwyno rheolaethau mewnfudo yn gyfan gwbl.
Efallai y bydd amgylchiadau damcaniaethol lle gallai ymadawiad Prydeinig o’r UE gael ei gario drwodd ar delerau adain chwith a heb unrhyw fygythiad i hawliau ymfudwyr Ewropeaidd i fyw, gweithio ac astudio yn y DU. Ond mae'n amlwg nad yw'r rhain yn bodoli ar hyn o bryd, ac ni fyddant yn bodoli hyd y gellir rhagweld. Mae’n amlwg nad oes unrhyw synnwyr y gallai ymadawiad Prydeinig o bosibl gael ei ystyried yn weithred o undod â phobl Groeg, na phobloedd taleithiau eraill yn ne Ewrop sydd wedi’u taro galetaf gan lymder. Yn wir, mae llawer o wrthwynebwyr mwyaf selog neoryddfrydiaeth yn ne Ewrop wedi annog etholwyr Prydain i beidio â phleidleisio i adael, ond yn hytrach ymgyrchu dros Ewrop gymdeithasol.
‘Mae’r rhai ohonom sy’n dirmygu’r diffyg democrataidd ym Mrwsel, y rhai ohonom sy’n casáu awdurdodiaeth technocracy sy’n anghymwys ac yn dirmygus o ddemocratiaeth, y rhai ohonom sydd fwyaf beirniadol o Ewrop â dyletswydd foesol i aros yn Ewrop, yn ymladd dros a'i ddemocrateiddio,' meddai cyn weinidog cyllid Gwlad Groeg, Yanis Varoufakis, mewn cyfarfod cyhoeddus diweddar yn Llundain. Mae'r chwith yn Sbaen a Gwlad Groeg wedi bod yn bendant eu bod yn ysu am gynghreiriaid o fewn strwythurau'r UE.
Nid hawliau ymfudwyr Ewropeaidd yn unig sydd mewn perygl ychwaith os bydd Prydain yn gadael. Mae cyfarwyddebau Ewropeaidd yn cwmpasu llawer o amddiffyniadau cymdeithasol ac amgylcheddol sydd wedi'u hymgorffori yng nghyfraith Prydain ac a allai gael eu bygwth gan Brexit. Mae ewrosgeptiaid brwd yn y DU yn dueddol o fod yn Thatcheriaid caled sy'n gweld gadael fel cyfle i leihau amddiffyniadau gweithwyr.
Mae’r Gyfarwyddeb Oriau Gwaith Ewropeaidd (a ymgorfforwyd yng nghyfraith Prydain gan y Ddeddf Rheoleiddio Oriau Gwaith), sy’n darparu ar gyfer hawl i weithio dim mwy na 48 awr yr wythnos, yn gwarantu pedair wythnos o wyliau’r flwyddyn a seibiant gorfodol bob chwe awr, yn allweddol. targed. Mae amddiffyniadau gweithwyr tebyg yn bodoli ar gyfer gweithwyr asiantaeth a thros gyfraith iechyd a diogelwch. Maent wedi'u cynllunio i sicrhau safonau gofynnol cyffredin ar draws gwladwriaethau'r UE, gan rwystro 'ras i'r gwaelod' mewn amddiffyniadau llafur i ddenu cyfalaf. Nid oes yr un ohonynt yn mynd yn ddigon pell wrth greu’r Ewrop gymdeithasol sydd ei hangen arnom, ond byddent i gyd mewn perygl yn dilyn ymadawiad a arweinir gan UKIP o’r UE.
Mae bod yn llofnodwr i’r Confensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol hefyd i bob pwrpas yn rhag-amod ar gyfer aelodaeth o’r UE. Mae Deddf Hawliau Dynol 1998 yn ymgorffori ei darpariaethau'n uniongyrchol yng nghyfraith Prydain, ond mae'r llywodraeth bellach 'yn cael ei hadolygu'. Mae llawer o Dorïaid adain dde wedi siarad yn agored am ymadawiad Prydain o’r confensiwn. Byddai’r cam enfawr hwn yn ôl nid yn unig yn llawer haws i’w gyflawni’n gyfreithiol yng nghyd-destun ymadawiad Prydeinig, ond byddai hefyd yn haws i’w wneud yn wleidyddol gan y byddai’r hinsawdd genedlaetholgar a grëwyd gan ymadawiad Prydain yn amlwg yn peryglu cytundebau rhyngwladol eraill.
Byddai tynnu unrhyw un o’r mesurau hyn yn ôl yn cael effaith uniongyrchol ar hawliau a safonau byw gweithwyr sy’n byw yn y DU, p’un a ydynt yn ddinasyddion Prydeinig ai peidio. Mewn cyferbyniad, ar gyfer cyfalaf mawr mae ymadawiad Prydeinig yn cynrychioli perygl dim ond i'r graddau ei fod yn creu ansicrwydd gwleidyddol. Mae Ewrop sydd wedi'i rhannu'n fwy geowleidyddol a lle mae gwrthdaro economaidd rhwng gwladwriaethau'n fwy difrifol ymhell o fod yn anghroesawgar i fuddiannau pŵer corfforaethol. Byddai pwysau strwythurol clir yn bodoli i wthio Prydain tuag at reoleiddio 'cyffyrddiad ysgafn' a thorri amddiffyniad cymdeithasol a threthiant corfforaethol er mwyn denu (a chadw) buddsoddiad cyfalaf.
Dyma'r amgylchiadau y bydd y bleidlais yn digwydd o'u cwmpas ym Mhrydain. Cânt eu hadlewyrchu’n gadarn yng ngwleidyddiaeth yr ymgyrchoedd ‘allan’, sy’n genedlaetholgar ac yn neoryddfrydol. Mae’n fwriadol anghyfrifol i rai ar y chwith hyrwyddo’r ffantasi o Brexit ‘blaengar’ pan mae’n golygu de facto syrthio y tu ôl i’r grymoedd asgell dde hyn.
Ddim yn ddigon Ewropeaidd
Mae yna arddull sylfaenol o ddadl sy'n animeiddio'r achos ewrosceptig chwith ac sydd â symlrwydd sy'n ei wneud yn apelgar yn arwynebol. Mae’n dadlau bod y sefydliadau Ewropeaidd yn annemocrataidd; bod ganddynt hanes o gefnogi diwygiadau neoryddfrydol gartref ac yn fyd-eang; a bod sefydliadau ardal yr ewro nid yn unig yn crynhoi'r sylfeini hyn ond yn mynd â nhw i begwn penodol. Cyn belled ag y mae 'allanol' yn y cwestiwn mae'n dilyn yn rhesymegol mai ymadael yw'r unig opsiwn cynyddol.
Ar wahân i'r casgliad, mae'r dadansoddiad cyffredinol yn cael ei rannu'n fras gan y sosialwyr hynny sy'n ffafrio 'mewn'. Mae’r sefydliadau Ewropeaidd yn annemocrataidd, mae ardal yr ewro yn ddiffygiol yn strwythurol, ac mae’r comisiwn a sefydliadau eraill wedi bod yng nghanol yr agenda neoryddfrydol yn fyd-eang. Yn wir, rhaid i'r dadleuon hyn fod yn rhan ganolog o'r ymgyrch radical 'mewn'. Mae beirniadaeth o'r fath o 'farchnad rydd Ewrop' yn gwahaniaethu'r chwith 'i mewn' o ddadleuon Britain Stronger In Europe, y mae ei phwyslais ar yr 'achos busnes' a'i hapêl agored i genedlaetholdeb Prydeinig i'w gweld yn benderfynol o ailadrodd holl gamgymeriadau'r rhai gwael. ymgyrch dyngedfennol Better Together yn yr Alban.
Mae'r achos 'mewn' chwith yn gwyro oddi wrth yr 'allan' yn ei adroddiad dadansoddol o achosion strwythurol y status quo neoliberal Ewrop. Mae allanolion chwith yn dueddol o roi hygrededd i honiadau o ewrosgeptiaid asgell dde bod yr UE wedi llwyddo i greu proto-wladwriaeth fiwrocrataidd, sydd wedi trawsfeddiannu pŵer oddi wrth genhedloedd sofran. Mae sôn am 'fiwrocratiaid ym Mrwsel' yn atseinio gyda barn boblogaidd yn y DU ond, serch hynny, mae ymhell o fod wrth wraidd y broblem. Mae problemau Ewrop, yn enwedig o ran strwythur diffygiol ardal yr ewro, yn ymwneud â methiant yr UE i fynd y tu hwnt i raniadau cenedlaethol, nid ei lwyddiant wrth wneud hynny.
Cymerwch y diffyg democratiaeth o fewn y sefydliadau. Allan o dri phrif strwythur gwleidyddol yr UE – y comisiwn, cyngor y gweinidogion, a’r senedd – dim ond yr olaf sy’n darparu cyswllt uniongyrchol rhwng sefydliadau a phobl Ewrop, a dyma’r gwannaf o’r tri o bell ffordd. Ni all y senedd gychwyn ei deddfwriaeth ei hun, nid oes ganddi fawr o bŵer dros y comisiwn y tu hwnt i benodi ei llywydd ac yn y bôn mae'n gweithredu fel fforwm craffu a chadarnhau - dim byd mwy.
Gallai agenda ar gyfer diwygio rymuso’r senedd dros y swyddogaethau gweithredol a rennir gan y comisiwn a chyngor y gweinidogion. Ond byddai hyn yn golygu bod llywodraethau cenedlaethol yn ildio pŵer i gorff pan-Ewropeaidd - rhywbeth y maent wedi bod yn gyson amharod i'w wneud. Mae hyn yn adlewyrchu sut, ymhell o fod â strwythur ffederal cydlynol, mae gwleidyddiaeth Ewropeaidd yn parhau i fod yn rhanedig rhwng gwladwriaethau cenedlaethol cystadleuol sy'n rhoi eu buddiannau cul eu hunain o flaen lles pawb. Byddai symudiadau i roi mwy o rym i'r senedd yn cael ei ystyried yn 'fygythiad' i sofraniaeth genedlaethol ac felly i ddemocratiaeth.
Yr hyn y mae hyn yn ei anwybyddu yw sut y mae system lle mae pŵer yn cael ei ddosbarthu'n anwastad ar draws polisïau cystadleuol yn anaml, os o gwbl, yn 'ddemocrataidd'. Bu sawl gwaith y mae cenhedloedd llai wedi cael eu bwlio i newidiadau polisi gan rai mwy. Nid oes dim yn dangos hyn yn gliriach na'r argyfwng yn ardal yr ewro. Mae ei hynodrwydd hanesyddol yn gorwedd yn y modd y mae wedi ymgymryd ag agwedd a geir fel arfer o fewn un wladwriaeth sofran, arian cyfred a rennir, a'i gymhwyso i grŵp o daleithiau sy'n cystadlu - gyda chanlyniadau cymdeithasol echrydus i bobl de Ewrop.
Heb unrhyw fecanweithiau ar gyfer trosglwyddo cyllidol o graidd mwy llewyrchus yn ariannol ac yn ddiwydiannol Ewrop i'w ymylon, mae'r ewro wedi dwysau anwastadrwydd economaidd y cyfandir. O ystyried nad oes ganddynt eu harian cyfred eu hunain i’w ddibrisio nac unrhyw chwistrelliad o arian a allai ddod, er enghraifft, o system nawdd cymdeithasol ar draws yr UE, nid oes gan wladwriaethau ardal yr ewro sydd yn y dirwasgiad unrhyw ddewis ond gwneud toriadau aruthrol mewn gwariant a chymryd rhan mewn achosion ymosodol. ailstrwythuro'r farchnad, yn y gobaith o ddenu cyfalaf i roi hwb i dwf.
Rhagwelwyd y problemau hyn ar adeg cytundeb gwreiddiol Maastricht. Fel y dywedodd Perry Anderson ym 1995, ‘Ni fyddai Ewrop ffederal yn yr ystyr hwn yn golygu – fel y mae Ceidwadwyr ym Mhrydain yn ei ofni – uwch-wladwriaeth, ond gwladwriaeth lai,’ hy math o or-neo-ryddfrydiaeth lle mai llymder yw’r unig opsiwn yn amserau dirwasgiad. Mae argyfwng yr ewro wedi cadarnhau'r broffwydoliaeth hon. Ond mae'n adlewyrchu'n hollbwysig y methiant i sefydlu'r strwythurau gwleidyddol unedig, democrataidd sy'n angenrheidiol ar gyfer ardal arian sengl. Yn fyr, gellir dadlau bod problem Ewrop wedi bod yn gyson am y 200 mlynedd diwethaf: gormod o raniadau cenedlaethol, gormod o fuddiannau cul a dim digon o undod.
Ewrop arall
Bydd angen diwygio radical i ddatrys y problemau economaidd a gwleidyddol niferus, a fyddai ond yn bosibl yng nghyd-destun ymchwydd pan-Ewropeaidd o ddinasyddion Ewrop ar gyfer 'Ewrop arall'. Ond mae'n rhaid ei fod yn ymchwydd sydd wedi ymrwymo i brosiect Ewropeaidd - nid yr un o neoryddfrydwyr a thechnocratiaid, ond ar gyfer Ewrop gymdeithasol.
Ym Mhrydain, mae'r Mae Ewrop Arall yn Bosibl Bydd ymgyrch yn cael ei lansio cyn bo hir i gyflwyno'r dadleuon hyn. Cefnogir yr ymgyrch gan ddwsinau o ffigurau o’r gymdeithas sifil, sydd wedi ymrwymo nid yn unig i wrthwynebu ymadawiad Prydeinig ‘o’r chwith’, ond hefyd i ddadlau dros Ewrop arall yn seiliedig ar hawliau dynol, cymdeithasol ac amgylcheddol, ac sydd wedi’i seilio ar sail real, sylweddol. democratiaeth. Er mwyn ennill hyn bydd Ewrop yn wynebu brwydr enfawr dros nifer o flynyddoedd, ond mewn gwirionedd nid oes llwybrau byr ar gyfer y chwith radical.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch