Fel gweithredwyr hinsawdd, rydym wedi arfer curo ein pennau yn erbyn waliau brics.
Ynghanol yr angen i symud yn gyflym oddi wrth danwydd ffosil, datgoedwigo ac amaethyddiaeth allforio ddinistriol, rydym wedi arfer â threfnu pwysau llawn tystiolaeth wyddonol, symud tystiolaeth, dadleuon moesegol, eiriolaeth berswadiol ac ymgyrchu creadigol i wthio am newidiadau sydd eu hangen i achub y blaned. . Yn anffodus, rydym hefyd wedi arfer â llywodraethau yn ein hanwybyddu, ac yn cynyddu gweithgareddau sy'n niweidio'r hinsawdd yn lle hynny.
Ond pam mae cymaint o lywodraethau yn gwneud penderfyniadau afresymol o'r fath pan fo'r argyfwng hinsawdd ar garreg eu drws, eu dinasyddion eu hunain ar eu colled, a phwysau'r dystiolaeth yn dweud wrthynt am weithredu?
Efallai y bydd yr ateb yn eich synnu.
Prin y trafodir un o’r ffactorau mwyaf sy’n atal llywodraethau yn y De Byd-eang rhag gweithredu ar yr hinsawdd mewn cynadleddau a dadleuon sydd i fod i ddod o hyd i atebion i argyfwng dirfodol y blaned.
Mae'n bryd i ni siarad am dyled. Yn enwedig nawr, gyda Chyfarfodydd Gwanwyn Banc y Byd a'r Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF) a gynhaliwyd yn ddiweddar ac opsiynau polisi economaidd ar gyfer gwledydd De Byd-eang o dan y chwyddwydr. Os ydym am i wledydd gael y rhyddid i gymryd camau sydd o fudd iddynt, rhaid inni ddeall bod Banc y Byd, yr IMF a banciau preifat sydd wedi’u lleoli mewn gwledydd cyfoethog yn atal cynnydd yn yr hinsawdd.
Sut? Oherwydd eu hobsesiwn afiach gydag ad-daliadau dyled o'r De Byd-eang ar unrhyw gost.
Mae’r ddyled aruthrol hon sy’n hongian dros bennau llawer o wledydd yn eu gorfodi i wneud dewisiadau anodd er mwyn talu’r ddyled honno’n ôl. Mae Indonesia, er enghraifft, yn ad-dalu benthyciadau sy'n cyfateb i fwy na 40 y cant o'i chynnyrch mewnwladol crynswth (GDP), ffactor allweddol sy'n arwain at dorri coedwigoedd glaw i lawr i wneud lle i blanhigfeydd olew palmwydd sy'n gwneud arian. Mae'r angen i ad-dalu dyled allanol gwerth mwy nag 80 y cant o CMC hefyd wedi bod yn ffactor wrth i Brasil flaenoriaethu allforion ffa soia dros amddiffyn yr Amazon. A dyled allanol sy'n cyfateb i 101 y cant o CMC yw'r rheswm pam mae Mozambique wedi bod yn ceisio ehangu ei gynhyrchiad glo a nwy yn ystod y blynyddoedd diwethaf.
Mae'r math hwn o dyled allanol bron bob amser mae angen ei ad-dalu mewn doler yr UD neu arian tramor eraill. Felly hyd yn oed pan fyddai gwledydd yn elwa o gefnogi ffermwyr tyddynwyr, agroecoleg a busnesau bach a chanolig, mae llawer wedi cael eu gorfodi i lunio eu heconomïau o amgylch tanwydd ffosil dinistriol ac allforion busnes amaethyddol diwydiannol ar raddfa fawr, er mwyn ennill y ddoleri sydd eu hangen ar gyfer ad-dalu dyledion. .
Ac mae'r penderfyniadau anodd yn parhau, gyda llawer o wledydd yn gwario mwy ar wasanaethu eu dyled nag ar addysg ac iechyd. Er bod llawer wedi ad-dalu eu symiau benthyciad gwreiddiol, mae cyfuniad o gyfraddau llog cynyddol, dibrisiadau arian cyfred olynol, prisiau nwyddau byd-eang cyfnewidiol ac effeithiau dinistriol newid yn yr hinsawdd wedi cadw’r llinell derfyn ad-dalu dyledion allan o gyrraedd yn barhaus.
Yn wir, weithiau mae'r argyfwng hinsawdd wedi gorfodi gwledydd i gymryd mwy o fenthyciadau ar gyfraddau llog uwch fyth.
Yn waeth byth, mae benthyciadau gan Fanc y Byd a’r IMF bron bob amser yn dod â rheolau ynghlwm wrthynt - bod gwledydd yn preifateiddio eu gwasanaethau cyhoeddus, yn torri gwariant cyhoeddus, ac yn mynd gung-ho i gynhyrchu nwyddau allforio. Mae’r “amodau” hyn a’r pŵer a ddefnyddir gan y sefydliadau hyn yn gwaethygu’r argyfwng hinsawdd, ac yn tanseilio gallu gwledydd i weithredu ar yr hinsawdd trwy fuddsoddi mewn technolegau gwyrdd, gwytnwch neu adferiad ar ôl trychinebau.
Gan arogli’r gwyntoedd hinsawdd o newid, mae’r IMF a Banc y Byd bellach yn ceisio’n daer i weddnewid, ac yn ceisio cyflwyno eu hunain fel arweinwyr hinsawdd cyfrifol. Ond mewn gwirionedd, mae gan yr IMF cynghorir mwy na 100 o wledydd i ehangu eu seilwaith tanwydd ffosil, tra bod Banc y Byd wedi gwario $14.8bn yn cefnogi prosiectau a pholisïau tanwydd ffosil ers llofnodi Cytundeb Paris. Nid yw eu honiadau o fod yn arweinwyr hinsawdd cyfrifol yn dal i fyny ag unrhyw graffu.
Mae ymchwil newydd gan ActionAid yn canfod bod 93 y cant o'r gwledydd sydd fwyaf agored i'r argyfwng hinsawdd mewn trallod dyled, neu mewn perygl sylweddol o drallod dyled. Mae hyn yn adlewyrchu cylch dieflig lle mae effeithiau hinsawdd yn rhoi gwledydd i ddyled, ond bod dyled yn cyflymu’r argyfwng hinsawdd ac yn gadael gwledydd hyd yn oed yn fwy agored i’w heffeithiau. Ac felly mae'r cylch yn parhau.
Mae hyn i gyd yn ein cyfeirio at gasgliad clir: bod yr argyfwng dyled byd-eang yn rhwystr mawr i weithredu ar yr hinsawdd ac y gall canslo dyled fod yn ateb hinsawdd hynod effeithiol.
Mae cynnig o'r llynedd o'r enw Menter Bridgetown, a luniwyd gan brif weinidog Barbados, Mia Mottley, yn magu momentwm ac yn rhoi sylw i'r hinsawdd ar ddyled a rôl sefydliadau cyllid rhyngwladol. Gwelwyd y fenter hon i ddechrau fel cyfle blaengar i ailwampio’r system ariannol fyd-eang a rhoi stop ar y niwed y mae Banc y Byd a’r IMF yn ei wneud i’r hinsawdd a gwledydd sy’n agored i niwed yn yr hinsawdd.
Mae’r agenda’n dal i esblygu, ond mae pryderon, er gwaethaf rhai elfennau blaengar, y byddai cydrannau eraill yn gyrru gwledydd yn ddyfnach i ddyled. Mae cynigion ar y bwrdd yn awgrymu y gallai’r sefydliadau ariannol rhyngwladol hyn ddim ond newid eu ffyrdd, a sianelu hyd yn oed mwy o fenthyciadau i wledydd yr effeithir arnynt gan yr hinsawdd wrth frandio hyn fel “cyllid hinsawdd” ar gyfer addasu a lliniaru.
O ystyried mai gwledydd cyfoethog sydd â’r cyfrifoldeb hanesyddol mwyaf am achosi’r argyfwng hinsawdd, nid yw ond yn iawn eu bod yn cyfrannu eu cyfran deg o arian fel grantiau, i gefnogi gwledydd incwm is sydd eisoes yn dioddef o effaith newid hinsawdd.
Rhaid peidio â chaniatáu i fenthyciadau rhyngwladol fasgiau fel “cyllid hinsawdd”, ac ni ddylid galluogi gwledydd cyfoethog i lithro allan o'u rhwymedigaethau eu hunain i gyfrannu arian go iawn. Os ydym am fynd i’r afael â’r argyfwng hinsawdd, rhaid i ganslo dyled—yn hytrach na dyled gynyddol gynyddol—fod ar frig yr agenda.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch