Yn ôl y “Adroddiad Cyflog Byd-eang 2020-21”, yn yr ychydig flynyddoedd cyn yr argyfwng COVID-19, twf cyflog gwirioneddol cyfartalog blynyddol ar gyfer Gogledd Amrywiodd America (Canada ac UDA) a Gorllewin Ewrop rhwng 0 ac oddeutu 1 y cant. Beth sy'n cyfrif am y marweidd-dra hwn mewn cyflogau dros lawer o'r Gogledd Byd-eang? I ateb y cwestiwn hwn, mae angen inni edrych yn fyr ar yr economi cyn-neoliberal ac archwilio sut yr effeithiwyd arni gan ddyfodiad trefniadaeth neoryddfrydol.
Segmentu
Yn y cyfnod cyn globaleiddio neoliberal, roedd economi'r byd yn ddwfn segmentiedig. Yn y trefniant rhanedig hwn, ni ataliodd cronfeydd llafur y De y cynnydd mewn cyflogau gwirioneddol yn y Gogledd. O ganlyniad, bu cynnydd mewn anghydraddoldebau rhwng gweithwyr y Gogledd a'r De. Er nad oedd llafur trofannol yn rhydd i symud i'r rhanbarthau tymherus, roedd cyfalaf o'r olaf yn rhydd i symud i'r cyntaf. Ac eto, er gwaethaf y rhyddid ffurfiol hwn, dewisodd cyfalaf beidio â gwneud hynny ac eithrio mewn meysydd penodol fel mwyngloddiau a phlanhigfeydd. I fod yn fwy penodol, ni symudodd gweithgynhyrchu i’r rhanbarthau trofannol, er gwaethaf y cyflogau isel iawn sydd yno.
Mewn gwirionedd, yr hyn a welsom oedd gweithredu cyfyngiadau ar bourgeoisie’r economïau ymylol o ran sefydlu unedau gweithgynhyrchu o fewn yr economïau hyn, gan ddefnyddio’r un technolegau ag yn y metropolis â llafur rhad sydd ar gael yn lleol, at ddibenion allforio. O absenoldeb amddiffyniad “diwydiant babanod”, i wadu credyd o system fancio a reolir gan fetropole, i osod tariffau uchel yn y metropolis ar allforion nwyddau a weithgynhyrchwyd o’r economïau yn ôl (cyfyngiadau nad oedd yn bodoli o ran allforion nwyddau cynradd), gosodwyd rhwystrau di-rif yn ffordd bourgeoisie domestig yr economïau yn ôl (o leiaf yn y cyfnod cyn y rhyfel byd cyntaf) i sicrhau na allai herio sefyllfa monopoli bron cyfalaf metropolitan mewn gweithgareddau gweithgynhyrchu. Y cwestiwn yw: pam na symudodd cyfalaf o'r Gogledd i'r De i fanteisio ar ei gyflogau isel ar gyfer cynhyrchu'r un nwyddau gyda'r un dechnoleg ag a ddefnyddir yn y Gogledd?
At dri diben y trefnwyd patrwm o rannu llafur rhyngwladol yn ystod y cyfnod trefedigaethol – gyda’r metropolis yn cynhyrchu nwyddau gweithgynhyrchu a’r prif nwyddau ymylol. Yn gyntaf, dad-ddiwydiannu domestig yn y cytrefi - dadleoli cynhyrchu crefftwyr lleol gan nwyddau gweithgynhyrchu a fewnforiwyd o'r metropolis - cadw prisiau nwyddau cynradd yn isel. Os bydd gwerth arian yn disgyn yn erbyn nwyddau, mae perygl y bydd defnyddwyr yn mynd yn betrusgar ynghylch dal arian a symud tuag at ddal nwyddau, a thrwy hynny danseilio statws arian fel storfa o gyfoeth ac yn y pen draw felly ei statws fel cyfrwng cylchrediad. Byddai'r system ariannol gyfan, o dan gyfalafiaeth, yn cael ei pheryglu gan y bygythiad o gynnydd ym mhris cyflenwi nwyddau hanfodol sydd eu hangen ar gyfer atgynhyrchu cyfalaf.
Llwyddodd pwerau trefedigaethol i atal prisiau nwyddau sylfaenol trwy leihau eu hamsugniad lleol o fewn y rhanbarthau anghysbell trwy ddatchwyddiant incwm a osodwyd ar y gweithwyr (gweithwyr, gwerinwyr, crefftwyr, llafurwyr amaethyddol) yr ymylon, a wasgodd eu pŵer prynu ac felly eu hamsugno. o gynhyrchion o'r fath. Nid oes unrhyw ddewisiadau eraill priodol yn lle datchwyddiant incwm. Yn achos nwyddau amaethyddol, gellid gofyn a allai newid technolegol sy’n ychwanegu at dir – a fwriedir i gynyddu’r allbwn fesul uned naturiol o dir – ddisodli datchwyddiant incwm. Mae'r ateb yn y negyddol. Mae’r mentrau hyn nid yn unig yn gofyn am ymyrraeth y wladwriaeth – a thrwy hynny’n tanseilio cyfreithlondeb cymdeithasol cyfalafiaeth – ond hefyd yn codi incwm gwerinwyr, gan arwain at fwy o amsugno adnoddau yn eu gwledydd eu hunain. Gyda chymorth dad-ddiwydiannu, creodd lluoedd metropolitan fyddin wrth gefn fawr o lafur ar y cyrion; ac mae cael eich bwrw allan o waith fel hyn, i bob pwrpas, yn dioddef o ddatchwyddiant incwm, gan sicrhau ataliad ar amsugno domestig ar gyrion y nwyddau y mae'r metropole yn eu ceisio'n rhad er mwyn cynnal sefydlogrwydd yng ngwerth y tai. arian.
Yn ail, gyda chyfuno strwythur nwyddau primarized, sy'n canolbwyntio ar allforio, gorfodwyd y cytrefi i ddibyniaeth allanol ar y Gogledd Byd-eang ar ffurf yr angen am fewnforion. Tra bod y gwledydd gwladychol yn allforio nwyddau cynradd fel cynhyrchion bwyd, coed a mwynau i'r Gogledd Byd-eang, roeddent yn tueddu i ail-fewnforio cynhyrchion wedi'u gweithgynhyrchu o'r un gwledydd hyn. Cynhyrchodd y gwerth ychwanegol at y nwyddau gweithgynhyrchu hyn - a adeiladwyd yn nodweddiadol o'r prif fewnbynnau a fewnforiwyd yn gynharach - elw enfawr i wledydd y gogledd. Yn y 19eg hwyrth ganrif, wrth i Brydain golli ei marchnad gartref i bwerau diwydiannol oedd yn dod i’r amlwg, allforiodd lawer iawn o nwyddau i’w nythfeydd er mwyn iddi allu cynyddu ei refeniw.
Yn drydydd, roedd primareiddio economïau gwladychol nid yn unig yn hwyluso amsugno nwyddau Prydeinig, ond hefyd yn darparu’r ffurf nwyddau y gallai Prydain wneud ei hallforion cyfalaf. Ni chynhyrchodd Prydain nwyddau yr oedd galw mawr amdanynt yn y gwledydd a oedd newydd eu diwydiannu fel yr Unol Daleithiau. Roedd y galw yno'n sylweddol am ddeunyddiau crai, hy mwynau a nwyddau sylfaenol, a gynhyrchwyd yn yr eiddo trefedigaethol. Fodd bynnag, gwyddom mai Prydain oedd yr allforiwr cyfalaf mwyaf yn y blynyddoedd cyn y Rhyfel Byd Cyntaf. Gwnaed yr allforion cyfalaf hyn yn bosibl gan y ffaith bod Prydain wedi meddiannu gwarged allforio enfawr ei nythfeydd. Mae'n berthnasol nodi, am o leiaf bedwar degawd hyd at 1928, fod gan India'r ail fwyaf gwarged allforio yn y byd (ail yn unig i'r Unol Daleithiau).
Globaleiddio Neoryddfrydol
Yn ôl i Prabhat Patnaik, cwympodd y dull trefedigaethol o gronni cyfalaf oherwydd tri rheswm: “Roedd bourgeoisies domestig mewn trefedigaethau eisiau eu gofod eu hunain; Daeth Japan i'r amlwg fel cystadleuydd i Brydain mewn marchnadoedd Asiaidd; daeth y sgôp ar gyfer buddsoddi yn y “byd newydd” i ben gyda “chau'r ffin”; a dechreuodd y sgôp ar gyfer dad-ddiwydiannu pellach mewn economïau fel India fynd yn fwyfwy cyfyngedig hefyd. Roedd dirwasgiad mawr y 1930au yn fynegiant o’r ffaith na allai’r hen fecanwaith ar gyfer ysgogi bywiogrwydd mewn cyfalafiaeth weithredu mwyach.”
Ar ôl y Dirwasgiad Mawr, roedd gennym y gyfundrefn bolisi Keynesaidd, a nodweddir gan reolaeth macro-economaidd wrth-gylchol gan wladwriaeth ymyraethol, reoleiddiol sydd wedi ymrwymo i sicrhau cyflogaeth lawn ac incwm uwch i bawb. Aeth Keynesianiaeth i argyfwng yn y 1970au gyda dyfodiad stagchwyddiant - cyfraddau uchel o chwyddiant yn cyd-daro â chyfraddau uchel o ddiweithdra. Roedd yr argyfwng yn ymwneud yn agos â phroblemau dyfnhau amsugniad cyfalaf dros ben neu or-gronni yn yr economi monopoli-cyfalafol sy'n datblygu.
Pan gyflwynwyd globaleiddio neoliberalaidd yn y byd ôl-Keynesaidd, daeth segmentiad llym economi'r byd i ben yn araf. Yn ôl i Prabhat Patnaik, “Er nad yw llafur o'r De yn rhydd i symud i'r Gogledd o hyd, mae cyfalaf o'r Gogledd bellach yn llawer mwy parod nag o'r blaen i leoli gweithgareddau gweithgynhyrchu a sector gwasanaeth - yr olaf yn bennaf trwy gontract allanol - yn y De . Mae hyn yn awr yn peri i gyflog gwirioneddol yn y Gogledd fod yn ddarostyngedig i ddylanwad di-ben-draw cronfeydd llafur anferth y De. Nid bod cyflogau go iawn yn yr Unol Daleithiau nac unrhyw wlad ddatblygedig arall yn agos at gydraddoldeb â chyflogau gwirioneddol y De. Fodd bynnag, maent yn tueddu i aros yn llonydd hyd yn oed wrth i gynhyrchiant llafur gynyddu yn y Gogledd.”
Mewn geiriau eraill, cyn belled â bod y cronfeydd llafur y Yn olaf, nid yn unig y bydd cyflogau’r Trydydd Byd yn parhau i fod yn affwysol o isel, ond bydd cyflogau metropolitan hyd yn oed, er nad ydynt yn dod i lawr yn union i gyflogau trydydd byd cyfartal, yn peidio â chynyddu fel o’r blaen oherwydd cystadleuaeth gan lafur rhad y Trydydd Byd. Yn y dyfodol agos, bydd byddin lafur y De Byd-eang yn parhau i gynyddu wrth i gynhyrchwyr mân ddadleoli'n economaidd oherwydd mynediad ar raddfa fawr gan gorfforaethau rhyngwladol. Bydd y mân gynhyrchwyr hyn sydd wedi’u dadleoli yn chwilio am waith y tu allan, sy’n ychwanegu at gyflenwad y gweithlu sy’n chwilio am waith yn y sector cyfalafol. Ond gyda chynhyrchu cyflogaeth prin yn y sector cyfalafol, nid yw'r mân gynhyrchwyr hyn sydd wedi'u dadleoli ond yn ychwanegu at faint cymharol y cronfeydd llafur. O ystyried y realiti hwn, mae'n gwbl bosibl y bydd cyflogau yn y Gogledd Byd-eang yn aros yn eu hunfan.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch