EIN OPSIYNAU
Ar hyn o bryd mae gan y mudiad gwrth-ryfel Prydeinig dri dewis eang mewn perthynas ag Etholiad Cyffredinol Prydain: pleidlais gwrth-Doriaidd (fel y mae Tony Blair yn ein hannog); pleidlais yn erbyn Llafur (fel y mae Michael Howard ac elfennau mwy cosbol y mudiad yn ein hannog); neu i bleidleisio yn erbyn rhyfel. (Mae yna hefyd yr opsiwn o beidio â phleidleisio, a drafodir isod.)
Offeryn di-flewyn ar dafod yw’r bleidlais yn wir, ond mae’r perygl o gael mwyafrif o 100 sedd gan Lywodraeth Lafur yn fwy na buddugoliaeth y Ceidwadwyr. Rhaid inni bleidleisio yn erbyn rhyfel.
Ar wahân i bleidleisio, mae yna hefyd y cwestiwn o bwy rydych chi'n ymgyrchu drostynt, os o gwbl. Mae wedi cael ei awgrymu gan Lafur Yn Erbyn Y Rhyfel (http://www.labouragainstthewar.org.uk/>), y dylai ymgyrchwyr gwrth-ryfel sy'n cefnogi'r Blaid Lafur ymgyrchu dros unrhyw ymgeiswyr Llafur gwrth-ryfel cyfagos, er enghraifft, beth bynnag a wnânt â'u pleidlais yn eu hetholaeth eu hunain. Weithiau gall y dacteg hon fod yn berthnasol i gefnogwyr pleidiau eraill hefyd.
Gan ddychwelyd at y cwestiwn o sut i ddefnyddio'ch pleidlais, beth mae 'pleidleisio yn erbyn rhyfel' yn ei olygu? I JNV, mae'n ddull yn hytrach na rhagnodiad pendant, dull sy'n ceisio parchu'r gwahanol deyrngarwch ac ymrwymiadau gwleidyddol sydd gan weithredwyr o fewn y mudiad gwrth-ryfel.
GWERS Y RHYFEL
Y cwestiwn mawr i'r mudiad gwrth-ryfel yw pa wers y mae'r sefydliad gwleidyddol Prydeinig yn mynd i'w thynnu o'r etholiad hwn ynglŷn â'r rhyfel ar Irac. A yw'r etholiad yn mynd i ddangos na allwch ddianc rhag rhyfel mawr sy'n amlwg yn anghyfreithlon ac yn hynod amhoblogaidd, hyd yn oed os mai chi yw'r 'cyfathrebwr gwleidyddol mwyaf dawnus' yn eich oed? Neu a yw'r etholiad yn mynd i ddangos y bydd y pleidleiswyr, yn y diwedd, yn maddau camymddwyn o'r fath i chi os gallwch chi gyflwyno'ch hun fel y lleiaf o ddau ddrwg?
Sut bydd y sefydliad gwleidyddol yn barnu'r etholiad? Un dangosydd yn bendant fydd nifer y seddi y mae Llafur yn eu colli yn yr etholiad. Un arall fydd y gyfran o bleidleisiau sy'n mynd i bleidiau 'gwrth-ryfel'. Rhoddais 'wrth-ryfel' mewn dyfynodau oherwydd yr hyn sy'n bwysig, o safbwynt y Sefydliad, yw barn y pleidiau.
Roedd y Democratiaid Rhyddfrydol, er enghraifft, yn gwrthwynebu'r rhyfel ar Irac cyn iddo ddechrau, yna'n ei gefnogi cyn gynted ag y dechreuodd y bomiau ddisgyn. Maen nhw wedi cefnogi meddiannaeth Irac, ond maen nhw hefyd wedi galw am ddiwedd yr alwedigaeth ym mis Rhagfyr eleni. Nid safbwyntiau plaid egwyddorol wrth-ryfel yw'r rhain. Fodd bynnag, mae'r Democratiaid Rhyddfrydol yn cael eu *canfyddiad* fel plaid wrth-ryfel, ac, ydy, dyma'r unig blaid brif ffrwd sy'n gosod amserlen ar gyfer tynnu'n ôl o Irac.
Bydd pleidlais i’r Democratiaid Rhyddfrydol yn cael ei *weld* fel pleidlais gwrth-ryfel.
Fel y bydd pleidlais i’r Blaid Werdd, i’r ymgeiswyr gwrth-ryfel annibynnol sy’n blaguro o gwmpas y wlad, i Blaid Genedlaethol yr Alban, dros Blaid Cymru, dros Respect, a thros Blaid Sosialaidd yr Alban a thros lu o sosialaidd eraill. partïoedd.
Y gyfran o bleidleisiau sy’n mynd i bleidiau o’r fath – yn enwedig y pleidiau sydd â’r proffil uchaf ac sy’n cael eu hadnabod yn fwyaf amlwg fel ‘gwrth-ryfel’, fel y Democratiaid Rhyddfrydol, y Gwyrddion, yr ymgeiswyr gwrth-ryfel annibynnol, a Respect – bydd yn rhan o asesiad y sefydliad polisi tramor o gost wleidyddol rhyfel yn Irac.
Rhesymeg y dadansoddiad hwn, felly, yw y dylai gweithredwyr gwrth-ryfel bleidleisio dros bleidiau ‘gwrth-ryfel’, hyd yn oed pobl sydd wedi pleidleisio i’r Blaid Lafur yn flaenorol. Y harddwch yw nad oes unrhyw bleidlais yn cael ei wastraffu. Hyd yn oed mewn sedd Lafur neu Dorïaidd 'ddiogel', bydd pleidleisiau i bleidiau gwrth-ryfel yn cyfrif tuag at gyfanswm cenedlaethol y pleidleisiau 'gwrth-ryfel'.
LLAFUR GWRTH-RHYFEL
Cymhlethdod yw bod yna hefyd ASau ac ymgeiswyr Llafur ‘gwrth-ryfel’, gyda rhai ohonynt yn ymladd mewn seddi ymylol. A ddylai gweithredwyr gwrth-ryfel sy'n pleidleisio Llafur yn draddodiadol gefnogi ymgeiswyr o'r fath? Y ddadl yn erbyn yw bod dychwelyd AS Llafur, hyd yn oed un gwrth-ryfel, yn help i ail-ethol Tony Blair. Ar y llaw arall, mae dwy ddadl gref o blaid cefnogi ymgeiswyr o’r fath (os ydych yn dueddol o bleidleisio Llafur o gwbl).
Yn gyntaf, os bydd ASau Llafur gwrth-ryfel yn gwneud yn well nag ASau Llafur o blaid y rhyfel (gan ddal eu mwyafrif neu eu cynyddu, pan fydd ASau sydd o blaid y rhyfel yn colli pleidleisiau a seddi), bydd hyn yn miniogi gwers y rhyfel. Yn ail, os yw Llafur yn dychwelyd i rym, mae'n bwysig i'r mudiad i gael cyfran mor fawr o'r Blaid Lafur Seneddol yn cynnwys ASau gwrth-ryfel ag sy'n bosibl.
DYCHMYGU
Yn gyffredinol, felly, mae pleidleisio yn erbyn rhyfel yn golygu pleidleisio dros ymgeiswyr gwrth-ryfel. Ond mae rheolaeth uchel y Blaid Lafur yn ceisio cael pleidleiswyr *gwrth-ryfel* i bleidleisio *yn erbyn y Torïaid* yn lle gwrth-ryfel. Yn ôl Robin Cook, ni allwch bleidleisio dros lywodraeth gwrth-ryfel. Dim ond dros lywodraeth Lafur sydd wedi’i cheryddu, sydd wedi dysgu ei gwers y gallwch chi bleidleisio, neu dros lywodraeth Geidwadol frwd o blaid y rhyfel.
Mae Polly Toynbee, teyrngarwr Llafur, yn dadlau y dylech chi ‘Dal eich trwyn, pleidleisio Blair a Brown fydd yn fuddugol’. (Gwarcheidwad, Dydd Mercher 6 Ebrill, t. 22) (Dyma Gordon Brown, Canghellor y Trysorlys a ariannodd oresgyniad Irac, ac sy'n ariannu'r feddiannaeth barhaus heb ddigalondid.) Yn yr Independent, mae Johann Hari yn arolygu'r polisïau ailddosbarthu tawel llywodraeth Blair, ac yn dyfynnu Ken Livingstone: ‘Os cawn ni ganlyniad trychinebus ar noson yr etholiad, nid Tony Blair fydd yn cael ei gosbi. Hwn fydd y tlotaf a'r mwyaf agored i niwed yn ein cymdeithas.' (6 Ebrill, t. 35)
EDRYCH I'R DYFODOL
Ysgrifenna Polly Toynbee: “anghofiwch ddialedd ac edrych i'r dyfodol… Mae dial am ryfel na chaiff ei ailadrodd byth yn esgus gwael” dros bleidleisio yn erbyn Llafur. Yr hyn sy’n bwysig yw’r dyfodol, ac yn enwedig dyfodol y rhai a fyddai’n dioddef o dan lywodraeth Geidwadol a fyddai’n gwrthdroi’r rhaglenni lles cymdeithasol a roddwyd ar waith gan weinyddiaeth Blair.
Ond nid dial yn ôl yn unig yw pwrpas pleidlais brotest yn erbyn rhyfel. Mae gennym ni ddiddordeb yn y dyfodol. Yn y dyfodol, pa fath o lywodraeth sydd fwyaf tebygol o ddod â chyfranogiad Prydain ym meddiant parhaus Irac i ben yn gynnar? Yn y dyfodol, pa fath o lywodraeth yn San Steffan sydd fwyaf tebygol o fod yn rhwystr ar gyfer cynhesu UDA yn y dyfodol? Yn y dyfodol, pa wersi fydd pleidiau gwleidyddol Prydain a llywodraethau Prydain yn eu tynnu o brofiad Irac?
Gall yr etholiad ddylanwadu ar gyfansoddiad y Llywodraeth nesaf, gall osod cyfyngiadau ar ei huchelgeisiau polisi tramor, a gall gael effaith barhaol ar wleidyddiaeth Prydain - os a dim ond os bydd rhyfel ymosodol amhoblogaidd yn arwain at ddifrod gwleidyddol enfawr.
Mae'r mudiad gwrth-ryfel yn poeni am ddyfodol pobl Irac, a dyfodol pobloedd eraill sydd dan fygythiad gan yr hyn a elwir yn “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” yr Arlywydd Bush. Rydym ymhell o fod yn argyhoeddedig bod Irac yn 'ryfel na chaiff byth ei ailadrodd'. Yr unig ffordd i leihau'r tebygrwydd o'i ailadrodd yw delio ag ergyd gosbol i Tony Blair a'i lywodraeth.
OFFERYN BLUNT
Mae Jonathan Freedland (ac eraill) yn nodi bod llawer o'r “bobl hynny sydd fel arfer yn rhoi croes wrth y gair “Llafur”. hoffai bleidleisio dros opsiwn sydd wedi'i nodi “Dychwelyd llywodraeth Lafur, ond gyda mwyafrif sylweddol is fel bod Tony Blair yn dysgu gwers rhyfel Irac.† Mae'n nodi nad yw'r rhain ac opsiynau dymunol eraill ymlaen y papur pleidleisio.
Mae Freedland yn tynnu sylw at y ffaith, pan fyddwch chi’n pleidleisio, dim ond dros ymgeisydd Llafur neu dros ymgeisydd plaid arall y gallwch chi bleidleisio—ni allwch chi bleidleisio dros 'llywodraeth Lafur fwyafrifol is’. Brawddeg allweddol: ‘Pe bai pawb oedd eisiau’r canlyniad hwnnw yn dal eu pleidlais yn ôl, byddai’r canlyniad yn fuddugoliaeth i’r Torïaid.’ Oherwydd bod y bleidlais yn ‘offeryn di-fin.’ (Guardian, 6 Ebrill, t. 21)
Yr hyn y mae Jonathan Freedland, Robin Cook a'r holl ddeiliaid trwyn eraill yn methu â'i nodi yw bod y gwrthwyneb hefyd yn wir.
Os bydd pawb sydd am atal buddugoliaeth gan y Torïaid yn troi allan ac yn pleidleisio i Lafur, yna bydd y llywodraeth yn cael ei dychwelyd gyda mwyafrif o dros 100 o seddi seneddol.
Bydd hyn yn cael ei weld fel cyfiawnhad dros Tony Blair. Bydd yn cael ei weld fel gwobr am oresgyniad Irac. Bydd yn helpu i glirio'r ffordd ar gyfer rhyfeloedd ymosodol yn y dyfodol.
Os bydd pleidleiswyr asgell chwith a rhyddfrydol yn rhoi trechu’r Ceidwadwyr yn brif flaenoriaeth wleidyddol, ac yn pleidleisio dros Lafur, byddant yn rhoi mandad i Tony Blair ar gyfer rhyfeloedd y dyfodol, ac yn arwydd bod y rhyfel ar Irac yn opsiwn polisi tramor derbyniol.
SENARIO ACHOS GWAETHAF
Beth yw'r senario waethaf ar gyfer y mudiad gwrth-ryfel? Ai buddugoliaeth Geidwadol yw hi? Neu ai cyfiawnhad Tony Blair a'i benderfyniad i lansio'r goresgyniad ar Irac ydyw? Yn fy marn i, y senario waethaf fyddai buddugoliaeth Lafur o dros 100 o seddi.
Ydy, mae'r Ceidwadwyr yn blaid sydd o blaid y rhyfel, ond ni fyddai eu buddugoliaeth yn cael ei ddehongli fel cadarnhad o oresgyniad a meddiannaeth Irac. Byddai trechu'r Blaid Lafur yn wers lem i'r Sefydliad Prydeinig.
Ar adeg ysgrifennu hwn, mae cydbwysedd y tebygolrwydd i raddau helaeth iawn o blaid Llafur. Y cwestiwn yw pa mor fawr yw mwyafrif Llafur yn mynd i fod. Dywedir mai nod Michael Howard mewn gwirionedd yw lleihau mwyafrif Llafur; nid yw'n gobeithio ennill yr etholiad mewn gwirionedd.
Hyd yn oed pan fydd y polau yn rhoi pegio gwastad iddynt, mae Llafur ar y blaen oherwydd dosbarthiad ei phleidleiswyr ar draws etholaethau. Mae angen swing o 10.8 y cant gan Lafur ar y Blaid Geidwadol i ennill mwyafrif o un.' (Ben Hall, FT, 6 Ebrill 2005, t. 3) Mae angen i’r Torïaid fod dros 10 y cant ar y blaen yn y polau piniwn i ennill yr Etholiad Cyffredinol (os yw’r swing yn unffurf drwy’r wlad ac yn cyfrif dim ond y rhai sy’n mynd mewn gwirionedd i bleidleisio).
O ystyried y polau fel ag y maent ar hyn o bryd (15 Ebrill) mae'r siawns o ddod i ben gyda llywodraeth Geidwadol yn anghysbell, a dweud y lleiaf. Cwestiwn y dydd yw pa mor fawr mae mwyafrif Llafur yn mynd i fod.
Mae'n debyg mai strategaeth y Ceidwadwyr yw apelio at ei phleidleiswyr craidd a'u cymell i droi allan, gan ddiffodd pawb arall fel bod y nifer sy'n pleidleisio yn gyffredinol yn isel.
Ar ddechrau'r ymgyrch, ‘O 78 y cant yn pleidleisio, byddai gan Lafur fwyafrif o 128 yn Nhŷ'r Cyffredin. Ar ganran a bleidleisiodd o 56 y cant, mae’r mwyafrif hwnnw’n disgyn i tua 50.’ (Financial Times/MORI, 1 Ebrill, t. 4) ‘Ar ganran a bleidleisiodd o 55 y cant, fodd bynnag, pe bai arweinydd pum pwynt y Ceidwadwyr i'w hailadrodd, byddai Llafur yn dal mewn grym - dim ond - ond mewn senedd grog ac ar drugaredd y Democratiaid Rhyddfrydol i ffurfio llywodraeth glymblaid.'
Meddai Robert Worcester, pennaeth MORI: ‘Byddai’r “prosiect†– y cytundeb arfaethedig rhwng Llafur a’r Democratiaid Rhyddfrydol – yn ôl ymlaen.’ (FT/MORI, 5 Ebrill, t. 3)
Adroddodd y Sunday Times bythefnos yn ôl, ‘Mae arwyddion cynnar yn dangos bod Llafur yn debygol o golli mwy na 68 o’i 408 sedd ac y bydd ei mwyafrif yn cael ei dorri o 161 i lai na 60 sedd… Yr Athro Paul Whiteley, un o’r dywedodd awduron Astudiaeth Etholiad Prydain 2005, fod tystiolaeth y gallai’r ganran sy’n pleidleisio lithro hyd yn oed ymhellach, i gyn lleied â 53% y tro hwn, ac y gallai’r nifer sy’n pleidleisio danseilio rhagolygon Llafur yn ddifrifol.” (3 Ebrill, t. 10) Mae hynny'n swnio fel y gallem gael senedd grog.
Ond yna fe wnaeth rhethreg hiliol Michael Howard am fewnfudo ysgogi mwy o bobl i gefnogi Llafur.
Nododd y FT yn gynnar fod “rhagfynegiad yn seiliedig ar gyfartaledd polau a gymerwyd yn ystod y mis diwethaf gan Electoral Calculus, y rhagfynegydd etholiad ar-lein, yn rhoi arweiniad pedwar pwynt i Lafur, a fyddai’n cynhyrchu mwyafrif o 106.” ™ Ar y llaw arall, mae punters ar y rhyngrwyd ‘yn betio y bydd mwyafrif etholiadol Llafur yn cael ei dorri i tua 60 sedd, ymyl buddugoliaeth lawer llai nag y mae’r rhan fwyaf o bolau piniwn yn ei awgrymu.’ (‘Punters bet ar fwyafrif Llafur yn crebachu i tua 60 sedd’, 1 Ebrill, t. 4)
Yn ôl James Blitz o’r Financial Times, yn adrodd y farn gonsensws, mwyafrif o 70 yw’r lleiafswm sydd ei angen i roi mwyafrif gweithiol cyfforddus i’r Prif Weinidog. “Byddai ymyl o 100 yn fuddugoliaeth gadarn a aeth yn bell i ddileu problem Irac mewn gwleidyddiaeth”.
Dyfarniad eang o arwyddocâd aruthrol i'r mudiad gwrth-ryfel.
Mae Blitz yn nodi, ‘Unrhyw beth llai na 40 – byddai gwaedlif mawr o seddi Llafur yn codi cwestiynau difrifol am ba mor hir y gallai Mr Blair aros yn ei swydd.’ (FT, 6 Ebrill 2005, t. 3) efallai cael eu gorfodi i ymddiswyddo ar unwaith fel arweinydd Llafur ac fel Prif Weinidog. Fel arall, gallai canlyniad mor drychinebus ‘annog Gordon Brown i'w herio am yr arweinyddiaeth.’
ETHOLAETHAU YMYLOL
Mae'r etholiad hwn yn mynd i gael ei benderfynu mewn etholaethau ymylol. Os bydd Llafur yn colli 76 o’i seddi mwyaf ymylol, fe fydd yn colli ei mwyafrif yn Nhŷ’r Cyffredin. (Am esboniad o'r fathemateg, gweler Alan Watkins, ‘Unglaze your eyes: the magic number is 76’, Independent on Sunday, 10 Ebrill 2005, t. 27)
Mae rhestr lawn o ymylwyr Llafur ynhttp://tinyurl.com/4kvx8>.
Yn y 76 etholaeth hynny (o De Dorset i lawr i Watford), ni ddylai fod gan weithredwyr unrhyw betruster wrth bleidleisio dros bleidiau gwrth-ryfel (oni bai bod AS Llafur gwrth-ryfel yn sefyll i gael ei ailethol) hyd yn oed os yw hyn yn debygol o adael i'r Ceidwadwyr ddod i mewn. . Os bydd Ceidwadwyr yn cyrraedd y seddi hyn, bydd yn erydu mwyafrif Tony Blair. Mae hynny’n gwbl dderbyniol o safbwynt gwrth-ryfel.
Yn benodol, ni ddylai cefnogwyr y Democratiaid Rhyddfrydol sydd wedi pleidleisio i Lafur yn y gorffennol (yn dilyn strategaeth wrth-Doriaidd) fod ag oedi cyn pleidleisio dros eu credoau yn yr etholaethau hynny, atal eu pleidleisio tactegol, a phleidleisio ‘gwrth-ryfel’ yn lle hynny. .
Ar lefel etholaethol mae’n debyg mai’r flaenoriaeth uchaf yw pleidleisio (neu ymgyrchu dros) dros ASau gwrth-ryfel, pobl a bleidleisiodd yn erbyn y rhyfel ac sy’n gwrthwynebu meddiannaeth Irac – os gallwch sefyll i bleidleisio dros eu plaid. Fel y nodwyd uchod, byddai cynnal neu gynyddu cyfran yr ASau Llafur gwrth-ryfel yn y Blaid Lafur Seneddol yn gamp werthfawr i’r rhannau hynny o’r mudiad gwrth-ryfel sydd o gwbl yn fodlon pleidleisio dros Lafur. Byddai gwobrwyo ASau Llafur gwrth-ryfel am eu dewrder yn cyferbynnu, ac yn dyfnhau, y gosb a roddwyd i ASau Llafur o blaid y rhyfel am eu hanonestrwydd a llwfrdra.
Mewn etholaethau ymylol, mae’n amlwg, mae llawer o gyn-bleidleiswyr Llafur yn difrïo i’r Democratiaid Rhyddfrydol er mwyn cofrestru eu ffieidd-dod gydag ymddygiad llywodraeth Blair, dros Irac, a thros nifer o faterion eraill hefyd. Yn sicr mae dadl dros y diffyg hwn. Mae’r ddadl yn arbennig o gryf pan, fel yn fy etholaeth i yn Hastings & Rye (62 yn y rhestr o ymylwyr Llafur), mae ymgeisydd y Democratiaid Rhyddfrydol yn gryf yn erbyn rhyfel (mae mewn gwirionedd yn gyn-faer a chynghorydd y Blaid Lafur a oedd yn ddiffygiol mewn ffieidd-dod. dros y rhyfel yn Irac).
NID PLEIDLEISIO
Mae’n anodd peidio â chydymdeimlo â’r lleisiau sy’n galw am ymatal, pleidleisiau wedi’u difetha ac ati. Nid yw'r naill na'r llall o'r ddwy lywodraeth arfaethedig yn hynod ddeniadol. Ar y llaw arall, i’r mudiad gwrth-ryfel mae hwn yn gyfle hanesyddol i ddangos i’r sefydliad gwleidyddol Prydeinig fod rhyfeloedd ymosodol anghyfreithlon a hynod amhoblogaidd yn dwyn costau gwirioneddol.
Ni ellir gwahaniaethu rhwng pleidleisiau a ddifethwyd ac ymatal gan weithredwyr gwrth-ryfel a dadrithiad cyffredinol a chynyddol yr etholwyr ar gydgyfeiriant gwag y prif bleidiau.
CASGLIAD
O ystyried (a) y risg difrifol y bydd y mudiad gwrth-ryfel yn pleidleisio (a/neu ymgyrchu) dros ymgeiswyr Llafur yn golygu buddugoliaeth i Blair ar raddfa sy'n rhoi cyfiawnhad iddo; a (b) y posibilrwydd o bell y bydd pleidleisio (a/neu ymgyrchu) dros ymgeiswyr nad ydynt yn Lafur yn arwain at fuddugoliaeth Geidwadol, rhaid i'r mudiad gwrth-ryfel osod blaenoriaeth gyffredinol glir.
Yn gyffredinol, mae'n bwysicach i'r mudiad gwrth-ryfel atal buddugoliaeth (eithaf posib) o 100 sedd a mwy i Lafur nag atal buddugoliaeth (eithaf annhebygol) i'r Ceidwadwyr.
-
Milan Rai
Cyfiawnder Nid Dial
www.jnv.org
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch