Mae nifer wedi canolbwyntio ar ddatganiadau’r Arlywydd Donald Trump ar Charlottesville yn condemnio’r “trais” gan “y ddwy ochr”. Sy'n ddealladwy, ers i oruchafwyr gwyn ddod yn lladd Heather Heyer a thrais llethol. Ond nid oes bron neb wedi craffu ar hanner cyntaf ei sylwadau: Trump yn beirniadu “trais” eraill.
Sut mae Trump wedi'i ddynodi i fod mewn sefyllfa i farnu cyflawnwyr trais? Mae llywodraeth yr UD yn bomio nifer o wledydd yn rheolaidd. Yr wythnos diwethaf, fe wnaeth Trump fygwth Gogledd Corea â dinistr niwclear mewn iaith anarferol o swrth - “tân a chynddaredd” yn hytrach na lingo cod ymosodiad niwclear nodweddiadol gweinyddiaeth Obama “mae pob opsiwn ar y bwrdd”.
Ddydd Llun, yr un diwrnod darllenodd Trump gondemniad wedi'i sgriptio o drais supremacist gwyn, Airwars.org yn dweud bod yn Syria: “Bu Marwa, Mariam ac Ahmad Mazen farw gyda'u mamau a 19 sifiliaid eraill mewn streic Glymblaid debygol yn Raqqa. "
Byddech dan bwysau mawr i ddod o hyd i stori “newyddion” amdanynt. Dyna’r pryder gydag effeithiau “trais” pan ddaw o lywodraeth yr UD.
Ond nid yw'r bygythiadau a'r defnydd o drais yn newydd, nac ychwaith y rhagrith. Wrth iddo archebu bomio parhaus Iwgoslafia yn 1999, cymerodd yr Arlywydd Bill Clinton amser allan o'i amserlen i gyfeirio y saethu yn Columbine High School: “Rhaid i ni wneud mwy i estyn allan at ein plant a'u dysgu i fynegi eu dicter ac i ddatrys eu gwrthdaro â geiriau, nid arfau.”
Nid yw achosion o drais gwleidyddol domestig o'r fath yn cael eu defnyddio fel agoriadau ar gyfer mewnwelediad am drais hirsefydlog yng nghymdeithas yr UD, ond ar gyfer crio ralïo i gynnal rhinweddau honedig y genedl. Mae’r ymosodiadau diweddar yn “wrthun i bopeth sy’n annwyl i ni fel Americanwyr” mae Trump yn honni.
Gan ein bod ni'n byw “o dan y gyfraith ac o dan y Cyfansoddiad ... ymateb i gasineb gyda chariad, rhwyg gydag undod, a thrais gyda phenderfyniad diwyro dros gyfiawnder. Waeth beth yw lliw ein croen, rydyn ni i gyd yn byw o dan yr un deddfau, rydyn ni i gyd yn cyfarch yr un faner fawr, ac rydyn ni i gyd wedi'n gwneud gan yr un Duw hollalluog.”
Roedd yn ymddangos bod y geiriau Trump yn adleisio Saint Awstin. Charles Avila i mewn Perchnogaeth: Addysgu Cristnogol Cynnar, yn amlinellu credoau Awstin: “Ni wnaeth y Creawdwr, sydd ar ei ben ei hun yn Berchennog Absoliwt, ein gwneud yn fodau dynol yn gymaint o 'ynysoedd,' heb unrhyw berthynas â'i gilydd, ond un teulu dynol, 'wedi'u gwneud o un mwd' ac yn cael eu cynnal 'ar un ddaear. ’… Rydym yn mwynhau’r un amodau naturiol:‘ wedi ein geni o dan un gyfraith, yn byw gan un goleuni, yn anadlu un awyr ac marw un farwolaeth. '"
Felly, mae'r hyn a ymddangosodd yn wreiddiol fel cerydd diwinyddol cyffredinol - i ymosod ar y syniad o eiddo preifat ddim llai - wedi cael ei wyrdroi yn un cenedlaetholgar cul gyda thrapiau cyffredinoliaethol. Mae'n ymddangos ar yr un pryd ei fod yn condemnio trais wrth ei hwyluso mewn gwirionedd.
Nid yw hyn yn newydd chwaith. yn ystod arlywyddiaeth Bill Clinton, fe orchmynnodd “Fenter ar Hil”. Mae'n angof i raddau helaeth oherwydd nid gwella cysylltiadau rhwng gwahanol grwpiau ethnig oedd ei brif nod mewn gwirionedd. Nodwyd ei nod yn ei deitl: “One America in the 21st Century”. Nid “Goresgyn Hiliaeth yn olaf.” Nid “Tuag at America o Gydraddoldeb.”
Cydlyniant cenedlaethol yw'r pryder gyrru yma. Sut allwn ni wneud i'r gwahanol ethnigrwydd hyn gyd-dynnu'n ddigon da i sicrhau bod hyn yn aros mae un genedl yn gwestiwn y mae'n rhaid i elites ei ofyn i'w hunain. Gweld fy narn ar y pryd: “'Un America' - I ba ddiwedd?"
Mae rhaff dynn yn cael ei cherdded yma. Mae swyddogaeth i'r “ddadl” rhwng “y ddwy ochr”. Mae'r system yn gofyn am lawer o densiwn i gadw pobl yn eu blychau pleidiol. Y prif beth y mae pob carfan wleidyddol wedi mynd amdano yw'r casineb tuag at y llall.
Ond mae'r bygythiad y gallai gyrraedd trothwy sy'n rhwygo undod cenedlaethol, a dyna pam rydych chi'n cael Terry McAuliffe a ffigurau gwleidyddol eraill yn gwneud datganiadau gwrthgyferbyniol pres tebyg i Trump, yn pledio am undod un munud ac yn gwadu bod uwch-swyddogion gwyn yn wrthun i werthoedd America. y nesaf, yn gwbl annheilwng o ymgysylltu.
Mae'n rhaid i'r Blaid Ddemocrataidd gynnig rhywbeth mwy i bobl na Rwsia-basio, ac ymddengys fod rhywbeth yn gwrthwynebu rhyfel yr oedd plaid Jefferson ar ei golled.
Roedd llawer yn anghytuno â sylwadau Trump am Washington a Jefferson: “Felly yr wythnos hon, Robert E. Lee ydyw. Sylwais fod Stonewall Jackson yn dod i lawr. Tybed, ai George Washington ydyw yr wythnos nesaf? Ac ai Thomas Jefferson yw'r wythnos ar ôl? Rydych chi'n gwybod, mae'n rhaid i chi ofyn i chi'ch hun mewn gwirionedd, ble mae'n stopio? "
Os gwnawn hanes gonest, nid yw'n dod i ben. Dyna'r pwynt. Mae'n condemnio'r rhan fwyaf o'r dosbarth gwleidyddol. A byddai'n gwneud hynny i'r rhan fwyaf o'r dosbarth gwleidyddol cyfredol. Ond nid yw hynny'n gasgliad y mae gan lawer yn y dosbarth gwleidyddol ddiddordeb ynddo. Yn sicr gellir tynnu llinell o Washington i Lee, fel y dadleuodd Cydffederalwyr yn aml.
As hanesydd Mae gan Gerald Horne dadlauroedd Rhyfel Chwyldroadol yr UD yn rhyfel yn bennaf i sicrhau parhad caethwasiaeth. Rhan o “athrylith” yr Unol Daleithiau oedd “uno” llawer o bobl nad ydynt yn ddu ac anfrodorol fel “gwyn”, gan gynnwys Ewropeaid ac Arabiaid de a dwyrain. Felly mae gennych chi bwll mewnfudo mawr i ffugio'r genedl.
Nid caethwasiaeth yw'r unig drosedd ychwaith wrth gwrs. Efallai ei fod yn canolbwyntio i raddau o leiaf yn ein disgwrs wleidyddol gyfredol oherwydd dyma brif agwedd y prosiect ymerodrol a greodd, yn hytrach na'i ddinistrio, etholaeth ddomestig fawr a ddioddefodd. Nid yw Americanwyr Brodorol yn etholaeth ddomestig fawr oherwydd, yn wahanol i bobl dduon yn yr UD, ni chadwyd eu cyndeidiau a'u dwyn i lannau'r UD fel caethweision, ond cawsant eu gyrru allan, eu lladd yn llu neu eu gorfodi i farw neu gael eu cyfyngu a'u hymyleiddio.
Ac roedd y prosiect hwnnw'n rhagflaenu creu'r Unol Daleithiau yn ffurfiol. Mae Kent A. MacDougall yn nodi yn “Ymerodraeth — America fel Apple Pie"Yn Adolygiad Misol bod “George Washington wedi galw'r genedl eginol yn 'ymerodraeth gynyddol.' Dywedodd John Adams ei fod yn 'dynged' i or-dorri Gogledd America i gyd. Ac roedd Thomas Jefferson yn ei weld fel 'y nyth y mae holl America, y Gogledd a'r De, i gael ei phoblogi ohoni.'”
Wrth gwrs, nid yw Washington yn codi Washington a Jefferson i ehangu beirniadaeth troseddau goruchafiaeth wen, ond i geisio ei gyfyngu. Mae hyn ychydig yn debyg i pan ddywedodd Bill O'Reilly mewn cyfweliad â Trump fod Putin yn “llofrudd” - atebodd Trump: “Mae yna lawer o laddwyr. Ydych chi'n meddwl bod ein gwlad mor ddiniwed? ” Felly, Trump yw'r unig berson gonest ar y llwyfan cenedlaethol, ond i raddau helaeth nid at ddiben newid cadarnhaol. Mae'n defnyddio'r hyn sy'n feirniadaeth adain chwith yn bennaf i ymgorffori'r sefydliad, sy'n debyg i'r hyn y mae “neocons” wedi'i wneud.
Cafodd datganiadau Trump, a danddatganwyd fel yr oeddent, am drais cyfredol llywodraeth yr UD eu condemnio’n grwn gan y mwyafrif o’r dosbarth gwleidyddol. “Prif ohebydd diogelwch cenedlaethol” CNN, Jim Sciutto eu galw’n “berthynolaidd”—pan oedden nhw, maent i’r gwrthwyneb yn union. Yr hyn sy'n berthnaseddol yw condemnio gweithredoedd eraill tra'n cymeradwyo gweithredoedd tebyg gan eich “ochr eich hun”. Wrth gwrs, mae Trump yn berthnaseddol pan mae’n condemnio’r trais o “sawl ochr” yn Charlottesville.
Felly mae gennym ddau ben marw perthynol: Trump “yn erbyn” gweddill y sefydliad. Un dioddefwr am y tro yw celloedd ymennydd pobl sy'n gorfod dioddef a cheisio dosrannu trwy'r machinations cyson.
Mae sylwadau fel y rhai am drais yr Unol Daleithiau neu hanes Washington yn rhoi cyfreithlondeb o bob math i Trump. Mae'r cyfryngau sefydlu i bob pwrpas yn cadw'r meicroffon i ffwrdd oddi wrth unrhyw un arall a fyddai'n nodi ffeithiau diffiniol o'r fath, wrth roi sylw i Trump. I bob pwrpas, ef yw'r prif “anghytuno” tra hefyd yn brif ymholwr. Mae'r disgwrs hwn i bob pwrpas yn imiwneiddio'r sefydliad rhag newid ystyrlon neu hyd yn oed ddeialog.
Cyferbynnwch ddatganiad realistig Trump â’r hyn sy’n pasio am anghytuno ar “Democratiaeth Nawr”, a oedd yn barchus yn ddiweddar cyfweld Ta-Nehisi Coates o'r cylchgrawn urddasol unwaith Yr Iwerydd. Dywedodd Coates: “Y Rhyfel Cartref oedd y rhyfel mwyaf angheuol yn hanes America. Mae'r anafusion yn y Rhyfel Cartref yn fwy na phob rhyfel arall - gyda'i gilydd. Bu farw mwy o bobl yn y rhyfel hwnnw na’r Ail Ryfel Byd, yr Ail Ryfel Byd, Fietnam, ac ati. ”
“Pobl.”
Rhybuddiodd Martin Luther King fod Americanwyr Affricanaidd yn “integreiddio i mewn i dŷ llosgi.” Dywedodd Robert E. Lee am bobl dduon yn yr UD: “Mae’r ddisgyblaeth boenus y maent yn ei dilyn, yn angenrheidiol ar gyfer eu cyfarwyddyd fel ras, a gobeithio y bydd yn eu paratoi a’u harwain at bethau gwell.” Mae'n ymddangos bod llawer wedi derbyn cyfarwyddyd o'r fath.
Llwybr ar gyfer “derbyn” gan y sefydliad ar gyfer Americanwyr Affricanaidd, mewnfudwyr ac eraill yw cusanu cylch goruchafiaeth yr Unol Daleithiau.
Mae'r drafodaeth ynysig hon ar “y ddwy ochr” yng nghyd-destun yr UD yn aml yn golygu bod y rhai eraill “eraill” nad ydynt yn UD hyd yn oed yn fwy gwariadwy. Fel ysgrifennais yn 2015: “Sut #AllLivesMatter a #BlackLivesMatter Can Devalue Life"
Mae’r ddwy ochr yn cyfyngu ar bwy maen nhw’n ei olygu wrth “fywydau.” Maent i bob pwrpas yn eithrio dioddefwyr swyddogion uchaf yr Unol Daleithiau. Pan fydd y rhan fwyaf o bobl yn defnyddio #BlackLivesMatter, mae'n ymddangos eu bod yn dweud bod holl fywydau du yn yr UD yn bwysig pan gânt eu cymryd yn anghyfreithlon gan y llywodraeth. A phan fydd y rhan fwyaf o bobl sy'n defnyddio #AllLivesMatter yn ei ddefnyddio, mae'n ymddangos eu bod yn dweud bod holl fywydau'r UD o bwys pan gânt eu cymryd gan awdurdodau heddlu - nid bywydau du yn yr UD yn unig. Ond mae'r fformiwleiddiad i bob pwrpas yn eithrio bywydau miliynau o bobl y mae swyddogion yr UD wedi'u hystyried yn wariadwy am resymau'r wladwriaeth.
Honnodd Coates hefyd: “Yr hyn sy’n rhaid i chi ei ddeall yw, hanfod Donald Trump, ei union hunaniaeth, yw’r gwrth-Obama. … Yr wyf yn golygu, roedd darn, yr wyf yn meddwl, fel yr wythnos diwethaf yn BuzzFeed. Roedd yn sôn, wyddoch chi, am bolisi tramor Trump. A'i fargen sylfaenol yw: 'A yw Obama amdani? Wel, rydw i yn ei erbyn.'”
Mae hyn yn dangos anwybodaeth neu dwyll rhyfeddol am barhad polisi tramor yr Unol Daleithiau yn ystod y degawdau diwethaf, sy'n amlwg yn ymestyn i gynnwys Obama a Trump. Mae hyn yn arbennig o wir yn achos rhywun sy'n byw y tu allan i'r Unol Daleithiau. Yn sicr, mae’r brandio a’r rhethreg yn wahanol, ond mae i fod i fod yn waith “deallusion cyhoeddus” i weld y tu hwnt i hynny, nid ei gyfrifo.
Mae yna lawer o oblygiadau'r dallwyr cenedlaetholgar sy'n cael eu gorfodi'n briodol gan gynifer. Cymerwch y drafodaeth ar rôl yr ACLU wrth amddiffyn y goruchafwyr gwyn yn gorymdeithio. Y “ddwy ochr” yma yw: Fe ddylen ni ofalu cymaint am bigotry a thrais fel y dylen ni gwtogi ar hawl gwn supremacistiaid gwyn i orymdeithio lle bynnag maen nhw eisiau. Yr ochr arall yw: Mae ein hymroddiad i leferydd rhydd mor fawr fel y dylem ganiatáu hyn hyd yn oed.
Mae'r ddau ohonyn nhw'n canu yn wag i mi. Nid yw'n glir o gwbl y bydd yr hyn sy'n digwydd yn gwreiddio hiliaeth strwythurol; mae wedi bod ar lefel y symbolau, a dyna lle mae'r sefydliad eisiau iddo aros yn gaeth. Nid wyf ychwaith yn gweld ymrwymiad difrifol i ryddid barn yn cael ei arddangos gan yr ACLU ac eraill, gan fod torri difrifol ar ryddid barn yn digwydd heb fawr o wrthwynebiad. Mae offer sefydlu pleidiol yn dominyddu cyfryngau ar bron bob lefel, gyda hwyluso'r llywodraeth. google, FacebookMae Twitter ac eraill i bob pwrpas wedi cymryd drosodd llawer o sgwâr y dref ac yn gwyro fwyfwy pa araith sy'n cael ei chlywed. Cymaint yw natur pŵer corfforaethol, gyda chefnogaeth y wladwriaeth, ar hyn o bryd.
Y “difrod cyfochrog” tebygol o “ddadleuon” o’r fath fydd beirniaid ymerodraeth yr Unol Daleithiau. Ystyriwch hynny fel y roedd yn ymddangos bod ACLU cenedlaethol yn ôl-gefn o'u safle, cyflwynodd ACLU California ddatganiad a oedd yn darllen yn rhannol “Nid yw'r Gwelliant Cyntaf yn amddiffyn pobl sy'n cymell neu'n cymryd rhan mewn trais. ” Pwy fydd yn dioddef yn debygol o hyn? Goruchafwyr gwyn - neu rywun sy'n esbonio pam y gallai Hezbollah fod eisiau lobio taflegrau yn Israel? Byddai'r llinell y mae ACLU California yn ceisio ei thynnu yn ymddangos yn eironig yn clymu John Brown, y cafodd ei ddienyddiad ei oruchwylio gan neb llai na Robert E. Lee mewn gwisg las.
Twitter atal cannoedd ar filoedd o gyfrifon y llynedd yr honnir eu bod yn gysylltiedig ag ISIS, heb fawr o air o brotest.
Mae sianel deledu Al-Manar Hezbollah - yr allfa fwyaf gwrth-ISIS o bosib yn mynd - wedi'i gwahardd yn yr Unol Daleithiau heb gynhyrfu; gyda prin nodyn.
Mae'r union drafodaeth am “grwpiau casineb” yn wrthnysig. Mae'r diwylliant gwleidyddol cyfan yn yr UD yn byw oddi ar gasineb. Rhethreg pro Hillary Clinton yw “Love Trumps Hate”, ond mae Clinton, fel Trump, yn bwydo casineb. Yn sicr mae yna grwpiau supremacist gwyn yn benodol. A gellir gwneud rhywfaint o wahaniaeth rhyngddynt a'r sefydliad hiliol yn ymhlyg yn strwythurol. Ond byddai'r Pleidiau Democrataidd a Gweriniaethol yn mewnosod mewn munud oni bai am gasineb y llall.
Yr hyn sydd ei angen yw'r fuddugoliaeth rhyddid i lefaru ac yn y byd sydd ohoni, nid yw'n glir a yw hynny'n gydnaws â'r genedl-wladwriaeth a phwer corfforaethol yn eu lluniad cyfredol. Yn ei ffurf a'i ddefnydd presennol, mae'r rhyngrwyd yn peidio â bod yn “we fyd-eang” - mae'n cael ei gyfyngu mewn llu o ffyrdd gan ffiniau cenedlaethol a diktat corfforaethol anatebol y mae angen eu cwestiynu os nad ydynt wedi'u dileu yn ein byd cyfoes.
Mae cymryd henebion Cydffederal yn rhoi peth cyfle - gallai gweithredu ar lawr gwlad democrataidd ddigwydd. Ond mae angen adeiladu ar y rhwygo. Yn Baltimore, yn wynebu'r posibilrwydd y byddai gweithredwyr yn tynnu cerfluniau Cydffederal i lawr, trefnodd swyddogion y ddinas yn sydyn i'w diflaniad dros nos. Mae artistiaid lleol yn rhoi cerflun o fenyw Americanaidd Affricanaidd ar ben y bedestal yn eu lle.
Mae hyn yn awgrymu datrysiad mwy i'r ddadl uniongyrchol dros henebion Cydffederal. Rwy'n cofio y tro cyntaf i mi weld, neu o leiaf amgyffred, gofeb Cydffederal - gyda Lee neu ryw gadfridog arall ar ben ceffyl, yn New Orleans dwi'n meddwl. Roeddwn i'n meddwl mai'r ateb fyddai peidio â'u tynnu, ond adeiladu o'u cwmpas. Gallai coeden hofran uwchben gyda ffrwythau rhyfedd yn hongian i lawr, er enghraifft.
Byddai hyn yn lleihau’r “harddwch” y mae Donald Trump yn ei weld yn y cerfluniau Cydffederal wrth gydnabod yr hanes, yn ei rhith o ran yr hyn y mae’n esgus ei ddarlunio - a realiti codi cerfluniau o’r fath yn ddetholus.
Yn wir, efallai bod angen mwy - nid llai - henebion ar gyfer y Rhyfel Cartref, i bob rhyfel. Os cânt eu gwneud yn iawn, byddent yn henebion ar eu cyfer mewn gwirionedd heddwch. Ystyriwch natur rhyfel, y canlyniadau, y realiti gwirioneddol corffluoedd mangled o dan y “dynion mawr” ar ben eu ceffylau.
Ond mae peryglon ar bob tro. Pan benderfynodd Trysorlys yr UD roi Harriet Tubman ar y bil $ 20 y llynedd, roedd llawer yn ei groesawu. Ond roedd yn ymddangos i mi ei fod yn gam cynnil ond real i gyfethol etifeddiaeth y Rheilffordd Danddaearol i un y gellid ei defnyddio i helpu i gyfiawnhau “ymyrraeth ddyngarol” - hy, militariaeth yr Unol Daleithiau gyda rhywfaint o esgus moesol ffug ynghlwm. Hynny yw, gellid defnyddio iaith Rhyfel Cartref yr Unol Daleithiau i “ryddhau” pobl ledled y byd fel y gwêl Adran y Wladwriaeth yn dda, fel yn awr gyda venezuela. Fel y dywedodd Simon Bolivar: “Ymddengys bod yr Unol Daleithiau wedi eu tynghedu gan Providence i bla America â phoenydiadau yn enw rhyddid.”
Yn eironig ddigon, mae rhai sy’n gwadu cyhuddiadau “ffasgaidd” Trump wedi lloches yng ngweithredoedd penaethiaid corfforaethol sydd wedi ymddiswyddo o Gyngor Gweithgynhyrchu America a lansiodd Trump yn gynharach eleni. Fel Noam Chomskyac mae eraill wedi nodi ers amser maith, mae strwythur corfforaethol yn dotalitaraidd. Mae'r achubwyr yma yn rhan o'r bygythiad. Efallai'n ddwbl felly gan fod y Cyngor yn endid cydweithredol corfforaethol-llywodraeth.
Mae'r esgusodion a'r osgo yn rhedeg trwy ddisgwrs gyhoeddus yn yr UD, gan fod apparatchiks o amgylch Trump ac o amgylch y Blaid Ddemocrataidd yn dominyddu. Dim ond dosraniad gwyliadwrus byth o'r twyll a'r gweithredoedd sydd wedi'u gwreiddio mewn egwyddorion ac ymdeimlad o'r tiroedd comin byd-eang fydd yn ein gweld yn mynd drwodd.
Diolch yn arbennig i Berkley Bragg.
Sam Husseini yn sylfaenydd VotePact.org, sy'n eirioli cydweithredu egwyddorol chwith-dde i dorri'r duopoli. Ef hefyd yw sylfaenydd CompassRoses.org, prosiect celf i wneud yn amlwg yr un byd rydyn ni'n byw ynddo.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch