Mae buddugoliaeth Hugo Chávez yn etholiadau arlywyddol Venezuela Hydref 7, ar ôl 14 mlynedd yn y swydd, yn gamp bron heb gynsail yn unrhyw le. Mae arlywyddion etholedig yn ddieithriad yn dioddef erydiad o gefnogaeth, a dyna pam mai ychydig sy'n cael eu hailethol fwy nag unwaith mewn gwledydd heb derfynau tymor. Mewn cyferbyniad, buddugoliaeth mis Hydref oedd pumed Chávez, gan gynnwys ymdrech etholiad adalw botiog yr wrthblaid yn 2004. Roedd 55 y cant o'r bleidlais Chávez yn llawer uwch na'r 48 y cant a gafodd ymgeiswyr ei fudiad yn yr etholiadau cyngresol dim ond dwy flynedd ynghynt ac roedd bron yr un peth â'r hyn a gafodd. cafodd yn ei gais arlywyddol cyntaf yn 1998. Wrth siarad o “falconi pobl” y palas arlywyddol ychydig oriau ar ôl cyhoeddi’r canlyniadau, galwodd Chávez yr etholiad yn “frwydr berffaith.”
I farnu yn ôl ei fuddugoliaethau blaenorol, bydd buddugoliaeth Chávez yn cael ei ddilyn yn gyflym gan don newydd o ddiwygiadau. Yn ei flynyddoedd cyntaf yn y swydd, roedd ei bwyslais ar ddiwygiadau gwleidyddol, ond ar ôl derbyn cefnogaeth aruthrol yn y polau piniwn, trodd at bolisïau economaidd gwrth-neo-ryddfrydol gan gynnwys diwygiad amaethyddol. Ar ôl ennill yr etholiad adalw yn 2004, ailddiffiniodd eiddo preifat fel hawl ynghyd â rhwymedigaethau. Yna ar ôl cael ei ail-ethol yn 2006 dechreuodd ddiarddel. Ei fesur mwyaf poblogaidd diweddar oedd deddf lafur newydd a basiwyd eleni sy'n gwahardd rhoi gwaith ar gontract allanol, yn lleihau'r wythnos waith ac yn darparu taliadau diswyddo hael. Mae pob cam wedi'i groesawu â chymeradwyaeth gan reng a ffeil ei fudiad ac mae'n sicrhau nad yw'r hyn a elwir yn “broses o newid” wedi marweiddio.
Mae llawer o'r sylw yn y cyfryngau Gorllewinol i'r ymgyrch wedi cymryd ei awgrym gan wrthblaid Chávez. Felly cafodd y ffactor oedran a'r cyferbyniad rhwng yr hen a'r newydd gryn dipyn o chwarae. Ar y naill law, ceisiodd Chávez, 58 oed, na fyddai efallai’n goroesi’r cyfnod arlywyddol nesaf oherwydd ei pwl gyda chanser, ymestyn ei bŵer amser. Ar y llaw arall, ceisiodd ei wrthwynebydd egnïol 40 oed, Henrique Capriles, ddod yn arlywydd ieuengaf yn hanes Venezuelan.
Roedd materion concrit, fodd bynnag, yn y fantol yn etholiadau mis Hydref. Daeth dwy weledigaeth wahanol iawn i'r amlwg. Aeth Chávez i’r afael â’r ffenomen o feddiannu sectorau helaeth o economi Venezuelan dramor yn y 1990au, o delathrebu, dur, sment, trydan i’r cwmnïau hedfan. Ei wrthwenwyn oedd gwladoli cwmnïau rhyngwladol sy'n eiddo ac (yn achos y cwmnïau hedfan) sefydlu cwmni gwladol newydd. Yn ystod yr ymgyrch, cododd Chávez faner “annibyniaeth genedlaethol,” a ddaeth yn amcan cyntaf ei “Raglen y Tad ar gyfer 2013-2019.”
Yn wahanol i genedlaetholdeb economaidd Chávez, amddiffynodd Capriles bolisi drws agored tuag at fuddsoddiadau tramor heb gyfeirio at reolaethau posibl y llywodraeth ar y sector preifat. Mewn rali ym mhrifddinas daleithiol Barcelona ar yr ail i ddiwrnod olaf yr ymgyrch, fe wnaeth Capriles watwar slogan annibyniaeth Chávez, gan ddweud “rydym wedi cyflawni annibyniaeth ddwy ganrif yn ôl.” Ychwanegodd “i mi mae annibyniaeth yn golygu ffyrdd palmantog, gwell trefniadau casglu sbwriel ac atal blacowts.”
Roedd y ddau ymgeisydd hefyd ymhell oddi wrth ei gilydd ar bolisi tramor. The Guardian nodi bod Capriles “wedi addo newid dramatig mewn polisi tramor” gan gynnwys “symud ei wlad i ffwrdd o China a Rwsia.” Yn ôl yr erthygl, byddai Capriles hefyd yn “terfynu polisi Chávez o hyrwyddo chwyldro byd-eang a chanolbwyntio ar anghenion Venezuela.”
Mae adroddiadau bod polisi tramor Venezuela yn cael ei yrru gan ideolegol, fodd bynnag, yn gamarweiniol. Mae Chávez wedi bod yn chwaraewr allweddol wrth hyrwyddo undod America Ladin trwy amrywiol sefydliadau (UNASUR, MERCOSUR, CELAC a Petrocaribe) ac yn y broses wedi adeiladu pontydd gyda llywodraethau nad ydynt yn chwith (gweler fy “Y ‘Gymuned’ Newydd yn Iard Gefn America” in Yn Y Times, Mai 2011). Yn wahanol i’w gysylltiadau stormus â chyn-arlywydd Colombia, Alvaro Uribe, mae Chávez wedi cynnal cysylltiadau eithriadol o gyfeillgar ag arlywydd presennol y genedl honno, y canolwr Juan Manuel Santos.
Mewn gwirionedd, mae Chávez wedi cynnal cysylltiadau cordial â'r mwyafrif o wledydd ledled y byd, ac eithrio'r Unol Daleithiau, y mae weithiau'n ei frandio fel “yr ymerodraeth.” Serch hynny, wythnos cyn etholiadau Venezuelan, datganodd Chávez “pe bawn i’n dod o’r Unol Daleithiau, byddwn i’n pleidleisio dros Obama,” gan adael yn agored y posibilrwydd o leddfu tensiynau rhwng y ddwy wlad yn 2013.
Mae llawer o'r cyfryngau wedi rhoi ei sbin ei hun ar record etholiadol drawiadol Chávez. Mae Chávez yn aml yn cael ei bortreadu fel demagogue y mae ei rethreg danllyd ond gwag wedi'i gynllunio i asio'r llu. Mae hefyd yn cael ei alw’n aml yn “boblogaidd” sy’n gwybod sut i ennill etholiadau ond nid sut i redeg yr economi.
Ar Hydref 5, a New York Times erthygl o'r enw “Mae ofnau’n parhau ymhlith pleidleiswyr Venezuelan Cyn Etholiadau” cyfeiriodd at “fantais niferus Chávez dros ymgeisydd yr wrthblaid… o’r tonnau awyr y mae’n eu rheoli i’r llywodraeth fawr y mae’n ei chyflawni.” Fodd bynnag, methodd yr erthygl â thynnu sylw at y ffaith bod cyfryngau corfforaethol Venezuelan wedi'u gogwyddo'n fawr o blaid yr wrthblaid. Na chwaith, wrth awgrymu y gallai’r etholiad fod yn llai na democrataidd, a soniodd fod arweinwyr yr wrthblaid, gan gynnwys ei hymgeisydd arlywyddol, dro ar ôl tro yn sicrhau eu dilynwyr bod twyll pleidleisio yn amhosibl. Mewn gwirionedd, cadarnhaodd Jimmy Carter o’r 92 etholiad a gafodd eu monitro gan ei Ganolfan Carter “y broses etholiadol yn Venezuela yw’r gorau yn y byd.”
Honnodd yr erthygl hefyd y gallai’r canlyniadau etholiadol gael eu gogwyddo gan ofn ymhlith Venezuelans y gallai system bleidleisio electronig newydd ganiatáu i’r llywodraeth nodi eu pleidlais. Un dyfyniad yn yAmseroedd' mae'r erthygl yn sefyll allan am ei thystiolaeth simsan o'r “ffactor ofn hwn.” Mae’r erthygl yn dyfynnu myfyriwr cyfraith ail flwyddyn o’r enw Fabiana Osteicoechea a oedd yn “gefnogwr brwd” o Capriles ond a nododd ei bod yn mynd i bleidleisio dros Chávez rhag ofn “y gallai gyrfa’r llywodraeth yr oedd hi’n gobeithio ei chael fel erlynydd fod. blocio pe bai hi'n pleidleisio'r ffordd anghywir." Mae'r Amseroedd wedi methu ag egluro pam y byddai rhywun ag enw mor anarferol yn datgelu ei hoffter pleidleisio cyfrinachol i'r cyfryngau rhyngwladol. Mae cyfrif Twitter Osteicoechea yn cynnwys llun o fyfyriwr y gyfraith yn cusanu poster Capriles.
Efallai y bydd buddugoliaeth Chávez yn arwain at ailedrych ar y berthynas rhwng y llywodraeth a'r wrthblaid, sydd, hyd yn hyn, wedi'u polareiddio cymaint fel nad yw'r naill ochr na'r llall wedi cydnabod cyfreithlondeb y llall. Yn ystod yr ymgyrch, gwrthododd Capriles hyd yn oed addo ei hun i dderbyn y canlyniadau swyddogol a gyhoeddwyd gan y Cyngor Etholiadol Cenedlaethol.
Mae arwyddion yn syth ar ôl yr etholiadau yn dangos y gallai'r diffyg ymddiriedaeth fod yn lleddfu. Gan gadw addewid a wnaeth ar ddiwrnod yr etholiad, ffoniodd Chávez Capriles ac am y tro cyntaf ymatal rhag defnyddio iaith ddirmygus yn erbyn ei gyn wrthwynebydd. Yn bwysicach fyth, ymrwymodd Chávez ei hun i “estyn llaw” i’w wrthwynebwyr a gwnaeth alwad am “gymod cenedlaethol,” a fyddai hyd yn oed yn cynnwys buddiannau busnes o bob maint. Mae'r agwedd hon tuag at yr wrthblaid drefnus yn torri gyda sefyllfa galed Chávez ers 2002 pan gafodd ei ddymchwel gan gamp am 48 awr. Yn dilyn y digwyddiad hwnnw ceisiodd Chávez ddod â’r gwrthwynebiad i’r bwrdd negodi ond gwrthododd ei wrthwynebwyr gyfarfod â’r arlywydd hanner ffordd a pharhau i gynllwynio ei ddymchwel. Dywedodd Chávez wedyn fod ei ymdrechion naïf yn ystod y misoedd hynny yn brofiad dysgu.
Nid oes unrhyw sicrwydd, fodd bynnag, y bydd cynnig cymodi cenedlaethol Chávez yn cychwyn. Mae arweinwyr o blaid y llywodraeth wedi nodi’n glir bod angen i’r wrthblaid ei hun newid yn gyntaf. Dywedodd Diosdado Cabello, is-lywydd Plaid Sosialaidd Unedig lywodraethol Venezuela, ddiwrnod ar ôl yr etholiadau fod y llywodraeth yn aros i weld “os bydd gwrthwynebiad gwirioneddol wirioneddol yn dod i’r amlwg.” Mae Chávez hefyd yn gwahaniaethu rhwng y “Dde pellaf” - cynllwyniol, aflonyddgar a neoliberal - a'r “Cywir” llai radical (sy'n golygu, efallai, y canol).
Yn ystod yr wythnosau cyn yr etholiadau, torrodd sawl arweinydd gwrthblaid amlwg i ffwrdd o Capriles ar y sail bod ei raglen yn seiliedig ar neoryddfrydiaeth radical. Datganodd un o’r anghydffurfwyr, y cyn-lywodraethwr David De Lima, fod plaid adain dde “Cyfiawnder yn Gyntaf” Capriles wedi’i gosod ar “ddatgymalu’r wladwriaeth,” gan gynnwys dileu rhaglenni cymdeithasol, ac y gallai ei llwyddiant ddod â’r wlad i “y drws rhyfel cartref." Honnodd De Lima nad yw pob un o bartneriaid clymblaid pro-Capriles o blaid y dull hwn a bod rhai yn digio ymdrechion plaid Justice First i ennill y llaw uchaf o fewn bloc yr wrthblaid.
Wrth gwrs, gellir cynllunio hyblygrwydd y llywodraeth tuag at ei gwrthwynebwyr i feithrin rhaniadau yn yr wrthblaid. Beth bynnag, mae ymagwedd newydd arweinwyr pro-Chávez yn cynrychioli toriad gyda'u polisi blaenorol o edrych ar yr wrthblaid fel un monolithig ac at wasanaeth buddiannau tramor.
Nid yw'n glir ychwaith pa mor bell y bydd Chávez yn mynd i geisio cymod. Mae trafodaethau gyda’r wrthblaid yn awgrymu parodrwydd i wneud consesiynau, sy’n groes i strategaeth Chávez o achub ar gyfleoedd i ddyfnhau’r broses o newid heb ganiatáu i feirniaid bwyso a mesur.
Mae holl brif arweinwyr y gwrthbleidiau yn gwrthwynebu’n gryf y defnydd o wariant enfawr y llywodraeth i ariannu nodau uchelgeisiol. Hyd yn hyn, mae’r rhaglenni y mae Chávez yn honni eu bod yn creu’r amodau ar gyfer “sosialaeth” wedi’u hariannu gan refeniw olew ar hap. Felly, er enghraifft, mae allfeddiannu i gryfhau economi gymysg y genedl wedi'i gynllunio i ganiatáu i gwmnïau gwladwriaethol gystadlu â rhai preifat yn y gobaith o reoli chwyddiant, sef yr uchaf yn y cyfandir, sef dros 20 y cant. Maes buddsoddi costus ac uchelgeisiol arall fu cynghorau cymuned, sy’n derbyn cyllid i gyflawni eu prosiectau gwaith cyhoeddus eu hunain ac i ffurfio’r hyn y mae’r llywodraeth yn ei alw’n “gymunedau.” Efallai bod y prif wrthbleidiau yn rhanedig o ran rôl y wladwriaeth, ond nid oes yr un ohonynt yn cyd-fynd â'r math o drawsnewid y mae Chávez wedi ymrwymo iddo.
Felly, yn dechrau ar ei bedwerydd tymor, mae Hugo Chávez ar groesffordd strategaeth. Bydd parhad rhaglenni pellgyrhaeddol sy'n bywiogi'r rheng a'r ffeil yn cwrdd â gwrthwynebiad gan arweinwyr y gwrthbleidiau sy'n honni nad ydynt yn gynaliadwy yn y tymor hir. Ar y llaw arall, byddai consesiynau mawr i’r wrthblaid yn peri’r risg o leddfu brwdfrydedd ei ddilynwyr. Er ei bod yn bosibl nad yw’r strategaethau newid a chymod cenedlaethol yn annibynnol ar ei gilydd, bydd angen sgil gwleidyddol sylweddol i gyfuno’r ddau mewn ffyrdd sy’n goresgyn y rhwygiadau gwleidyddol dwys sydd wedi rhannu Venezuela yn y blynyddoedd diwethaf.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch