Nid oes prinder actifyddion, newyddiadurwyr, academyddion, a phobl o gydwybod sydd â rhywfaint o stori i’w rhannu am effaith y fideo “Llofruddiaeth Cyfochrog”.
Mae ffilm milwrol yr Unol Daleithiau o griw hofrennydd Apache yn saethu’n ddiwahân at ddwsin o sifiliaid Irac - gan gynnwys newyddiadurwyr Reuters Namir Noor Eldeen a Saeed Chmagh, a dau blentyn ifanc - yn cael ei gydnabod yn eang am ddatgelu gwir natur rhyfel yr Unol Daleithiau yn Irac ac am wneud Enwau cartref WikiLeaks a Julian Assange.
Dair blynedd cyn i WikiLeaks ei gwneud hi'n bosibl i'r cyhoedd wylio'r fideo hwn, clywodd Dean Yates, pennaeth swyddfa Reuters yn Irac, am ei fodolaeth. Tystiodd Yates am effaith y fideo yn y Tribiwnlys Belmarsh yn Sydney, Awstralia ar 4 Mawrth, 2023.
Yn ddiweddarach yn y Tribiwnlys, galwodd cynrychiolydd arall, cyfreithiwr o Awstralia Bernard Collaery, dystiolaeth Yates yn “dystiolaeth dderbyniol,” a allai wasanaethu fel tystiolaeth tyst i amddiffyn Assange. (Mewn gwirionedd, cyflwynwyd datganiad gan Yates i lys ym Mhrydain yn ystod achos estraddodi Assange.)
Mae bron i 13 mlynedd bellach ers i WikiLeaks gyhoeddi'r fideo, a bron i 16 mlynedd er pan gymerodd yr ymosodiad le. Nid oes unrhyw un sy'n gyfrifol am yr ymosodiad na'r goresgyniad ar Irac wedi wynebu hyd yn oed modicum o atebolrwydd.
Mewn cyferbyniad, mae Assange yn dihoeni yng Ngharchar Belmarsh o dan amodau arteithiol. Mae’n eistedd mewn limbo cyfreithiol tra bod yr Unol Daleithiau yn parhau i fynd ar drywydd ei estraddodi o dan gyhuddiadau’r Ddeddf Ysbïo, mewn achos sy’n fygythiad digynsail i ryddid y wasg.
Tra bod cyhoeddiad WikiLeaks o ddogfennau milwrol o Irac ac Afghanistan wrth wraidd yr achos, mae’r fideo “Llofruddiaeth Gyfochrog” yn absennol o’r ditiad 18 cyfrif sy’n rhychwantu 37 tudalen.
“Fel arfer nid oedd milwrol yr Unol Daleithiau yn ymchwilio i anafusion sifil yn Irac. Fe wnaeth hynny yn yr achos hwn oherwydd bod Namir a Saeed yn gweithio i sefydliad newyddion rhyngwladol mawr, ”meddai Yates wrth iddo ddechrau ei araith.
“Dangoswyd i mi - heb rybudd ymlaen llaw - lai na thri munud o luniau o gamera gwn Crazy Horse 1-8, hyd at y man lle agorodd dân am y tro cyntaf. Dywedwyd wrthyf fod y llong gwn wedyn wedi ymosod ar fan mini oherwydd y gred oedd ei fod yn helpu gwrthryfelwyr clwyfedig ac yn codi arfau. Roedd lluoedd yr Unol Daleithiau wedi gweithredu yn unol â rheolau ymgysylltu Irac, dywedwyd wrthyf.”
Treuliodd Yates y tair blynedd nesaf yn ceisio argyhoeddi'r Pentagon i ddarparu'r ffilm lawn trwy'r Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth, ond eto gwrthodwyd ei ymdrech dro ar ôl tro.
Yna, yn 2010, cyhoeddodd WikiLeaks y fideo. Roedd yn amlwg ar unwaith fod yr hyn yr oedd y Pentagon wedi'i honni yn dwyllodrus ac yn anonest.
“Roedd yn amlwg pam nad oedd llywodraeth yr UD eisiau rhannu’r tâp gyda Reuters,” meddai Yates. “Roedd yn dangos ffigurau graenus ar stryd yn Baghdad. Mae clac uffernol gwn cadwyn Crazy Horse 1-8 yn tanio maint potel diod meddal bach, hyd llaw dyn. Cymylau o lwch wrth i’r cregyn canon hynny daro i mewn i ddynion.”
Eglurodd Yates ymhellach yn ei dystiolaeth ei fod wedi tynnu sylw at rannau o’r cyhuddiad yn erbyn Assange pan gyhoeddwyd y cyhuddiadau. Daeth i’r casgliad eu bod yn “ymgais i droseddoli’r hyn y mae newyddiadurwyr yn ei wneud,” ac yna fe wnaeth Yates gofio rhywbeth a eglurodd Chelsea Manning, chwythwr chwiban Byddin yr Unol Daleithiau, yn ei llys milwrol.
“Ar ôl arbed copi o’r tâp, dywedodd Ms. Manning wrth ei llys milwrol ei bod wedi chwilio am a dod o hyd i’r ROEs, sef siart llif o 2007 yn amlinellu’r gadwyn reoli ar gyfer defnyddio grym yn Irac a ‘Cerdyn ROE’ wedi’i lamineiddio milwyr. cario gyda nhw oedd yn crynhoi’r rheolau,” esboniodd Yates. “Yna ges i fe. Nid oedd llywodraeth yr UD eisiau'r fideo mewn ystafell llys. Rhy chwithig.”
“Troseddau rhyfel posib. cellwair peilot creulon. Roedd milwrol yr Unol Daleithiau yn dweud celwydd dro ar ôl tro am ddigwyddiadau Gorffennaf 12, 2007, pan laddwyd fy staff yn Irac. ”
Fe ddatgelodd Yates, fesul pwynt, y celwyddau yn y datganiad gwreiddiol a roddodd byddin yr Unol Daleithiau allan yn cyfiawnhau’r ymosodiad, yn ogystal â’r esgusodion a wnaeth Ysgrifennydd Amddiffyn yr Unol Daleithiau, Robert Gates, yn dilyn cyhoeddi’r ffilm WikiLeaks. Pwysleisiodd Yates fod milwyr yr Unol Daleithiau yn ymwybodol iawn o’r rheolau ymgysylltu yr oeddent yn eu torri, ac er gwaethaf y tor rheolau clir hwn, fe gliriodd ymchwiliad milwrol o’r Unol Daleithiau y peilotiaid.
Bu'r Pentagon yn cuddio i geisio cadw'r ffilm rhag gweld golau dydd erioed.
“Mae hyn i gyd yn dangos pam na roddodd llywodraeth yr UD y tâp yn nitiad Assange - byddai’r ciplun hwnnw o’r rhyfel wedi datgelu rhagrith ei achos yn ei erbyn,” meddai Yates. “Torri’r ROEs, y ffordd amlwg y gwnaeth y fyddin anwybyddu’r camwedd a’r graddau yr oedd uwch swyddogion milwrol a sifil yn dweud celwydd amdano. Mae Llofruddiaeth Gyfochrog mor bwerus oherwydd ei fod yn wirionedd pur. Ni allai unrhyw swyddogion milwrol allwyro, glanweithio, na darparu ‘cyd-destun.’”
Gorffennodd Yates ei dystiolaeth trwy gymharu'r fideo â'r llun a enillodd Wobr Pulitzer a dynnwyd gan y ffotonewyddiadurwr Eddie Adams ar ddechrau'r Tet Offensive yn Rhyfel Fietnam. Roedd y llun yn dogfennu'n rymus ddienyddiad achlysurol Nguyen Van Lem, ac mae'n cael ei gydnabod am newid canfyddiad y cyhoedd o'r rhyfel yn Fietnam.
Roedd y fideo “Llofruddiaeth Gyfochrog” yn sicr wedi effeithio ar ganfyddiad y cyhoedd o Ryfel Irac. Fodd bynnag, 20 mlynedd ar ôl goresgyniad Irac, mae llawer o benseiri’r rhyfel wedi llwyddo i gadw cof eu troseddau, eu celwyddau, a’u camddefnydd o bŵer.
Diolch i Assange a WikiLeaks, hyd yn oed os nad yw'r troseddwyr y tu ôl i'r rhyfel a'r galwedigaeth yn Irac byth yn wynebu unrhyw gyfiawnder am eu gweithredoedd, bydd y fideo hwn bob amser ar gael i unrhyw un sydd eisiau gwybod y gwir am y gwrthdaro.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch