Nid wyf yn ddinesydd o’r Unol Daleithiau, ond yr wyf yn awyddus iawn i bleidleisio yn etholiad Arlywyddol nesaf y wlad honno. Fe glywsoch chi'n iawn, Indiaidd ydw i, rydw i'n byw yng Ngwlad Thai, nid wyf erioed wedi bod i'r Unol Daleithiau ond rwyf am bleidleisio yn yr etholiadau UDA sydd ar ddod.
A ganiateir hynny? Yn gyfreithiol, efallai ddim (yn sicr ddim!) ond yn rhesymegol mae'n gwneud synnwyr perffaith. Mae pob gweithred gan Arlywydd yr UD yn effeithio'n ddwfn ar fy mywyd mewn termau gwleidyddol, economaidd, cymdeithasol a diwylliannol. Felly mae'n hen bryd i rywun newid deddfau etholiad moronig, hynafol yr Unol Daleithiau a gadael i filiynau o bobl fel fi o gwmpas y byd arfer ein hawl ddemocrataidd i ddewis Arlywydd newydd yr Unol Daleithiau.
Cyn i mi gael cyfiawnhad manylach o'm safbwynt, gadewch i mi ddweud wrthych pam fod gennyf syniad fy mod ar y trywydd iawn. Yn gyntaf, ers degawd bellach, rwyf wedi sylwi sut mae darlledwyr newyddion ar sianeli teledu ledled y byd wedi newid i alw Llywyddion yr Unol Daleithiau yn syml fel 'yr Arlywydd' fel pe baent yn Llywyddion y byd i gyd. Os yw'r holl ddynion a merched hardd hyn yn fodlon galw Bill Clinton neu George Bush yn 'Llywydd' heb gyfeirio at yr hyn y maent yn Llywydd arno- yna pwy ydw i i'w gwrth-ddweud.
Yn ail, rwy'n cofio gweld ffilm Hollywood, ar ryw ddangosiad hwyr y nos (maddeuwch i mi, mae'r enw'n llithro fy meddwl), lle mae'r creadur allfydol hwn yn glanio ar Planet Earth ac yn dweud wrth Earthling ofnus 'Ewch â fi at eich arweinydd' . Dim gwobrau am ddyfalu pwy gafodd yr ET i weld gyntaf - Arlywydd yr Unol Daleithiau wrth gwrs ! Nid yw ein casgliad o frenhinoedd, breninesau, unbeniaid potiau tun a gwleidyddion sy'n esgus ein cynrychioli y tu allan i'r Unol Daleithiau yn cyfateb o gwbl. Mae Arlywydd yr Unol Daleithiau yn wir yn Arlywydd yr holl greaduriaid ar y Ddaear!
Arth gyda mi; Mae gennyf un enghraifft arall o'r fath i brofi fy mhwynt. Bron i dri degawd yn ôl deffrodd rhai o Arlywydd yr Unol Daleithiau un bore a phenderfynu ei fod yn mynd i anfon cenhadaeth i'r lleuad. Yn ddiweddar darllenais fod yr Arlywydd Bush hefyd yn bwriadu gwneud perfformiad ailadroddus o'r genhadaeth nefol honno.
Esgusodwch fi, ond a oes gennyf lais yn hyn oll? Pwy y uffern roddodd ganiatâd iddynt anfon unrhyw beth i'r lleuad-, sydd yn ôl fy cyfrif yn perthyn i bawb ar y Ddaear ac nid yn unig i lywodraeth yr Unol Daleithiau yn unig? Yn syml oherwydd bod gan rywun y dechnoleg roced i fynd i'r lleuad a ydyn nhw'n cael ei wneud? Mae gen i gar y gallaf yn dda iawn ei yrru dros fy nghymydog - a oes hawl i mi gyflawni'r weithred syml hon o bleser pur?
Wps, dwi'n llithro yma - dwi'n anghofio wrth gwrs mai nhw yw Llywyddion y Byd i gyd ac felly maen nhw'n gallu gwneud unrhyw beth maen nhw eisiau gyda'r lleuad - hyd yn oed ei baentio mewn lliwiau Coca Cola. (Bydd hynny'n beth da a dweud y gwir. Bydd yn atal y cyfansoddwyr caneuon Bollywood lloerig hynny rhag disgrifio'r holl actoresau tlws Indiaidd hynny mewn trosiadau lleuad)
Iawn, gadewch imi ddweud wrthych pam mae'r dewis o bwy sy'n dod yn Arlywydd yr Unol Daleithiau mor bwysig i mi. Dyma ychydig o ffyrdd y mae pob penderfyniad a wneir gan ddeiliad y Tŷ Gwyn yn effeithio ar fy mywyd:
Yn wleidyddol: Fel dinesydd gwlad sy’n datblygu ni welaf unrhyw bwynt ethol/dewis/cefnogi fy arweinwyr cenedlaethol fy hun oni bai fy mod yn gwybod beth yw barn Arlywydd yr Unol Daleithiau am y cymrodyr yr wyf am eu hethol. Beth os nad yw'r Arlywydd Bush yn hoffi Prif Weinidog, Llywydd, Pennaeth Gwladol neu hyd yn oed pennaeth llwythol fy ngwlad? Mae'n siŵr ei fod yn mynd i ddod i fomio fy nghymdogaeth i ddarnau, felly pam cymryd risgiau o'r fath? Wedi'r cyfan dwi'n ei glywed am Serbia, Irac nac Affganistan ni all fod yn brofiad mor braf cael planeload o fomiau clwstwr yn disgyn yn eich gardd.
Mae cael arweinydd cenedlaethol sy'n cael ei garu gan Arlywydd yr UD yn opsiwn gwaeth byth oherwydd mae hynny'n golygu ei fod ef / hi eisoes wedi dod yn anifail anwes dof o Ymerodraeth yr UD. Mae gen i stori i'w hadrodd yma. Pan ddaeth George Bush Jr. yn Arlywydd yr Unol Daleithiau ers talwm, ers talwm, roedd eitem newyddion fechan mewn rhai papurau am aelodau ei aelwyd. Dysgais bryd hynny mai 'India' yw enw cath anwes Dubya. Ro'n i wedi gwirioni ar y dewis hwn o enw ond wedyn fe wnes i sylweddoli os mai Pacistan yw 'lapdog' America yn Ne Asia yna India yw'r `lapcat'. Gallant fod mor ar wahân o hyd â chathod a chwn wrth eistedd ar lin yr un Ewythr Sam. Yn cyd-fynd yn berffaith.
Felly os yw dewis fy arweinydd cenedlaethol yn mynd i fod yn ymarfer diystyr dylwn o leiaf gael yr hawl i bleidleisio dros fy ARWEINYDD RHYNGWLADOL hy Llywydd yr Unol Daleithiau. (Mr Bush, plis gadewch i mi bleidleisio, dwi'n erfyn arnoch chi! Dwi'n addo peidio pleidleisio fwy nag unwaith yn yr un etholiad! Hynny yw, efallai eich bod wedi clywed bod rhai pobl yn gwneud pethau doniol fel 'na yn fy ngwlad ond rwy'n eich sicrhau fy mod yn dim un ohonyn nhw.Beth?Dydych chi ddim eisiau fi o gwmpas os nad oes gen i sgiliau sylfaenol mewn twyll etholiadol!!!)
Yn economaidd: Bu fy nhad yn gweithio fel athro ffiseg yn India am bedwar degawd ac ymddeolodd yn y nawdegau cynnar ar gyflog brenhinol o 6000 Rwpi. Roedd y swm yn ddigon gweddus yn ôl y rhan fwyaf o safonau Indiaidd y dyddiau hynny ond mewn termau doler, hyd yn oed bryd hynny, roedd yn llai na 200 doler y mis. Penderfynais yn ddoeth i beidio â dilyn yn ôl traed fy nhad ac rwyf wedi bod yn mynd yn syth am y ddoler yn lle'r rupee. Ac wrth deithio gwahanol rannau o'r byd dwi'n sylweddoli mai dyma'n ddigon rhyfeddol mae pawb yn ceisio ei wneud - osgoi'r rupees, mynd ar ôl y ddoler. (Er enghraifft, darganfyddais nad ydyn nhw'n derbyn rupees Indiaidd yn Ecwador)
Ni allaf fynegi'n iawn mewn geiriau beth mae'r ddoler yn ei olygu i mi. Efallai mai dim ond cân all ddisgrifio fy nheimladau, felly i aralleirio hen gân Bollywood yng nghyd-destun y ddoler: ” Faint ydych chi'n fy ngharu i, wn i ddim; Rwy'n gwybod er na allaf fyw heboch chi!”. Fel miliynau o bobl ar y blaned hon dwi'n treulio nosweithiau digwsg yn rhy aml yn pendroni pryd a sut y bydd fy ddoler annwyl yn dod yn ôl ataf (credwch fi, mae'n greadur bradwrus - bob amser yn barod i ddianc gyda rhywun arall).
Nawr, deallaf mai Cronfa Ffederal yr Unol Daleithiau yw'r unig sefydliad sydd wedi'i awdurdodi i argraffu doleri a thrwy hynny benderfynu faint fydd yn mynd o gwmpas y byd (a gobeithio anfon rhywfaint o fy ffordd) ac ar ba werth cyfnewid. Siawns na ddylai pawb fel fi sydd mor ddwfn mewn cariad â doler yr Unol Daleithiau gael pleidleisio dros Arlywydd yr Unol Daleithiau y byddai ei bolisïau’n cael effaith ddwys ar hwyliau ac ymddygiad ein hanwyliaid. A yw hynny'n gynnig rhy afresymol i'w wneud? Onid oes lle yn y byd hwn i gariad hen ffasiwn mwyach?
Yn gymdeithasol: Wel ti'n gwybod beth? Ni allaf gerdded i lawr unrhyw ddinas Asiaidd y dyddiau hyn heb daro i mewn i un Americanaidd neu'r llall. Neu o leiaf cyd-Asiaid sy'n meddwl eu bod mewn gwirionedd yn Americanwyr ond sydd lle maent oherwydd rhywbeth a wnaethant o'i le yn eu genedigaeth flaenorol. (Rwy'n nabod rhai sydd am gael eu haileni fel cŵn pedigri oherwydd mae'n debyg ei bod hi'n haws cael fisa i'r Unol Daleithiau. A dydyn nhw ddim yn cael olion bysedd hefyd!).
Ychydig flynyddoedd yn ôl pan gyhoeddodd y papurau newydd yn India fod poblogaeth India wedi cyrraedd y marc biliwn, fe wnes i wrthod credu'r nonsens hwn yn llwyr. Gwn yn sicr fod o leiaf pump i ddeg y cant o'm cydwladwyr bondigrybwyll yn Americanwyr mewn gwirionedd. Maen nhw'n anadlu, bwyta, siarad, breuddwydio America 24 awr y dydd. Mae pob un ohonynt yn dyheu am gael y cerdyn gwyrdd ryw ddydd ac mae llawer ohonynt eu hunain yn troi'n wyrdd gydag eiddigedd at y rhai sydd ganddo. Nid wyf yn beio Arlywydd yr Unol Daleithiau am y ffenomen hon - mae'n broblem mewn llawer o wledydd ac yn gyfan gwbl o'n gwneuthuriad ni. Y cyfan rydw i'n ceisio'i ddweud yw os oes cymaint o Americanwyr yn pleidleisio yn fy etholiadau cenedlaethol dim ond y dylwn i hefyd gael yr hawl i bleidleisio yn etholiadau UDA!
Yn ddiwylliannol: Nid wyf yn mynd i wneud unrhyw bashing Hollywood yma. Gadewch i mi gyfaddef, rwy'n hoff iawn o Hollywood, yn enwedig yr hen Orllewinwyr hynny lle mae'r Indiaid brodorol yn marw yn llu o hyd. Rhaid dweud, portread cywir iawn o wirionedd hanesyddol - am newid. Hefyd bob tro rwy'n gweld y ffilmiau hyn rwy'n dweud wrthyf fy hun 'Diolch i Dduw collodd Christopher Columbus ei ffordd ac aeth i America yn lle dod o hyd i India fel y bwriadwyd yn wreiddiol. Fel arall, byddai peirianwyr meddalwedd Apache a Sioux wedi dod i fy ngwlad nawr a byddwn wedi bod yn rhywbeth ychwanegol ar setiau fflic gweithredu Gradd B”.
Yr hyn sy'n fy mhoeni'n fawr yn lle hynny yw'r busnes cyfan o gontractio canolfan alwadau sydd wedi datblygu yn ystod y blynyddoedd diwethaf sydd, yn fy marn i, yn llygru acenion ein hieuenctid yn India. Hynny yw, yn y rhan fwyaf o'n dinasoedd nawr ni allwch ddod o hyd i blentyn Indiaidd sy'n siarad Saesneg Indiaidd fel Indiaidd mwyach. Yn sicr nid wedi’r cyfan y troelli tafod rownd-y-cloc y maen nhw’n ei ddarostwng dros y ffôn wrth smalio bod yn Tom a Jerry i ryw gwsmer yn yr Unol Daleithiau.
Nawr, gadewch i mi ddweud wrthych, nid yw Saesneg Indiaidd yn ddim ond amrywiaeth gardd arall o Saesneg y Frenhines - fel y rhai a geir mewn mannau eraill yn y byd 'Saesneg' fel y'i gelwir. Mae'n iaith, a oedd ar ei phen ei hun yn gyfrifol am yrru'r Ymerodraeth Brydeinig nerthol allan o India heb orfod tanio un ergyd neu hyd yn oed ddweud 'bŵ'! Pan fyddaf yn meddwl am yr hyn y llwyddodd Gandhi a Nehru i'w wneud i'r Prydeinwyr trwy siarad Saesneg Indiaidd â Colonial Power fy llygaid yn dda i fyny gyda dagrau o falchder.
Felly nawr 'beth yw'r hwyl' os yw'r busnes gwirion allanol hwn yn mynd i ddileu'r arf cyfrinachol sydd gan ein dosbarthiadau canol Indiaidd trefol hy, y gallu i ddychryn pob darpar Ymerodrol gyda'n Saeson cartref? Mae’n siŵr bod angen gwneud rhywbeth am y duedd gyfan hon neu byddwn yn cael ein gadael yn fud ac yn ddiamddiffyn. Fel iawndal lleiaf am droelli ein tafodau rwy'n awgrymu y dylid caniatáu i bob Indiaid bleidleisio yn etholiadau Arlywyddol yr Unol Daleithiau nesaf.
(Sylwer: Yn yr holl drafodaeth uchod nid wyf wedi trafod y pwnc o sut mae penderfyniadau Arlywydd yr Unol Daleithiau yn effeithio ar bobl fel fi YN GORFFOROL hefyd. Mae hynny oherwydd nad yw fy nghymdogaeth eto i gael ei bomio ond rwy'n siŵr y byddai dinasyddion Irac ac Afghanistan wedi llawer i'w ddweud am y ffenomen honno hefyd).
Ar ôl cyfiawnhau fy ngofyn am yr hawl i bleidleisio yn etholiadau’r Unol Daleithiau yn argyhoeddiadol, gadewch imi nawr drafod rhai rheolau posibl ar gyfer ymestyn hawliau tebyg i ddinasyddion eraill ledled y byd nad ydynt yn UDA.
Bydd unrhyw un dros 18 oed yn gymwys i bleidleisio i ddewis Arlywydd yr Unol Daleithiau os yw’n byw mewn gwlad:
a) Lle mae gan fyddin yr Unol Daleithiau ganolfannau o unrhyw fath. Cyfrif diwethaf, rwy'n meddwl bod y nifer oedd tua 130 o wledydd.
b) Lle doler yr UD yw'r arian cyfred cenedlaethol swyddogol neu de-facto. Dylai’r holl bobl hynny sy’n treulio eu holl oriau effro yn chwilio am wynebau Llywyddion marw’r Unol Daleithiau ar ddarnau gwyrdd o bapur gael pleidleisio dros Un Byw Mewn Adeilad Gwyn rywbryd.
c) Llywodraeth y mae ei lywodraeth yn defnyddio arian trethdalwr domestig i brynu gwerth biliynau o ddoleri o fondiau Trysorlys yr UD bob blwyddyn ac yn helpu Arlywydd yr UD i wneud toriadau treth i ddinasyddion cyfoethog America.
(Gallem hogi'r rhai uchod a gweithio allan ychydig mwy o feini prawf cyn gynted ag y bydd ein hawl i bleidleisio yn etholiadau'r UD yn cael ei dderbyn mewn egwyddor.)
Nawr, gadewch i mi ganolbwyntio ychydig ar y math o fanteision a fyddai'n dod i ddinasyddion nad ydynt yn UDA o gael hawl i bleidleisio.
a) Ar hyn o bryd mae pobl y tu allan i'r Unol Daleithiau yn talu pris trwm iawn oherwydd nad ydynt yn rhan o 'agenda ddomestig' Arlywydd yr Unol Daleithiau ac felly'n dod yn dargedau i'w bolisi tramor dieflig. Dros y degawdau mae'r byd wedi gweld digon o ba mor ddidrugaredd y gall Arlywydd yr Unol Daleithiau ei gael os yw gyda phobl na allant bleidleisio yn etholiadau UDA. (Petai dim ond y Cambodiaid oedd â'r hawl i ddewis eu Llywydd yr Unol Daleithiau!!) Byddai cael yr hawl i bleidleisio yn golygu y gallwn ninnau - dinasyddion nad ydynt yn ddinasyddion yr Unol Daleithiau - hefyd ddod yn rhan o wleidyddiaeth ddomestig yr Unol Daleithiau ac yna gellir anfon y bomiau i'r Lleuad neu Mawrth neu ble bynnag y tu allan i'n planed.
b) Bydd rhoi’r hawl i weddill y byd bleidleisio yn etholiadau’r Unol Daleithiau hefyd yn arbed llawer o gostau postio i bobl sy’n treulio eu holl amser yn anfon post casineb i bapurau newydd yr Unol Daleithiau neu sefydliadau eraill yr Unol Daleithiau oherwydd eu bod wedi cynhyrfu â pholisi tramor America. Bydd y teimlad o allu penderfynu tynged Arlywydd yr Unol Daleithiau yn ddemocrataidd, yn y pen draw, yn snisin allan pethau eithafol fel y `Busnes archebu drwy'r post Dr Khan A-Bomb' a ddarganfuwyd yn ddiweddar. Dychmygwch faint o stampiau sydd ei angen i anfon y pecynnau How-To-Do-It braster hynny o Dde Asia yr holl ffordd i Antarctica.
c) Mantais fawr arall y gallaf feddwl amdano yw'r posibilrwydd y gallai fod gennym ni, dinasyddion nad ydynt yn ddinasyddion yr Unol Daleithiau, ymgeiswyr Arlywyddol yr Unol Daleithiau yn ceisio dod i'n llwgrwobrwyo am ein pleidleisiau. Rwyf am un yn sâl ac wedi blino ar werthu fy mhleidlais i'r goons lleol ac nid oes ots gennyf gael fy ngheisio gan goon rhyngwladol am newid. Efallai ryw ddydd efallai y bydd ffatri taflegrau Gwladgarwr y tu allan i'm pentref - yn darparu swyddi i'm pobl.
Felly sut bydd rhoi'r hawl i bleidleisio i'r byd i gyd yn etholiadau UDA yn helpu dinasyddion yr Unol Daleithiau eu hunain? Dyna un hawdd.
a) Ar gyfer newid efallai y bydd yr Unol Daleithiau yn cael Llywydd teilwng. Hynny yw, yn lle'r dewis truenus hwn rhwng George Bush a John Kerry (Y Ddau Gadw'r Corfforaethau Llawen) gallai pleidleiswyr nad ydynt yn yr Unol Daleithiau swingio'r polau Arlywyddol nesaf o blaid rhywun tebyg, dywed Ralph Nader. Mae'n bosibl y bydd pobl yn newid eich deddfau etholiadol a byddwn yn newid y byd !
b) Bydd gadael i weddill y byd bleidleisio yn ei etholiadau Arlywyddol hefyd yn sicr o leihau tensiynau gwleidyddol o fewn yr Unol Daleithiau ei hun. Dychmygwch, os nad ydych chi'n hoffi'r Llywydd a gewch, gallwch chi bob amser feio gweddill y byd am eich gwae! (Fel y gwnawn yn India- 'Beio ar Bihar'). Yn lle hynny, yr hyn sydd gennym yn awr yw sefyllfa lle mae pleidleiswyr yr Unol Daleithiau yn gwneud yr holl gamgymeriadau mud a gweddill y byd yn talu'r pris yn y pen draw.
c) Mantais fawr arall i ddinasyddion UDA y gallaf feddwl amdani yw y bydd 'Rhyddid a Democratiaeth' yn lledu i gorneli pellaf y byd fel tan gwyllt. Dim ond un cam i ffwrdd yw pleidleisio yn etholiadau Arlywyddol yr Unol Daleithiau i hyrwyddo 'Rhyddid a Democratiaeth' yn ddigymell. 'Rhyddid a Democratiaeth', os nad wyf yn camgymryd, yw enw'r brand arbennig hwnnw o fenyn cnau daear sy'n rhoi uchel i chi - o'i wasgaru'n uniongyrchol ar y tafod heb gyfrwng blêr y bara wedi'i dostio.
Mae Satya Sagar yn newyddiadurwr wedi'i leoli yng Ngwlad Thai. Gellir ei gyrraedd yn [e-bost wedi'i warchod]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch