Galwodd swyddogion yr Unol Daleithiau ar y pryd “deyrnas braw” a swyddogion Prydeinig yn “derfysgaeth ddidostur”. Fodd bynnag, yn wahanol i'r terfysgwyr a oedd yn gyfrifol am ddicter Medi 11, yn union nid oes dim wedi'i wneud erioed i ddwyn y rhai sy'n gyfrifol yn Indonesia - a'u cefnogwyr yn Washington a Llundain - i gyfrif.
Dechreuodd y llofruddiaethau yn Indonesia pan lofruddiwyd nifer o gadfridogion gan grŵp o swyddogion y fyddin oedd yn deyrngar i'r Arlywydd Sukarno ar 30 Medi 1965. Roedden nhw'n credu bod y cadfridogion ar fin cynnal coup i ddymchwel Sukarno. Fodd bynnag, rhoddodd yr ansefydlogrwydd esgus i gadfridogion gwrth-Sukarno eraill, dan arweiniad y Cadfridog Suharto, i'r fyddin symud yn erbyn carfan wleidyddol bwerus a phoblogaidd gyda chefnogaeth dorfol, Plaid Gomiwnyddol Indonesia (PKI). Gwnaeth hynny'n greulon: mewn ychydig fisoedd lladdwyd cannoedd o filoedd o aelodau PKI a phobl gyffredin a dinistriwyd y PKI. Daeth Suharto i'r amlwg fel arweinydd a sefydlodd gyfundrefn ormesol a barhaodd tan 1998.
Mae'r dogfennau dad-ddosbarthedig yn dangos pum ffordd yr oedd yr Unol Daleithiau a Phrydain yn rhan o'r lladd hwn. Yn gyntaf, roedd yr Unol Daleithiau a Phrydain am i'r fyddin weithredu a'u hannog i wneud hynny. Mynegodd swyddogion yr Unol Daleithiau eu gobaith o “y fyddin o'r diwedd i weithredu'n effeithiol yn erbyn Comiwnyddion” [sic]. “Rydym, fel bob amser, yn cydymdeimlo ag awydd y fyddin i ddileu dylanwad comiwnyddol” ac “mae’n bwysig sicrhau’r fyddin o’n cefnogaeth lawn i’w hymdrechion i wasgu’r PKI”, nododd swyddogion eraill.
Roedd y Prydeinwyr yr un mor frwd. “Nid wyf erioed wedi cuddio oddi wrthych fy nghred y byddai saethu bach yn Indonesia yn rhagarweiniad hanfodol i newid effeithiol”, dywedodd y llysgennad yn Jakarta, Syr Andrew Gilchrist, wrth y Swyddfa Dramor ar 5 Hydref.
Y diwrnod canlynol dywedodd y Swyddfa Dramor yn Llundain fod “y cwestiwn hollbwysig yn dal i fodoli a fydd y Cadfridogion yn magu digon o ddewrder i gymryd camau pendant yn erbyn y PKI”. Yn ddiweddarach nododd “yn sicr mae’n rhaid i ni ffafrio Byddin yn hytrach na chyfundrefn Gomiwnyddol” a datgan: “Mae’n ymddangos yn eithaf clir y bydd angen yr holl gymorth y gallant ei gael a’i dderbyn ar y Cadfridogion heb gael eu tagio fel rhai anobeithiol o blaid y Gorllewin, os ydynt yn mynd i allu ennill goruchafiaeth ar y Comiwnyddion. Yn y tymor byr, a thra bod y dryswch presennol yn parhau, prin y gallwn fynd o'i le trwy gefnogi'r Cadfridogion yn ddeallus”. Polisi Prydain oedd “annog dyfodiad cyfundrefn Cadfridog”, esboniodd un swyddog cudd-wybodaeth.
Parhaodd y gefnogaeth i weithredoedd y fyddin trwy gydol cyfnod y lladdiadau gwaethaf; nid oes amheuaeth bod swyddogion yr Unol Daleithiau a Phrydain yn gwybod yn union beth yr oeddent yn ei gefnogi. Nododd Llysgennad yr Unol Daleithiau, Marshall Green, dair wythnos ar ôl yr ymgais i frwydro a chyda’r llofruddiaethau wedi dechrau, fod “y Fyddin” wedi bod yn gweithio’n galed i ddinistrio PKI ac mae gennyf i, am un, barch cynyddol at ei phenderfyniad a’i threfniadaeth wrth gyflawni’r hollbwysig hwn. aseiniad†. Nododd Green yn yr un anfoniad “gyflawni cadres PKI”, gan roi’r ffigwr ar “sawl cant ohonyn nhw” yn “ardal Djakarta yn unig” [sic]. “Hyd yma, mae’r fyddin wedi perfformio’n llawer gwell na’r disgwyl wrth ymosod ar PKI ac ail-grwpio”.
Ar 1 Tachwedd, hysbysodd Green Adran y Wladwriaeth bod y fyddin wedi “symud yn ddi-baid i ddifa'r PKI cyn belled ag y bo modd”. Dridiau'n ddiweddarach nododd fod “Llysgenhadaeth ac USG yn gyffredinol yn cydymdeimlo ac yn edmygu'r hyn y mae'r fyddin yn ei wneud” [sic]. Bedwar diwrnod ar ôl hyn adroddodd Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau fod y Fyddin ac elfennau cysylltiedig “wedi parhau â chymhelliant systematig i ddinistrio PKI yng ngogledd Sumatra gan adrodd am lofruddiaethau ar raddfa eang†.
Erbyn 16 Tachwedd, roedd Is-gennad UDA yn Medan yn adrodd bod “llawer o ladd diwahaniaeth yn digwydd”. “Mae rhywbeth tebyg i deyrnasiad terfysgol yn erbyn PKI yn digwydd. Nid yw'r arswyd hwn yn gwahaniaethu'n ofalus iawn rhwng arweinwyr PKI ac aelodau cyffredin IKI heb unrhyw gysylltiad ideolegol â'r blaid”. Adroddodd swyddog Prydeinig ar 25 Tachwedd bod “nifer fawr iawn o ddynion a merched PPI yn cael eu dienyddio”.
Erbyn canol Rhagfyr nododd Adran y Wladwriaeth yn gymeradwyaeth bod ymgyrch “arweinwyr milwrol Indonesia” i ddinistrio PKI yn symud yn weddol gyflym ac yn llyfn”. Erbyn 14 Chwefror 1966 gallai’r Llysgennad Green nodi bod “y PKI wedi’i ddinistrio fel grym gwleidyddol effeithiol am beth amser i ddod” a bod “y Comiwnyddion” wedi cael eu dinistrio gan gyflafan fawr”.
Mae’r ffeiliau Prydeinig yn datgelu bod yr Unol Daleithiau wedi amcangyfrif nifer y meirw erbyn mis Ionawr yn 150,000, er bod un swyddog cyswllt lluoedd arfog Indonesia wedi dweud wrth atodiadau’r Unol Daleithiau am ffigwr o 500,000. Erbyn mis Mawrth roedd un swyddog o Brydain yn meddwl tybed “faint ohono [y PKI] sydd ar ôl, ar ôl chwe mis o ladd†a chredai fod dros 200,000 wedi cael eu lladd yn Sumatra yn unig. Erbyn mis Ebrill, dywedodd Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau “a dweud y gwir nid ydym yn gwybod a yw’r ffigwr go iawn yn agosach at 100,000 neu 1,000,000 ond credwn ei bod yn ddoethach cyfeiliorni ar ochr yr amcangyfrifon isaf, yn enwedig pan fydd y wasg yn cael ei gwestiynu”.
Wrth grynhoi digwyddiadau 1965 cyfeiriodd Conswl Prydain yn Medan at y fyddin trwy nodi: “Gan osod fel gwaredwyr y genedl rhag brawych comiwnyddol, fe wnaethant ryddhau eu braw eu hunain yn ddidostur, y bydd ei dychryn yn cymryd blynyddoedd lawer i wella .†Cyfeiriodd memo Prydeinig arall at “yr ymgyrch a gynhaliwyd ar raddfa fawr iawn ac yn aml gyda ffyrnigrwydd echrydus”. Cyfeiriodd un arall yn syml at y “bloodbat†.
Mae ffeiliau UDA a Phrydain yn datgelu cefnogaeth lwyr i'r cyflafanau hyn. Ni allwn ddod o hyd i unrhyw gyfeiriad at unrhyw bryder am faint y lladd o gwbl - heblaw am anogaeth gyson i'r fyddin barhau. Ac nid gweithredwyr PKI yn unig oedd targedau'r terfysgaeth hwn. Fel y mae'r ffeiliau Prydeinig yn ei ddangos, roedd llawer o'r dioddefwyr yn “rheng a ffeil orau” y PKI a oedd “yn aml yn ddim mwy na gwerinwyr dryslyd sy'n rhoi'r ateb anghywir ar noson dywyll i hwliganiaid gwaedlyd sydd wedi plygu ar drais”. , gydag ymoddefiad y fyddin.
Roedd yr ail ffordd yn yr Unol Daleithiau a Phrydain yn cefnogi'r lladd yn ymwneud â'r “Gwrthdaro” rhwng Malaya ac Indonesia. Yma, roedd Prydain wedi defnyddio degau o filoedd o filwyr, yn bennaf yn Borneo, i amddiffyn Malaya yn erbyn tresmasiadau posibl gan Indonesia yn dilyn honiadau tiriogaethol. Nid oedd polisi Prydain “yn dymuno tynnu sylw byddin Indonesia trwy eu cael i ymladd yn Borneo ac felly eu digalonni rhag yr ymdrechion y maent bellach i’w gweld yn eu gwneud i ddelio â’r PKI”. Cynigiodd Llysgennad Prydain, Gilchrist, “y dylem gael gair i’r Cadfridogion na fyddwn yn ymosod arnynt tra byddant yn erlid y PKI”, a ddisgrifiwyd fel “tasg angenrheidiol”. Ym mis Hydref trosglwyddwyd y Prydeinwyr i'r Cadfridogion, trwy gyswllt o'r Unol Daleithiau “neges lafar wedi ei geirio'n ofalus ynghylch peidio â brathu'r Cadfridogion yn eu cefnau am y presennol†.
Mae ffeiliau'r UD yn cadarnhau bod y neges o'r Unol Daleithiau, a gyflwynwyd ar 14 Hydref, yn darllen: “Yn gyntaf, hoffem eich sicrhau nad oes gennym unrhyw fwriad i ymyrryd â materion mewnol Indonesia yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol. Yn ail, mae gennym reswm da dros gredu nad yw unrhyw un o'n cynghreiriaid yn bwriadu cychwyn unrhyw gamau sarhaus yn erbyn Indonesia. Croesawyd y neges yn fawr gan y fyddin: Nododd un o gynorthwywyr Gweinidog Amddiffyn Indonesia mai “dyma’r union beth oedd ei angen i gael sicrwydd na fyddwn ni (y fyddin) yn mynd i gael ein taro o bob ongl. wrth i ni symud i sythu pethau yma.
Yn drydydd mae'r “rhestr ergydion” o dargedau a ddarparwyd gan yr Unol Daleithiau i fyddin Indonesia. Fel y mae’r newyddiadurwr Kathy Kadane wedi’i ddatgelu, pasiwyd cymaint â 5,000 o enwau aelodau pwyllgor taleithiol, dinesig a lleol eraill o bwyllgor PKI ac arweinwyr sefydliadau torfol y PKI, megis y ffederasiwn llafur cenedlaethol, grwpiau menywod ac ieuenctid. ar y Cadfridogion, a lladdwyd llawer o honynt wedi hyny. “Roedd wir yn help mawr i’r fyddin,” nododd Robert Martens, cyn aelod o lysgenhadaeth yr Unol Daleithiau. “Mae'n debyg iddyn nhw ladd llawer o bobl ac mae'n debyg bod gen i lawer o waed ar fy nwylo, ond nid yw hynny'n ddrwg i gyd. Mae yna amser pan fydd yn rhaid i chi daro'n galed ar eiliad dyngedfennol”.
Nid yw'r ffeiliau UD sydd wedi'u dad-ddosbarthu yn darparu llawer o fanylion pellach am ddarpariaeth y rhestr daro hon, er eu bod yn ei chadarnhau. Trosglwyddwyd un rhestr o enwau, er enghraifft, i’r Indonesiaid ym mis Rhagfyr 1965 ac “mae’n debyg ei bod yn cael ei defnyddio gan awdurdodau diogelwch Indonesia nad oes ganddynt hyd yn oed y wybodaeth amlwg symlaf ar arweinyddiaeth PKI ar y pryd”. Mae hefyd yn nodi bod “rhestrau o swyddogion eraill yn y PKI cysylltiedig, Partindo a Baperki hefyd wedi’u darparu i swyddogion GOI [Llywodraeth Indonesia] ar eu cais”.
Y pedwerydd dull o gefnogi oedd gweithrediadau propaganda. Ar 5 Hydref, adroddodd “cynghorydd gwleidyddol” yn y ganolfan gudd-wybodaeth Brydeinig yn Singapôr i’r Swyddfa Dramor yn Llundain: “na ddylem golli’r cyfle presennol i ddefnyddio’r sefyllfa er mantais i ni.” Rwy’n argymell na ddylem gael dim petruso rhag gwneud yr hyn a allwn yn llechwraidd i dduo’r PKI yng ngolwg y fyddin a phobl Indonesia†. Atebodd y Swyddfa Dramor: “Yn sicr nid ydym yn eithrio unrhyw weithgareddau propaganda na psywar [rhyfela seicolegol] na ellir eu priodoli a fyddai'n cyfrannu at wanhau'r PKI yn barhaol. Rydym felly'n cytuno â'r argymhelliad [uchod]… Gallai’r themâu propaganda addas fod… ymyrraeth Tsieineaidd mewn llwythi arfau penodol; PKI yn gwyrdroi Indonesia fel asiantau comiwnyddion tramor.
Ar 9 Hydref cadarnhaodd y cynghorydd gwleidyddol ein bod “wedi gwneud trefniadau ar gyfer dosbarthu deunydd penodol na ellir ei briodoli yn seiliedig ar y canllawiau cyffredinol” ym memo y Swyddfa Dramor. Roedd hyn yn cynnwys “hyrwyddo a chydlynu cyhoeddusrwydd†oedd yn feirniadol o lywodraeth Sukarno i “asiantaethau newyddion, papurau newydd a radio”. “Mae’r effaith wedi bod yn sylweddol†, mae un ffeil yn nodi.
Y pumed dull o gefnogi oedd darparu offer - er mai dyma'r maes mwyaf aneglur i'w ddatgelu o hyd. Dylai cefnogaeth yr Unol Daleithiau i’r fyddin yn y gorffennol “fod wedi sefydlu’n glir mewn meddyliau arweinwyr y Fyddin fod yr Unol Daleithiau yn sefyll y tu ôl iddynt pe bai angen cymorth arnynt”, nododd Adran y Wladwriaeth. Strategaeth yr Unol Daleithiau oedd “osgoi cymryd rhan amlwg yn y frwydr pŵer ond” dangos, yn glir ond yn gudd, i swyddogion allweddol y Fyddin ein dymuniad i gynorthwyo lle gallwn.”
Y cyflenwadau cyntaf o’r Unol Daleithiau i fyddin Indonesia oedd offer radio “i helpu gyda diogelwch mewnol” ac i helpu’r Cadfridogion “yn eu tasg o oresgyn y Comiwnyddion”, fel Llysgennad Prydain Gilchrist. Mae’r hanesydd o’r Unol Daleithiau, Gabriel Kolko, wedi dangos bod yr Unol Daleithiau wedi derbyn cais yn gynnar ym mis Tachwedd 1965 gan y Cadfridogion i “arfogi llanciau Moslemaidd a chenedlaetholgar” i’w defnyddio yn erbyn y PKI†. Mae'r ffeiliau a gyhoeddwyd yn ddiweddar yn cadarnhau'r dull hwn gan yr Indonesiaid. Ar 1 Tachwedd dywedodd y Llysgennad Green wrth Washington “ynghylch y ddarpariaeth o freichiau bach, byddwn yn awyddus i ddweud wrth y fyddin ein bod mewn sefyllfa i ddarparu'r un peth, er y dylem weithredu, nid cau ein meddyliau at y posibilrwydd hwn… Gallem archwilio argaeledd. o stociau arfau bach, yn well o darddiad y tu allan i UDA, y gellid ei gael heb unrhyw gysylltiad amlwg gan lywodraeth yr UD. Gallem hefyd archwilio sianeli y gallem eu defnyddio, pe bai angen, i roi cymorth cudd i'r fyddin i brynu arfau”.
Nododd memo CIA ar 9 Tachwedd y dylai’r Unol Daleithiau osgoi bod yn “rhy betrusgar ynghylch priodoldeb ymestyn cymorth o’r fath ar yr amod y gallwn wneud hynny’n gudd, mewn modd na fydd yn codi cywilydd arnynt nac yn peri embaras i’n llywodraeth”. Yna nododd fod mecanweithiau'n bodoli neu y gellir eu creu i gyflwyno “unrhyw un o'r mathau o ddeunyddiau y gofynnwyd amdanynt hyd yma mewn meintiau rhesymol”. Yna ni chaiff un llinell o destun ei dad-ddosbarthu cyn i'r memo nodi: “Gellir dweud yr un peth am brynwyr ac asiantau trosglwyddo ar gyfer eitemau fel breichiau bach, meddyginiaeth ac eitemau eraill y gofynnwyd amdanynt.” Â'r memo ymlaen i nodi “Rydym peidiwch â chynnig bod offer o'r fath yn cael eu dodrefnu i fyddin Indonesia ar hyn o bryd. Fodd bynnag, “os bydd arweinwyr y Fyddin yn cyfiawnhau eu hanghenion yn fanwl” mae’n debygol y bydd o leiaf yn helpu i sicrhau eu llwyddiant ac yn darparu’r sail ar gyfer cydweithio â’r Unol Daleithiau yn y dyfodol.” “Mae’r moddion gweithredu cudd†ar gyfer cyflwyno arfau “o fewn ein gallu†.
Mewn ymateb i gais Indonesia am arfau, mae Kolko wedi dangos bod yr Unol Daleithiau wedi addo darparu cymorth cudd o'r fath, a'u galw'n “meddyginiaethau”. Mae'r ffeiliau dad-ddosbarthedig yn nodi bod “angen y meddyginiaethau yn wirioneddol ar y Fyddin” a bod yr Unol Daleithiau yn awyddus i nodi “cymeradwyaeth mewn ffordd ymarferol o weithredoedd byddin Indonesia”. Nid yw maint yr arfau a ddarparwyd yn cael ei ddatgelu yn y ffeiliau ond dim ond ychydig o arian oedd y swm “byddai’r meddyginiaethau yn ei gostio o’r manteision a allai ddeillio i’r UD o ganlyniad i ‘mynd i mewn ar y llawr gwaelod’⠀ , un ffeil yn darllen. Cymeradwyodd cyfarfod yn Washington ar 4 Rhagfyr ddarparu “meddyginiaethau” o'r fath.
Roedd y Prydeinwyr yn gwybod am y cyflenwadau arfau hyn ac mae'n debygol eu bod hefyd yn eu cymeradwyo. Ar y dechrau roedd Prydain yn gyndyn o weld offer yr Unol Daleithiau yn mynd at y Cadfridogion rhag iddo gael ei ddefnyddio yn y “Gwrthdaro”. Felly mae'r ffeiliau Prydeinig yn dangos bod Adran Wladwriaeth yr UD wedi “ymrwymo i ymgynghori â ni cyn iddynt wneud unrhyw beth i gefnogi'r Cadfridogion”. Mae'n bosibl bod yr Unol Daleithiau wedi ymwrthod â'r ymrwymiad hwn; fodd bynnag, mewn trafodaethau cynharach am y posibilrwydd hwn, nododd swyddog Prydeinig yn y llysgenhadaeth yn Washington “nid wyf yn meddwl bod hynny'n debygol iawn”.
Mae'r ffeiliau Prydeinig yn arbennig yn dangos perthynas agos iawn rhwng yr Unol Daleithiau a llysgenadaethau Prydain yn Jakarta. Maent yn cyfeirio at weithrediad ar y cyd braidd yn gydgysylltiedig rhwng yr Unol Daleithiau a’r DU i helpu i sefydlu cyfundrefn Cadfridogion a chreu llywodraeth sy’n fwy ffafriol i fuddiannau economaidd a gwleidyddol y Gorllewin. Mae ymgyrch Indonesia yn un o’r rhai mwyaf gwaedlyd yn hanes ar ôl y rhyfel o gydweithio rhwng yr Unol Daleithiau a’r DU sy’n cynnwys dymchwel ar y cyd y gyfundrefn Musaddiq yn Iran yn 1953, cael gwared ar boblogaeth ynys Brydeinig Diego Garcia i wneud lle i UDA. canolfan filwrol ym 1965, cefnogaeth y DU i ymosodedd yr Unol Daleithiau yn Fietnam, Canolbarth America, Grenada, Panama a Libya a gweithrediadau cudd yn Cambodia ac Afghanistan. Mae cam presennol y berthynas arbennig i'w weld mewn ymgyrchoedd milwrol ar y cyd yn Irac ac Afghanistan.
Mae pryderon a blaenoriaethau sylfaenol yr Unol Daleithiau a Phrydain ynghylch canol y 1960au Indonesia wedi'u nodi yn y ffeiliau. I'r Prydeinwyr, esboniwyd pwysigrwydd De-ddwyrain Asia yn rhannol gan y ffaith bod “De-ddwyrain Asia yn brif gynhyrchydd rhai nwyddau hanfodol” fel rwber, copra a mwyn cromumim. “Yn economaidd, mae De-ddwyrain Asia yn gynhyrchydd mawr o ddeunyddiau crai” ac mae amddiffyn ffynonellau’r cynhyrchion hyn a’u gwadu i elyn posibl o fudd mawr i bwerau’r Gorllewin”. Mae gan Indonesia hefyd “safle allweddol ym maes cyfathrebu byd-eang”, sy'n pontio llwybrau môr ac awyr pwysig. Ac roedd Prydain eisiau, wrth gwrs, weld newid yn y drefn yn Jakarta i ddod â'r “Gwrthdaro” â Malaya i ben.
Ysgrifennodd Ysgrifennydd Tramor Prydain, Michel Stewart, ar y pryd “mai dim ond anhrefn economaidd Indonesia sy’n atal y wlad honno rhag cynnig cyfleoedd posibl gwych i allforwyr Prydain. Os oes bargen yn mynd i fod yn Indonesia… dwi'n meddwl y dylen ni weithredu a cheisio sicrhau darn o'r gacen ein hunain†. Roedd y Prydeinwyr yn ofni “atgyfodiad cenedlaetholdeb Comiwnyddol a radical”.
Ar gyfer yr Unol Daleithiau, roedd yr Is-ysgrifennydd Gwladol George Ball wedi nodi y gallai Indonesia “fod yn bwysicach i ni na De VN [Fietnam]” (251). “Yn y fantol†, darllenwyd un memo o UDA, “yn 100 miliwn o bobl, adnoddau enfawr posibl a chadwyn o ynysoedd strategol bwysig†. Roedd blaenoriaethau sylfaenol yr Unol Daleithiau bron yn union yr un fath yn Fietnam ac Indonesia: atal cydgrynhoi cyfundrefn genedlaetholgar annibynnol, gyda chydrannau a chydymdeimlad comiwnyddol, a oedd yn bygwth buddiannau economaidd a gwleidyddol y Gorllewin ac a allai weithredu fel model datblygu llwyddiannus.
Fe wnaeth Llysgennad yr Unol Daleithiau ym Malaysia anfon cebl at Washington flwyddyn cyn digwyddiadau Hydref 1965 yn Indonesia gan ddweud bod “ein hanawsterau ag Indonesia yn deillio yn y bôn o strategaeth fwriadol, gadarnhaol GoI [Llywodraeth Indonesia] o geisio gwthio Prydain a’r Unol Daleithiau allan o Dde-ddwyrain Asia”. . Nododd Ball ym mis Mawrth 1965 fod “ein perthynas ag Indonesia ar fin chwalu†. “Nid yn unig y mae rheolaeth y gweithfeydd rwber Americanaidd wedi ei gymryd drosodd, ond mae yna beryglon y bydd cwmnïau olew America yn cael eu hatafaelu ar fin digwydd”.
Yn amlwg, roedd gan gyfundrefn Sukarno y blaenoriaethau anghywir. Yn ôl un adroddiad yn yr Unol Daleithiau: “mae gan y llywodraeth le blaenllaw mewn diwydiant sylfaenol, cyfleustodau cyhoeddus, cludiant mewnol a chyfathrebu”. “Mae'n debygol y bydd perchenogaeth breifat yn diflannu ac efallai y bydd rhyw fath o drefniadau contract rhannu-elw cynhyrchu yn ei olynu i'w cymhwyso i bob tramor mewn urddiad”. Yn gyffredinol, “yr amcan addefedig Indonesia yw ‘sefyll ar eu traed eu hunain’ wrth ddatblygu eu heconomi, yn rhydd o ddylanwad tramor, yn enwedig dylanwad gorllewinol†– yn amlwg yr holl flaenoriaethau heretical i strategaeth sylfaenol UDA-DU sy’n ‘ “ fel heddiw – angen ei drechu.
Nid ei gomiwnyddiaeth oedd y broblem gyda’r PKI ond ei chenedlaetholdeb: “mae’n debygol y byddai penderfyniadau polisi tramor PKI, fel rhai Sukarno, yn pwysleisio buddiannau cenedlaethol Indonesia uwchlaw rhai Peking, Moscow neu gomiwnyddiaeth ryngwladol yn gyffredinol”, un memo yn darllen. Amlinellwyd gwir berygl Indonesia Gomiwnyddol mewn Amcangyfrif Cudd-wybodaeth Cenedlaethol Arbennig ar 1 Medi 1965. Roedd hwn yn cyfeirio at symudiad y PKI “i fywiogi ac uno cenedl Indonesia†a dywedodd “pe bai'r ymdrechion hyn yn llwyddo, Indonesia byddai'n esiampl bwerus i'r byd annatblygedig ac felly yn glod i gomiwnyddiaeth ac yn rhwystr i fri Gorllewinol”. Y broblem oedd y byddai Indonesia yn rhy lwyddiannus, ofn ym meddyliau cynllunwyr yr Unol Daleithiau sydd wedi'i ddogfennu'n dda gan Kolko a Noam Chomsky mewn polisi tuag at nifer o wledydd eraill.
Nid oedd y Fyddin yn gynghreiriad perffaith o'r Unol Daleithiau yn Indonesia o bell ffordd - fel y mae'r ffeiliau'n nodi, roedd yn “genedlaetholgar iawn o ran cyfeiriadedd ac yn gryf o blaid cymryd drosodd buddiannau economaidd y Gorllewin”. Serch hynny, yn y dewis rhwng Sukarno a'r PKI ar y naill law a'r fyddin ar y llall, “mae'r fyddin yn haeddu ein cefnogaeth”. A thros amser, trawsnewidiodd cyfuniad o gyngor, cymorth a buddsoddiad y Gorllewin economi Indonesia yn un a oedd, er ei bod yn cadw elfen genedlaetholgar bwysig, wedi darparu cyfleoedd ac elw sylweddol i fuddsoddwyr Gorllewinol, gyda chymorth Llywydd cynyddol lygredig Suharto. Cefnogodd y Gorllewin Suharto trwy gydol y rheol gormes a dri degawd o hyd, gan gynnwys ym mholisïau llofruddiol y gyfundrefn yn Nwyrain Timor ar ôl goresgyniad 1975. Roedd y cannoedd o filoedd o farwolaethau bryd hynny yr un mor amherthnasol i swyddogion yr Unol Daleithiau a Phrydain â'r rhai yn 1965.
Am nodiadau a ffynonellau, gweler y llyfr sydd i ddod, The Web of Deceit: Britain’s Real Role in the World, Vintage, 2003. Gellir cysylltu â Mark Curtis yn [e-bost wedi'i warchod]. Ef yw awdur The Great Deception: Anglo-American Power and World Order, Pluto, London (www.plutobooks.com)
Nodyn: Cyhoeddwyd y ffeiliau UDA y cyfeiriwyd atynt y llynedd yn y gyfres Cysylltiadau Tramor yr Unol Daleithiau gan Swyddfa Argraffu Llywodraeth yr UD. Mae ffeiliau Prydeinig yn yr Archifdy Gwladol, Llundain.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch