Tachwedd 16
Pwyllgor ar Ryddid Academaidd
Cymdeithas Astudiaethau Dwyrain Canol Gogledd America
Elizabeth R. Cole
Deon Dros Dro
Coleg Llenyddiaeth, Gwyddoniaeth a'r Celfyddydau
Prifysgol Michigan
[e-bost wedi'i warchod]
Annwyl Dean Cole:
Ysgrifennwn ar ran Cymdeithas Astudiaethau Dwyrain Canol Gogledd America (MESA) a’i Phwyllgor ar Ryddid Academaidd i fynegi ein pryder dybryd am eich penderfyniad i osod sancsiynau disgyblu yn erbyn yr Athro John Cheney-Lippold o Adran Diwylliant America oherwydd iddo ddiddymu cynnig yr oedd wedi'i wneud i ysgrifennu llythyr o argymhelliad ar gyfer myfyriwr a fyddai'n cael ei ddefnyddio i gefnogi ei chais am raglen astudio dramor yn Israel.
O ganlyniad i’ch gweithred, ni fydd yr Athro Cheney-Lippold yn gymwys i gael codiad cyflog ar gyfer y flwyddyn academaidd gyfredol a bydd ei gymhwysedd a’i gredydau sabothol yn cael eu rhewi am ddwy flynedd. Rydym yn ystyried eich penderfyniad i gosbi’r Athro Cheney-Lippold am weithredu ar sail ei euogfarnau ac arfer ei ddisgresiwn fel aelod o’r gyfadran yn drosedd trallodus a pheryglus i’w ryddid academaidd.
Sefydlwyd MESA ym 1966 i hyrwyddo ysgolheictod ac addysgu ar y Dwyrain Canol a Gogledd Affrica. Y sefydliad blaenllaw yn y maes, mae'r Gymdeithas yn cyhoeddi'r International Journal of Middle East Studies ac mae ganddi bron i 2500 o aelodau ledled y byd. Mae MESA wedi ymrwymo i sicrhau rhyddid academaidd a rhyddid mynegiant, o fewn y rhanbarth ac mewn cysylltiad ag astudio'r rhanbarth yng Ngogledd America ac mewn mannau eraill.
Ar 5 Medi, 2018, hysbysodd Dr. Cheney-Lippold fyfyriwr yr oedd wedi cytuno yn gynharach i ddarparu llythyr argymhelliad iddo nad oedd bellach yn fodlon gwneud hynny oherwydd ei fod wedi dod yn ymwybodol y byddai'r myfyriwr yn defnyddio'r llythyr i wneud cais i rhaglen academaidd yn Israel. Mewn llythyr at y myfyriwr esboniodd yr Athro Cheney-Lippold fod ei benderfyniad wedi’i lywio gan y “boicot academaidd yn erbyn Israel i gefnogi Palesteiniaid sy’n byw ym Mhalestina.” Er i’r Athro Cheney-Lippold ddatgan yn anghywir yn y llythyr hwnnw fod adrannau Prifysgol Michigan wedi cymeradwyo boicot academaidd o’r fath, cywirodd ei hun yn ddiweddarach a chyfeiriodd at athrawon unigol yn hytrach nag adrannau. Yn ôl yr hyn a ddeallwn, fel cefnogwr yr ymgyrch Boicot, Gohirio a Sancsiynau (BDS), roedd Dr. Cheney-Lippold yn gweld ei hun yn cadw at ganllawiau BDS sydd, ymhlith pethau eraill, yn amodi “na ddylai cyfadran ryngwladol dderbyn ysgrifennu argymhellion ar gyfer myfyrwyr sy'n gobeithio dilyn astudiaethau yn Israel….”
Nid yw MESA wedi cymryd unrhyw safbwynt ffurfiol naill ai o blaid nac yn erbyn ymgyrch y BDS, ond yn unol ag egwyddorion rhyddid academaidd a'r hawl cyfansoddiadol i ryddid i lefaru mae wedi ymrwymo i amddiffyn yn egnïol hawl cyfadran a myfyrwyr i eiriol dros neu yn erbyn. Rydym o’r farn bod eich penderfyniad i osod sancsiynau disgyblu’n fympwyol ar yr Athro Cheney-Lippold, heb roi unrhyw gyfle iddo egluro na chyfiawnhau ei weithred mewn proses gwrandawiad teg gyda chyfranogiad cyfadran, wedi mynd yn groes i’r egwyddorion hynny a’r hawl honno, yn ogystal â rhai gweladwy eich prifysgol. ymrwymiad i lywodraethu cyfadran.
Nid yw eich cyfiawnhad dros gymryd camau disgyblu yn erbyn yr Athro Cheney-Lippold yn argyhoeddiadol, os nad yn dueddol. Rydych yn haeru, trwy wrthod ysgrifennu llythyr, fod yr Athro Cheney-Lippold wedi gwadu cyfle academaidd i'r myfyriwr dan sylw, ond wrth gwrs nid yw darparu llythyr o'r fath yn gwarantu mynediad i unrhyw raglen. Nid yw eich honiadau bod yr Athro Cheney-Lippold ychwaith wedi sathru ar breifatrwydd y myfyriwr a'i fod wedi defnyddio amser dosbarth i drafod ei benderfyniad i beidio â darparu llythyr i'r myfyriwr yn rhoi sail resymol dros y sancsiynau hynod anghymesur yr ydych wedi'u gosod arno. Yn fwy cyffredinol, credwn mai mater i aelod o’r gyfadran yn gyfan gwbl ddylai benderfynu a yw’n dymuno ysgrifennu llythyr o argymhelliad ar gyfer myfyriwr ai peidio, oni bai y gellir dangos yn glir bod penderfyniad i wrthod gwneud hynny wedi’i ysgogi gan hil. , rhagfarn ethnig, crefyddol neu ryw.
Rydym yn galw eich sylw yn hyn o beth at “Ar y Berthynas rhwng Llywodraethu Cyfadran a Rhyddid Academaidd,” a gyhoeddwyd ym 1994 gan Gymdeithas Athrawon Prifysgol America, sy'n nodi “[p]mae'n rhaid sicrhau bod atal rhyddid academaidd ar y campws yn enghraifft benodol o bydd lleferydd cyfadran yn ddarostyngedig i ddisgyblaeth dim ond pan fydd yr araith honno’n torri rhyw egwyddor ganolog o foesoldeb academaidd, er enghraifft, lle canfyddir ei bod yn dwyllodrus (nid yw rhyddid academaidd yn amddiffyn llên-ladrad a thwyll). Mater i’w wneud yn llwyr oedd penderfyniad yr Athro Cheney-Lippold i beidio ag ysgrifennu llythyr argymhelliad ac yn sicr nid oedd yn torri unrhyw egwyddor o “foesoldeb academaidd.” Nid ydym yn ei weld yn dderbyniol i ddeoniaid, gweinyddwyr prifysgolion, nac aelodau o fyrddau ymddiriedolwyr neu fyrddau rhaglawiaid ddadlau drostynt eu hunain yr hawl i ddiffinio ffiniau rhyddid academaidd, sef yr hyn yr ydych wedi’i wneud yn yr achos hwn.
Nodwn ymhellach fod erthygl 601.01 o Ganllaw Arfer Safonol Prifysgol Michigan, ar ryddid i lefaru a mynegiant artistig, yn nodi “Mae mynegi safbwyntiau amrywiol o'r pwys mwyaf, nid yn unig i'r rhai sy'n arddel achos neu safbwynt ac yna ei hamddiffyn, ond hefyd i'r rhai sy'n gwrando ac yn barnu ar yr amddiffyniad hwnnw. Ni all y gred bod barn yn niweidiol, yn ffug, neu’n ffiaidd mewn unrhyw ffordd arall fod yn sail i’w hatal.” Mae'n amlwg bod yr Athro Cheney-Lippold wedi gweithredu ar sail euogfarnau diffuant ynghylch mater o bryder cyhoeddus, ac mae eich penderfyniad i'w gosbi yn groes amlwg i lythyren ac ysbryd yr erthygl hon. Ar ben hynny mae'n drosedd ar ei ryddid academaidd ac ar hawl y gyfadran i benderfynu at bwy y dymunant ysgrifennu llythyrau argymhelliad.
Galwn arnoch felly i ddiddymu eich penderfyniad ar unwaith i osod cosbau disgyblu ar yr Athro Cheney-Lippold ac i ailddatgan yn gyhoeddus ymrwymiad Prifysgol Michigan i barchu, ac amddiffyn yn egnïol, ryddid academaidd a hawliau rhyddid barn ei chyfadran.
Yn gywir,
Judith E. Tucker
Llywydd MESA
Athro, Prifysgol Georgetown
Amy W. Newhall
Cyfarwyddwr Gweithredol MESA
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch