Mae rhethreg John Kerry o “ddatgymalu” yn niwtraleiddio teyrngarwyr Israel ac yn ail i wneud y mwyaf o ddylanwad yr Unol Daleithiau yn y trafodaethau sydd ar ddod. Credyd: Cenhadaeth UDA/Eric Bridiers
WASHINGTON - Mae gwthiad Iran yn erbyn datganiadau gan yr Ysgrifennydd Gwladol John Kerry a’r Tŷ Gwyn bod yn rhaid i Tehran “ddatgymalu” rhywfaint o’i raglen niwclear, a’r cynnwrf gwleidyddol a ddeilliodd ohono, yn dangos y gallai rhethreg lem yr Unol Daleithiau fod yn ychwanegu rhwystrau newydd i’r chwilio am cytundeb niwclear cynhwysfawr.
Dywedodd Gweinidog Tramor Iran, Mohammad Javad Zarif, mewn cyfweliad â Jim Sciutto o CNN ddydd Mercher, “Nid ydym yn datgymalu unrhyw allgyrchyddion, nid ydym yn datgymalu unrhyw offer, yn syml, nid ydym yn cynhyrchu, nid yn cyfoethogi dros bump y cant.”
Pan ofynnodd Fareed CNN Zakaria i’r Arlywydd Hassan Rouhani, “Felly ni fyddai unrhyw allgyrchyddion yn cael eu dinistrio?” Ymatebodd Rouhani, “Dim o dan unrhyw amgylchiadau. Ddim o dan unrhyw amgylchiadau.”
Mae'r datganiadau hynny wedi'u dehongli gan gyfryngau newyddion yr Unol Daleithiau, heb fod yn ymwybodol o'r materion technegol sylfaenol yn y trafodaethau, fel rhai sy'n nodi bod Iran yn gwrthod trafod o ddifrif. Mewn gwirionedd, mae Zarif wedi rhoi cynigion ar y bwrdd ar gyfer datrys y materion cyfoethogi sy'n weddill y mae gweinyddiaeth Barack Obama wedi'u cydnabod fel rhai difrifol a realistig.
Mae gweinyddiaeth Obama yn amlwg yn gweld y galw rhethregol am “ddatgymalu” fel ymateb angenrheidiol lleiaf i safbwynt Israel y dylid cau rhaglen niwclear Iran. Ond mae rhethreg o'r fath yn gythrudd difrifol i lywodraeth yn Tehran sy'n wynebu cyhuddiadau o ildio gan ei beirniaid domestig ei hun.
Cwynodd Zarif fod y Tŷ Gwyn wedi bod yn portreadu’r cytundeb “yn y bôn fel datgymalu rhaglen niwclear Iran. Dyna’r gair maen nhw’n ei ddefnyddio dro ar ôl tro.” Sylwodd Zarif nad oedd y cytundeb gwirioneddol yn dweud dim am “ddatgymalu” unrhyw offer.
Cyhoeddodd y Tŷ Gwyn “Taflen Ffeithiau” Tachwedd 23 gyda’r teitl, “Dealltwriaethau Cam Cyntaf Ynghylch Rhaglen Niwclear Gweriniaeth Islamaidd Iran” a honnodd fod Iran wedi cytuno i “ddatgymalu’r cysylltiadau technegol sydd eu hangen i gyfoethogi dros 5%.”
Nid dim ond gorddatganiad bychan o destun y “Cynllun Gweithredu ar y Cyd” oedd y geiriad hwnnw. Yn y cyfleuster Fordow, a oedd wedi'i ddefnyddio'n unig ar gyfer cyfoethogi uwchlaw pump y cant, roedd Iran wedi gweithredu pedwar rhaeadr centrifuge i gyfoethogi ar fwy na phump y cant ochr yn ochr â rhaeadrau 12 nad oeddent erioed wedi bod yn weithredol oherwydd nad oeddent erioed wedi'u cysylltu ar ôl cael eu gosod, fel yr Atomig Rhyngwladol Roedd yr Asiantaeth Ynni (IAEA) wedi adrodd.
Roedd testun y cytundeb yn eithaf manwl am yr hyn y byddai Iran yn ei wneud: “Yn Fordow, dim cyfoethogi pellach dros 5% ar 4 rhaeadr bellach yn cyfoethogi wraniwm, a pheidio â chynyddu gallu cyfoethogi. Peidio â bwydo UF6 i'r 12 rhaeadr arall, a fyddai'n parhau i fod mewn cyflwr anweithredol. Dim rhyng-gysylltiadau rhwng rhaeadrau.”
Felly nid oedd yn ofynnol gan y cytundeb interim i Iran “ddatgymalu” unrhyw beth. Yr hyn yr oedd Zarif a Rouhani hyd yn oed yn fwy cynhyrfus yn ei gylch, fodd bynnag, yw’r ffaith bod llefarwyr gweinyddiaeth Kerry ac Obama wedi ailadrodd y bydd yn ofynnol i Iran “ddatgymalu” rhannau o’i rhaglen niwclear yn y cytundeb cynhwysfawr sydd i’w drafod yn dechrau fis nesaf.
Ymddengys fod y defnydd o'r gair “datgymalu” yn y datganiadau hynny yn rhethregol i raddau helaeth ac wedi'i anelu at atal ymosodiadau gan ffigurau gwleidyddol o blaid Israel sy'n nodweddu osgo negodi'r weinyddiaeth fel un meddal. Ond mae'r canlyniad bron yn sicr o fod yn gyfyngiad ar hyblygrwydd diplomyddol yn y trafodaethau sydd i ddod.
Ymddengys fod Kerry wedi dod i'r casgliad bod yn rhaid i'r weinyddiaeth ddefnyddio'r iaith “ddatgymalu” ar ôl cyfarfod â George Stephanopoulos o NBC News ar 24 Tachwedd.
Gwthiodd Stephanopoulos Kerry yn galed ar feirniadaeth teyrngarol y Gyngres Israel o’r cytundeb interim. “Mae Lindsey Graham yn dweud oni bai bod y ddêl yn gofyn am ddatgymalu allgyrchyddion, dydyn ni ddim wedi ennill dim byd,” meddai.
Pan ymffrostiai Kerry, “ni fydd allgyrchyddion yn gallu cael eu gosod mewn mannau y gellid eu gosod fel arall,” ebychodd Stephanopoulos, “Ond nid eu datgymalu.” Ymatebodd Kerry, “Dyna’r cam nesaf.”
Foment yn ddiweddarach, datganodd Kerry, “A thra byddwn yn mynd trwy’r chwe mis nesaf hyn, byddwn yn trafod y datgymalu, byddwn yn trafod y cyfyngiadau.”
Wedi hynny, gwnaeth Kerry “ddatgymalu” yr amcan yn ei ddatganiad parod. Mewn tystiolaeth gerbron Pwyllgor Materion Tramor y Tŷ ar Ragfyr 11, dywedodd Kerry fod yr Unol Daleithiau wedi bod yn gosod sancsiynau ar Iran “oherwydd ein bod yn gwybod y byddai [y sancsiynau] gobeithio yn helpu Iran i ddatgymalu ei rhaglen niwclear.”
Fe wfftiodd llefarydd y Tŷ Gwyn, Jay Carney, sylw Zarif fel “sbin” ar ymrwymiadau Iran o dan y Cydgynllun Gweithredu “at eu dibenion gwleidyddol domestig”.
Gwrthododd ddweud a oedd y cytundeb hwnnw’n golygu unrhyw “ddatgymalu” gan Iran, ond cadarnhaodd, “fel rhan o’r cytundeb cynhwysfawr hwnnw, pe bai’n cael ei gyrraedd, bydd yn ofynnol i Iran gytuno i derfynau a chyfyngiadau llym ar bob agwedd ar ei rhaglen niwclear. i gynnwys datgymalu cyfrannau sylweddol o’i seilwaith niwclear er mwyn atal Iran rhag datblygu arf niwclear yn y dyfodol.”
Ond roedd llefarydd Adran y Wladwriaeth, Marie Harf, yn llawer llai pendant mewn sesiwn friffio i'r wasg Ionawr 13: “Rydym wedi dweud, mewn cytundeb cynhwysfawr, mae'n debygol y bydd yn rhaid datgymalu rhai pethau.”
Mae’r sylw hwnnw’n awgrymu bod rhethreg Kerry a Carney o “ddatgymalu” yn niwtraleiddio teyrngarwyr Israel ac yn ail i wneud y mwyaf o drosoledd yr Unol Daleithiau yn y trafodaethau sydd ar ddod.
Mae Kerry a swyddogion eraill yr Unol Daleithiau a fu’n rhan o’r trafodaethau yn gwybod nad oes angen i Iran ddinistrio unrhyw allgyrchyddion er mwyn datrys y broblem o “dorri allan” i gyfoethogi gradd arfau unwaith y bydd y pentwr stoc o wraniwm cyfoethog 20 y cant yn diflannu o dan delerau’r cytundeb interim. .
Roedd Zarif wedi cynnig yn ei gyflwyniad PowerPoint cychwynnol ym mis Hydref gynllun lle byddai Iran yn trosi ei pentwr cyfan o wraniwm cyfoethog 20 y cant yn ffurf ocsid y gellid ei ddefnyddio ar gyfer platiau tanwydd ar gyfer Adweithydd Ymchwil Tehran yn unig.
Mae'n debyg bod swyddogion yr Unol Daleithiau a oedd wedi bod yn mynnu o'r blaen y byddai'n rhaid i Iran anfon y pentwr stoc allan o'r wlad yn argyhoeddedig bod ffordd arall i'w gwneud yn “annefnyddiadwy” ar gyfer y cyfoethogi lefel uwch sy'n angenrheidiol ar gyfer arfau niwclear. Daeth y cynnig hwnnw o Iran yn elfen ganolog yn y cytundeb interim.
Ond roedd rhan arall o bwynt pŵer Zarif sy'n berthnasol i'r broblem sy'n weddill o pentwr stoc Iran o wraniwm cyfoethogi isel: cynllun Iran i drawsnewid y pentwr stoc hwnnw i'r un ffurf ocsid ar gyfer gwiail tanwydd ar gyfer gweithfeydd pŵer niwclear ag a ddefnyddiwyd i ddatrys yr 20 -canran problem pentwr stoc.
A derbyniwyd y cynllun hwnnw gan yr Unol Daleithiau fel ffordd o ddelio ag wraniwm cyfoethog isel ychwanegol a fyddai'n cael ei gynhyrchu yn ystod y cyfnod o chwe mis.
Mae elfen sydd wedi'i chynnwys yn y Cydgynllun Gweithredu sydd wedi'i hanwybyddu hyd yn hyn yn nodi: “Gan ddechrau pan fydd y llinell ar gyfer trosi UF6 wedi'i gyfoethogi hyd at 5% i UO2 yn barod, mae Iran wedi penderfynu trosi i ocsid UF6 sydd newydd ei gyfoethogi hyd at 5%. yn ystod y cyfnod o 6 mis, fel y darperir yn atodlen weithredol y gwaith trosi a ddatganwyd i’r IAEA.”
Gellid defnyddio'r un mecanwaith - trosi'r holl wraniwm cyfoethog yn ocsid ar amserlen y cytunwyd arni - hefyd i sicrhau na ellid defnyddio'r pentwr stoc cyfan o wraniwm cyfoethog isel bellach ar gyfer “breakout” i gyfoethogi arfau heb yr angen. i ddinistrio centrifuge sengl. Mewn gwirionedd, byddai'n caniatáu i Iran gyfoethogi wraniwm ar lefel isel ar gyfer rhaglen ynni niwclear.
Fodd bynnag, mae rhethreg gweinyddiaeth Obama o “ddatgymalu”, wedi creu realiti gwleidyddol newydd: mae cyfryngau newyddion yr Unol Daleithiau wedi derbyn y syniad bod yn rhaid i Iran “ddatgymalu” o leiaf rhywfaint o’i rhaglen niwclear i brofi nad yw’n ceisio arfau niwclear.
Cafodd Anchor CNN Chris Cuomo ei syfrdanu gan ergydion Zarif a Rouhani. “Dyna fod yn sail i symud ymlaen o safbwynt yr Unol Daleithiau,” datganodd Cuomo, “yw eu bod yn lleihau, maen nhw'n datgymalu, yr holl bethau hyn rydyn ni wedi bod yn eu clywed.”
Galwodd angor CNN arall, Wolf Blitzer, a oedd yn swyddog Pwyllgor Materion Cyhoeddus America-Israel cyn dod yn newyddiadurwr rhwydwaith, ddatganiadau Zarif yn “syfrdanol a gwirioneddol bryfoclyd,” gan ychwanegu y byddent yn “rhoi bwledi” i’r rhai yn y Gyngres sy’n gwthio am bil sancsiynau newydd sydd wedi'i anelu'n glir at ddifrodi'r trafodaethau.
Efallai bod gweinyddiaeth Obama yn bwriadu arfer mwy o hyblygrwydd diplomyddol i gytuno ar atebion heblaw mynnu bod Iran yn “datgymalu” rhannau helaeth o’i “seilwaith niwclear”.
Ond mae defnyddio rhethreg o’r fath, yn hytrach na chydnabod y realiti technegol a diplomyddol sy’n gysylltiedig â’r trafodaethau, yn bygwth creu deinameg wleidyddol sy’n annog pobl i beidio â dod i gytundeb rhesymol ac yn eu gadael heb eu datrys.
Derbyniodd Gareth Porter, hanesydd ymchwiliol a newyddiadurwr sy'n arbenigo mewn polisi diogelwch cenedlaethol yr Unol Daleithiau, Wobr Gellhorn am newyddiaduraeth ar gyfer 2011 am erthyglau ar ryfel UDA yn Afghanistan. Bydd ei lyfr newydd “Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare”, yn cael ei gyhoeddi ym mis Chwefror 2014.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch