Ddydd Mawrth, Ionawr 12, bu ffrwydrad mawr yng nghanol ardal dwristiaid Istanbul yn Sultanahmet. Achoswyd y ffrwydrad gan hunan-fomiwr a chwythodd ei hun i fyny wrth ymyl grŵp o dwristiaid Almaenig yn bennaf, gan ladd deg ar unwaith ac anafu 15 arall. Yn fuan, cafodd yr awyren fomio ei nodi fel dyn o Syria a aned yn Saudi a oedd wedi dod i mewn i Dwrci yn ddiweddar ac wedi cofrestru ei hun fel ffoadur ychydig ddyddiau cyn ei genhadaeth hunanladdiad.
Yn ôl awdurdodau Twrci roedd y dyn yn gysylltiedig â grŵp y Wladwriaeth Islamaidd (IS, neu ISIS/ISIL), sy’n golygu mai hwn oedd pedwerydd bomio hunanladdiad marwol y grŵp terfysgol yn Nhwrci mewn blwyddyn. Digwyddodd ymosodiadau blaenorol y priodolwyd iddynt – ond nad ydynt wedi’u hawlio gan – IS yn Diyarbakir ym mis Mehefin, Suruc ym mis Gorffennaf ac Ankara ym mis Hydref, gyda chyfanswm nifer y marwolaethau o tua 140.
Yr hyn a osododd yr ymosodiad diweddaraf hwn ar wahân i'r lleill, fodd bynnag, yw targedu gwladolion tramor yn benodol ar wyliau yn Nhwrci. Roedd ymosodiadau blaenorol i gyd wedi’u cyfeirio yn erbyn grwpiau Cwrdaidd a’u cefnogwyr, sy’n dynodi gorlifiad o’r rhyfeloedd yn Syria ac Irac lle mae lluoedd Cwrdaidd yn cael eu gweld fel rhai o wrthwynebwyr mwyaf effeithiol a dibynadwy IS.
Roedd y grwpiau a'r sefydliadau Cwrdaidd a dargedwyd gan grŵp y Wladwriaeth Islamaidd ar yr un pryd yn gwrthwynebu'r Blaid Cyfiawnder a Datblygu (AKP) oedd yn rheoli. Sbardunodd hyn sibrydion bod y grŵp terfysgol mewn cahoots gyda llywodraeth Twrci. Roedd y cyhuddiadau’n amrywio o’r ddwy blaid yn cydweithredu’n weithredol â’i gilydd i esgeulustod bwriadol y llywodraeth o ddiogelwch ei dinasyddion Cwrdaidd.
Ni fu erioed yn gyfrinach fod llywodraeth Twrci yn ystyried y Cwrdiaid gartref a thramor yn fwy o fygythiad i ddiogelwch cenedlaethol nag IS. Ar ben hynny, mae'r ffaith bod IS yn ymladd yn erbyn dau o elynion allweddol Twrci yn Syria - llywodraeth Assad a lluoedd Cwrdaidd lleol - yn golygu bod Twrci bob amser wedi bod yn betrusgar ynghylch wynebu'r jihadistiaid o ddifrif ac yn uniongyrchol.
Cwestiynau ac afreoleidd-dra
Yn y cyd-destun hwn y mae'r ymosodiad yn Istanbul i'w weld allan o le. Pam y byddai grŵp y Wladwriaeth Islamaidd mewn perygl o elyniaethu un o'r ychydig bleidiau yn y rhanbarth y mae ganddo o leiaf rai nodau a rennir ag ef? Beth sydd i'w ennill o ddelio ag ergyd i ddiwydiant twristiaeth Twrci sydd eisoes yn rhwystro a gorfodi llaw'r wlad i gymryd safiad cadarn yn erbyn y grŵp terfysgol?
Mae yna nifer o gwestiynau ac afreoleidd-dra yn codi wrth edrych ar y ffeithiau sydd wedi dod allan hyd yn hyn.
Y mater cyntaf yw amseriad yr ymosodiad. Os mai nod yr ymosodiad yw taro Twrci trwy dargedu ei diwydiant twristiaeth $30 biliwn yr Unol Daleithiau, ni allai’r awyren fomio fod wedi dewis amser gwaeth na bore Mawrth oer ganol mis Ionawr. Safle'r ymosodiad yw'r union leoliad lle yn ystod y tymor gwyliau mae miloedd o dwristiaid yn ymuno bob dydd i ymweld â'r Mosg Glas. Heb os, byddai nifer y dioddefwyr wedi bod lawer gwaith yn uwch pe bai’r ymosodiad wedi digwydd ychydig fisoedd yn ddiweddarach, gydag effaith gwbl ddinistriol ar ddiwydiant twristiaeth Twrci.
Yna mae mater hunaniaeth y bomiwr. Ychydig oriau ar ôl yr ymosodiad roedd hunaniaeth y dyn a chwythodd ei hun yn ddarnau eisoes yn hysbys ac wedi'i ryddhau. Roedd Nabil Fadli yn ddyn 28 oed o Syria, a aned yn Saudi Arabia, a oedd wedi ymuno â rhengoedd IS ar ôl i’r grŵp terfysgol feddiannu ei dref enedigol, Manbij, i’r gogledd o Aleppo.
Yn ôl swyddogion Twrcaidd dienw roedd Fadli wedi bod yn rhan o gynllwyn i ymosod ar ddathliadau’r Flwyddyn Newydd yn Ankara, ond bu’n rhaid rhoi’r gorau i’r genhadaeth hon ar ôl i ddau o’i gydweithwyr gael eu dinoethi a’u harestio. Symudodd Fadli i Istanbul lle cofrestrodd ei hun fel ffoadur, yn y broses yn rhoi ei olion bysedd i ffwrdd a fyddai'n arwain yn y pen draw at ei adnabod fel yr awyren fomio wythnos yn ddiweddarach.
Y peth rhyfedd yw, pam y byddai aelod o grŵp y Wladwriaeth Islamaidd sydd wedi dod i Dwrci gyda’r bwriad o gyflawni ymosodiad bom hunanladdiad yn gwneud ei hun yn hysbys i’r awdurdodau – yn enwedig ar ôl i ddau o’i gymdeithion newydd gael eu harestio? Pam fod eich llun a'ch olion bysedd wedi'u tynnu a rhoi'r cyfeiriad lle rydych chi'n aros - a wnaeth, yn ôl yr adroddiadau swyddogol - yn lle gorwedd yn isel am ychydig ddyddiau cyn gweithredu'r cynllun ar gyfer yr ymosodiad?
Yn olaf, mae mater rhyfedd nad yw IS erioed wedi hawlio cyfrifoldeb am yr ymosodiad. Ac nid am unrhyw un o'r ymosodiadau eraill a grybwyllwyd uchod, sydd i gyd wedi'u priodoli i'r grŵp terfysgol gan lywodraeth Twrci. Yn ystod y flwyddyn ddiwethaf gwelwyd cyfres o ymosodiadau terfysgol gan grŵp y Wladwriaeth Islamaidd y tu allan i’r tiriogaethau sydd o dan ei reolaeth – o Jakarta i Baris, Tiwnis i Beirut – ac mae pob un ohonynt wedi’u hawlio gan y grŵp terfysgol. yn ddigon, nid yw un ymosodiad yn Nhwrci sydd wedi'i briodoli i IShas wedi'i hawlio ganddynt mewn gwirionedd.
Ni wneir codi'r cwestiynau a'r afreoleidd-dra hyn at ddiben pwyntio bysedd at un parti neu'i gilydd. Yn syml, maen nhw'n gweithredu fel ymarfer meddwl i atgoffa un, yn enwedig wrth fynd i mewn i fyd terfysgaeth a gwrthderfysgaeth, mai anaml y caiff y realiti ei gyflwyno i'r cyhoedd.
Symud y bai
Y diwrnod ar ôl yr ymosodiad, fe awgrymodd prif weinidog Twrci, Ahmet Davutoglu, “y gallai rhai pwerau fod yn defnyddio Daesh,” wrth gyfeirio at grŵp y Wladwriaeth Islamaidd yn ôl ei acronym Arabaidd. Daeth y “pwerau penodol” oedd ganddo mewn golwg yn amlwg pan ddywedodd ffynonellau dienw’r llywodraeth wrth Reuters y gallai Fadli fod wedi cael ei “orfodi gan y PYD neu gan gudd-wybodaeth Syria i fomio Istanbul.”
Nid oes unrhyw ddiben arall i’r honiadau di-sail hyn ond fframio plaid Cwrdiaid Syria, Plaid yr Undebau Democrataidd, neu PYD, fel y mae’r sefydliad terfysgol yn ôl awdurdodau Twrcaidd. Yn syth ar ôl bomiau Ankara ym mis Hydref, gwnaed ymdrechion tebyg i ledaenu propaganda ffug. Bathodd y Prif Weinidog Davutoglu y term “terfysgaeth coctel” a honnodd ar deledu cenedlaethol mai gwaith clymblaid rhwng y PYD, grŵp y Wladwriaeth Islamaidd, gwasanaethau cudd Syria a’r PKK oedd yr ymosodiad.
Bydd ymosodiad Istanbul, waeth pwy wnaeth hynny, yn cael ei ddefnyddio fel propaganda gan yr holl bartïon dan sylw. I Dwrci, a oedd wedi dod o dan bwysau rhyngwladol cynyddol am fethu â chamu i fyny yn erbyn IS, mae'r ymosodiad yn eu gosod yn gadarn unwaith eto wrth wraidd y glymblaid gwrth-derfysgaeth a ddominyddir gan yr Unol Daleithiau ac Ewrop. Mae adroddiadau am ymosodiadau dial yn erbyn IS lle’r honnir bod 200 o derfysgwyr wedi’u lladd mewn tân magnelau trawsffiniol – nifer anhygoel (yn llythrennol) uchel – i fod i ddileu pob amheuaeth bod Twrci bellach yn wynebu IS o ddifrif.
Mae’r ymosodiad hefyd wedi rhoi’r esgus angenrheidiol i Dwrci lansio ymosodiadau ymhellach i Syria, yn nhref Manbij – tref enedigol y bomiwr – i fod yn fanwl gywir. Mae hwn yn darged strategol iawn oherwydd ei leoliad yng nghanol y “parth diogelwch” arfaethedig y mae Twrci wedi bod eisiau ei sefydlu ers amser maith. Trwy gyd-ddigwyddiad, Manbij hefyd yw'r stop nesaf i glymblaid o luoedd Cwrdaidd a'u cynghreiriaid sydd wedi bod yn ennill tir sylweddol ar gost grŵp y Wladwriaeth Islamaidd ar ôl cyfres ddiweddar o fuddugoliaethau pwysig.
A barnu o'r newyddion, mae ymosodiad Istanbul yn sicr wedi arwain at ymdrechion o'r newydd gan lywodraeth Twrci i wynebu ac ymosod ar IS. Mae targedau yn Syria wedi’u taro, a dwsinau o aelodau honedig IS wedi’u harestio yn y wlad. Fodd bynnag, mae'r ffaith bod rhan o'r bai yn cael ei geisio ar y Cwrdiaid Syria yn dangos, ar wahân i ddigwyddiad hynod drasig, bod yr ymosodiad hunanladdiad ar yr un pryd yn gyfle da i fframio canfyddiad y cyhoedd a dilyn agenda wleidyddol benodol iawn. .
Mae Joris Leverink yn ddadansoddwr gwleidyddol ac yn awdur o Istanbul gyda MSc mewn Economi Wleidyddol. Mae'n olygydd i ROAR Magazine. Gallwch ei ddilyn ar Twitter trwy @Le_Frique.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch