Ar ymweliad â De Affrica ym 1998, fe wnaeth Jacques Derrida, yr athronydd byw amlycaf yn y byd o bosibl, droseddu llawer o Dde Affrica drwy awgrymu bod angen deall y Comisiwn Gwirionedd a Chymod (TRC) fel ymarfer i anghofio. Gwarthus! Onid oedd y TRC yn fecanwaith ar gyfer symud i'r dyfodol trwy ymdrin yn drylwyr â'r gorffennol? Onid proses ar gyfer cofio a choffáu oedd hi, un arall a oedd yn cael ei hystyried yn rhagorol yn rhyngwladol – symbol byd-eang o wrthodiad bonheddig i anghofio a symud ymlaen?
Nid oedd Derrida yn gwadu dimensiynau'r cof a oedd yn sail i waith y TRC. Yn wir, roedd ganddo lawer o bethau cadarnhaol i'w dweud am benderfyniad y TRC mewn amgylchiadau eithriadol o anodd i ddatblygu ac archifo erchyllterau Apartheid. Ac roedd yn cydnabod nad oedd yr honiadau i esiampl yn anghyfiawn.
Roedd yn gwneud pwynt ar unwaith yn syml iawn ac yn athronyddol iawn. Mae archifo, a ddeellir yn draddodiadol fel gweithred o gofio, ar lefelau dwys yn weithred syml o anghofio. Wrth iddo ei darlunio mewn seminar a gynullwyd gan Brifysgol y Witwatersrand, pan fyddwn yn ysgrifennu nodyn ar ddarn o bapur a'i drosglwyddo i boced, rydym yn archifo'r wybodaeth fel y gallwn ei hanghofio yn awr ond ei hadalw pan fydd angen. mae'n. Ar ben hynny, roedd yn awgrymu nad yw cofio ac anghofio yn wrthgyferbyniadau deuaidd – golau yn hytrach na thywyllwch. Mae pob cofio yn cael ei hysbysu trwy anghofio; mae pob taflu goleuni yn golygu taflu cysgod.
Nid fy mwriad yma yw archwilio’r gofodau athronyddol a agorwyd gan Derrida. Rwyf am ystyried yn fyr y dimensiynau anghofio (a ddeellir yn gonfensiynol) sy'n gysylltiedig â'r TRC fel proses ac fel sefydliad.
Mae ysgolheigion, newyddiadurwyr a sylwebwyr wedi rhoi sylw helaeth i'r prosesau dethol a nodweddai waith y TRC. Roedd ei fandad yn ei gyfyngu i ffocws ymchwiliol cul, sef, troseddau hawliau dynol difrifol a gyflawnwyd yn ystod rhan o oes Apartheid. Roedd cyfyngiadau ymarferol yn ei orfodi i ganolbwyntio hyd yn oed yn fwy cul - er enghraifft, dim ond tua degfed o'r dioddefwyr a ddaeth ymlaen a gafodd gyfle i adrodd eu straeon yn gyhoeddus. Amharwyd ar nifer o ymchwiliadau gan anghymhwysedd, ymryson mewnol, pwysau gwleidyddol a gwahanol fathau o rwystr. Cynhaliwyd rhai o'i wrandawiadau mewn camera. Mae pob un o'r rhain, byddwn yn dadlau, yn ddimensiynau o anghofio.
Llwyddodd y Blaid Genedlaethol Newydd i orfodi dileu rhai canfyddiadau o adroddiad y TRC. Ym 1998 gwnaeth yr ANC ymgais aflwyddiannus i wneud yr un peth. Nawr mae gennym ni’r IFP yn mynd â’r TRC i’r llys er mwyn herio canfyddiadau sy’n ymwneud â’i ymwneud honedig â throseddau hawliau dynol difrifol (gweler adroddiad Stan Winer. 'Adroddiad Gwirionedd wedi'i Rhwystro'). Gellir dadlau bod y rhain yn fynegiant o reddf i anghofrwydd.
Ar nodyn mwy cadarnhaol, cafodd dimensiwn o anghofio ei groesawu gan ymrwymiad y TRC i ddatgelu cyhoeddus ac adrodd straeon. Nid wyf yn awgrymu syniadau gor-syml o gau, nac o faddau ac anghofio. Yn ganolog i ymdrech y TRC oedd gwrthsefyll gwadu a dileu. Ond yr un mor ganolog oedd dod ag iachâd - mewn geiriau eraill, adrodd y stori nid er mwyn anghofio wedyn beth ddigwyddodd, ond ei hadrodd fel bod y boen, euogrwydd, ing, casineb ac yn y blaen - fel profiad byw - gellir ei anghofio.
Mae colli adnoddau cof sefydliadol yn ddimensiwn arall o anghofio. Yma cyfeiriaf yn benodol at yr archif TRC anghyflawn a gwasgaredig. Nid yw archwiliad trylwyr o gofnodion TRC a'r cofnodion sefydliadau diogelwch o gyfnod Apartheid sydd wedi goroesi a nodwyd gan y TRC wedi'i wneud eto, felly mae'n amhosibl dod i unrhyw gasgliadau cadarn. Ond ystyriwch y canlynol. Gwyddom nad yw lleoliad 34 blwch o gofnodion TRC sensitif fel y'u gelwir naill ai'n hysbys neu'n cael eu cuddio gan y wladwriaeth. Gwyddom fod rhan fawr o gof electronig y TRC mewn cyflwr prin ac mae'n debyg bod bylchau sylweddol ynddo. Gwyddom fod llawer o staff TRC wedi dileu cofnodion sefydliadol pan wnaethant adael. Ac rydyn ni'n gwybod, o leiaf yn achos ffeiliau'r Heddlu Diogelwch sydd wedi goroesi, bod tystiolaeth eisoes bod cofnodion a welwyd gan y TRC bellach yn cael eu colli.
Afraid dweud, mae effaith y gwirioneddau hyn ar hawl mynediad y cyhoedd i archif TRC yn sylweddol. At hynny, nid yw’n hawdd sicrhau mynediad i’r rhannau o’r archif sydd yng ngofal yr Archifau Cenedlaethol yn ddiogel. Byddai ymrwymiad i gofio, yn fy marn i, yn golygu mai hwn yw’r un mwyaf cyhoeddus – y mwyaf agored a hygyrch – o archifau De Affrica. Nid yw. Dim ond drwy gyflwyno ceisiadau o dan y Ddeddf Hyrwyddo Mynediad i Wybodaeth y gellir sicrhau mynediad. Ac, fel y mae llawer yn ei ddarganfod, oherwydd ystod o ffactorau mae hwn yn fusnes cymhleth, sy'n cymryd llawer o amser ac yn aml yn rhwystredig.
Mae haen olaf o anghofio i’w gweld yn ymateb y wladwriaeth i’r argymhellion niferus a wnaed gan y TRC yn ei hadroddiad. Mae'r agwedd hon wedi cael sylw gweddol dda gan y cyfryngau. Ychydig iawn sydd wedi'i wneud i ddarparu iawn i ddioddefwyr a nodwyd o droseddau hawliau dynol difrifol. Mae'n ymddangos nad oes unrhyw ewyllys i erlyn troseddwyr a anwybyddodd broses amnest y TRC neu a fethodd â sicrhau amnest. Mae pardwn diweddar yr Arlywydd i bersonau y gwrthodwyd amnest iddynt gan y TRC, ymhlith pethau eraill, yn anghofiad dybryd o'r broses amnest fel mecanwaith hollbwysig yn y broses o drosglwyddo De Affrica i ddemocratiaeth. Ac, er gwaethaf rhai ymdrechion dewr gan yr Archifau Cenedlaethol, mae argymhellion eang y TRC ar gadw cofnodion y wladwriaeth wedi cael eu hanwybyddu ar y cyfan.
Pan ychwanegwn yr anghofio hwn at ei gilydd, byddwn yn awgrymu, ni allwn ond dod i'r casgliad bod angen ystyriaeth ddifrifol i nodweddiad Derrida o'r TRC. Efallai y byddwn hyd yn oed yn cael ein cyfiawnhau i fynd ymhellach, trwy ddod i'r casgliad nad yw'r TRC i'r wladwriaeth yn ddim mwy nag arf ar gyfer rhoi nod i gofio er budd i rywun sy'n anghofio anghofio. Mae'r rhai sydd wedi dod i'r casgliad hwn - ac mae yna nifer cynyddol - yn awgrymu, er bod y wladwriaeth yn dweud ei bod yn delio â'r gorffennol, mewn gwirionedd ei bod yn bwriadu dychwelyd i fusnes fel arfer cyn gynted â phosibl.
Fodd bynnag, fel y byddai Derrida yn ei nodi’n gyflym, nid oes byth anghofio heb gofio. Ac nid oes byth anghofio heb y posibilrwydd o gofio. Fel y dywedodd yn 1998: “gall yr hyn rydyn ni’n meddwl rydyn ni wedi’i anghofio ddod yn ôl trwy nifer o ffyrdd, ffyrdd anrhagweladwy.” Yn ffodus i Dde Affrica, mae ganddi lawer o unigolion a sefydliadau sy'n ymroddedig i drafferthu prosesau dileu ac i fewnforio cyfiawnder i ddod. Iddynt hwy ni fydd busnes anorffenedig y TRC byth yn cael ei anghofio.
(Yr awdur yw cyfarwyddwr Archif Hanes De Affrica, ac yn gyn aelod o ymchwiliad y TRC i ddinistrio cofnodion swyddogol y llywodraeth apartheid)
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch