Mae’r blaid o’r enw The Left, a ddechreuodd felly bedair blynedd yn ôl gobeithio ac a ddaeth yn rym blaengar cryf yng ngwleidyddiaeth yr Almaen yn fuan, gyda 76 o aelodau a chynadleddwyr Bundestag ym mhob un ond tri o un ar bymtheg o ddeddfwrfeydd y wladwriaeth, bellach yn wynebu problemau difrifol, tyngedfennol o bosibl. Mae lluoedd allgyrchol yn y blaid, sydd mor annifyr y flwyddyn ddiwethaf, bellach wedi ffrwydro i ddadl chwerw dros bolisïau Israel a gwrth-Semitiaeth honedig.
Mae'r blaid Chwith wedi'i chasáu, hyd yn oed yn cael ei hofni gan y pedair plaid sefydledig. Roedd wedi tyfu’n gryfach pan oedd pleidleiswyr a llawer o aelodau yn cosbi’r Democratiaid Cymdeithasol a’r Gwyrddion, sydd bellach yn wrthblaid yn genedlaethol, oherwydd roedd yn ymddangos eu bod yn cyhoeddi polisïau blaengar pan oeddent allan o’u swyddi ond yn anghofio’r rhan fwyaf ohonynt pan oeddent mewn grym. Mae pleidiau’r llywodraeth asgell dde, yr Undeb Cristnogol a’r Democratiaid Rhydd, sydd bellach hefyd yn wynebu colledion difrifol, bob amser wedi bod yn awyddus i ymosod ar y bwch dihangol denau ar y chwith.
Ar Fai 25ain neidiodd y pedwar arno yn y Bundestag yn ystod dadl undydd am "safleoedd gwrth-Semitaidd ac Israel-elyniaethus yn y blaid Chwith." Ymhlith y rhai yr ymosodon nhw roedd arweinydd Chwith yn Duisburg, yn nyffryn y Ruhr, a oedd yn ffafrio'r ymgyrch i foicotio cynhyrchion gan Israel, neu o leiaf y rhai a gynhyrchwyd ar y Lan Orllewinol ond a gafodd eu labelu'n ffug yn "Made in Israel". Ers ei gychwyn yn 2005 mewn cyfarfod Fforwm Cymdeithasol y Byd yn Porto Alegre, Brasil, roedd yr ymgyrch hon wedi lledu i lawer o wledydd, gan alw am roi terfyn ar feddiannaeth Palestina, am ddatgymalu’r Wal anferth sy’n cael ei hadeiladu yno ac am hawliau i’r Palestiniaid hynny a orfodwyd. i adael eu cartrefi. Roedd wedi cael ei ddirmygu ar unwaith gan haenau plaid Chwith uwch, er ei fod yn anghytuno ag unrhyw gyhuddiad o wrth-Semitiaeth a thynnodd sylw at ei orffennol gwrth-Natsïaidd gweithgar iawn.
Yn Bremen gwrthododd arweinwyr lleol y Chwith ymuno â'r pleidiau eraill mewn condemniad cyffredinol o'r boicot hwn o gynhyrchion wedi'u labelu gan Israel neu Israel. Tra eu bod hwythau hefyd yn gwrthwynebu unrhyw foicotio o’r fath yn yr Almaen, a oedd yn atgoffa pobl o arwyddion yn ystod blynyddoedd Hitler yn dweud “Peidiwch â Phrynu gan Iddewon”, dywedasant na allent gondemnio pob galwad o’r fath gan grwpiau Palestina ym mhobman, gan gyfiawnhau eu safbwynt trwy bwyntio i orthrwm presennol Palestiniaid, underdogs heddiw, a chefnogaeth unochrog yr Almaen i lywodraeth Israel, hyd yn oed mewn mesurau condemnio gan gynifer o amgylch y byd, fel ymosodiad Gaza a'r Wal.
Yna, eto yn Duisburg, yr unig ddinas Gorllewin yr Almaen gyda'r Chwith yn bartner yn llywodraeth y ddinas (prin yn gyd-ddigwyddiad), darganfuwyd neges yn sydyn ar ddolen aneglur o wefan y grŵp ieuenctid yn agos i'r Chwith. Roedd yn amlwg yn wrth-Semitaidd, taflen ffasgaidd, gyda logo Seren Dafydd ynghyd â swastika. Fe'i disavonwyd ar unwaith gan y Chwith, cychwynnwyd achos cyfreithiol yn erbyn pwy bynnag a'i plannodd yno, yn dal yn ddienw, ac roedd popeth yn cyfeirio at weithred o gythrudd. Ond roedd gan y cyfryngau yr hyn yr oeddent ei eisiau. Ac felly hefyd aelodau'r Bundestag.
Roedd y prif ymosodiad ar y rhai sy'n cefnogi'r "Flotilla Gaza", sydd bellach yn ymgynnull ar gyfer ymgais o'r newydd i dorri trwy'r gwarchae môr y clofan Palestina dan warchae ar arfordir Môr y Canoldir, y tro hwn, yn symbolaidd, gyda chyflenwadau meddygol sydd eu hangen ar frys. Mewn gweithred debyg y llynedd, roedd dau ddirprwy o'r Chwith ar y "Mavi Marmara" pan gafodd ei atafaelu'n rymus gan filwyr Israel, gan arwain at farwolaethau naw o'r rhai oedd ar fwrdd y llong.
Mewn ymateb i'r ymosodiadau hyn, mabwysiadodd cynrychiolwyr y Chwith yn y Bundestag, a gyfarfu mewn cawcws ar 7 Mehefin, y penderfyniad a ganlyn yn unfrydol:
"Bydd cynrychiolwyr y cawcws Chwith yn parhau yn y dyfodol i weithredu yn erbyn pob math o wrth-Semitiaeth mewn cymdeithas. Heddiw, fel bob amser, nid yw eithafiaeth adain dde na gwrth-Semitiaeth yn cael eu goddef yn ein plaid ni. Mae cawcws Y Chwith yn gwrthwynebu'n chwyrn. meddwl gwrth-Semitaidd a gweithredoedd eithafol asgell dde.
“Mae aelodau’r cawcws yn datgan, waeth beth fo’r holl wahaniaethau barn ac yn unol â phenderfyniad Pwyllgor Gwaith y Blaid ar Fai 21:
“Ni fyddwn yn cymryd rhan mewn unrhyw fentrau sy’n ymwneud â gwrthdaro’r Dwyrain Canol sy’n mynnu ateb un-wladwriaeth ar gyfer Palestina ac Israel nac mewn galwadau i foicotio cynnyrch Israel ac ni fyddwn ychwaith yn cymryd rhan yn `Flotilla Gaza' eleni”.
“Rydym yn disgwyl bod ein holl staff ac aelodau o’r cawcws yn cydymffurfio â’r swyddi hyn.”
Trwy gytundeb, gadawodd pedwar ar ddeg o gynrychiolwyr a oedd yn gwrthwynebu’r datganiad hwn yr ystafell cyn y bleidlais fel y gellid ei galw’n unfrydol (mae 76 o aelodau i gyd).
Cafwyd dau ymateb prydlon. Daeth yn amlwg na fyddai'r Chwith yn bodloni pobl oedd yn ei wrthwynebu, ni waeth beth oedd penderfyniad neu benderfyniad y Chwith. Ysgrifennodd Dieter Graumann, llywydd Cyngor Canolog yr Iddewon yn yr Almaen, erthygl hir mewn papur newydd blaenllaw, y Süddeutsche Zeitung." Ar ôl cyfaddef bod y Chwith wedi bod yn arbennig o weithgar yn ymladd yn erbyn neo-Natsïaid, fel yn ystod gwarchae eu rali flynyddol yn Dresden fis Chwefror diwethaf, honnodd fod gwrth-Semitiaeth yn rhemp yn y blaid.Ar y naill law, roedd yn cofio bod Gweriniaeth Ddemocrataidd yr Almaen (Dwyrain) (GDR) wedi cynnal cysylltiadau agos â mudiadau Arabaidd a gwledydd a oedd yn barod i gydnabod y GDR, ond ni sefydlodd erioed gysylltiadau ag Israel, a oedd wedi sefydlu cysylltiadau agos yn fuan â Gweriniaeth Ffederal (Gorllewin) yr Almaen, ac eto i raddau helaeth yr arweinwyr plaid Chwith hynny o daleithiau Dwyrain yr Almaen y gellid eu hystyried yn fwy "pro-Israel" ar hyn o bryd. at yr hyn a alwodd yn gasineb "hollol patholegol" at Israel yn enwedig yn adrannau Gorllewin yr Almaen o'r Chwith.Prif denor ei feirniadaeth, gan adlewyrchu cysylltiadau agos iawn ei Gyngor Canolog ag Israel, oedd gwrthod y rhan fwyaf os nad y cyfan o feirniadaeth Israel polisi tuag at Gaza a'r Palestiniaid fel "gwrth-Seionaidd" a gwrth-Semitaidd.
Roedd yr ymateb i ddatganiad y Bundestag, o leiaf ar lefel arweinyddiaeth y blaid, yn fwy na chythryblus. Er nad oedd unrhyw un yn erbyn y datganiad yn gwrthwynebu gwrth-Semitiaeth, sydd bob amser yn egwyddor sylfaenol i'r Chwith, roedd llawer yn anhapus â gwrthod hyd yn oed y drafodaeth ar faterion eraill fel y boicot. O ran y cwestiwn o ateb un-wladwriaeth, roedd y mwyafrif yn tueddu i ystyried hwn yn fater i Israeliaid Iddewig ac Arabaidd a Phalestiniaid i weithio allan drostynt eu hunain. Ond yr oedd cwestiwn y "Gaza flotilla" yn arbennig o sensitif; roedd un neu ddau o gynrychiolwyr Bundestag o'r Chwith yn bwriadu cymryd rhan unwaith eto eleni. Ac roedd llawer yn arbennig o flin gyda'r ddedfryd gyfyngol olaf a oedd yn cael ei hystyried fel rheol gag - yr un gyntaf yn y parti ifanc. Protestiodd rhai grwpiau plaid Chwith, yn enwedig yng Ngorllewin yr Almaen.
Wrth gwrs mae’r ddadl hon wedi cynddeiriogi’n ffyrnig ers blynyddoedd mewn cylchoedd Iddewig a thu hwnt, mewn llawer o wledydd. Yn enwedig yn yr Almaen, fodd bynnag, mae perygl ychwanegol bob amser y gallai Natsïaid, hen neu ifanc, fanteisio ar anesmwythder cynyddol ymhlith llawer o Almaenwyr ynghylch polisi Israel ar y Lan Orllewinol, yn erbyn Gaza yn ystod rhyfel 2008-2009, ynghylch atafaelu y "Mavi Marmara" a snwbio bwriadol Biden, Obama a'r Cenhedloedd Unedig gyda'i adeiladu aneddiadau yn Nwyrain Jerwsalem a'r Lan Orllewinol. Tra bod Cyngor Canolog yr Iddewon a’i ffrindiau yn y cyfryngau a chylchoedd y llywodraeth yn anaml, os o gwbl, yn beirniadu’r polisïau hyn, mae rhai ffigurau Iddewig amlwg yn yr Almaen wedi bod yn gwneud hynny, fel y cyfreithiwr enwog o Israel Felicia Langer, sydd bellach yn byw yn yr Almaen, Evelyn Hecht- Galinski, merch i gyn-lywydd Cyngor Canolog yr Iddewon hyd ei farwolaeth yn 1992, a Rolf Verleger, arweinydd yn y Cyngor nes iddo gael ei daflu allan am wrthwynebu goresgyniad Israel o Libanus. Ac roedd yn sefydliad o Almaenwyr Iddewig a oedd yn fwyaf gweithgar yn trefnu "cwch Almaeneg" ar gyfer yr ail "Flotilla Gaza".
Ble daeth beirniadaeth o Israel i ben a dechrau gwrth-Semitiaeth? Go brin fod bodolaeth Israel yn broblem yn unman ar y Chwith, ond ble daeth amddiffyn cyfreithlon i ben ac ufudd-dod di-gwestiwn i bolisïau Israel yn dechrau, megis gwrthodiad llym adroddiad Goldstone neu dalaeth Palestina ym mis Medi? Mor anhawdd a eiddil yw y cwestiynau hyn ym mhob man, ond yn fwyaf llym yn yr Almaen! Roedd llythyr agored gan dros gant o Israeliaid, a oedd yn weithgar yn ymladd dros gydraddoldeb i Balesteiniaid, yn gwrthwynebu datganiad Bundestag y Chwith yn chwyrn, yn enwedig yn ei “Verbot” o gymryd rhan yn y “flotilla Gaza,” ac yn awgrymu ei fod yn cynrychioli capitulation gwan-glin . Roedd rhai yn cytuno â nhw, ond roedd eraill yn y Chwith yn cefnogi'n gyhoeddus y feirniadaeth llym o'r blaid gan bennaeth Cyngor Canolog yr Iddewon.
Roedd un grŵp o fewn y blaid, neu'n fwy union o fewn "solid", partner ieuenctid y blaid, wedi bod yn ceisio ers blynyddoedd i ganoli'r cwestiwn hwn, gan wybod yn llawn ei botensial i hollti'r blaid os nad yn angheuol ei rwygo'n ddarnau. Roedd y grŵp hwn, gan alw ei hun yn "Shalom" ac yn cael ei arwain gan ychydig o athrawon prifysgol, nid yn unig yn argymell safbwyntiau unfryd yn cymeradwyo bron popeth a ddywedodd neu a wnaeth llywodraeth Israel ond estynnodd ei ganmoliaeth i bolisïau Washington, gan lanio bron i'r dde i George W. Bush , i gefnogi Rhyfel Irac yn llawn, er enghraifft, ac mewn ymosodiadau hiliol yn y bôn ar Islam a'r Mwslemiaid i gyd. Roedd hyd yn oed beirniadaeth o bolisïau UDA yn cael ei frandio fel rhywbeth gwrth-Semitaidd! Er ei fod yn elyniaethus i bron holl egwyddorion y Chwith, gallai bob amser ddibynnu ar rywfaint o gefnogaeth o fewn y blaid a gosodiad ffafriol yn y cyfryngau.
Nawr mae'r grŵp wedi dod yn amlwg unwaith eto wrth i ddwy adain wahanol o'r blaid, sydd wedi bod yn fflapio'n anhapus yn erbyn ei gilydd mewn materion eraill ers tro, ddod yn rhan o ddadl Israel-Palestina unwaith eto. Mae un adain yn gryfach yn Nwyrain Berlin a Dwyrain yr Almaen, lle rhoddodd y bleidlais gymharol fawr dros y Chwith (yn aml dros 20 y cant) lawer o gyfleoedd i ddal swydd ar lefel leol, sir neu dalaith. Yn wir, mae'r Chwith yn rhan o'r glymblaid lywodraethol yn nhaleithiau Berlin a Brandenburg, a hi yw'r ail blaid gryfaf mewn gwladwriaethau eraill. Roedd llawer o arweinwyr plaid Dwyrain yr Almaen yn ofni cael eu gweld yn rhy radical i ddal swydd; roedd rhai yn y blaid hyd yn oed yn breuddwydio am ddod yn bartneriaid gyda'r Democratiaid Cymdeithasol a'r Gwyrddion mewn llywodraeth genedlaethol ar ôl etholiadau 2013. Nid oeddent am ddieithrio y ddwy blaid hyn yn fwy nag oedd angen, ac roedd hyn yn ymestyn i gwestiwn Israel-Palestina hefyd.
Roedd yr adain arall, a oedd yn gryfach yn nhaleithiau Gorllewin yr Almaen, yn llawer gwannach yng nghanlyniadau etholiad, ac anaml y byddai'n cael cyfleoedd i ymuno â llywodraethau ar unrhyw lefel. Roedd hynny, a’i orffennol mwy milwriaethus yn gyffredinol, yn ei gwneud yn sail i adain fwy radical y blaid. Gan bwyntio at y llyfrau hanes, er enghraifft, roedd yn mynnu gwrthod unrhyw a phob ymgyrch gan luoedd arfog yr Almaen y tu allan i'r wlad, hyd yn oed y rhai a awdurdodwyd gan y Cenhedloedd Unedig. Gan na fyddai'r Democratiaid Cymdeithasol a'r Gwyrddion byth yn derbyn partner gyda sefyllfa o'r fath roedd yr adain "ddiwygio" am ei chymedroli, gan ganiatáu eithriadau. Roedd y milwriaethwyr yn mynnu ymrwymiad clir i sosialaeth fel nod ac yn gwrthod pob preifateiddio cyfleustodau cyhoeddus, tra bod rhai diwygwyr yn mynnu bod cyfalafiaeth, er ei fod yn anghywir yn y bôn, yn ddiau, ddim mor ofnadwy ar hyn o bryd ag yr oedd y lleill yn ei gynnal. Roedd y ffraeo hyn ar hyn o bryd yn cymryd rhan mewn dadl danbaid weithiau ar raglen hirfaith swyddogol y blaid, y mae ei fersiwn gyfredol yn cael ei hystyried yn llawer rhy "chwith" gan y diwygwyr. Maent yn mynnu newidiadau egnïol tra bod y milwriaethwyr, tra hefyd yn dymuno rhai newidiadau, yn mynnu y cyfeiriad gwrth-gyfalafiaeth, gwrth-filitaraidd sylfaenol.
Ac yn awr, i gynhesu'r gwahaniaethau hyn hyd yn oed ymhellach, mae'r ddadl hir mudlosgi ar y Dwyrain Canol wedi dod i'r amlwg unwaith eto, gyda rhaniadau yn debyg iawn i'w gilydd. Mae Gregor Gysi, cadeirydd y cawcws Chwith yn y Bundestag, ac yn eironig yr unig arweinydd o unrhyw blaid yn yr Almaen sydd ei hun yn Iddewig, tra'n pwysleisio eto y gwrthodiad sydyn i unrhyw ddylanwadau gwrth-Semitaidd yn y blaid, bellach yn dymuno cymedroli'r datganiad yn y Bundestag, yn ôl pob tebyg o ran y rhai sy'n cefnogi'r "Gaza Flotilla" a rhyddid barn.
Mae’n eironig, wrth gwrs, fod y pleidiau hŷn, yn enwedig y ddwy sydd mewn llywodraeth bellach, yn orlawn o hen Natsïaid cyn belled â’u bod yn fyw ac yn cicio, gyda llawer ohonynt yn cadw safbwyntiau’r gorffennol a data vita iddynt eu hunain ond yn ofalus i ennill derbyniad trwy bwysleisio cysylltiadau ag Israel. Ac yn wir y Chwith sy'n brwydro'n frwd yn erbyn y neo-Natsïaid, yn ddigon aml yn groes i wleidyddion o'r hen bleidiau.
Ond, yn y cyfamser, mae arolygon barn yn rhoi cefnogaeth 7 i 9 y cant i'r Chwith yn genedlaethol, i lawr o uchafbwynt un-amser o bron i 12 y cant, ac yn nodi colledion tebygol yn y ddau etholiad gwladwriaeth sy'n weddill eleni, gan gynnwys un hollbwysig yn Berlin. Mae llawer o aelodau yn nhaleithiau dwyreiniol a gorllewinol ill dau yn gofyn a ddylai’r blaid rwygo’i hun ar wahân ynghylch materion damcaniaethol neu bell, gan gynnwys gwrthdaro’r Dwyrain Canol, tra eu bod yn wynebu codiadau poenus mewn rhenti, costau deintyddol a meddygol cynyddol ac, er gwaethaf lleddfu’r broblem ddiweithdra. (yn rhannol ar gost de Ewrop), nifer fawr o swyddi cyflog isel a dros dro sy'n darparu cyflogau rhy isel i fyw arnynt.
A all y llun hwn newid? A ellir trwsio'r holltau? Gall y misoedd i ddod fod yn rhai pendant iawn i'r blaid sydd mor hanfodol o hyd o'r enw Y Chwith.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch