O'r diwedd mae Washington wedi taflu'r tywel i mewn ar ei ymdrechion hir, arteithiol i sefydlu heddwch rhwng Israel a'r Palestiniaid. Ni fyddwch yn dod o hyd i unrhyw gydnabyddiaeth o hyn yn y cofnod swyddogol. Yn ffurfiol, mae'r Unol Daleithiau yn dal i gefnogi datrysiad dwy wladwriaeth i'r gwrthdaro. Ond mae 10 mlynedd diweddar gweinyddiaeth Obama, $ 38-biliwn Mae addewid i adnewyddu arsenal arfau Israel, tra'n dal i ddilyn “heddwch,” yn ei gwneud yn glir pa mor fethdalwr yw'r polisi hwnnw.
Am ddau ddegawd, mae arweinwyr Israel a'u cefnogwyr neo-geidwadol yn y wlad hon, sydd wedi'u hymrwymo i adeiladu ac ehangu aneddiadau ar dir Palestina, wedi gweithio i danseilio ymdrechion datganedig America - ac heb dalu unrhyw bris. Nawr, gyda hynny cofnod pecyn arfau, yr Unol Daleithiau wedi ei gwneud yn rhy amlwg na fydd yn rhaid iddynt. Erioed.
Mae'r gynghrair filwrol rhwng yr Unol Daleithiau ac Israel wedi bod yn groes i fwriadau datganedig gweinyddiaethau olynol yn Washington i feithrin heddwch yn y Wlad Sanctaidd ers tro. Roedd yn well gan un Tŷ Gwyn ar ôl y llall yr “ateb” o gael y ddwy ffordd: cefnogi datrysiad dwy wladwriaeth tra’n rhoi llawer o foddhad, gydag arfau angheuol, cyflwr cleient anhydrin a oedd yn gweithio mor gyflym ag y gallai i danseilio ateb o’r fath.
Roedd y ddeuoliaeth barhaus hon yn ymddangos ar ei mwyaf swreal yn ystod yr ychydig wythnosau diwethaf. Yn gyntaf, cyhoeddodd yr Arlywydd Obama y fargen filwrol newydd, gyda'i addewid o gyflwyno jetiau ymladd a chaledwedd arall, gan nodi'r “di-sigl” Cynghrair filwrol Americanaidd ag Israel. Yr wythnos ganlynol, yn y Cenhedloedd Unedig, datganodd, “Rhaid i Israel gydnabod na all feddiannu a setlo tir Palestina yn barhaol.” Nesaf, hedfanodd i Israel ar gyfer angladd Shimon Peres, ac mewn teyrnged i gyn-arlywydd Israel a enillodd Wobr Nobel, Siaradodd am dyn a ddeallodd “nad oedd y bobl Iddewig wedi’u geni i reoli pobl eraill” ac a fagodd “fusnes anorffenedig” proses heddwch Israel-Palestina. (Mae Peres cofio yn dra gwahanol gan y Palestiniaid fel an arloeswr cynnar o adeiladu aneddiadau ac awdur y creulon Operation Grapes of Wrath ymosodiadau ar Libanus yn 1996.) Yn fuan ar ôl yr angladd, cymeradwyodd llywodraeth y Prif Weinidog Benjamin Netanyahu setliad newydd yn ddwfn yn y Lan Orllewinol, gan annog Adran y Wladwriaeth i “condemnio yn gryf” y weithred fel un “trafferthus iawn.”
Fodd bynnag, mae geiriau erchyll o'r fath yn crebachu i ddim byd yn wyneb un rhif: 38 biliwn. Gyda'i addewid diweddaraf o gymorth milwrol, mae'r Unol Daleithiau yn ei hanfod wedi cosbi Israel yn ddi-gosb, ei gwladychu diddiwedd o dir Palestina, ei feddiannaeth filwrol o'r Lan Orllewinol, a'i hymosodiadau cyfnodol gan awyrennau jet ymladd F-16 a hofrenyddion Apache yn defnyddio taflegrau Hellfire ar y sifiliaid Gaza.
Ie, amrwd Hamas ac weithiau'n farwol rocedi weithiau'n helpu i ysgogi tân Israel, ac mae ymchwiliadau hawliau dynol wedi canfod hynny y ddwy ochr wedi cyflawni troseddau rhyfel. Ond pŵer ffrwydrol Israel yn rhyfel Gaza 2014, wedi'i ysgogi'n bennaf gan gymorth milwrol Americanaidd a chefnogaeth wleidyddol, amcangyfrifir bod 1,500-i-1 yn fwy na rhyfel Hamas. Yn ôl un amcangyfrif, roedd holl rocedi Hamas, wedi'u mesur mewn pŵer ffrwydrol yn hafal i 12 o'r bomiau un tunnell a ollyngodd Israel ar Gaza. A rhyddhaodd gannoedd o’r rheini, a thanio degau o filoedd o gregyn, rocedi a morter. Yn y broses, bron 250 gwaith bu farw mwy o sifiliaid Palesteinaidd na sifiliaid yn Israel.
Nawr, gyda Gaza wedi gwahanu oddi wrth y Lan Orllewinol, a Phalestiniaid yn wynebu tonnau newydd o ymsefydlwyr yng nghanol galwedigaeth filwrol hanner canrif o hyd, mae'r Unol Daleithiau wedi dewis peidio â rhoi pwysau ar ei chynghreiriad sydd allan o reolaeth, ond yn hytrach i ailgyflenwi ei chynghreiriad arfog. grymoedd mewn ffordd enfawr. Mae hyn yn golygu ein bod ni o'r diwedd wedi cyrraedd rhyw foment hanesyddol (os prin y sylwir arno). Ar ôl yr holl ddegawdau hyn, yr ateb dwy wladwriaeth, yn feirniadol o ddiffygiol fel ag yr oedd, bellach yn swyddogol yn cael ei ddatgan yn farw - ac ystyried yr Unol Daleithiau yn gyd-droseddwr yn ei llofruddiaeth. Mewn geiriau eraill, mae gweinyddiaeth Obama wedi rhoi'r fuddugoliaeth y maent wedi'i cheisio ers mwy na dau ddegawd i arweinwyr Israel a'r neo-geidwadwyr sydd wedi hyrwyddo'r llwybr hwn ers amser maith.
Y Plant Anhrefn
Ugain mlynedd yn ôl, dyluniodd yr hawl galed o blaid Israel yn America y strategaeth graidd a helpodd i arwain at y caethiwed Americanaidd hwn. Ym 1996, roedd tasglu dan arweiniad y neoconiaid Richard Perle (cadeirydd y dyfodol yn y Bwrdd Polisi Amddiffyn), David Wurmser (dyfodol uwch gynghorydd y Dwyrain Canol i'r Is-lywydd Dick Cheney), Douglas Feith (dyfodol is-ysgrifennydd amddiffyn), ac eraill a gyhoeddwyd a papur polisi wedi'i anelu at Brif Weinidog Israel sy'n dod i mewn, Benjamin Netanyahu. Roedd “Egwyl Glân: Strategaeth Newydd ar gyfer Sicrhau’r Deyrnas” yn argymell bod Israel yn symud i ffwrdd o’i chofleidio proses heddwch Oslo a ffocws Oslo ar gonsesiynau tiriogaethol. Roedd cynhwysion hanfodol y papur yn cynnwys gwanhau cymdogion Israel trwy newid trefn yn Irac Saddam Hussein a “rholio’n ôl” yn Syria ac Iran. Trodd argymhellion yr awduron allan i fod yn unrhyw beth ond rhestr ddymuniadau, o ystyried y byddai nifer ohonynt yn dal yn fuan swyddi dylanwadol yng ngweinyddiaeth George W. Bush.
Fel y newyddiadurwr Jim Lobe Ysgrifennodd yn 2007:
“[T]dadleuodd y tasglu, a oedd yn cael ei gadeirio gan Perle, y byddai newid cyfundrefn yn Irac - yr oedd Feith ymhlith yr eiriolwyr mwyaf selog o fewn y Pentagon - yn galluogi Israel a’r Unol Daleithiau i symud cydbwysedd pŵer yn y rhanbarth yn bendant. fel y gallai Israel wneud ‘seibiant glân’ o broses Oslo (neu unrhyw fframwaith a fyddai’n ei gwneud yn ofynnol iddi ildio ‘tir dros heddwch’) ac, wrth wneud hynny, ‘sicrhau’r deyrnas’ yn erbyn honiadau tiriogaethol Palestina.”
Mewn geiriau eraill, mor gynnar â 1996, roedd y neoconiaid hyn eisoes yn dychmygu beth fyddai'n dod yn ymosodiad trychinebus ar Irac yn 2003. Gallech ddadlau, wrth gwrs, na allai'r neoconiaid na Netanyahu fod wedi rhagweld yr anhrefn a fyddai'n dilyn, gydag Irac bron. cracio agored a Syria yn ei hanfod yn cwympo i ryfel cartref erchyll a thrais, sifiliaid yn sownd dan fomio di-baid, a'r argyfwng ffoaduriaid mwyaf ers yr Ail Ryfel Byd wedi gafael yn Ewrop a'r byd. Ond byddech chi, ar ryw ystyr o leiaf, yn anghywir, i rai o'r eiriolwyr neocon dros newid cyfundrefn a ddychmygwyd anhrefn fel rhan hanfodol o'r broses o'r dechrau'n deg.
“Ni all neb ond gobeithio y byddwn yn troi’r rhanbarth yn gadron, ac yn gyflymach, os gwelwch yn dda,” Ysgrifennodd Michael Ledeen o Sefydliad Menter America yn y Adolygiad Cenedlaethol yn ystod y cyfnod cyn goresgyniad Irac. (Ym 1985, fel ymgynghorydd i’r Cyngor Diogelwch Cenedlaethol ac i Oliver North, roedd Ledeen wedi helpu i frocera’r cytundeb arfau-am-wystlon anghyfreithlon ag Iran trwy sefydlu cyfarfodydd rhwng gwerthwyr arfau ac Israel.) “Ni ddaw’r rhyfel i ben yn Baghdad,” Ledeen yn ddiweddarach Ysgrifennodd, Yn y Wall Street Journal. “Rhaid i ni hefyd drechu gwladwriaethau terfysgol yn Tehran a Damascus.”
Cafodd y neoconiaid gymaint yn fwy nag yr oedden nhw wedi bargeinio amdano yn Irac, a chymaint llai nag yr oedden nhw ei eisiau yn Syria ac Iran. Aeth eu hymdrechion diweddar—gyda Netanyahu fel eu prif lefarydd—i rwystro cytundeb niwclear gweinyddiaeth Obama i Iran, er enghraifft, i lawr yn fflamau. Eto i gyd, mae'n syfrdanol meddwl cymaint y gwnaeth eu strategaeth o newid trefn ac anhrefn helpu i drawsnewid ein byd a'r Dwyrain Canol Mwyaf er gwaeth, a chael ein hatgoffa mai ei nod yn y pen draw, yn y dyddiau cynnar hynny o leiaf, oedd i raddau helaeth. cadw Israel rhag gorfod dilyn cytundeb heddwch gyda'r Palestiniaid. Wrth gwrs, roedd manteision eraill y dychmygodd y neoconiaid bryd hynny fel rhan o'u hymgais hanesyddol ail-lunio map y Dwyrain Canol. Roedd rheoli rhai o gronfeydd olew helaeth y rhanbarth hwnnw yn un ohonyn nhw, ond wrth gwrs nid oedd hynny'n troi allan i fod yn foment “gyflawnedig” ychwaith. Dim ond rhan Israel o'r cynllun oedd i'w gweld yn llwyddo fel y dychmygwyd unwaith.
Felly dyma ni 20 mlynedd yn ddiweddarach. O amgylch y Wlad Sanctaidd, mae taleithiau'n cwympo neu o leiaf mae eu sylfeini'n dadfeilio, ac mae gweithredoedd Israel yn nodi'n glir nad yw ar fin helpu i wella'r sefyllfa mewn unrhyw ffordd. Mae'n amlwg ei fod yn bwriadu dilyn polisi o gwladychu, hawliau dynol parhaol troseddau, a rheolaeth lwyr dros y Palestiniaid. Mae'r rhain yn ffeithiau ar lawr gwlad y bu'r cyn Brif Weinidog Ariel Sharon, Netanyahu, asgell dde Israel, a'r gweledigaethwyr neoconaidd Americanaidd hynny yn ymladd mor galed i'w sefydlu. Mae olyniaeth o arweinwyr yn Washington - o leiaf y rhai nad oeddent yn dylunio'r polisi hwn eu hunain - wedi cael eu chwarae i ffyliaid.
Yn y ddau ddegawd a mwy ers 1993 Cytundeb Oslo, y credai rhai y byddai’n rhoi Israel a’r Palestiniaid ar y llwybr i heddwch, a’r ddogfen “Clean Break” honno a ysgrifennwyd i’w thanseilio, mae poblogaeth ymsefydlwyr y Lan Orllewinol wedi tyfu o 109,000 i bron. 400,000 (amcangyfrifir bod 15% ohonynt yn Americanwyr). Mae darpar brifddinas talaith Palestina, Dwyrain Jerwsalem, bellach wedi'i hamgylchynu gan 17 o aneddiadau Iddewig. Mae Palestiniaid yn rheoli llyn mewn enw 18% y Lan Orllewinol (a elwir hefyd yn Ardal A), neu 4% o holl sylfaen tir Israel/Palestina.
Mae darpar famwlad y Palestiniaid bellach brith gyda chanolfannau milwrol, aneddiadau, ffyrdd ymsefydlwyr yn unig, a channoedd o fannau gwirio a rhwystrau—i gyd mewn Banc Gorllewinol maint Delaware, ein gwladwriaeth leiaf ond un. Amcangyfrif 40% o Balestiniaid gwrywaidd mewn oed, a miloedd o blant, wedi gweld y tu mewn carchardai a charchardai Israel; mae llawer ohonynt yn dihoeni yno heb daliadau.
Mae Israel, yn ei hanfod, wedi creu a Jim Crow-debyg realiti ar wahân ac anghyfartal yno: “ateb” un cyflwr y mae'n ei reoli yn unig. Mae'r Unol Daleithiau wedi gwneud bron dim am hyn (heblaw am soffa gofalus, cyfnodol Geiriau cwyn Adran y Wladwriaeth), tra bod ei chynghreiriad yn gorymdeithio ymlaen heb ei wirio. Nid ers i James Baker fod yn ysgrifennydd gwladol o dan yr Arlywydd Bush cyntaf o'r blaen - yn arbennig ddigon - mae gan arwyddo cytundebau Oslo unrhyw arweinydd o'r Unol Daleithiau dan fygythiad i atal arian oni bai bod Israel yn rhoi'r gorau i adeiladu aneddiadau ar dir Palestina. Nid yw'r ymadrodd “nid yw ffrindiau'n gadael i ffrindiau yrru'n feddw” bellach yn berthnasol mewn cysylltiadau rhwng yr UD a Israel. Yn hytrach, yr hyn rydyn ni’n ei glywed yw addewidion rheolaidd o “ymrwymiad llwyr, llwyr, di-farn i ddiogelwch Israel.” Dyna, mewn gwirionedd, oedd geiriau’r Is-lywydd Joe Biden yn ystod ymweliad ag Israel yn 2010 - addewid a gynigiwyd, fel y digwyddodd, dim ond ychydig oriau cyn i lywodraeth Netanyahu gyhoeddi adeiladu 1,600 o fflatiau newydd yn Nwyrain Jerusalem.
Mae “ymrwymiad heb farnais” yn 2016 yn golygu bod $38 biliwn ar gyfer yr hyn a alwodd Obama yn “dechnoleg arfau mwyaf datblygedig y byd.” Mae hynny'n cynnwys 33 o Lockheedjetiau Ymladdwr Streic ar y Cyd F-35, ar $200 miliwn y jet, rhan o a cythryblus $ 1.5 trillion system arfau gyda chymhorthdal gan drethdalwyr UDA. Roedd caledwedd marwol arall yn anelu at Israel: awyrennau cargo, jetiau ymladd F-15, tanciau brwydr, cludwyr personél arfog, dosbarth newydd o longau rhyfel y byddai eu taflegrau tywys yn ddiamau yn cael eu hanelu yn uniongyrchol yn Gaza, a mwy o daflegrau Hellfire Lockheed. Os hanes diweddar yw unrhyw arwydd, byddai angen i chi ychwanegu cyflenwadau ffres o fomiau, grenadau, torpidos, lanswyr rocedi, morter, howitzers, gynnau peiriant, drylliau, pistolau, a bidogau. Fel rhan o’r cytundeb, Gweithgynhyrchwyr arfau UDA yn fuan yn cyflenwi 100% o'r arfau hwnnw, tra bydd gweithgynhyrchwyr arfau Israel yn cael eu diddymu'n raddol o gymorth milwrol yr Unol Daleithiau. “Mae pawb ar eu hennill i ddiogelwch Israel ac economi’r Unol Daleithiau,” un o gynorthwywyr y Tŷ Gwyn dweud yn siriol papur newydd Israel Ha'aretz.
Y Clinton (Trump) Tŷ Gwyn ac Israel
Efallai y gellid crynhoi polisi cyfredol, os mai dyna'r gair cywir, fel arfau, arfau, a mwy o arfau, tra bod Washington fel arall yn golchi ei ddwylo o'r hyn a elwid bob amser yn “y broses heddwch” (er gwaethaf y ddeilen ffigys honno sy'n dal yn ei lle). Heddiw, yn swyddogaethol, nid oes proses o'r fath ar ôl. Ac mae hynny'n annhebygol o newid o dan naill ai Arlywydd Clinton neu Arlywydd Trump. Os rhywbeth, fe allai waethygu.
Yn ystod ymgyrch gynradd y Democratiaid, er enghraifft, addawodd Hillary Clinton wahodd Netanyahu i’r Tŷ Gwyn “yn ystod fy mis cyntaf yn y swydd” er mwyn “ailgadarnhau” “cwlwm na ellir ei dorri” rhwng Washington ag Israel. Mewn araith i Bwyllgor Materion Cyhoeddus America Israel (AIPAC), a labeli ei hun “Llobi o blaid Israel,” roedd hi bron yn dawel ar fater setliad Israel, heblaw am addo amddiffyn Israel rhag ei rhai ei hun. Troseddau yn erbyn cyfraith ryngwladol. hi ymosod ar Trump o'r dde, gan wadu ei ddymuniad a fynegwyd unwaith i aros yn “niwtral” ar fater Israel a Phalestina.
Yn y 1990au, fel y wraig gyntaf, roedd Clinton wedi achosi dadlau trwy ddweud y gair “Palestina” a mochyn Gweddw Yasser Arafat, Suha, ar y boch. Nawr mae hi'n cofleidio'n llwyr y rhai sy'n credu na all Israel wneud unrhyw ddrwg, gan gynnwys Hollywood mogul Haim Saban, sydd wedi rhoi o leiaf $ 6.4 miliwn at ei hymgyrch, a miliynau yn fwy i Sefydliad Clinton a Phwyllgor Cenedlaethol y Democratiaid. Saban, Israel-Americanaidd y daeth biliynau i raddau helaeth o'r Myffin morffin Mae masnachfraint Power Rangers, yn disgrifio ei hun fel “boi un mater, a fy mater i yw Israel.”
Y llynedd, cynullodd gyfarfod “cyfrinachol” yn Las Vegas gyda’i gyd biliwnydd Sheldon Adelson, bancwr ar gyfer panel o ymgeiswyr Gweriniaethol a chefnogwr enfawr i brosiect setliad Israel. Eu nod: i gau i lawr, os na troseddwyr, y mudiad Boicot, Ymddibyniad, a Sancsiynau pro-Palestina, neu BDS. Mae'r mudiad boicot hwnnw'n targedu sefydliadau a busnesau diwylliannol gan gynnwys y rhai hynny elw o feddiannaeth y Lan Orllewinol. Mae ei ddull yn debyg i'r mudiad i osod sancsiynau ar Dde Affrica yn ystod oes apartheid.
Gyda miliynau Saban ar y gweill ar gyfer ei chist rhyfel ymgyrchu, ysgrifennodd Clinton i'w chymwynaswr i fynegi ei “larwm” dros BDS, “ceisio eich syniadau a’ch argymhellion” i “weithio gyda’n gilydd i wrthsefyll BDS.” Ac eto, mae'n fudiad di-drais sy'n ceisio mynd i'r afael â cham-drin hawliau dynol Israel trwy bwysau economaidd a gwleidyddol uniongyrchol, nid gynnau neu ymosodiadau terfysgol. A fyddai'n well gan Clinton awyrennau bomio hunanladdiad a rocedi? Peidiwch byth â meddwl bod y symudiad cymharol fach wedi'i gymeradwyo gan amrywiaeth o ryngwladol undebau llafur, cymdeithasau ysgolheigaidd, grwpiau eglwysig, yr Llais Iddewig dros Heddwch, ac enillydd Gwobr Heddwch Nobel Desmond Tutu. Wrth wraidd BDS, mae Clinton wedi awgrymu'n dywyll ei fod yn wrth-Semitiaeth. “Ar adeg pan mae gwrth-Semitiaeth ar gynnydd ledled y byd,” ysgrifennodd Saban, “mae angen i ni ymwrthod ag ymdrechion grymus i falu a thanseilio Israel a’r bobl Iddewig.”
O ran Trump, anogwyd rhai Palestiniaid gan ei datganiad i Joe Scarborough o MSNBC y gallai fod “yn rhyw fath o foi niwtral” ar y mater. Ef Dywedodd yr AP: “Mae gen i gwestiwn gwirioneddol a yw'r ddwy ochr eisiau ei wneud ai peidio. Bydd yn rhaid i lawer wneud ag Israel ac a yw Israel am wneud y fargen ai peidio - p'un a yw Israel yn barod i aberthu rhai pethau ai peidio. ” Ac eto, disgynnodd Trump yn unol ag uniongrededd Gweriniaethol, gan addo ymhlith pethau eraill i symud Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau i Jerwsalem, prawf litmws i gefnogwyr yr hawl galed yn Israel, a gwarant rithwir y byddai Dwyrain Jerwsalem, yng nghanol breuddwyd Palestina am gwladwriaeth, a fydd yn aros yn nwylo Israel.
Yn y tymor byr, felly, efallai y bydd y gobaith am heddwch cyfiawn Americanaidd mor llwm ag y bu erioed - er bod swyddogion yr Unol Daleithiau yn gwybod yn iawn y byddai ateb cyfiawn i'r gwrthdaro yn cael gwared ar offeryn recriwtio sylfaenol ar gyfer jihadists. Am y pedair i wyth mlynedd nesaf, bydd arweinyddiaeth America, yn ôl pob tebyg, yn cadarnhau'r status quo, sy'n golygu cyfuno'r holl arfau a'r arfau hynny. de facto mae cydsynio yn nhir Israel yn cyd-fynd, efallai, ag ambell i ddatganiad llawysgrifen Adran y Wladwriaeth.
“Gydag Amynedd, Daw Newid”
Fodd bynnag, fel Jim Crow, fel apartheid De Affrica, ni all y status quo y foment hon bara am byth. Yn y pen draw, ni fydd dyfodol y rhanbarth yn cael ei adael i “froceriaid gonest” hunangyhoeddedig Washington sy'n darlithio i Balesteiniaid ar y ffurfiau cywir o ddi-drais, tra'n cynnig dim dewisiadau amgen gwirioneddol i ildio. O ystyried hanes hir ymwrthedd Palestina, mae'n ffôl i ddisgwyl ildio o'r fath yn awr ac yn arbennig o annoeth athrod mudiad o wrthwynebiad di-drais - yn enwedig o ystyried yr hyn a wyddom am y mathau o wrthwynebiad sy'n bosibl.
Boed trwy wrthwynebiad heddychlon neu ddulliau eraill, bydd y status quo yn newid, yn rhannol yn syml oherwydd bod yn rhaid iddo: strwythur na all y tro hwn sefyll ar ei ben ei hun am byth. Eisoes mae ymdrechion aruthrol AIPAC i dorri cytundeb Iran wedi arwain at trechu gwaradwyddus a dim ond blas yw hynny o'r hyn, yn hwyr neu'n hwyrach, y gallai'r dyfodol ei ddal. Wedi'r cyfan, Americanwyr ifanc, gan gynnwys Iddewon ifanc, yn gynyddol wrthwynebus i ddominyddiaeth Israel ar diroedd Palestina, ac yn gynyddol gefnogol i'r mudiad boicot. Yn ogystal, mae cydbwysedd pŵer yn y rhanbarth yn symud. Ni allwn wybod sut y bydd Rwsia, Tsieina, Twrci, ac Iran yn gweithredu yno yn y blynyddoedd i ddod, ond yng nghanol yr anhrefn parhaus, bydd dylanwad yr Unol Daleithiau yn ddiau yn lleihau dros amser. Fel y dywedodd aelod o deulu amlwg o Gaza wrthyf flynyddoedd lawer yn ôl: “Ydy Israel yn meddwl y bydd America bob amser yn eu hamddiffyn, bob amser yn rhoi arfau iddynt, ac mai nhw fydd y pŵer mwyaf yn y Dwyrain Canol bob amser? Ydyn nhw wir yn disgwyl y gallant gynnal y gafael hwn arnom am byth?”
Baled werin Arabaidd boblogaidd, El Helwa Di, yn addo plentyn heb geiniog sydd wedi gosod ei bywyd yn nwylo Duw: “Gydag amynedd, fe ddaw newid. Bydd popeth yn well.”
Efallai y bydd yn ddefnyddiol, yn y diwedd, i roi'r gorau i'r rhithiau o'r datrysiad dwy-wladwriaeth sydd bellach yn derfynell, o leiaf fel y rhagwelwyd ym mhroses Oslo. Yn iaith y cytundebau hynny, wedi’r cyfan, nid yw’r geiriau “rhyddid” ac “annibyniaeth” byth yn ymddangos, tra bod “diogelwch” yn cael ei grybwyll 12 gwaith.
Mewn cyfundrefn o gaethiwed cynyddol, mae'r Israeliaid wedi tanseilio sofraniaeth Palestina yn raddol, wedi'u cynorthwyo a'u cefnogi gan gydsyniad Americanaidd ym mhrosiect setliad parhaus Israel. Nawr, o leiaf, mae cyfle i osod y sylfeini ar gyfer rhyw fath o ddatrysiad mwy newydd wedi'i seilio ar hawliau dynol, rhyddid i symud, rhoi'r gorau i adeiladu aneddiadau yn llwyr, a mynediad cyfartal i dir, dŵr, a mannau addoli. Bydd yn rhaid iddo fod yn seiliedig ar realiti newydd, y mae Israel a'r Unol Daleithiau wedi cael cymaint o law yn ei greu. Meddyliwch amdano fel yr ateb un cyflwr.
Sandy Tolan, a TomDispatch rheolaidd, yw awdur y llyfr gwerthu gorau rhyngwladol, Y Goeden Lemwn, ac o'r clodwiw Plant y Maen am freuddwyd un Palestina i sefydlu ysgolion cerdd dan alwedigaeth filwrol Israel. Mae wedi adrodd o fwy na 35 o wledydd ac mae'n athro yn Ysgol Newyddiaduraeth a Chyfathrebu Annenberg yn USC. Mae ei wefan yn sandytolan.com, ei handlen Twitter, @sandy_tolan.
Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf ar TomDispatch.com, gweflog o’r Nation Institute, sy’n cynnig llif cyson o ffynonellau eraill, newyddion, a barn gan Tom Engelhardt, golygydd amser hir mewn cyhoeddi, cyd-sylfaenydd yr American Empire Project, awdur Diwylliant Diwedd Victory, fel nofel, Dyddiau Diweddaf Cyhoeddi. Ei lyfr diweddaraf yw Llywodraeth Cysgodol: Arolygaeth, Rhyfeloedd Secret, a Wladwriaeth Diogelwch Byd-eang mewn Byd Sengl-Superpower (Llyfrau Marchnad y Gelli).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch