Mae yna lawer o atebion yn symud o gwmpas. Dylai llywodraethau gwladwriaeth ddod at ei gilydd i basio deddfau sy'n rhwymo eu cynrychiolwyr yn y Coleg Etholiadol i gefnogi enillydd y bleidlais boblogaidd. Neu dylem ddechrau ar y gwaith caled o ail-greu'r Blaid Ddemocrataidd, gan gael gwared o'r diwedd ar ddylanwad y Cyngor Arweinyddiaeth Ddemocrataidd a'i gynghreiriaid Wall Street, fel ei fod yn siarad yn fwy argyhoeddiadol am ddyheadau gweithwyr a lleiafrifoedd. Neu dylem wthio am y diwygiadau a fydd rywsut yn atal ardaloedd gerrymander ar ôl Cyfrifiad 2020. Neu dylem adfer y Ddeddf Hawliau Pleidleisio a gwthio am gofrestru pleidleiswyr yn awtomatig. Ac wrth gwrs—eto, rywsut—dylem gyfyngu ar rôl arian mawr mewn etholiadau.
Rwy’n cefnogi’r holl ymdrechion hyn, yn ddiangen i’w ddweud, ac rwy’n llofnodi’r deisebau ac yn ymateb i’r apeliadau codi arian y mae eu heiriolwyr yn eu cynhyrchu. Ond nid wyf yn obeithiol iawn y gall yr un ohonynt lwyddo, o leiaf nid yn yr amser cyfyngedig sydd gennym i amddiffyn y blaned rhag cynhesu byd-eang neu drychineb niwclear neu'r ddau.
Mae ysgogiad arall yn amlwg yn yr ymatebion digymell a ddilynodd etholiad Trump ar strydoedd Dinas Efrog Newydd, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Baltimore, Kansas City, Milwaukee, Miami, Portland, a mannau eraill. Roedd llawer o bobl - yn enwedig pobl ifanc - yn ymgynnull, yn gwneud areithiau, yn gorymdeithio, yn gweiddi, ac yn codi arwyddion a baneri. Gall pob un ohonom a gymerodd ran adrodd y lifft i'n morâl y profiad a gynigir. Roeddem yn perfformio defodau elfennol mudiad cymdeithasol, defodau a labelodd yr hanesydd dylanwadol Charles Tilly “WUNC”—sy'n golygu bod pobl yn ymgynnull i ddangos eu teilyngdod, eu hundod, eu niferoedd a'u hymrwymiad.
Torfeydd siantio yw arwyddlun symudiadau cyfarwydd. Ac rwy'n credu y gallai gwleidyddiaeth symud hyd yn oed wneud ymwrthedd i gyfundrefn Trump yn bosibl. Ond er mai symudiadau mawr hanes America oedd penderfynydd hollbwysig ein diwygiadau democrataidd pwysicaf - o elfennau etholiadol sylfaenol democratiaeth gynrychioliadol, i ryddfreinio, i hawliau llafur, i hawliau menywod a LGBTQ - ni chyflawnodd yr un o'r symudiadau hyn eu llwyddiannau yn syml trwy casglu pobl i ddangos eu hymrwymiad. Ymgasglodd pobl, wrth gwrs, ond yr hyn sy'n gwneud symudiadau yn rym—pan fyddant yn rym—yw defnyddio pŵer nodedig sy'n deillio o allu pobl ddig a thrugarog i herio'r rheolau sydd fel arfer yn sicrhau eu cydweithrediad a'u tawelwch ar adegau. Gall symudiadau ysgogi pobl i wrthod, i anufuddhau, i bob pwrpas i streicio. Mewn geiriau eraill, gall pobl sy'n symud, mewn symudiadau, daflu tywod yn gerau'r sefydliadau sy'n dibynnu ar eu cydweithrediad. Mae’n dilyn felly bod angen niferoedd ar symudiadau, ond mae angen strategaeth arnynt hefyd sy’n mapio effaith eu herfeiddiad a’r tarfu dilynol ar awdurdod y rhai sy’n gwneud penderfyniadau.
Gall ôl-effeithiau gwrthodiadau torfol o'r fath fod yn bellgyrhaeddol, yn syml oherwydd bod bywyd cymdeithasol yn dibynnu ar systemau cydweithredu cymhleth. Felly hefyd ein system lywodraethu. Efallai bod llywodraeth yr UD, gyda'i gwahaniad enwog o bwerau ar y lefel genedlaethol a'i strwythur ffederal datganoledig, yn arbennig o agored i herfeiddiad ar y cyd. I fod yn sicr, mae'r asgell dde bellach wedi cymryd drosodd llawer o'r pwyntiau feto yn y llywodraeth genedlaethol, a hi yn dominyddu hanner y llywodraethau gwladol hefyd (er y gallai hynny newid yn 2018, pan fydd llawer o lywodraethwyr Gweriniaethol caled-dde yn amddiffyn eu seddi). Ond nid yw'r dinasoedd mawr, lle mae mwyafrif y boblogaeth yn byw, wedi'u dal. Mae meiri canol-chwith yn llywyddu dinasoedd fel Efrog Newydd, Los Angeles, Boston, Seattle, a San Francisco, er enghraifft. A gall y ffaith honno feithrin symudiadau gwrthiant trefol.
Nid yw pobl yn torri rheolau bywyd sefydliadol yn hawdd, ac yn enwedig nid ar y cyd ac yn gyhoeddus, os mai dim ond oherwydd y cosbau y gellir ymweld â nhw ar dorri rheolau. Meddyliwch am ymatebion posibl gweinyddiaeth Trump! Ac, mewn gwirionedd, nid yw symudiadau o rannau isaf cymdeithas—y mae eu haelodau yn aml yn fwyaf ymylol a bregus—fel arfer yn dod i'r amlwg os yw pobl yn meddwl na fydd ganddynt unrhyw ddylanwad dros y gyfundrefn sydd mewn grym. Mae pobl yn llawer mwy tebygol o fentro gweithredu ar y cyd herfeiddiol os yw gwleidyddion blaenllaw yn ymddangos yn atebol i etholaethau symud. Cododd y mudiad streic mawr ymhlith gweithwyr diwydiannol o dan Franklin Roosevelt, a addawodd siarad dros “y dyn anghofiedig” yng nghanol y Dirwasgiad Mawr. Cynyddodd y mudiad hawliau sifil o leiaf yn rhannol oherwydd anogaeth gyndyn arlywyddion Democrataidd newydd. pryderu am deyrngarwch pleidleiswyr du trefol, a bu’n fuddugoliaeth o dan arlywydd a deimlai ei bod yn strategol adleisio geiriau’r anthem hawliau sifil “Byddwn Ni'n Goresgyn."
Mae gweinyddiaeth Trump yn annhebygol o roi unrhyw reswm dros hyder i bobl ar y gwaelod y bydd eu gofynion yn cael eu clywed gan awdurdodau ymatebol. Ond mae arweinwyr gwleidyddol mewn dinasoedd mawr yn dechrau darparu'r math hwnnw o gyseiniant ac anogaeth etholiadol. Gallwn weld beth all fod yn ddechreuadau mudiad i wrthsefyll alltudio torfol yn ymddangosiad dinasoedd noddfa, eglwysi, a phrifysgolion. Mae meiri Efrog Newydd, Chicago, Los Angeles, Seattle, a Denver i gyd wedi addo'n gyhoeddus i amddiffyn poblogaethau bregus. Fodd bynnag, gornest fydd hon: Oherwydd bod Trump eisoes yn ymwrthod â rhai o addewidion ei ymgyrch, bydd angen iddo o leiaf roi’r ymddangosiad o weithredu ar ei ymffrost ymfflamychol am waredu’r genedl o fewnfudwyr heb eu dogfennu. Efallai y bydd yn ceisio adeiladu wal “hardd”, gan roi'r cytundebau i'w gyfeillion, ond yn sicr ni fydd llywodraeth Mecsico yn talu amdano. Byddai cyrchoedd fflachlyd a chrynodiadau a chofrestrfeydd yn rhatach ac yn haws, ond dim ond os bydd sefydliadau lleol a phobl leol yn cydweithredu y gellir eu cyflawni. Mae'r tri yn dibynnu ar gofnodion dinasoedd, ar heddluoedd lleol, ac ar sefydliadau fel ysgolion ac eglwysi sydd o leiaf yn dechrau datgan eu gwrthwynebiad.
* * *
Mae slogan ymhlith trefnwyr i'r perwyl bod yr holl drefnu yn lleol, sy'n golygu bod pobl yn dod at ei gilydd mewn gweithleoedd a chymunedau lleol i fynegi eu cwynion a'u gobeithion, ac i ddatblygu'r cyhyrau i weithredu. Bydd trefniadaeth leol yn erbyn mentrau Trump yn cael ei hybu gan gefnogaeth gwleidyddion lleol, a gall trefnu symudiadau yn ei dro atgyfnerthu cefnau gwleidyddion lleol pan fydd gweinyddiaeth Trump yn bygwth torri cyllid i lywodraethau dinasoedd. Byddai llawer o gyfleoedd i chwarae rôl: Gall hyd yn oed deiliaid tai cyffredin gymryd i mewn a gwarchod mewnfudwyr. A gall pob un ohonom wneud cofrestrfeydd yn ddiwerth trwy fynnu cofrestru ein hunain fel Mwslemiaid neu Fecsicaniaid neu Moldofiaid. Mae mudiad noddfa yn rhoi rôl bwysig i lawer o bobl. Yn bwysicaf oll, yn ein system ffederal gymhleth, lle mae polisïau'r llywodraeth genedlaethol yn dibynnu ar gydweithrediad awdurdodau'r wladwriaeth a lleol, mae gan y symudiadau lleol hyn y potensial i rwystro mentrau gan y gyfundrefn Trump sy'n dod i mewn.
Os yw symudiadau i ddod yn rym pwysig yng ngwleidyddiaeth oes Trump, bydd yn rhaid iddynt fod yn symudiadau o fath ychydig yn wahanol i lafur, hawliau sifil, a gweithrediaeth LGBTQ y gorffennol diweddar yr ydym fel arfer yn ei ddathlu. Roedd y rheini'n symudiadau a oedd yn canolbwyntio ar gynnydd, ar ennill mesurau a fyddai'n unioni anghyfiawnderau hirsefydlog, ac roeddent yn symudiadau yr oedd rhai elites hefyd yn eu cymeradwyo. Nawr bydd yn rhaid i'r protestiadau anelu nid at ennill, ond at atal neu rwystro mentrau sy'n bygwth niwed - naill ai trwy ailddosbarthu cyfoeth i'r brig (cynlluniau treth ac ynni Trump), neu trwy ddileu hawliau gwleidyddol presennol (canslo DACA, gorchymyn gweithredol Obama a oedd yn amddiffyn plant mewnfudwyr heb eu dogfennu, a elwir yn Dreamers), neu drwy beryglu amddiffyniadau a buddion sefydledig (y gobaith sydd ar ddod o breifateiddio Nawdd Cymdeithasol, Medicare, a Medicaid, neu'r bygythiad i droi cyllid ar gyfer addysg gyhoeddus yn system o talebau ar gyfer ysgolion siarter). Felly sut mae symudiadau gwrthiant yn ennill - os ydyn nhw'n ennill - yn wyneb cyfundrefn elyniaethus ddi-ildio? Yr ateb, rwy’n meddwl, yw, trwy rwystro neu ddifrodi mentrau polisi’r gyfundrefn, y gall symudiadau gwrthwynebiad greu neu ddyfnhau holltiadau elitaidd ac etholiadol.
* * *
Yn wir, bu symudiadau gwrthiant yn y gorffennol Americanaidd, ac maent wedi cael effaith sylweddol ar ddatblygiad y genedl. Mae'r mudiad diddymwyr yn enghraifft dda: Roedd yn fudiad gwrthiant yn erbyn y De caethwasiaeth a'i ddylanwad mawr mewn gwleidyddiaeth genedlaethol. Roedd hefyd yn fudiad gwrthwynebiad yn erbyn gwleidyddion, masnachwyr a bancwyr y Gogledd a oedd wedi ymrwymo i warchod yr Undeb a chadw'r economi cotwm yn seiliedig ar gaethweision. Roedd y diddymwyr mwy radical yn gweld caethwasiaeth yn rhan annatod o’r Cyfansoddiad ei hun, dogfen gan William Lloyd Garrison wedi ei losgi yn enwog gerbron cynulleidfa o filoedd yn Framingham, Massachusetts. Cynnwrf y diddymwyr dros gaethwasiaeth a daflodd y glymblaid drawsbleidiol oedd yn rheoli i anhrefn, gan ysgogi rhaniadau dwfn yn yr enwadau Protestanaidd mawr a'r pleidiau gwleidyddol gwladol. Paratôdd hyn y ffordd ar gyfer creu'r Blaid Weriniaethol ym 1856 ac etholiad Lincoln ym 1860, ac yna ymwahaniad y taleithiau caethweision a ffrwydrad y Rhyfel Cartref. Parhaodd gwrthwynebiad y diddymwyr i chwarae rhan hollbwysig yn y rhyfel ei hun: ymgymerodd cannoedd o filoedd o gaethweision yn y De â’u hachos eu hunain trwy redeg i ffwrdd ac ymuno â milwyr yr Undeb neu trwy wrthod gweithio a tharo yn erbyn llafur planhigfeydd, a thrwy hynny wanhau’r Economi'r De ac yn cyfrannu'n aruthrol at fuddugoliaeth yr Undeb. Fel y gwyddys yn dda, yr oedd y costau mewn gwaed ac eiddo yn arswydus, ond gyda diwedd rhyfel a hynt y 13eg, 14eg, a'r 15fed. Diwygiadau, roedd mudiad gwrthiant wedi ennill buddugoliaeth rannol o leiaf.
Mae symudiadau Antiwar hefyd yn dangos y gwrthwynebiad aruthrol y gall ymdrechion ymwrthedd ei wynebu. Oherwydd eu bod yn dod i'r amlwg ar adegau o frwdfrydedd gwladgarol torfol, maent yn cael amser caled yn ennyn ymatebion cydymdeimladol gan arweinwyr gwleidyddol. Mae rhyfel a'r brwdfrydedd gwladgarol yn ei ysgogi i ynysu ac yn pardduo achosion gwrth-ryfel, fel eu bod, ar y dechrau o leiaf, yn cael eu hamddifadu o'r soniaredd a'r anogaeth a ddaw o'r siambr adlais etholiadol. Meddyliwch yn unig am y symudiad yn erbyn Rhyfel Irac, y mae ei gyfranogwyr byd-eang yn aml yn cael ei amcangyfrif yn 10 miliwn, ond nad oedd eu bodolaeth yn atal yr Unol Daleithiau rhag lansio'r hyn sydd wedi troi allan i fod yn rhyfel diddiwedd. Mae'r mudiad gwrth-ryfel Fietnam roedd ganddo lwybr anodd hefyd: Blynyddoedd o orymdeithiau a gwrthdystiadau a llafarganu “Hei, hei, LBJ, faint o blant wnaethoch chi eu lladd heddiw?” efallai ei fod wedi dylanwadu ar dactegau'r blaid ryfel yn Washington, ond parhaodd y rhyfel a hyd yn oed waethygu.
Daeth yr ateb i'r amlwg yn ehangiad y mudiad gwrth-Ryfel Fietnam - a'r her gynyddol yn ei herfeiddiad. Daeth y rhyfel i ben dim ond pan ymledodd ymwrthedd o'r boblogaeth sifil i'r lluoedd arfog, yr union offeryn rhyfela a grym imperialaidd. Safle-a-ffeil dechreuodd y milwyr wrthod gorchmynion, i ddifrodi disgyblaeth filwrol, a hyd yn oed i saethu eu swyddogion eu hunain. Arweiniodd y posibilrwydd o fyddin mewn anhrefn i arweinwyr milwrol ymuno â'r chwilio am ffordd i ddirwyn y rhyfel i ben, gan gysylltu i bob pwrpas â'r mudiad gwrth-ryfel a sicrhau ei lwyddiant, am gyfnod o leiaf.
Mae symudiadau gwrthwynebiad yn galed: rhaid iddynt ysgogi gweithredu ar y cyd herfeiddiol yn erbyn yr hyn sy'n ymddangos yn ods aruthrol, ac maent mewn perygl o sbarduno dial llym. Ar ben hynny, maent yn aml yn gweithredu yn y tywyllwch, heb wybod pwyntiau gwan y drefn y maent yn ei hwynebu na'r straen ymhlith ei chynghreiriaid. Mae hyn yn disgrifio ein sefyllfa ein hunain: Nid ydym yn gwybod llawer am yr holltau posibl ymhlith yr orymdaith o grwpiau ac unigolion y mae Trump yn eu gwahodd i'r llywodraeth genedlaethol. A all yr alt-dde gydfodoli â rhwydwaith y brodyr Koch? A fydd Gweriniaethwyr traddodiadol yn parhau i stumogi amhriodoldebau tanbaid cynghreiriaid Trump a Trump ei hun? A fydd y pleidleiswyr a oedd am ysgwyd pethau i fyny yn parhau i fod yn fodlon â rhethreg a gwrid?
Nid ydym yn gwybod. Ond rydyn ni'n gwybod rhywbeth am beryglon gwleidyddol gweinyddiaeth Trump sy'n cael symud ymlaen heb wrthwynebiad torfol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch