On Tachwedd 8th dinasyddion mewn 35 o daleithiau pleidleisio ar 163 o fentrau pleidleisio. Maent yn cwmpasu ystod eang o bynciau (e.e. marijuana, isafswm cyflog, trethi, rheoli gwn). Yn fy marn i, mae mentrau mewn tair talaith—Califfornia ar ostwng prisiau cyffuriau, De Dakota ar ailwampio ei system wleidyddol, a New Mexico ar y defnydd anghyfartal o fechnïaeth – yn sefyll allan fel rhai a allai gael effaith genedlaethol eang.
California yn cymryd Big Pharma
Bydd Californians yn pleidleisio ar fenter pleidleisio sy'n ei gwneud yn ofynnol i asiantaethau'r wladwriaeth beidio â thalu mwy am unrhyw gyffur presgripsiwn na'r pris isaf a delir gan Adran Materion Cyn-filwyr yr Unol Daleithiau (VA) am yr un cyffur. Byddai'n berthnasol i fwy nag 1 miliwn o weithwyr prifysgol y wladwriaeth a chyhoeddus yn ogystal â 3 miliwn o gleifion Medicaid (er y byddai'n eithrio 10 miliwn o Galiffornia ar gynlluniau gofal Medicaid a reolir.)
Gweithredwr Pharma cylchgrawn yn rhybuddio ei ddarllenwyr, treigl o 61 Cynnig, “byddai’n ysgwyd trawstiau pob rhaglen gyffuriau gwladwriaeth yn y wlad, yn ogystal â rhaglenni ffederal Medicaid a Medicare.” Mae'n rhybudd gyda sylw. Mae cyfraith ffederal yn rhoi hawl i holl raglenni Medicaid y wladwriaeth gael y prisiau cyffuriau presgripsiwn isaf sydd ar gael i'r mwyafrif o dalwyr cyhoeddus a phreifat yn yr Unol Daleithiau, ac eithrio'r VA. Mae gostyngiadau Medicaid fel arfer yn yr ystod 20 y cant, ond VA gostyngiadau gall fod mor uchel â 42 y cant. Felly gallai mesur California ymestyn prisiau cyffuriau isel y VA i raglenni Medicaid sy'n gwasanaethu degau o filiynau o bobl ychwanegol ledled y wlad.
Ar Hydref 20, roedd cwmnïau fferyllol wedi gwario mwy na $ 109 miliwn i drechu'r mesur o'i gymharu â dim ond $ 15 miliwn i gefnogwyr. Serch hynny, mae'n ymddangos bod y fenter yn arwain at fuddugoliaeth.
Mae prisio cyffuriau wedi dod yn warth cenedlaethol. Mae digonedd o straeon arswyd. Prynodd Turing Pharmaceuticals yr hawliau i gyffur AIDS generig ac mae'n codi ei bris yn brydlon o $13.50 i $750 y bilsen. Yn ôl Forbes, cynyddodd prisiau 100 y cant neu fwy rhwng 2013 a 2014, mewn 222 o grwpiau cyffuriau generig. Mae cyffuriau arbenigol wedi dod yn ddrud yn seryddol. Reuters yn adrodd bod costau meddyginiaeth blynyddol 2014 o Americanwyr yn 139,000 yn fwy na $100,000, bron i dreblu'r nifer a gyrhaeddodd y lefel honno flwyddyn ynghynt.
Mae'r diwydiant fferyllol yn rhyfeddol o broffidiol. Mae elw canolrifol ar asedau yn fwy na dwbl gweddill y Fortune 500, yn ôl i Alfred Engelberg. Mae'r diwydiant yn llawn arian parod. Mae Pfizer yn dal $74 biliwn mewn elw heb ei ddychwelyd dramor ac mae Merck yn dal $60 biliwn, digon i ariannu eu cyllidebau ymchwil blynyddol priodol am 0 mlynedd.
Er bod y diwydiant yn medi'r buddion ariannol, y trethdalwr sy'n ysgwyddo llawer o'r gost ariannol. Mae rhai arsylwyr yn cyfrifo bod cefnogaeth uniongyrchol ac anuniongyrchol y llywodraeth yn golygu bod diwydiant preifat yn cael ei gefnogi talu dim ond tua thraean o gostau ymchwil a datblygu. Gan arllwys halen yng nghlwyfau trethdalwyr, mae'r llywodraeth yn rhoi amddiffyniad patent hirdymor i'r cyffuriau hyn a ariennir yn gyhoeddus i raddau helaeth. Sydd yn un rheswm, fel y Mae'r Washington Post adroddiadau, mae cwmnïau cyffuriau yn canolbwyntio ar farchnata, yn aml yn gwario $2 ar farchnata am bob $1 sy'n cael ei wario ar ymchwil.
Er gwaethaf sgandalau dro ar ôl tro, mae'r llywodraeth ffederal wedi bod yn amharod neu heb ddiddordeb mewn camu i'r adwy. Cyngres yn hudo ac yn holi am y codiadau gwarthus mewn prisiau ond yn gwahardd Medicare yn benodol rhag negodi gyda chwmnïau cyffuriau am ostyngiadau mewn prisiau. Mae cyfraith ffederal yn caniatáu i'r llywodraeth ostwng pris cyffuriau a ddatblygwyd gyda chronfeydd y llywodraeth yn unochrog pan fydd cwmni'n gouging cwsmeriaid, ond hyd yn hyn mae'r Weinyddiaeth wedi gwrthod defnyddio'r pŵer hwn. Gallai'r llywodraeth hefyd ganiatáu mewnforio cyffuriau cyfatebol llai costus, ond mae'r Weinyddiaeth wedi gwrthod arfer yr awdurdod hwn ychwaith.
Sy'n ei gadael i fyny i'r bobl i fynnu eu hawdurdod eu hunain, yn y taleithiau hynny lle mae hyn yn bosibl. Dyna beth mae Californians wedi'i wneud.
Mae De Dakota yn cymryd y sefydliad gwleidyddol
Bydd De Dakotans yn pleidleisio ar dair menter a allai, o'u cymryd gyda'i gilydd, newid wyneb gwleidyddiaeth y wladwriaeth.
Gwelliant V yn trosi holl etholiadau'r wladwriaeth yn gystadlaethau amhleidiol. Ni fyddai ysgolion cynradd Democrataidd na Gweriniaethol mwyach. Byddai'r ddau sydd wedi gorffen yn y rownd gyntaf o bleidleisio yn wynebu cam yn yr etholiad cyffredinol. Mae gan California, Louisiana a Washington systemau dŵr ffo tebyg ond yn y taleithiau hynny mae ymgeiswyr yn dal i redeg gyda label plaid. Byddai hynny'n cael ei wahardd yn Ne Dakota, gan ei gwneud yr unig wladwriaeth ar wahân i Nebraska i gael etholiadau amhleidiol yn unig. (Cafodd Nebraska ei chwyldro gwleidyddol ei hun yn 1934 pan gododd ei dinasyddion yn erbyn system wleidyddol aneffeithlon ac anymatebol a pleidleisio nid yn unig i drosi i etholiadau amhleidiol ond i gyflwyno deddfwrfa wladwriaeth un siambr gyntaf a'r unig wlad.)
Gwelliant T creu comisiwn i ail-lunio ardaloedd deddfwriaethol gwladwriaethol bob deng mlynedd pan ddaw cyfrifiad newydd allan. Y deddfwyr eu hunain sy’n ailddosbarthu fel arfer, ond fel Matt Sibley, un o drefnwyr Gwelliant T, Dywedodd Cylchgrawn Llywodraethol, “Mae diffyg cynhenid yn y system pan fo deddfwyr yn dewis eu hardaloedd deddfwriaethol eu hunain.” Mae ailddosbarthu mewnol yn aml yn arwain at nifer o rasys deddfwriaethol diwrthwynebiad, gan leihau gwerth y fasnachfraint i'r rhai sy'n byw yn yr ardal honno. Bydd y comisiwn newydd yn cael ei wahardd rhag ystyried cysylltiad y blaid â phleidleiswyr a lleoliad y deddfwyr presennol wrth lunio mapiau newydd.
Mesur 22 yw'r mwyaf cymhleth o'r tair menter, sy'n gofyn am lawer o newidiadau i gyfraith etholiad. Y pwysicaf yw creu Credydau Democratiaeth. Bydd pob pleidleisiwr cofrestredig yn derbyn dau Gredyd Democratiaeth $50 y gallant ei roi i ymgeiswyr deddfwriaethol y wladwriaeth sy'n cytuno i gymryd rhan mewn o leiaf tair dadl gyhoeddus a chapio swm yr arian preifat y maent yn ei dderbyn fesul cyfrannwr. Cafodd Credydau Democratiaeth, neu Dalebau Democratiaeth fel y’u gelwir weithiau eu mabwysiadu gyntaf yn 2015 drwy fenter gan bleidleiswyr Seattle. (Mae Washingtonians hefyd yn pleidleisio ar y mater. Menter 1464 yn rhoi tri Chredyd Democratiaeth o $50 i bob pleidleisiwr cofrestredig i'w rhoi i ymgeiswyr deddfwriaethol y wladwriaeth sy'n cytuno i amodau penodol.)
Mae New Mexico yn cymryd carchardai dyledwyr
Ym mis Tachwedd efallai mai New Mexico fydd y wladwriaeth gyntaf i fynd i'r afael yn uniongyrchol ag annhegwch sylfaenol y system gyfiawnder: y defnydd o fechnïaeth.
Yn 1987 y Goruchaf Lys datgan, “Yn ein cymdeithas rhyddid yw’r norm, a chadw cyn treial neu heb brawf yw’r eithriad sydd wedi’i gyfyngu’n ofalus.” Serch hynny, yn y rhan fwyaf o America, mae pobl incwm is sydd wedi'u harestio ac na allant fforddio mechnïaeth yn eistedd yn y carchar am wythnosau, misoedd, hyd yn oed flynyddoedd cyn gweld barnwr. Gall eu carcharu’n anwirfoddol arwain at golli swyddi, colli incwm a mwy o straen teuluol sydd i gyd yn cynyddu’r tebygolrwydd o euog os gwelwch yn dda ac aildroseddu.
Yn ôl yr Adran Gyfiawnder, mae 95 y cant o'r twf ym mhoblogaeth y carchardai ers 2000 yn cael ei briodoli i gynnydd yn nifer y carcharorion cyn treial, mae Christopher Moraff yn adrodd yn Dinas nesaf. Yn ôl y Sefydliad Cyfiawnder Vera, mae nifer cyfartalog y dyddiau y mae pobl yn aros yn y carchar yn aros am brawf wedi cynyddu o 14 diwrnod yn 1983 i 23 diwrnod yn 2013. Nationwide, yn ôl adroddiad Ysgol Gyfraith Harvard, 34 y cant o ddiffynyddion yn cael eu cadw yn y carchar pretrial Yn unig oherwydd nad ydynt yn gallu talu bond arian parod. Yn 2011 roedd 60 y cant o garcharorion carchar lleol yn garcharorion cyn treial a chyhuddwyd 75 y cant o'r carcharorion hynny o droseddau eiddo, cyffuriau neu droseddau di-drais eraill.
Mae canlyniadau gwrthnysig ac anghyfiawn mechnïaeth wedi dechrau cael sylw cenedlaethol fel rhan o'r pryder mwy am adfywiad mater adfywiad carchardai dyledwyr. Ym mis Mawrth, anfonodd yr Adran Gyfiawnder a llythyr i farnwyr yn eu rhybuddio bod defnyddio “arferion mechnïaeth neu fond sy’n achosi i ddiffynyddion anweddus barhau i gael eu carcharu oherwydd na allant fforddio talu am eu rhyddhau” yn groes i warant y Pedwerydd Gwelliant ar Ddeg o amddiffyniad cyfartal.
yn 2015 Cyfiawnder Cyfartal o dan y Gyfraith a Canolfan Ddeheuol Hawliau Dynol ffeilio achos cyfreithiol achos dosbarth yn erbyn dinas Calhoun, Georgia am ei harfer o fynnu mechnïaeth ar gyfer diffynyddion anfad hyd yn oed pan fyddai hynny'n eu gorfodi i aros yn y carchar. Roedd yr achos yn ymwneud â dyn anabl a gafodd ei garcharu am chwe diwrnod oherwydd na allai fforddio talu bond mechnïaeth arian parod sefydlog $160. Ym mis Ionawr y Llys Dosbarth diystyru o'u plaid, cyhoeddi gwaharddeb yn erbyn dinas Calhoun, a'i orchymyn i weithredu cynllun mechnïaeth newydd a rhyddhau unrhyw arestiwyd camymddwyn yn y cyfamser.
Mae’r ddinas wedi apelio, gan ddadlau, “nid yw’r Cyfansoddiad yn gwarantu mechnïaeth, dim ond mechnïaeth ormodol y mae’n ei gwahardd.”
Ym mis Awst cyflwynodd yr Adran Gyfiawnder, am y tro cyntaf, ffurflen ffurfiol briff amicus ar destun mechnïaeth i'r 11eg Llys Apêl Cylchdaith ar ran y plaintiffs.
Mae rhai awdurdodaethau wedi dechrau newid eu polisïau rhyddhau pretrial fel bod perygl i'r gymuned a'r tebygolrwydd o hedfan yw'r prif ffactorau i benderfynu rhyddhau pretrial, nid a all y sawl a gyhuddir dalu mechnïaeth, gyda llwyddiant sylweddol. Mewn peilot yn Ninas Efrog Newydd rhaglen, rhoddwyd rhyddhad dan oruchwyliaeth i 1,100 o bobl; Daeth 87 y cant i'r llys pan oedd angen heb ddigwyddiad. Rhwng Gorffennaf 2013 a Rhagfyr 2014, roedd Mesa County, Colorado yn gallu lleihau ei phoblogaeth carchar pretrial gan 27 y cant heb ganlyniadau negyddol ar gyfer diogelwch y cyhoedd.
Mae Washington, DC wedi rhedeg yn y bôn di-arian system gyfiawnder i’r rhai sydd wedi’u cyhuddo o gamymddwyn ers blynyddoedd lawer. Mae bron i 88 y cant o ddiffynyddion yn DC yn cael eu rhyddhau gydag amodau anariannol. Rhwng 2007 a 2012, gwnaeth 90 y cant o ddiffynyddion a ryddhawyd bob ymddangosiad llys a drefnwyd; ni chafodd dros 91 y cant eu hail-arestio tra yn y gymuned cyn y treial. Ni chafodd naw deg naw y cant eu hail-arestio am drosedd dreisgar.
Deilliodd menter New Mexico gydag achos llofruddiaeth lle arhosodd y diffynnydd yn y carchar am fwy na dwy flynedd heb fynd i dreial er iddo gytuno i wisgo dyfais GPS, cysylltu'n rheolaidd â'r llys ac ni chafodd ei ystyried yn berygl i'r llys. gymuned neu'n debygol o ffoi. Goruchaf Lys y dalaith rheol o blaid y diffynydd. Tasglu argymhellir diwygiad i’r ddarpariaeth “hawl i fechnïaeth” yng nghyfansoddiad New Mexico.
Gwelliant Cyfansoddiadol 1 yn fenter a gyfeiriwyd yn ddeddfwriaethol a basiwyd gyda chefnogaeth ddeubleidiol eang. Nid oes unrhyw grŵp yn ymgyrchu yn ei erbyn. Efallai oherwydd ei fod yn ganlyniad i gamau deddfwriaethol, mae’r fenter yn adlewyrchu’r rhodd a’r cymeriant yn y broses ddeddfwriaethol. Felly mae'r Gwelliant hefyd yn rhoi mwy o ddisgresiwn i farnwyr gadw pobl beryglus yn y carchar - hyd yn oed os gallant fforddio mechnïaeth. A astudio gan Sefydliad Laura a John Arnold yn dangos bod bron i hanner y diffynyddion risg uchaf yn cael eu rhyddhau tra'n aros am achos llys tra bod diffynyddion risg isel, di-drais yn cael eu cadw'n aml.
Yn bwysicach efallai, mae trafodaethau wedi arwain at iaith derfynol yn fwy problematig na'r gwreiddiol. Yn wreiddiol roedd y Gwelliant wedi’i ddatgan yn glir ac yn uniongyrchol: “Ni fydd person nad yw’n berygl ac sydd fel arall yn gymwys i gael mechnïaeth yn cael ei gadw oherwydd anallu ariannol i bostio bond arian neu eiddo yn unig.” Mae'r iaith olaf yn darllen, “Gall diffynnydd nad yw'n berygl nac yn risg hedfan ac sydd ag anallu ariannol i bostio bond arian neu eiddo ffeilio cynnig gyda'r llys yn gofyn am ryddhad o'r gofyniad i fond post. Bydd y llys yn dyfarnu ar y cynnig yn gyflym.”
Mae rhai yn poeni y gallai'r amodau ychwanegol godi rhwystrau i gyflawni'r amcan. Ond mae'r rhan fwyaf yn obeithiol y bydd cyfraith New Mexico yn torri tir newydd mewn ymdrechion i wneud y system gyfiawnder yn decach. Goruchaf Lys New Mexico Prif Ustus Charles W. Daniels, un o brif gynigwyr y fenter yn ymryson, “Nid oes unrhyw beth yr wyf wedi’i wneud nac y byddaf yn ei wneud ar y llys sy’n mynd i fod yn welliant pwysicach o gyfiawnder na chael y gwelliant hwn wedi’i basio.”
Beth bynnag fydd canlyniad yr etholiadau, mae tip o’r het er mwyn i ddinasyddion California, New Mexico a De Dakota am roi’r cyfle i’w hunain fynd i’r afael yn uniongyrchol â rhai o’r problemau allweddol sy’n wynebu’r wlad.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch