Mae rhifyn cyfredol This Magazine (Mawrth/Ebrill 2007) yn cynnwys erthygl pedair tudalen gan y newyddiadurwr o Vancouver, Jared Ferrie, o’r enw “Aros ar y cwrs: pam na all Canada dynnu ei milwyr allan o Afghanistan."
Tra bod yr awdur yn wir yn ceisio gwrthbrofi'r galwadau am dynnu'n ôl o Afghanistan, mae'r teitl yn dipyn o gamenw. Mae Ferrie yn neilltuo rhywfaint o le i feirniadaeth o lywodraeth Harper yn ogystal ag eiriol dros fersiwn wedi'i addasu ychydig o bolisi arweinydd y blaid Ryddfrydol, Stephane Dion, ar Afghanistan. Yn yr hyn sy'n dilyn, byddwn yn edrych yn fyr ar ei farn ar y llywodraeth a'r wrthblaid swyddogol, yna edrych ar honiad Ferrie bod tua hanner poblogaeth Canada yn cefnogi “polisi a allai arwain at ddioddefaint miliynau o Affghaniaid.”
Harper, Dion a Chyffuriau
Mae prif wrthwynebiad Ferrie i bolisi presennol llywodraeth Harper yn Afghanistan yn canolbwyntio ar ymdrechion cysylltiadau cyhoeddus gwael y llywodraeth. Yma, mae’n adleisio pryderon llawer o arweinwyr barn sy’n teimlo bod diffyg brwdfrydedd y cyhoedd yng Nghanada am genhadaeth Afghanistan yn ganlyniad i ddull di-hid y Torïaid o werthu’r rhyfel i’r cyhoedd. I Ferrie, mae hyn yn cael ei ddangos orau gan y gweinidog Amddiffyn O'Connor yn gwrthod cydnabod yr amodau diogelwch sy'n gwaethygu yn Afghanistan a chan agwedd pen mochyn cawcws y Ceidwadwyr tuag at dystiolaeth arbenigol a roddwyd gan lywydd Cyngor Senlis, Norine MacDonald.
Yn ôl Senlis, melin drafod polisi cyffuriau blaenllaw, dylai'r gymuned ryngwladol sefydlu diwydiant opiwm cyfreithiol yn Afghanistan, gyda'r nod o gyflenwi cyffuriau narcotig sydd eu hangen yn ddirfawr i farchnad y byd. Tra bod Ferrie yn adleisio dadleuon Senlis o blaid y polisi hwn, nid yw'n cynnig unrhyw fewnwelediad i sut y gellir cyflawni'r newid polisi hwn. Oherwydd y ffaith anodd yw, gydag arweinyddiaeth America ar genhadaeth Afghanistan, mae'r siawns y bydd polisi cyffuriau mor oleuedig yn dod i'r fei yn denau iawn. Mae Ferrie yn siomi ei ddarllenwyr pan fydd yn methu ag archwilio canlyniadau’r agwedd hon ar “aros ar y cwrs”.
Mewn naid debyg o resymeg, mae Ferrie yn mynd ymlaen i hyrwyddo agwedd yr arweinydd Rhyddfrydol Stephane Dion. Mae eiriolaeth Dion o Gynllun Marshall newydd ar gyfer Afghanistan mor ddeniadol nes bod Ferrie yn annog gweithredwyr gwrth-ryfel i anghofio eu sefyllfa “milwyr allan” a neidio ar fwrdd y bandwagon Rhyddfrydol a mynnu bod symiau mwy o arian yn cael eu gwario ar raglenni ail-greu a chymorth Afghanistan.
Er bod y teimlad ynghylch mwy o gymorth tramor yn ddiamau yn un canmoladwy, mae Ferrie yn ochri ag unrhyw drafodaeth ar ymarferoldeb rhaglen o'r fath, wrth i raglenni ail-greu a chymorth yn Afghanistan wynebu rhwystrau aruthrol. Ar wahân i'r diffyg cymorth dyngarol dan arweiniad cyrff anllywodraethol yn Afghanistan a drafodwyd yn eang, mae ymdrechion y Gorllewin i ysgogi adferiad yn Afghanistan yn cael eu dal yn ôl gan lygredd eang. Yn ôl y Sunday Telegraph “Mae swyddogion amddiffyn yn yr Unol Daleithiau a Phrydain yn amcangyfrif bod hyd at hanner yr holl gymorth yn Afghanistan yn methu â chyrraedd y bobol iawn.” Ymhlith y tramgwyddwyr mae swyddogion llwgr y llywodraeth, yr heddlu a ffigurau crefyddol, yn ôl yr erthygl (Ionawr 28/07). Mae adroddiadau eraill yn nodi bod bron yr holl gronfeydd ailadeiladu yn cael eu gwario ar brosiectau mewn ardaloedd trefol neu gerllaw. O ystyried bod mwyafrif llethol poblogaeth Afghanistan yn wledig, mae hyn yn peri problem frawychus sy'n gynhenid i feddwl yn ddymunol fel un Ferrie.
Peaceniks ar dan
Efallai ei bod yn annheg craffu’n ormodol ar farn Ferrie ynglŷn â’r ddwy brif blaid wleidyddol, gan fod ei driniaeth o’u safbwyntiau a’u gweithredoedd braidd yn glib. Mae'r rhan fwyaf o'i ofid yn cael ei gadw ar gyfer y rhai sy'n galw am dynnu milwyr Canada o Afghanistan. Wrth wneud hynny, mae Ferrie yn gwneud defnydd credadwy o ddatganiadau swyddogion llywodraeth Karzai, yn gymysg â rhywfaint o ddefnydd gwael o dystiolaeth, dadl nas cefnogir, a defnydd niferus o ensyniadau mewn ymgais i ddifrïo’r rhai y mae’n anghytuno â nhw. Mae y tu hwnt i gwmpas y traethawd hwn i fynd ar drywydd defnydd Ferrie o ystumio ac ensyniadau, er bod darllenwyr yn cael eu hannog i ysgrifennu at olygyddion This Magazine i fynd ar drywydd y mater gyda nhw.
Pleidleisiau
Mae ditiad Ferrie o'r chwith yn dibynnu'n sylweddol ar sawl ffaith a dynnwyd o ddau arolwg barn. Ond mae archwiliad agosach o'r polau hyn yn dangos bod Ferrie ar y gorau braidd yn araf wrth wirio ffeithiau. Wrth ddyfynnu arolwg barn a gynhaliwyd ar gyfer CanWest Media gan Innovative Research Group, a ganfu fod 58% o Ganadiaid yn cefnogi ein cenhadaeth yn Afghanistan, nid yw Ferrie yn crybwyll mai arolwg barn ar-lein yw’r arolwg barn dan sylw. Yn sicr, mae'r rhagfarnau adnabyddus sy'n gynhenid mewn arolygon barn hunan-ddewisol o'r fath yn eu gwneud bron yn ddiwerth heblaw am ideolegau.
Wrth ddyfynnu’r arolwg barn ar-lein, mae Ferrie yn gallu osgoi unrhyw sôn am arolygon barn sydd wedi’u dylunio’n well fel un a ryddhawyd ym mis Hydref gan Gwnsler Strategol a ganfu fod “62 y cant o Ganadaiaid a 70 y cant o Quebecers eisiau setliad wedi’i negodi gyda’r Taliban” (Toronto Star, Hydref 20/06). Yn yr un arolwg barn roedd 54% o ymatebwyr yn cefnogi tynnu milwyr Canada o Afghanistan (Globe & Mail, Hydref 19/06). Mae arolygon barn eraill wedi dod â chanlyniadau tebyg.
Mae Ferrie yn gwneud rhywbeth mwy trawiadol fyth pan fydd yn tynnu ar arolwg barn wyneb yn wyneb gan World Public Opinion a gynhaliwyd ledled Afghanistan ym mis Tachwedd 2006. Mae'n dyfynnu data'r arolwg sawl gwaith i sefydlu cefnogaeth y cyhoedd yn Afghanistan i lywodraeth Karzai ac i'r cyffredinol cyfeiriad polisi’r llywodraeth. Pe bai Ferrie wedi darllen yr adroddiad y mae'n ei ddyfynnu'n fanwl, byddai wedi darganfod ffaith ddisglair sy'n tanseilio ei ddadl yn ddifrifol. Mae’r arolwg barn yn canfod bod 43% o drigolion taleithiau Kandahar a Helmand, lle mae milwyr ymladd Canada wedi bod yn weithredol, yn teimlo bod dymchwel llywodraeth y Taliban yn “beth drwg”. Ymhellach, mae'r ffigur hwn wedi neidio ers y flwyddyn flaenorol, pan mai dim ond 13% o Affganiaid yn rhanbarth y de a deimlai felly. Yn ystod y flwyddyn honno y cymerodd Canada ddyletswyddau milwrol oddi ar luoedd yr Unol Daleithiau yn yr ardal a dechreuasom ymgysylltu â Kandahar. Felly ar ôl blwyddyn o bresenoldeb Canada, mae llawer o'r bobl yr ydym i fod yno i'w helpu yn dechrau digio ein presenoldeb. Mae anwybyddu'r dynamig hwn bron yn sicr o arwain at drasiedi y gellir ei osgoi.
Mae difrifoldeb ein methiant yn cael ei amlygu gan y ffaith bod yr un pôl yn dangos bod y Taliban yn cael ei ddirmygu yn ne Afghanistan, fel y mae ledled y wlad. Mae’n bosibl bod y paradocs ymddangosiadol hwn lle mae pobl yn difaru dymchweliad cyfundrefn gasineb y Taliban yn cael ei ddatrys gan sylw yn y wasg yn Afghanistan bod Comisiwn Hawliau Dynol Annibynnol Afghanistan “wedi datgan eu bod wedi cofrestru dros 600 o anafusion sifil yn yr ymgyrchoedd a gyflawnwyd gan luoedd tramor yn ystod y flwyddyn ddiwethaf” (Pajhwok Afghan News, Ionawr 7/07).
Hawliau Dynol
Pan nad yw’n ailadrodd datganiadau gan swyddogion llywodraeth Afghanistan yn anfeirniadol, mae Ferrie yn sôn yn fyr am gyhuddiadau difrifol yn erbyn llywodraeth Karzai, “yn enwedig gan yr AS benywaidd dewr Malalai Joya.” Ac eto, mae’r frawddeg nesaf yn sôn am sut “mae record hawliau dynol llywodraeth bresennol Afghanistan flynyddoedd ysgafn o flaen unrhyw un yn ystod y tri degawd diwethaf.” Mae’n ddealladwy pam fod Ferrie yn osgoi dyfynnu unrhyw un o ddatganiadau Joya ynglŷn â llywodraeth ei gwlad gan ei bod yn ddiamwys yn ei hasesiad na fu “newid sylfaenol yng nghyflwr pobl Afghanistan” ers i gyfundrefn y Taliban ddod i ben (Sydney Morning Herald , Mawrth 8/07). Ni ddylai hyn fod yn syndod o gwbl yng ngoleuni sylwadau gan Barnett Rubin, prif awdurdod America ar Afghanistan. Yn ôl Rubin, nod ymdrechion yr Unol Daleithiau yn Afghanistan oedd “nid sefydlu trefn well ar gyfer pobl Afghanistan, ond recriwtio a chryfhau arglwyddi rhyfel yn ei frwydr yn erbyn al-Qaida” (Rubin, Cyngor ar Gysylltiadau Tramor, Ebrill 2006) .
Mae Joya ymhell o fod yr unig un sy'n beirniadu llywodraeth Karzai yn llym. Canfu Adroddiad Gwlad Affganistan Adran Talaith yr Unol Daleithiau ar Hawliau Dynol (2005) “Mae record hawliau dynol Afghanistan yn parhau i fod yn wael”, gan nodi “lladdiadau ac artaith allfarnwrol” gan luoedd y llywodraeth ac arglwyddi rhyfel. Mae Cronfa Datblygu Merched y Cenhedloedd Unedig yn nodi yn yr un modd bod “menywod Afghanistan yn parhau i fod ymhlith y rhai gwaethaf eu byd yn y byd, yn enwedig o ran mesurau iechyd, tlodi, amddifadedd hawliau ac amddiffyniad rhag trais” (UNIFEM, Awst 14/06). Ac mae Amnest Rhyngwladol yn adrodd bod “Trais yn erbyn menywod a merched yn Afghanistan yn hollbresennol”, tra’n nodi “cynnydd a adroddir mewn priodasau dan orfod” (AI, Mai 30/05).
Er bod rhagfarnau amlwg Ferrie yn caniatáu iddo anwybyddu'r problemau hyn, mae newyddiadurwyr eraill o Ganada wedi bod yn llawer llai disglair yn eu hasesiadau o lywodraeth Karzai. Adroddodd gohebydd Gwasg Canada, Les Perrault, y llynedd fod “awdurdodau Afghanistan a gefnogir gan y glymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau, gan gynnwys Canada, yn dal i garcharu pobl ifanc yn eu harddegau a gafwyd yn euog o gyfunrywioldeb a menywod sydd wedi’u cyhuddo o odineb, dianc neu redeg i ffwrdd oddi wrth eu gwŷr” (CP, Chwefror 26 / 06).
Dychweliad y Taliban
Mae Ferrie yn gwneud llawer o haeriadau y byddai unrhyw dynnu allan sylweddol o luoedd NATO yn tywys yn gyflym i ddychwelyd rheol Taliban. Ac eto mae'n ymddangos yn hynod anymwybodol o'r sefyllfa ar lawr gwlad yn Afghanistan, fel y'i dywedir gan nifer o newyddiadurwyr yn adrodd o'r tu mewn i'r wlad. Mae tystiolaeth helaeth bod y Taliban mewn gwirionedd yn rheoli rhannau helaeth o diriogaeth Afghanistan ar hyn o bryd. Mae goblygiadau'r ffaith hon, ynghyd â phresenoldeb parhaus peiriant rhyfel NATO, wrth gwrs ar goll ar Ferrie.
Wrth ysgrifennu o Afghanistan ar gyfer y Toronto Star, dywedodd y gohebydd Chris Sands y gwanwyn diwethaf fod “gwrthryfelwyr Afghanistan yn ennill tiriogaeth. Mae eu sylfaen pŵer wedi lledu o daleithiau Kandahar a Helmand - lle mae milwyr Prydain a Chanada yn ymladd i'w hatal - i gwmpasu'r rhan fwyaf o ardaloedd gwledig i'r de o Kabul” (Mehefin 2/06). Yn yr un modd, mae Christian Parenti yn adrodd ar y ddaear bod “Hanner Afghanistan o dan reolaeth wrthryfelgar effeithiol” (Truthdig, Tach 28/06).
Dim ond trwy anwybyddu'r gwirioneddau hyll yn Afghanistan y gall cefnogwyr rhyfel fel Ferrie gyhuddo eraill o beidio â mynd i'r afael â chwestiynau pwysig am y rhyfel. Ac eto mae'r dystiolaeth yn dangos ein bod yn mynd ar drywydd rhyfel sy'n sicr o fethu ac felly'n ychwanegu trallod di-ri i wlad sy'n gwybod gormod o ddioddefaint.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch