Noam Chomsky, yr ieithydd a'r athronydd byd-enwog, roedd yn eiriolwr lleisiol ar gyfer Dwyrain Timor a feddiannwyd gynt (Timor Leste erbyn hyn) ac mae'n parhau i fod yn gefnogwr i frwydr y Papuan dros hunanbenderfyniad. Siaradodd yn ddiweddar â chyfrannwr The Jakarta Post Prodita Sabarini yn ei swyddfa yn Sefydliad Technoleg Massachusetts (MIT) yng Nghaergrawnt, UDA, ar effaith polisi tramor UDA ar Indonesia a sut y dylai gwledydd De-ddwyrain Asia fod yn fwy annibynnol.
Cwestiwn: Yn eich barn chi, beth yw'r prif ffactorau sy'n galluogi pobl i gael eu cosbi mewn achosion o gam-drin megis yn lladd comiwnyddol 1965, y troseddau rhyfel yn Nwyrain Timor a'r troseddau hawliau dynol parhaus yn Papua?
Ateb: Mae yna reswm syml iawn amdano. Cefnogodd yr Unol Daleithiau y cyfan, pob un ohonynt. Roedd yr Unol Daleithiau yn ecstatig ym 1965. Mewn gwirionedd, roedd y gefnogaeth mor aruthrol fel ei fod yn gyhoeddus yn unig. Roedd y New York Times a chyfnodolion eraill yn orfoleddus amdano. Wnaethon nhw ddim ei atal. Disgrifiwyd y gyflafan ganddynt fel un fendigedig. Yr un peth ym Mhrydain. Yr un peth yn Awstralia.
Roedd yr hyn a ddigwyddodd yn Nwyrain Timor oherwydd bod yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid wedi ei gefnogi am 25 mlynedd. Mae Gorllewin Papua yr un peth. Cyn belled â bod yr Unol Daleithiau yn bennaf a’i chynghreiriaid hefyd—pwerau’r Gorllewin—yn cefnogi erchyllterau, cânt eu cyflawni heb gosb, yn union fel eu erchyllterau eu hunain. Hynny yw, Rhyfel Fietnam oedd yr erchyllter gwaethaf yn y cyfnod ar ôl yr Ail Ryfel Byd ond ni chafwyd neb [yn] euog o hynny.
Mae etholiad Indonesia rownd y gornel. Sut ydych chi'n gweld y symudiad posibl o'r awydd am fwy o ryddid gwleidyddol i ddychwelyd i'r hen bwerau yn Indonesia?
Yr un fath ag ym mhobman arall, y fuddugoliaeth bwerus. Rwy'n golygu bod dymchwel yr unbennaeth yn Indonesia yn bwysig. Rhan o'r rheswm [dros y dymchweliad] oedd nad oedd Soeharto yn cyflawni rolau yr oedd yr IMF [Cronfa Ariannol Ryngwladol] a'r Unol Daleithiau yn mynnu. Ac mewn gwirionedd, dywedodd Madeline Albright, yr ysgrifennydd gwladol [ar y pryd] ar un adeg fod yr Unol Daleithiau yn anfodlon â'r hyn yr oedd Indonesia yn ei wneud ac y dylent feddwl am newid gwirioneddol. Tua phedair awr yn ddiweddarach, ymddiswyddodd Soeharto. Wn i ddim a oedd yna gysylltiad achosol ond roedd yn ofnadwy o awgrymog. Y pwerau mawr sy'n penderfynu. Yn bennaf, yr Unol Daleithiau yn y blynyddoedd diwethaf sy'n penderfynu beth sy'n digwydd.
Beth all dinasyddion ei wneud i arwain lle mae pennawd eu gwlad, o ystyried y grymoedd allanol hyn?
Wel nid yw'n anobeithiol. Mewn gwirionedd mae yna newidiadau. Rhai trawiadol. Cymerwch America Ladin. Byth ers y dechrau, ers 500 mlynedd mae America Ladin wedi bod o dan reolaeth pŵer imperialaidd y Gorllewin. Ond nawr, mae De America wedi'i rhyddhau fwy neu lai. Dim ond yn y 10 mlynedd diwethaf, mae'r newidiadau yn enfawr.
Pan dorrodd y sgandal ysbïo, Brasil oedd y gwrthwynebydd mwyaf di-flewyn-ar-dafod o bell ffordd. Ac yn gyffredinol, mae America Ladin wedi gweld newid syfrdanol. Maent wedi rhyddhau eu hunain fwy neu lai, nid yn gyfan gwbl, ond yn bennaf o reolaeth imperialaidd.
Mae yna astudiaeth yn ddiweddar o rendition o ba wlad y cydweithiodd: Ewrop gyfan—Sweden, Ffrainc, Lloegr, Iwerddon—Canada a’r Dwyrain Canol wrth gwrs oherwydd dyna lle maen nhw’n eu hanfon i’w arteithio; ac Asia gan mwyaf yn cydweithredu.
Gwrthododd un rhanbarth gydweithredu: America Ladin. Ac os ydych chi'n meddwl, dim ond yr iard gefn oedd America Ladin ychydig yn ôl, fe wnaethant beth bynnag a ddywedwyd wrthynt. Dyna newid eithaf rhyfeddol. Rwy’n meddwl y dylai hynny fod yn fath o fodel ar gyfer yr hyn y gellid ei gyflawni.
Felly nid yw'n anobeithiol. America Ladin oedd y lle olaf y byddai rhywun wedi disgwyl dod o hyd i annibyniaeth go iawn, o ystyried ei hanes, a nawr efallai mai dyma'r ardal fwyaf annibynnol yn y byd.
Ydych chi'n meddwl y dylai Indonesia ymchwilio i brofiadau America Ladin?
Ni allwch gario'r model drosodd. Nid oes gan America Ladin broblemau diogelwch. Y tu allan i'r Unol Daleithiau nid oes unrhyw fygythiad gwirioneddol i America Ladin. Mae Indonesia yn gwneud hynny. Mae China yno. Rhaid i bob gwlad yn Ne-ddwyrain Asia ymwneud â phŵer Tsieineaidd.
Beth ydych chi'n ei feddwl o rôl ASEAN o ran gwrthsefyll pŵer Tsieina?
Fy nheimlad i yw y bu ymdrechion i symud i system Asiaidd annibynnol, nad yw’n Tsieineaidd. Fel Banc Datblygu Asiaidd er enghraifft. Mae'r rhan fwyaf wedi cael eu rhwystro gan yr Unol Daleithiau yn y gorffennol.
Bu ymdrech yn Japan i ffurfio rhyw fath o Fanc Datblygu Asiaidd, ond roedd yr Unol Daleithiau yn ei dandorri. Maen nhw eisiau i Fanc y Byd, sy'n cael ei redeg gan yr Unol Daleithiau, ei drin. Ond gellir gwneud y pethau hynny ac mae'n rhaid eu gwneud mewn ffordd nad yw'n rhan o gynghrair yn erbyn Tsieina. Nid wyf yn credu ei bod yn amhosibl i Dde-ddwyrain a Dwyrain Asia ddod yn fath o floc annibynnol ym materion y byd, ar wahân i Tsieina, ar wahân i'r Unol Daleithiau.
Nid ydynt yn ei wneud yn awr. Maen nhw'n dod yn rhan o system yr Unol Daleithiau ond nid yw hynny'n dda i unrhyw un. Gallai hynny arwain at wrthdaro difrifol iawn.
Mae'r Unol Daleithiau bellach yn cryfhau eu perthynas ag Asia.
Colyn i Asia. Wel, yn anffodus mae'n cael ei wneud mewn ffordd sy'n wirioneddol fygythiol i Tsieina. Hynny yw, nid yw Tsieina yn llywodraeth braf. Dydyn nhw ddim yn mynd i fod yn neis i bobl, ond mae ganddyn nhw eu problemau. Maent wedi'u hamgylchynu a'u cynnwys.
Edrychwch ar y gwrthdaro rhwng yr Unol Daleithiau a Tsieina nawr. Mae'r gwrthdaro yn bennaf dros y moroedd ger arfordir Tsieina. Mae'r Unol Daleithiau eisiau cael hawliau am ddim i anfon llongau milwrol i'r dyfroedd hynny ac mae China eisiau rheoli'r dyfroedd hynny. Felly mae hynny'n wrthdaro.
Does dim gwrthdaro dros y Caribî na thros y dyfroedd ger California. Byddai hynny’n annirnadwy. Mae hynny’n dweud wrthych am gydbwysedd pŵer.
Mae Tsieina wedi'i hamgylchynu. Mae yna gylch o ganolfannau milwrol o Japan, De Korea, Awstralia. Mae'r rhain yn ganolfannau gelyniaethus ac maen nhw'n amgylchynu Tsieina yn unig. Yn wir, dyna un o'r rhesymau pam mae Tsieina yn symud i Ganol Asia lle nad oes ganddyn nhw'r rhwystrau hyn.
Os yw Dwyrain Asia a De-ddwyrain Asia yn symud tuag at fwy o annibyniaeth ym materion y byd, mae'n rhaid iddynt fod yn ofalus i beidio â bod yn rhan o gylch o gyfyngiad milwrol o amgylch Tsieina yn unig, gan ei hatal rhag arfer hawliau eithaf cyfreithlon i gael mynediad am ddim i'w ffynonellau morol ei hun. ] yn yr ardal.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
3 sylwadau
Byddai gennyf ddiddordeb mewn cael gafael ar yr astudiaeth ddiweddar o rendition a grybwyllir yn yr erthygl hon. A oes unrhyw un yn gwybod y teitl, y cyhoeddwr neu ble y gellir cael yr astudiaeth hon?
Diolch yn fawr iawn.
Yeah fe'i gelwir yn Globalizing Artaith gan Sefydliadau Cymdeithas Agored. Gallwch ei gael ar-lein.
Diolch yn fawr iawn am eich cymorth.