Cafodd terfysgoedd Ffrainc ddiwedd Hydref a Thachwedd eu pwyso ar unwaith i wasanaeth codi trwm ideolegol i wasanaethu sawl achos. Yn gyntaf, roedd y dorf “Clash of Civilizations” yn dymuno gosod y terfysgoedd ar unwaith yng nghyd-destun crwsâd neo-geidwadol gwareiddiad y Gorllewin yn erbyn ffwndamentaliaeth Islamaidd. Wrth gwrs, nid oedd y ffaith bod y terfysgwyr wedi cymryd eu ciw gan rapwyr Americanaidd ac fel arfer yn siarad Ffrangeg yn unig yn rhoi unrhyw saib iddynt. Ar ôl treulio tua chymaint o amser dramor â George Bush cyn iddo ddod yn Arlywydd, bu’r “arsylwyr” hyn o ochr America i Fôr yr Iwerydd ar unwaith yn erbyn ymosodiad arall yn erbyn gwareiddiad Gorllewinol gan Islam. Iddynt hwy, canfuwyd yr alwad i godi'r gatiau i'r gaer a chloi'r Otomaniaid newydd allan. Datganwyd y rhai a oedd yn meddwl bod ffynhonnell yr anawsterau presennol wedi'i gwreiddio y tu allan i Islam yn naïf. Ni ddangosodd y drafodaeth ddi-ffrithiant ar ffwndamentaliaeth Islamaidd unrhyw arwydd o gael ei arafu gan ffeithiau a dim ond trwy’r edrychiad y gwnaeth ymdrechion i ddyrchafu trafodaeth trwy eu cyflwyno gymryd ymlaen cymeriad gwydr yr olwg wrth i haeriad ffeithiau ddod yn dystiolaeth o “anwybodaeth.”
Roedd y corws arall a glywyd gan y rhyddfrydwyr a oedd yn ceisio hyrwyddo agenda Lisbon ar gyfer yr UE. Yn sicr, roedd problem Ffrainc wedi’i gwreiddio yn eu Model Cymdeithasol Ewropeaidd gyda chyflogau uchel. Wedi'u hymgorffori mor fawr â'r digwyddiadau yn Ffrainc, roedd llawer o'r beirniaid hyn hyd yn oed yn ddigon hyderus i gyfaddef bod Ffrainc yn agos at economi fwyaf cynhyrchiol y byd, gyda chyfraddau llafur yr awr yn fwy na'r rhan fwyaf o'r byd datblygedig.
Eto i gyd, dylid ystyried pwyntiau eraill wrth asesu sefyllfa Ffrainc. Yn un, mae mewnfudo yn sicr yn broblem, ond felly hefyd bolisi economaidd. Mae Banc Canolog Ewrop (ECB), trwy feini prawf Maastricht, wedi gosod targedau chwyddiant a dyled y llywodraeth mor isel fel ei fod wedi creu degawd o ddiweithdra uchel a thwf araf. Y nod yw creu ewro cryfach i gystadlu â doler yr Unol Daleithiau fel arian wrth gefn byd-eang, a chyflwyno ychydig o ddinistr creadigol Schumpeterian i ysgwyd diwydiannau hŷn yn ffasiwn yr Unol Daleithiau a Phrydain yn yr 1980au. Yna, mae yna ddamcaniaeth economaidd gyfoes ar y pryd, sy'n fath o Lysenkoism heddiw lle mae'n rhaid i'r data gyd-fynd â'r ddamcaniaeth ac nid i'r gwrthwyneb. Mae'n ymddangos bod yr ECB yn benderfynol o barhau i lawr ei lwybr diweithdra uchel twf isel waeth beth fo'r canlyniadau. I fod yn sicr, mae Ffrainc a’r Almaen wedi ymestyn y targedau dyled a chwyddiant hyn yn ystod eu cyfnodau dirwasgiad, fel y mae rhagorfraint y rhai pwerus o fewn yr UE. Ond, nid ydynt wedi arfer yr un polisïau ysgogiad ariannol i dwf ag y mae Prydain a’r Unol Daleithiau wedi’u gwneud ers ymadawiad Margaret Thatcher a George Bush #41. Yn sgil yr arweinwyr hyn dilynodd y ddwy dalaith bolisïau ariannol Keynesaidd yn eu hanfod gan annog twf. Mae Prydain a'r Unol Daleithiau yn sicr yn siarad llinell dda ar bolisi neoliberal, ond nid yw'r naill na'r llall yn cerdded y sgwrs.
Yn ail, globaleiddio sydd ar fai yn rhannol am aflonyddwch presennol Ffrainc. Arweiniodd cwymp y bloc Sofietaidd a’r ehangiad dilynol o’r UE, ynghyd â grymoedd globaleiddio cysylltiedig, i lawer o gynhyrchwyr Ffrainc ffoi i fwy o daleithiau gyda chyflogau is a safonau diogelwch lleiaf, neu mewn geiriau eraill yr hyn a elwir yn orfoleddus yn “hyblygrwydd.” Ni ellir gwrthdroi'r hanes hwn, ond ni ddylid ei anghofio ychwaith wrth weithredu polisi newydd.
Yn drydydd, mae Ffrainc wedi dilyn polisi trychinebus ar integreiddio cymdeithasol gyda'i mewnfudwyr o Ogledd a Gorllewin Affrica. Yn hytrach na'u prif ffrydio i gymdeithas Ffrainc, mae wedi'u getoeiddio yn y ffasiwn a gymerwyd unwaith gan yr Unol Daleithiau yn y 1960au gyda datblygiadau uchel. Er yn lle eu gosod mewn dinasoedd canolog, maent mewn maestrefi. Mae'r model hwn wedi methu yn yr Unol Daleithiau a Ffrainc a rhaid ei newid.
Mae hyn yn gofyn cwestiynau felly am beth arall sy'n gwahaniaethu Ffrainc oddi wrth yr Unol Daleithiau, gan fod America'n cael ei chyflwyno fel y model i'w ddilyn ar gyfer creu heddwch cymdeithasol a chyflogaeth. Mae gan yr Unol Daleithiau fwy o waith. Ond, unwaith eto, mae hyn wedi'i wreiddio cymaint yn y ddoler ag arian wrth gefn byd-eang a'i bolisi ariannol ehangol a Keynesianiaeth filwrol na'i gyflogau isel sydd newydd gael eu dathlu a dim buddion i weithwyr tlawd. Rhaid cofio hefyd nad yw'r Unol Daleithiau ond yn cloi 2 filiwn o'i ieuenctid trefol mewn carchardai fel modd o reolaeth gymdeithasol. Dylai digwyddiadau diweddar yn New Orleans gyda Chorwynt Katrina hefyd ein hatgoffa, ymhlith tlodion America Affricanaidd nad ydynt eisoes dan glo, ac yn y De weithiau argraff gangiau gwaith, nad yw popeth mor heddychlon ar y blanhigfa ag y mae'r wasg neoliberal yn ei ddatgan.
Byddai rhywun yn gobeithio wedyn bod Ffrainc, a’r UE, yn ystyried ailfeddwl am linell neoliberal yr ECB ar ddyled a chwyddiant, ac yn dilyn Prydain a’r Unol Daleithiau ar yr hyn y maent yn ei wneud yn lle dweud, ar y sgôr hwn. Ar ben hynny, byddai Ffrainc yn elwa o ailasesiad llawn o'i pholisi integreiddio cymdeithasol sy'n dadwneud llanast ei maestrefi bygythiol. Yn ogystal, ar gyfer unrhyw gyflogaeth nad yw'n cael ei chreu gan bolisïau ysgogiad economaidd, gallai Ffrainc edrych ar wariant addysg ac ymchwil cynyddol yn ffasiwn Iwerddon a'r Ffindir.
Hawlfraint awduron: dim cyhoeddiad heb ganiatâd yr awduron
Awduron: Mae Jeff Sommers yn Athro gwadd o UDA yn Ysgol Economeg Stockholm yn Riga ac yn gyn-Fulbrighter i Latfia
Mae Dirk Hoyer yn ddarlithydd Almaeneg cyfredol yn yr Unol Baltig, yn gyn-ddarlithydd Bosch i Latfia, ac yn gyn-fyfyriwr graddedig yn Ffrainc
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch