Mae'r rhestr "Deg Uchaf" orau ar gyfer y flwyddyn 2007 gan Juan Cole: Y Deg Myth Uchaf Am Irac. Mae hon wedi bod yn flwyddyn creu mythau yn Irac, gan ddechrau gyda'r prif gyfryngau yn dringo ar fwrdd ymdrech Gweinyddiaeth Bush i droelli'r "ymchwydd" fel llwyddiant mawr wrth leihau trais - sef Myth #1. Mae hynny wedi arwain at bob math o fythau eraill, fel un Cole #10 - nad yw'r rhyfel bellach yn broblem fawr yn yr ymgyrch arlywyddol, neu #8 Cole, bod yr ymchwydd wedi lleihau (neu efallai ddileu) trais sectyddol.
Cole also includes some other, almost unrelated, myths that are also very important to debunk. Like that the Iraqi north is quiet and has been making economic progress (Myth #3); or that the Iraqi public wants the U.S. to stay (Myth #2).
Rwyf am ychwanegu un myth at ei restr, yr un sy'n fy marn i fwyaf a'r un sydd wedi'i chwalu leiaf: bod yr ymchwydd wedi arwain at heddychu rhannau helaeth o dalaith Anbar a Baghdad. Yn syml, nid yw tawelwch a llonyddwch yr un peth, ac mae hyn yn bendant yn achos o dawelwch. Mewn gwirionedd, mae'r gostyngiad mewn trais yr ydym yn ei weld mewn gwirionedd o ganlyniad i'r Unol Daleithiau yn rhoi'r gorau i'w cyrchoedd dieflig i diriogaeth gwrthryfelwyr, sydd wedi bod - o ddechrau'r rhyfel - yn ffynhonnell fwyaf trais ac anafusion sifil yn Irac. Mae'r cyrchoedd hyn, sy'n cynnwys goresgyniadau cartref i chwilio am wrthryfelwyr a amheuir, yn sbarduno arestiadau ac ymosodiadau creulon gan filwyr Americanaidd sy'n poeni am wrthwynebiad, ymladd gwn pan fydd teuluoedd yn gwrthsefyll yr ymwthiadau i'w cartrefi, a bomiau ochr ffordd ar fin atal a thynnu sylw'r goresgyniadau. . Pryd bynnag y bydd Iraciaid yn ymladd yn ôl yn erbyn y cyrchoedd hyn, mae risg o frwydrau gwn parhaus sydd, yn eu tro, yn cynhyrchu magnelau yn yr Unol Daleithiau ac ymosodiadau awyr sydd, yn eu tro, yn dinistrio adeiladau a hyd yn oed blociau cyfan.
Mae'r "ymchwydd" wedi lleihau'r trais hwn, ond nid oherwydd bod yr Iraciaid wedi rhoi'r gorau i wrthsefyll cyrchoedd neu gefnogi'r gwrthryfel. Mae trais wedi lleihau mewn llawer o drefi Anbar a chymdogaethau Baghdad oherwydd bod yr Unol Daleithiau wedi cytuno i roi'r gorau i'r cyrchoedd hyn; hynny yw, ni fyddai'r Unol Daleithiau bellach yn ceisio dal na lladd y gwrthryfelwyr Sunni y maent wedi bod yn ymladd ers pedair blynedd. Yn gyfnewid, mae'r gwrthryfelwyr yn cytuno i blismona eu cymdogaethau eu hunain (yr oeddent wedi bod yn ei wneud ar hyd yr amser, yn groes i'r Unol Daleithiau), a hefyd atal bomiau ceir jihadist.
Y canlyniad yw bod milwyr yr Unol Daleithiau bellach yn aros y tu allan i gymunedau gwrthryfelgar yn flaenorol, neu'n gorymdeithio heb oresgyn unrhyw dai nac ymosod ar unrhyw adeiladau.
Felly, yn eironig, nid yw’r llwyddiant newydd hwn wedi tawelu’r cymunedau hyn, ond yn hytrach wedi cydnabod sofraniaeth y gwrthryfelwyr dros y cymunedau, a hyd yn oed wedi rhoi tâl ac offer iddynt gynnal ac ymestyn eu rheolaeth dros y cymunedau.
Hei, ond dim ond un o'r mythau niferus sydd angen eu chwalu yw hynny. Mae gan Cole 10 arall sydd yr un mor deilwng.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch