Ffynhonnell: Democratiaeth Agored
Mae'n gas gennyf ddweud hyn wrthych, ond nid Brexit a achosodd yr argyfwng costau byw. Mae'n fyd-eang. Chwyddiant prisiau defnyddwyr blynyddol (CPI) yn sefyll ar 7% yn y DU, 8.5% yn yr Unol Daleithiau a 7.5% yn Ardal yr Ewro. Yn India, mae'n 7%; Rwsia 16.7%; Ariannin 52.3%; a Thwrci 61.1%. Ni ddechreuodd gyda'r rhyfel yn yr Wcrain chwaith, er bod y gwrthdaro malu yn anfon prisiau nwyddau at eu codiadau craffaf ers i gofnodion ddechrau yn 1970.
Mae banciau canolog yn ymateb yn yr unig ffordd y gallant, trwy godi cyfraddau llog. Ond mae hyn yn annhebygol o wneud llawer ac eithrio gwneud pobl sy'n ei chael hi'n anodd yn waeth byth. Mae hyn oherwydd nad yw'r argyfwng chwyddiant presennol yn ganlyniad i ormod o alw, ond oherwydd problemau cyflenwad. Mae’r rhain yn cynnwys prisiau ynni sy’n rhedeg i ffwrdd, prinder llafur a methiannau yn y gadwyn gyflenwi o ganlyniad i bandemig COVID-19.
Y newyddion da yw bod yna atebion i’r holl broblemau hyn a fyddai nid yn unig yn lleddfu’r argyfwng costau byw ond ar yr un pryd yn helpu i roi diwedd ar ein tynged amgylcheddol a’n diffyg democrataidd. Dim ond manteision sydd ganddyn nhw i'r mwyafrif helaeth o bobl. Maent wedi cael eu modelu, eu profi a'u manylion wedi'u datrys gan wyddonwyr ac enillwyr polisi. Yr unig gwestiwn yw pam nad ydynt wedi cael eu gweithredu eto.
Prisiau ynni ar grac
Mae cwmnïau nwy ac olew yn postio elw cofnod gan fod miliynau yn cael eu gorfodi i ddewis rhwng gwresogi a bwyta. Adlam yn y galw am ynni ar ôl y cloeon pandemig, gaeafau hir yn Ewrop a Dwyrain Asia, a nawr mae'r rhyfela economaidd sy'n cyd-fynd ag ymosodiad Rwsia ar yr Wcrain i gyd wedi cyfrannu at brisiau ynni sydd wedi gorddosio ar Adderall fy ngŵr.
Y ffordd orau allan o hyn yw cyflymu'r newid i ynni adnewyddadwy. Gall hyd yn oed yr economegwyr a'r gwleidyddion mwyaf di-ymennydd weld hynny, er gwaethaf aelodau o gwlt marwolaeth tanwydd ffosil hawlio fel arall. Mae lleihau gwastraff ynni yn rhan amlwg a di-boen arall o'r hafaliad, gyda llawer yn galw am arian gan y llywodraeth rhaglenni inswleiddio cartrefi. Mae astudiaeth o 2011 Canfuwyd, dim ond drwy ailgynllunio systemau goddefol mewn cartrefi, ffatrïoedd a thrafnidiaeth, gan ddefnyddio technoleg bresennol, y gellid lleihau’r galw am ynni yn y sectorau hynny 73%.
Cam y tu hwnt i'r dulliau 'eco-effeithlonrwydd' hyn - lle rydym yn cynhyrchu'r un faint o bethau gan ddefnyddio llai o ynni - yw'r hyn a elwir yn 'eco-ddigonolrwydd'. Mae hyn yn golygu dod â chapiau i mewn a dogni adnoddau naturiol. Efallai bod hyn yn swnio braidd yn Gadeirydd Mao, ond mae'n dibynnu ar sut y caiff ei wneud. Y peth olaf yr ydym ei eisiau yw sefyllfa o 'lymder eco' lle mae'r rhan fwyaf o bobl yn gorfod dioddef tlodi adnoddau tra bod y cyfoethog yn parhau i fudo o gwmpas ar awyrennau jet preifat a chynllunio teithiau i'r blaned Mawrth.
Er mwyn gweithio'n dda, byddai'n rhaid i unrhyw system o gapio neu ddogni adnoddau hanfodol fod yn seiliedig ar ddemocratiaeth wirioneddol - yn wleidyddol ac economaidd. Fel neu beidio, mae’r adnoddau hyn yn gyfyngedig, felly mae angen ffyrdd teg a charedig o benderfynu pwy sy’n cael beth, y tu hwnt i bwy sydd â’r arian i dalu amdano.
Mae gwyddonwyr yn cyfrifo trwy gyfuno'r diweddaraf mewn dulliau effeithlonrwydd ynni a digonolrwydd, y gall y byd yn gyfforddus gefnogi poblogaeth o ddeg biliwn ar lefelau defnydd ynni yn y 1960au - hynny yw, 40% o wariant ynni byd-eang heddiw. Nid wyf yn gwybod amdanoch chi, ond mae fy rhieni yn boomers ac ni allwch eu cael i gau i fyny ynghylch pa mor wych oedd bywyd yn y '60au.
Mae gwaith yn sbwriel
Yn union fel y gwyddom oll fod angen inni ddod oddi ar danwydd ffosil, rydym i gyd yn gwybod bod yna argyfwng gwaith y mae angen ei ystyried. Cyfredol prinder llafur â sawl achos: nid yw marchnadoedd llafur eto'n dal i fyny â'r adlam economaidd ar ôl y cloi; mwy o bobl yn fodlon gadael swyddi crappy neu gymryd ymddeoliad cynnar; llai o lafur mudol oherwydd cyfyngiadau ffiniau (ie, gyda Brexit yn ogystal â COVID yn rhannol ar fai yn y DU); a newidiadau demograffig mewn rhai rhannau o'r byd, megis gostyngiadau mewn twf poblogaeth oedran gweithio.
Gallai prinder llafur ymddangos fel y broblem i'r gwrthwyneb i'r mutterings rydym wedi bod yn clywed ers blynyddoedd am robotiaid yn cymryd ein swyddi. Ond p'un a yw'r broblem yn brinder gweithwyr neu'n brinder gwaith, mae'r ddau, yn y bôn, yn cael eu hachosi gan system economaidd aneffeithlon lle nad yw nwyddau a gwasanaethau'n cael eu cynhyrchu i ddiwallu anghenion gwirioneddol ond i wneud elw i gorfforaethau sy'n rheoli'r adnoddau sydd gennym ni. angen aros yn fyw. Yna mae'n rhaid i ni weithio i'r corfforaethau hynny i gael arian i gael mynediad at yr adnoddau hynny.
Mae hyn yn ddrwg i'r amgylchedd, gan fod y gyriant elw yn cymell cynhyrchu a defnyddio gwastraffus. Mae hefyd yn wastraff dibwrpas o'n hamser a'n hegni gwerthfawr. Sawl gwaith wedi geiriau Jill Scott, 'Dydw i ddim eisiau mynd i'r gwaith heddiw / Byddai'n well gen i aros adref a chwarae / gemau fideo', wedi'i chwyrlïo o amgylch eich ymennydd wrth yrru i'r gwaith?
Mae'r atebion uniongyrchol i'r prinder llafur presennol yn amlwg: cynnig gwell cyflog ac amodau gwaith, a rhwyddineb i fyny ar y rheolaethau ffiniau. Ac mae'r ateb dyfnach yr un peth: torri'r cysylltiad rhwng gwaith ac incwm. Nid oes angen i'n mynediad at yr adnoddau sydd eu hangen arnom i aros yn fyw ddibynnu arnom i weithio am gyflog. Efallai bod y syniad na fyddai ein hincwm yn wobr am ein gwaith caled yn swnio’n warthus, ond mae hyn eisoes yn wir. Ydych chi wir yn meddwl bod a glöwr cobalt yn Congo yn gweithio'n llai caled nag Elon Musk?
Mae’r atebion uniongyrchol i’r prinder llafur presennol yn amlwg: cynnig gwell amodau cyflog ac amodau gwaith, a rhwyddineb ar y rheolaethau ffiniau
Mae angen stwff ar bobl. Gellir gwneud sut yr ydym yn creu'r pethau hynny a sut yr ydym yn cael mynediad ato mewn myrdd o ffyrdd heblaw trwy wneud swyddi ar hap i gael arian i dalu amdano. Incwm sylfaenol cyffredinol ac gwasanaethau sylfaenol cyffredinol yn ffyrdd poblogaidd o ddatgysylltu'n rhannol yr incwm neu'r pethau a gawn o'r gwaith a wnawn.
Ateb amlwg arall i’r argyfwng gwaith (boed hynny’n brinder llafur, robotiaid neu broblemau eraill, fel anghydraddoldeb cyflog neu faich amgylcheddol llawer o fathau o waith) yw lleihau cyfanswm y gwaith gwneir hynny a'i wasgaru'n fwy cyfartal. Gallai dad-gomisiynu’r broses o gynhyrchu llawer o nwyddau a gwasanaethau – eu tynnu allan o’r sector er elw a’u rhoi yn nwylo’r sectorau cyhoeddus neu gymunedau – helpu i gyflawni hyn. Byddai cael gwared ar y cymhelliad elw yn golygu bod llawer o wastraff “swyddi bullshit” gellid ei ddileu. Dim mwy o Brif Weithredwyr ecwiti preifat, beilïaid nac asiantau cysylltiadau cyhoeddus (ac, ahem, llai o newyddiadurwyr darnia o bosibl).
Ymlaciwch, nid economi gynlluniedig ganolog à la Stalin ydw i, ond economi ddemocrataidd ddatganoledig. Gellid dyrannu’r gwaith angenrheidiol sy’n weddill yn fwy cyfartal fel nad ydym yn cael anghydbwysedd mawr rhwng y rhai heb ddigon o waith a’r rhai sydd â gormod. A byddai gennym ni i gyd lawer mwy o amser i chwarae gemau fideo.
Mae cadwyni cyflenwi yn sugno
Arweiniodd y pandemig at gau byd-eang mewn cynhyrchu, ac mae’r cynnydd mawr yn y galw ar ôl cloi wedi gweld tagfeydd mawr mewn cadwyni cyflenwi wrth i fusnesau frwydro i ddal i fyny. Mae hyn wedi arwain at brinder popeth o ficrosglodion i esgidiau i ddodrefn i fwyd, yn fwyaf pryderus. Mae'r argyfwng bwyd wedi'i waethygu gan effeithiau chwalfa hinsawdd, gyda sychder, llifogydd a thanau gwyllt yn amharu ar gynhyrchu.
Mae'r rhyfel yn yr Wcrain wedi cynyddu hyn i gyd, gyda Rwsia a'r Wcráin gyda'i gilydd yn cyfrif am tua chwarter y fasnach fyd-eang mewn grawn. Mae prisiau bwyd bellach wedi cyrraedd uchafbwyntiau uchaf erioed – yn uwch fyth nag yn ystod argyfwng bwyd byd-eang 2008, a wthiodd 155 miliwn o bobl i dlodi eithafol. Yn y tymor agos, mae llawer yn galw am rheolaethau prisiau i atal pobl rhag mynd yn newynog.
Ond mae ateb tymor hwy mor amlwg fel bod hyd yn oed pennaeth Sefydliad Masnach y Byd, gwarcheidwad marchnadoedd byd-eang, Dywedodd y dylai gwledydd fod yn “newid ein chwaeth dietegol” i fwyta mwy o gynnyrch cartref. Hyd yn hyn, mae'r syniad o gynhyrchu hanfodion ar raddfa fwy lleol wedi bod yn aberth i economegwyr a llunwyr polisi prif ffrwd. Ond mae wedi bod ar yr agenda of Cymunedau brodorol ac ymgyrchwyr cyfiawnder byd-eang ers degawdau.
Peidiwn ag anghofio bod y pandemig ei hun achosir yn rhannol gan farchnadoedd byd-eang dilyffethair. Arweiniodd y rhain at ddatgoedwigo rhemp a dinistrio cynefinoedd, gan ddod â bodau dynol yn gynyddol i gysylltiad â rhywogaethau eraill. Fe wnaethant hefyd gynhyrchu'r math o globetrotio manig (galumphing byd-eang?) a olygai y gallai'r hyn a ddechreuodd yn Wuhan ledaenu'n gyflym i bob rhanbarth o'r byd.
'Symudiadau sofraniaeth bwyd yn dod yn fwyfwy poblogaidd, gan ddadlau yn lle cynhyrchu ar gyfer marchnadoedd allforio, y dylai’r rhai sy’n cynhyrchu bwyd y byd allu ei fwyta mewn gwirionedd. Gellir dweud yr un peth am eitemau heblaw bwyd. Oni ddylai'r rhai sy'n mwyngloddio lithiwm allu gyrru ceir trydan?
Gyda phob un o’r tri ysgogydd chwyddiant – yr argyfyngau ynni, llafur a’r gadwyn gyflenwi – mae’r atebion sydd orau i bobl hefyd yn eu hanfod orau i’r blaned
Mae hyn yn wir am gynhyrchu a storio ynni hefyd, gan fynd â ni yn ôl at yr argyfwng ynni. Ni ellir newid systemau tanwydd ffosil am rai adnewyddadwy ar sail tebyg at ei debyg. Mae ynni adnewyddadwy yn fwy addas ar gyfer systemau datganoledig, gwasgaredig, sy'n golygu y gellir dal ynni glân yn fwy effeithiol yn nwylo cymunedau lleol yn hytrach na chorfforaethau ynni byd-eang enfawr. Gyda phob un o’r tri ffactor sy’n sbarduno chwyddiant – yr argyfyngau ynni, llafur a’r gadwyn gyflenwi – mae’r atebion sydd orau i bobl hefyd yn eu hanfod orau i’r blaned.
Ie-hoo!
Mae'r atebion i'r argyfwng chwyddiant byd-eang yn syfrdanol o amlwg ac wedi bod yn chwifio'n wyllt atom ers blynyddoedd. Mae gennym ni'r gallu i greu systemau cynhyrchu a gwaith sy'n cynnig bywyd braf i bawb tra'n osgoi apocalypse amgylcheddol. Beth sydd ddim i'w hoffi?
Y cwestiwn y mae angen inni ei ofyn i ni’n hunain yw: pam nad ydym wedi eu gweithredu eisoes, pan fo hyd yn oed rhai o’r biwrocratiaid mwyaf ystyfnig wedi cydnabod eu hangen? Nid yw economeg yn ymwneud â mathemateg, rhifau na dynion gwyn synhwyrol mewn siwtiau. Mae'n ymwneud â phŵer. (A dynion gwyn mewn siwtiau.) Fel y dywedodd Syed, gyrrwr Uber, wrthyf yn ddiweddar ar y pwnc hwn: “Maen nhw'n farus, rydyn ni'n anghenus.” Mae angen inni ofyn, pwy sydd wedi wedi bod yn elwa o system economaidd sy'n cyflawni argyfyngau cost-byw lluosog, Rhyfel, trychineb hinsawdd, newyn a clefyd? Pwy sy'n atal dyfodol gwell?
Ac yn bwysicaf oll: beth ydym ni'n mynd i'w wneud yn ei gylch?
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch