Faint o droseddau rhyfel y mae'n rhaid i arweinydd gorllewinol eu cyflawni cyn iddo gael ei ystyried persona non grata gan y cyfryngau corfforaethol a'r sefydliad? Mae'n debyg nad oes terfyn, os ydym am farnu yn ôl yr ymateb cyffredinol i ddychweliad Tony Blair i'r llwyfan gwleidyddol.
Ar 11 Gorffennaf, yr oedd cyhoeddodd y byddai Blair yn ‘cyfrannu syniadau a phrofiad’ i adolygiad polisi arweinydd Llafur Ed Miliband. Mae’n debyg y bydd yn rhoi cyngor ar sut i ‘wneud y mwyaf’ o etifeddiaeth economaidd a chwaraeon Gemau Olympaidd Llundain 2012.
Disgrifiodd The Guardian y cyhoeddiad yn ysgafn fel ‘cam dadleuol’; nid o reidrwydd yn y wlad yn gyffredinol, honnodd y papur, ond ‘efallai yn arbennig o fewn y blaid Lafur’. Datganodd un pennawd Guardian ‘Dychweliad y brenin’.
Gwnaeth yr ‘asgell chwith’ John Harris ei ran yn y Guardian i lyfnhau llwybr Blair:
‘Dim ond 59 yw e, y darlun o fywiogrwydd perma-tanned ac yn awyddus i “wneud gwahaniaeth”. A allai pedwerydd cyfnod yn Rhif 10 fod ar y cardiau hyd yn oed? Ni ddylem ei ddiystyru.’
Datganodd Harris ‘er ei holl gamgymeriadau, camweddau a chamfarnau udo, mae rhywbeth magnetig o hyd am ei ddoniau.’
Pan ymddangosodd Blair mewn cinio codi arian Llafur yn stadiwm Emirates Arsenal, nododd Harris:
‘Cafodd ei gyfarch gan y dyrfa orfodol o brotestwyr, yn dal yn gandryll am ei rôl yn rhyfel Irac.’
Dyna'r peth rhyfedd am brotestwyr heddwch; yn ddiddiwedd o ‘gandryll’ am y wlad yn cael ei llusgo i ryfel anghyfreithlon a arweiniodd at farwolaethau tua miliwn o bobl, a greodd bedair miliwn o ffoaduriaid Iracaidd, a ddinistriodd seilwaith Irac, a esgorodd ar ddioddefaint nas dywedir ac a losgodd symiau anweddus o enfawr o arian cyhoeddus ar adegau o ‘lymder’ '. Efallai y dylem ni Brydeinwyr arddangos y wefus uchaf stiff enwog honno a symud ymlaen. Yn sicr, dyna a awgrymodd Richard Beeston, golygydd tramor The Times, yn 2009:
‘Digwyddodd hyn i gyd chwe blynedd yn ôl. Ewch drosto.’ (‘Aeth y rhyfel o chwith. Nid y cronni. Stopiwch obsesiwn am gyfreithlondeb goresgyniad Irac. Yr ymgyrch ei hun oedd y gwir drychineb’, The Times, Chwefror 26, 2009.)
Croesawodd golygyddol diweddar gan Blair ddychweliad Blair:
‘Mae Llafur yn dod at ei gilydd, yn tynnu ar ei dawn orau sydd ar gael ac yn dechrau mynd o ddifri eto. (Golygyddol, ‘Blwyddyn mewn gwleidyddiaeth’, The Times, Gorffennaf 14, 2012)
Lansiwyd ail ddyfodiad Blair gan a sgwrs gyfeillgar ar sioe Andrew Marr y BBC. Mae Marr, wrth gwrs, yn adnabyddus fel hollol dadansoddwr gwleidyddol diduedd a 'cyfwelydd [sic] cydnaws a gwybodus' (i ddyfynnu cebl o lysgenhadaeth yr Unol Daleithiau yn Llundain i Hillary Clinton).
Parhaodd yr ymosodiad cysylltiadau cyhoeddus pan gyhoeddodd London’s Evening Standard a Cyfweliad gyda’r cyn Brif Weinidog ar y diwrnod y ‘golygodd’ y papur. A hoffai fod yn brif weinidog eto ryw ddiwrnod? ‘Cadarn’, atebodd. Financial Times cefnogol Cyfweliad gyda'r golygydd, cyhoeddodd Lionel Barber:
'Bum mlynedd ar ôl gadael grym, mae Tony Blair eisiau dychwelyd i mewn. Mae'n barod am rôl newydd fawr. Ond beth yn union sy'n ei yrru? Ac a all berswadio'r byd i wrando?'
Dyfynnwyd 'ffrindiau' a 'chynghreiriaid' dienw, gan drosglwyddo'r neges a gymeradwywyd gan Blair yn ddiau:
'Mae ffrindiau'n dweud ei fod yn ysu i chwarae rhan fwy, nid oherwydd bod ganddo unrhyw uchelgais i redeg am swydd uchel ond oherwydd ei fod eisiau bod yn rhan o'r ddadl. “Byddai wir yn hoffi bod yn ganolbwynt sylw eto,” meddai un cynghreiriad hir-amser.'
Gwarcheidwad golygyddol gwnaeth ei ran i helpu:
‘mae’n ymddangos ei fod wedi bod yn gyffyrddus ers ei lyfr [‘A Journey’, a gyhoeddwyd yn 2011]; efallai ei fod hyd yn oed wedi dysgu ychydig o barch at gyfraith ryngwladol.’ (‘Unthinkable? Tony Blair ar gyfer PM eto.’)
Parhaodd y papur:
‘Heblaw, nid yw hwn yn amser i boeni am fanylion y polisi – mae yna’r showbiz i’w ystyried. Yn 2007 cymharodd John Major ffarwel hir Mr Blair â Nellie Melba; rhaid i'r dychweliad sydd ar ddod ddangos ei fod yn debycach i Sinatra ac Elvis. Dim ond un gwir etifedd all fod i Tony Blair, sef Tony Blair II.’
A allai fod ar flaen y gad o ran newyddiaduraeth ryddfrydol Brydeinig mewn gwirionedd yn gwneud galwad olygyddol am ddychweliad Blair? Ni ddylai fod yn syndod llwyr. Dwyn i gof bod hyd yn oed yn sgil y troseddau rhyngwladol goruchaf o goresgyn Irac, y gwarcheidwad yn dal i o'r enw i'w ddarllenwyr ail-ethol Blair yn etholiad cyffredinol 2005.
Y Troseddwr Rhyfel Hunan-Anrhydeddus
Y mis diweddaf, y Guardian Hyrwyddwyd dyddiaduron Alastair Campbell, prif weinidog Blair, gydag un darn yn adrodd am gyfarfod ag ‘Swedes enwog Prydain’, Sven Göran Eriksson ac Ulrika Jonsson, ac un arall yn disgrifio hoffter y cyn Brif Weinidog am olew olewydd. Gadawyd i John Pilger i gwneud y pwynt hynny yn y dyddiaduron:
‘Mae Campbell yn ceisio tasgu gwaed Iracaidd ar y cythraul Murdoch. Mae digon i’w drensio nhw i gyd.’
Andrew Brown o’r Guardian, golygydd yr adran ‘Belief’ yn Comment is Free, wedi’i lywio’n glir o’r gwaed i dweud wrth darllenwyr fod Blair mewn dadl ddiweddar gyda Rowan Williams, Archesgob Caergaint, yn ‘doniol, ac weithiau’n hunan-ddilornus’. Rhoddodd Brown enghraifft o hiwmor diymhongar Blair:
‘Ysgrifennais bamffled ar un adeg ynglŷn â pham y byddai deddf hawliau dynol ym Mhrydain yn syniad hollol wael – yna, fel prif weinidog, cyflwynais un.’
Efallai ei bod yn ddefnyddiol cael eich atgoffa y gall hyd yn oed troseddwyr rhyfel fod yn ‘doniol’ ac yn ‘hunanddibrisiol’.
Mewn cyferbyniad, eglurodd y colofnydd Annibynnol Matthew Norman ei dirmyg ar Blair:
‘Galwch ef yn gamfarn strategol erchyll, yn arbrawf Neocon dementedly gyfeiliornus, yn drosedd rhyfel neu beth bynnag, mae’n gwbl ddealladwy yn y termau hyn sy’n debyg i blentyn: gwnaeth Mr Blair beth gwirioneddol ofnadwy, gyda chanlyniadau annhraethol ofnadwy i bobl Irac, y milwyr a laddwyd ac a anafwyd wrth erlyn ei ffolineb, a'r rhai a fu farw ac a anafwyd yma mewn bomiau dialgar ym mis Gorffennaf 2005, y bore ar ôl i'r 30ain Olympiad gael ei ddyfarnu i ddinas Llundain drwy hyn.'
Aeth yn ei flaen:
‘Nid proffwyd sy’n cael ei amharchu ar gam yw Tony Blair ond pariah yn ei wlad ei hun. Mae’n bariah oherwydd iddo gydgynllwynio mewn gweithred o ddrygioni toreithiog, a dweud wrtho fod cannoedd o filoedd wedi marw a miliynau yn rhagor wedi dioddef yn wrthun o ganlyniad.’
Nododd Norman yn gywir fod Blair ‘wedi’i arfogi â chabal o ultras teyrngarol yn y wasg.’ Mae hyn, ynghyd â’i amddiffyniad gan sefydliad cefnogol i raddau helaeth, yn golygu ‘efallai na all unrhyw rym ar y ddaear dreiddio i’w gragen titaniwm.’
Ond elfen hanfodol o’r ‘cragen titaniwm’ sy’n amddiffyn Blair yw bod newyddiadurwyr ‘prif ffrwd’ yn ymatal rhag disgrifio gweithredoedd y cyn Brif Weinidog a’i gyd-gynllwynwyr fel troseddau rhyfel. Bloeddiodd Matthew Norman ei hun pan ysgrifennodd gyda cholli nerfau:
‘Galwch ef yn gamfarn strategol erchyll, yn arbrawf Neocon dirdynnol, trosedd rhyfel neu beth bynnag.’
O ran y ‘cabal o ultras teyrngarol yn y wasg’, ni roddodd Norman unrhyw enwau. Ond maent yn cynnwys uwch olygyddion papur newydd Norman ei hun, yr Independent; heb sôn am o leiaf un o'i gydweithwyr yn yr Independent on Sunday, hagiograffydd Blair John Rentoul. Yn union fel na fydd Matthew Norman yn camu dros linell yn y tywod, felly hefyd Simon Jenkins o’r Guardian pan fo yn dadlau 'byddai gweithred o gymod yn achub enw da'r cyn-brif weinidog.' Yn amlwg oherwydd ei hepgor mae unrhyw alwad i Blair a'i gynorthwywyr sefyll eu prawf yn Yr Hâg a wynebu cyhuddiadau o droseddau rhyfel.
Fel Pilger yn iawn yn dweud rhyfel ymosodol y Gorllewin yn erbyn Irac:
‘mae cydnabyddiaeth bod cyfryngau parchus, rhyddfrydol Blair yn affeithiwr hanfodol i drosedd mor epig yn cael ei hepgor ac yn parhau i fod yn brawf unigol o onestrwydd deallusol a moesol ym Mhrydain.’
Yn ogystal â chragen titaniwm y cyfryngau corfforaethol, mae Blair hefyd yn cael ei diogelu gan ‘wrthwynebiad ffyrnig yn Whitehall i ddatgelu dogfennau allweddol yn ymwneud â goresgyniad Irac, yn arbennig cofnodion o drafodaethau rhyngddo ef a George Bush.’ Mae hyn wedi golygu na fydd ymchwiliad Chilcot i ryfel Irac yn awr yn cyhoeddi ei adroddiad tan rywbryd yn 2013. Yn ôl y sôn, dywedodd cyn Ysgrifennydd y Cabinet, yr Arglwydd O'Donnell, wrth Chilcot y byddai rhyddhau nodiadau Blair yn niweidio cysylltiadau Prydain â'r Unol Daleithiau ac na fyddai er budd y cyhoedd. Mae hwn yn god ar gyfer ‘rhaid i’r sefydliad amddiffyn ei hun’.
Trwsio Cudd-wybodaeth A Ffeithiau Ar Gyfer Iran
Ar The Real News Network, Annie Machon a Ray McGovern atgoffa wrthym fod bron i ddeng mlynedd ers i Blair gyfarfod yn Downing Street ag uwch weinidogion a swyddogion milwrol a chudd-wybodaeth blaenllaw ar gyfer sesiwn friffio ar sut roedd yr Unol Daleithiau yn bwriadu ‘cyfiawnhau’ ymosod ar Irac. Roedd Syr Richard Dearlove, pennaeth MI6, newydd ddychwelyd o'r Unol Daleithiau lle'r oedd wedi cyfarfod â'i gymar, Cyfarwyddwr y CIA George Tenet.
Yr enwog ‘Memo Downing Street’, mae cofnodion swyddogol y sesiwn friffio ar Orffennaf 23 yn 2002, yn datgelu’r hyn a ddywedodd Dearlove wrth Blair a’r rhai a oedd yn bresennol am yr hyn a glywodd gan Tenet; sef, bod Bush wedi penderfynu cael gwared ar Saddam Hussein trwy lansio rhyfel a fyddai’n cael ei ‘gyfiawnhau trwy gysylltiad terfysgaeth ac arfau dinistr torfol.’
Esboniodd Dearlove sut yr oedd yn cael ei wneud: ‘The intelligence and facts are being fixed around the policy.’ Roedd hyn yn dilyn y cytundeb ym mis Ebrill 2002 rhwng Bush a Blair pan arhosodd prif weinidog Prydain yn ransh yr arlywydd yn Texas yn Crawford. Addawodd Blair gefnogaeth y DU i oresgyn Irac.
Machon a McGovern dwyn i gof yr ymgyrch bropaganda y bu’r cyhoedd yn destun iddi bryd hynny:
‘Ar ddiwedd haf 2002, cafodd y bygythiad synthetig o Irac ei “rywio” gan beiriant propaganda wedi’i droi’n gudd-wybodaeth o’r UD-DU. Roedd y tro yn ddiddiwedd: penawdau yn sgrechian “45 munud o doom”; y celwyddau am Saddam yn ailgyfansoddi rhaglen arfau niwclear Irac; a dywedwyd bod newyddiaduraeth felen am yr wraniwm “cacen felen” Iran yn ceisio o Affrica dywyllaf.
‘Cafodd dinasyddion y DU eu bwydo â chudd-wybodaeth ffug Ffeil Medi ac yna, chwe wythnos yn unig cyn yr ymosodiad ar Irac, y Goflen “Dodgy”, yn seiliedig ar draethawd PhD 12 oed a gafodd ei ddileu o’r Rhyngrwyd, ynghyd â heb ei wirio, cudd-wybodaeth amrwd a drodd yn ffug - a'r cyfan wedi'i gyflwyno gan ysbïwr a gwleidydd fel ei gilydd fel deallusrwydd poeth, bygythiol.
‘Felly y gwnaed yr achos dros ryfel. Celwydd i gyd; cannoedd o filoedd yn farw, wedi'u hanafu, wedi'u hanafu, a miliynau o ffoaduriaid Iracaidd; eto ni ddaliodd neb i gyfrif.'
Yn hytrach na chael eu dwyn i gyfrif, mae rhai o’r troseddwyr wedi cael eu gwobrwyo:
‘Cafodd Syr Richard Dearlove, a allai fod wedi atal hyn i gyd pe bai’r gonestrwydd i godi llais, ganiatâd i ymddeol gydag anrhydedd llawn a daeth yn Feistr coleg yng Nghaergrawnt. Cafodd John Scarlett, a arwyddodd y coflenni twyllodrus fel cadeirydd y Cyd-bwyllgor Cudd-wybodaeth, y brif swydd ysbïwr yn MI6 a'i urddo'n farchog. Rhoddodd George W. Bush Fedal Arlywyddol Rhyddid i George Tenet—y wobr sifil uchaf. Yn ddigywilydd.'
Mae Machon a McGovern yn dadlau bod cudd-wybodaeth yn cael ei thrwsio unwaith eto; y tro hwn i gefnogi ymosodiad posibl ar Iran:
'Yr wythnos diwethaf rhoddodd [Syr John] Sawers, a olynodd Scarlett fel pennaeth MI6 dair blynedd yn ôl, araith ryfeddol lle'r oedd nid yn unig yn brolio am rôl weithredol MI6 yn rhwystro ymgais honedig Iran i ddatblygu arf niwclear, ond hefyd yn honni hynny. Byddai gan Iran y bom erbyn 2014. Arlliwiau o MI6 yn ymdroi i bolisi yn 2002.'
Ac eto, y consensws - hyd yn oed ymhlith asiantaethau UDA ac Israel - yw bod gan Iran nid wedi gwneud penderfyniad i adeiladu arf niwclear ers i'w raglen ddod i ben yn 2003. Mae'n ymddangos na all gweithwyr proffesiynol y cyfryngau amgyffred y ffaith sylfaenol hon. A Robert Fisk erthygl ar Syria yn yr Independent on Sunday ddoe roedd is-deitl yn gwneud honiad diamod am Iran a’i harfau niwclear. Mae'n debyg mai un o is-olygyddion y papur oedd wedi ysgrifennu hwn. A fydd Fisk yn mynd yn syth at ei olygydd a chwyno am y camliwio hwn?
Ond nid yw diffyg arfau niwclear Iran wedi atal y wlad rhag bodleinio i fyny ar gyfer ‘ymyrraeth’ gorllewinol. Mae yn werth cyfeirio unwaith eto at dystiolaeth y Cadfridog Wesley Clark, y cyn-bennaeth Nato, pan y bu Mr cofio sgwrs gyda chadfridog Pentagon yn 2001, ychydig wythnosau ar ôl ymosodiadau Medi 11:
‘Cyrhaeddodd draw ar ei ddesg. Cododd ddarn o bapur. A dywedodd, “Cefais hwn i lawr o i fyny’r grisiau” - sy’n golygu swyddfa’r Ysgrifennydd Amddiffyn - “heddiw.” A dywedodd, “Dyma femo sy’n disgrifio sut rydyn ni’n mynd i dynnu saith gwlad allan mewn pum mlynedd, gan ddechrau gydag Irac, ac yna Syria, Libanus, Libya, Somalia, Swdan ac, yn gorffen, Iran.”’
Mae'n ymddangos na all newyddiadurwyr helpu eu hunain i anwybyddu ffeithiau mor anghyfleus. Ac felly, oni bai bod y cyhoedd yn mynnu fel arall, bydd golygyddion corfforaethol a newyddiadurwyr yn parhau i gyflawni eu rôl ufudd arferol yng ngwasanaeth pŵer.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch