Pe baech yn gwrando yn gynharach y mis hwn ar ymatebion Gweriniaethol i alwad Donald Trump am Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez ac Ayanna Pressley i “mynd yn ôl” i'r “lleoedd o ba rai y daethant,” sylwasoch ar rywbeth rhyfedd. Roedd amddiffynwyr Trump yn parhau i sôn am Israel.
“Maen nhw'n casáu Israel,”Atebodd Lindsey Graham pan ofynnwyd iddi am ymosodiadau Trump ar The Squad. Galwodd y Cyngreswr Gweriniaethol Lee Zeldin Omar a Tlaib “gwrth-Israel.” Ymatebodd Trump ei hun i'r ddadl gan datgan bod Omar yn “casáu Israel.”
Mae hyn yn rhyfedd. Er mor warthus ag ydyw i fynnu bod gwleidydd Americanaidd yn gadael America am honnir iddo fynegi diffyg gwladgarwch, mae'r galw yn gyfarwydd o leiaf.
Mae “America, carwch hi neu gadewch hi,” wedi bod yn slogan ceidwadol ers y 1960s. Yr hyn sydd bron yn ddigynsail yw mynnu bod gwleidydd Americanaidd yn gadael America oherwydd nad yw wedi mynegi digon o ymroddiad i wlad dramor. A all unrhyw un ddychmygu Gweriniaethwyr yn amddiffyn galwadau Trump am ddiarddel Omar a chwmni trwy eu cyhuddo o gasáu Canada, India neu Japan?
Wrth gwrs ddim. Y rheswm yw nad yw Gweriniaethwyr bellach yn siarad am Israel fel ei bod yn wlad dramor. Maent yn cyfuno cariad at Israel â chariad at America oherwydd eu bod yn gweld Israel fel model ar gyfer yr hyn y maent am i America fod: Democratiaeth ethnig.
Mae Israel yn dalaith Iddewig. Mae Trump a llawer o'i gynghreiriaid eisiau i America fod yn dalaith wen, Jwdeo-Gristnogol. Mae Israel, er gwaethaf ei hetholiadau rhydd a sefydliadau seneddol, yn strwythurol freintiau un grŵp ethnig a chrefyddol dros eraill. Dyna beth mae llawer o Weriniaethwyr ei eisiau yma.
Yn y wasg, mae sylwebwyr yn aml yn anwybyddu affinedd yr hawl â democratiaeth ethnig o blaid esboniadau eraill am gefnogaeth GOP i Israel. Ond mae'r esboniadau eraill hynny yn anghyflawn ar y gorau. Un ddadl gyffredin yw bod Gweriniaethwyr yn caru Israel oherwydd ei hymrwymiad i ddemocratiaeth a hawliau dynol.
Ond yn oes Trump, nid yw democratiaeth a hawliau dynol yn flaenoriaethau polisi tramor Gweriniaethol. Nid Trump yn unig sy'n edmygu arweinwyr awdurdodaidd. Mae Gweriniaethwyr rheng a ffeil yn gwneud hynny hefyd. Mae ganddyn nhw farn fwy ffafriol na Democratiaid y ddau Rwsia ac Sawdi Arabia. A phan ddaeth The Economist a YouGov gofyn Americanwyr fis Rhagfyr diwethaf a ddylai “cam-drin hawliau dynol fod yn brif bryder yn ein hymwneud â gwledydd,” nid oedd Gweriniaethwyr ond hanner mor debygol â Democratiaid o ddweud ie.
Y rhan fwyaf o Weriniaethwyr hefyd eisiau i Israel reoli'r Lan Orllewinol, lle mae Palestiniaid yn byw o dan gyfraith filwrol heb yr hawl i bleidleisio i'r llywodraeth sy'n rheoli eu bywydau. Os ydych chi'n cefnogi rheolaeth annemocrataidd Israel ar y Lan Orllewinol, mae'n debyg nad democratiaeth yw'r rheswm rydych chi'n cefnogi Israel.
Mae dadl gyffredin arall dros pam mae Gweriniaethwyr yn caru Israel yn ymwneud â diwinyddiaeth. Mae newyddiadurwyr yn aml yn nodi bod llawer o Gristnogion efengylaidd - y rhan fwyaf ohonynt yn pleidleisio Gweriniaethol - yn gweld rheolaeth Iddewig ar y wlad sanctaidd yn angenrheidiol i sicrhau ail ddyfodiad Iesu. Ond mae’n hawdd gorliwio rôl crefydd. Yn ôl a Astudiaeth Gallup 2019, “mae hyd yn oed y Gweriniaethwyr lleiaf crefyddol yn sylweddol fwy positif am Israel na’r Democratiaid mwyaf crefyddol. Mae effaith crefydd yn cael ei llethu gan bŵer pleidgarwch.”
Y prif reswm am hyn yw hil. Mae llawer o Ddemocratiaid crefyddol yn Affricanaidd Americanaidd neu Latino, ac yn Gristnogion Affricanaidd Americanaidd a Latino - hyd yn oed Cristnogion efengylaidd Affricanaidd Americanaidd a Latino - yn llawer mwy beirniadol o Israel na'u cymheiriaid gwyn. Y gwanwyn hwn, yn ôl i Ganolfan Ymchwil Pew, roedd aelodau o eglwysi du yn hanesyddol yn anghymeradwyo llywodraeth Israel o 34 pwynt.
Mewn geiriau eraill, nid yw cefnogaeth Weriniaethol i Israel yn cael ei gyrru gan Gristnogion America yn ei chyfanrwydd. Mae’n cael ei yrru gan Gristnogion gwyn ceidwadol, y mae eu hunaniaeth wleidyddol yn sefyll ar y groesffordd rhwng crefydd a hil. Yn oes Trump, mae Cristnogion gwyn ceidwadol wedi dod yn fwyfwy obsesiwn â chadw cymeriad crefyddol a hiliol America, ac maen nhw'n gweld Israel fel gwlad sy'n gwneud hynny.
Mae'r rhan fwyaf o Weriniaethwyr yn ofni America lai gwyn, llai Cristnogol. Yn gynharach eleni, Pew gofyn Americanwyr a fyddai'n cryfhau neu'n gwanhau “arferion a gwerthoedd Americanaidd” pe bai'r gwyn yn peidio â bod yn fwyafrif. O fewn 46 pwynt, dywedodd Gweriniaethwyr y byddai America'n mynd yn wannach. Ac os yw Gweriniaethwyr yn ofni America'n mynd yn llai gwyn, maen nhw hefyd yn ofni iddi ddod yn fwy Mwslimaidd. A Pôl piniwn America Newydd Canfu mis Tachwedd diwethaf fod 71 y cant o Weriniaethwyr yn credu bod Islam yn anghydnaws â gwerthoedd Americanaidd a 74 y cant, yn ôl arolwg Economegydd / YouGov fis Mehefin diwethaf, yn meddwl y dylid gwahardd Mwslimiaid dros dro rhag dod i mewn i'r Unol Daleithiau.
Yr ofnau hiliol a chrefyddol hyn yw asgwrn cefn gwrthwynebiad Gweriniaethol i fewnfudo. Fel y mae Steven V. Miller o Brifysgol Clemson dangos, Mae Americanwyr sydd eisiau llai o fewnfudo bron chwe gwaith yn fwy tebygol o gael eu hysgogi gan ddicter hiliol na phryder economaidd.
Felly mae'n fesur o bŵer dicter hiliol y tu mewn i'r GOP mai mewnfudo bellach, o bell ffordd, yw'r mater y mae Gweriniaethwyr yn poeni fwyaf amdano. Rhagfyr diweddaf, pan oedd Coleg Quinnipiac gofyn Americanwyr yr hyn y dylai'r Gyngres wneud ei phrif flaenoriaeth, atebodd mwy o Weriniaethwyr fewnfudo na'r holl ddewisiadau eraill gyda'i gilydd.
Ym mis Mehefin, pan Reuters gofyn Gweriniaethwyr i enwi eu prif bryder gwleidyddol, mewnfudo eto sathru yr ail ateb mwyaf cyffredin gan ffactor o fwy na thri i un.
I Weriniaethwyr sydd am warchod cymeriad demograffig America, mae Israel - sy'n gwneud mewnfudo ac ennill dinasyddiaeth yn hawdd i Iddewon ond yn hynod anodd i bobl nad ydynt yn Iddewon - yn cynrychioli model. Yn ei llyfr 2016, Adios America, Sy'n siâp Yn ôl rhethreg mewnfudo Trump, ysgrifennodd Ann Coulter fod “Israel yn dweud, yn hollol gywir, y byddai newid ethnigrwydd Israel yn newid y syniad o Israel. Wel, mae newid ethnigrwydd America yn newid y syniad o America hefyd. ”
Yn 2017, mewn ymateb i erthygl newyddion am gynllun Israel i alltudio ymfudwyr Affricanaidd, mae hi tweetio, “Netanyahu ar gyfer Llywydd!”
Pan adroddodd y New York Times yn 2018 ar filwyr Israel yn saethu Palestiniaid a oedd yn gorymdeithio tuag at y ffens sy'n amgáu Llain Gaza, mae hi gofyn, “Allwn ni wneud hynny?”
Nid Coulter yn unig mohono. “Mae pawb yn ymddwyn fel ‘O mae’r hyn y mae Trump wedi’i ddweud mor anhygoel,’” ebychodd Mike Huckabee, wrth amddiffyn gwaharddiad Mwslimaidd Trump. “Nid yw mor rhyfeddol â hynny yn Israel. Does gennych chi ddim ffiniau agored i Fwslimiaid yma.”
Mae gan Rick Santorum ddyfynnwyd Israel i gyfiawnhau proffilio Mwslimiaid sy'n dod i'r Unol Daleithiau.
Fis Rhagfyr diwethaf, mewn monolog yn dadlau dros wal Trump ar y ffin ddeheuol, Tucker Carlson datgan hynny, “Mae Israel yn gwybod pa mor effeithiol yw waliau.”
Mae gan Ted Cruz Dywedodd, “Mae yna lawer iawn y gallwn ei ddysgu ar ddiogelwch ffiniau gan Israel.” Ac mae gan Trump ei hun hawlio hynny, “Os ydych chi wir eisiau darganfod pa mor effeithiol yw wal, gofynnwch i Israel.”
Nid yw'r farn hon wedi'i chyfyngu i elites Gweriniaethol. Mae arolygon barn y cyhoedd yn awgrymu cydberthynas gref rhwng gelyniaeth at fewnfudo, gelyniaeth at Fwslimiaid a chefnogaeth i Israel. Pan gresynodd yr Athro Shibley Telhami o Brifysgol Maryland, ar fy nghais i, y data o Pleidleisio Cynhaliodd y cwymp diwethaf, canfu fod Americanwyr a ddywedodd y dylai llywodraeth yr Unol Daleithiau “blygu tuag at y Palestiniaid” wrth gyfryngu’r gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina yn cefnogi gwneud mewnfudo i’r Unol Daleithiau yn haws o 60 pwynt.
Mewn cyferbyniad, roedd Americanwyr a ddywedodd y dylai’r Unol Daleithiau “bwyso tuag at Israel,” yn cefnogi gwneud mewnfudo i’r Unol Daleithiau yn galetach o 20 pwynt. Yn yr un modd, roedd gan bron i 70 y cant o’r ymatebwyr a ddywedodd y dylai’r Unol Daleithiau “bwyso tuag at Israel” anffafriol o Islam o gymharu â llai na 33 y cant o ymatebwyr a ddywedodd y dylai America “wyro tuag at y Palestiniaid.”
Ond mae edmygedd yr hawl o ddemocratiaeth ethnig Israel yn ymestyn y tu hwnt i fewnfudo. Nid yn unig y mae Israel yn cynnal goruchafiaeth Iddewig trwy gadw pobl nad ydynt yn Iddewon allan o'r wlad. Mae hefyd yn dirprwyo ac yn cyfyngu ar gyfranogiad gwleidyddol y rhai nad ydynt yn Iddewon o dan ei reolaeth.
Ar Ddiwrnod Etholiad 2015, Netanyahu Rhybuddiodd hynny, “Mae pleidleiswyr Arabaidd yn dod allan yn llu.” Eleni, gweithredwyr Likud gosod 1200 o gamerâu cudd mewn gorsafoedd pleidleisio yn ardaloedd Palestina mewn ymdrech i ddychryn dinasyddion Palesteinaidd Israel rhag pleidleisio.
Plaid Likud Netanyahu hefyd gofyn Pwyllgor etholiad Israel i wahardd plaid Palestina, Ram-Balad, rhag rhedeg am y Knesset ar y sail ei fod yn cefnogi terfysgaeth ac nad yw am i Israel fod yn wladwriaeth Iddewig. (Dan gyfraith Israel, ni all pleidiau sy’n gwrthod bodolaeth Israel fel gwladwriaeth Iddewig neu ddemocrataidd, neu sy’n cefnogi hiliaeth neu drais, gymryd rhan mewn etholiadau.
Gan nad yw llawer o ddinasyddion Palestina yn Israel eisiau i Israel fod yn wladwriaeth Iddewig, mae hawl Israel yn defnyddio'r gyfraith hon yn rheolaidd i herio gallu eu pleidiau i redeg. Hyd yn hyn, mae'r ymdrechion hyn i'w gwahardd wedi methu yn Goruchaf Lys Israel.)
Nid yw'r ymdrechion hyn yn ymwneud â hil yn bennaf. Wedi'r cyfan, tua hanner cant y cant o Iddewon Israel yn hanu o Ogledd Affrica a'r Dwyrain Canol, ac felly ni fyddai eu hunain yn gymwys fel gwyn yn ôl diffiniadau Americanaidd. Serch hynny, mae'n hawdd gweld tebygrwydd rhwng ymgais hawl Israel i gyfyngu ar gyfranogiad gwleidyddol Palestiniaid ac ymdrechion y Blaid Weriniaethol i rwystro - neu o leiaf ddirprwyo - cyfranogiad gwleidyddol pobl o liw, boed hynny trwy honni nad oedd Barack Obama yn ddinesydd o'r Unol Daleithiau. , gan pasio deddfau sy'n ei gwneud yn anoddach i leiafrifoedd bleidleisio, neu drwy ychwanegu cwestiwn dinasyddiaeth at y cyfrifiad yn y gobeithion y byddai llai o Ladiniaid wedyn yn ei lenwi.
Mae hyd yn oed ymosodiad Trump ar The Squad yn adleisio dadl y mae Netanyahu wedi’i defnyddio ers tro. Yn ei tweet, Dadleuodd Trump y dylai pedwar aelod nad ydynt yn wyn y Gyngres adael yr Unol Daleithiau oherwydd eu bod yn hanu o “wledydd y mae eu llywodraethau yn drychineb llwyr, y gwaethaf, mwyaf llygredig ac anaddas yn unrhyw le yn y byd.”
Y ensyniad yw, oherwydd bod Omar, Ocasio-Cortez, Tlaib a Pressley yn hanu o ddiwylliannau anwaraidd i fod, nid oes ganddynt yr hawl i gymryd rhan yn wleidyddol yn yr Unol Daleithiau. Mae gan yr honiad hwnnw wreiddiau dwfn yn hanes America: roedd yn ganolog i'r ddadl dros wadu dinasyddiaeth Americanaidd du a phobl nad ydynt yn wyn yn y ddeunawfed ganrif a'r bedwaredd ganrif ar bymtheg. Ond mae hefyd wedi bod yn ganolog i ddadl Netanyahu dros pam nad oes gan Balesteiniaid yn y Lan Orllewinol yr hawl i ddinasyddiaeth naill ai yn Israel neu mewn gwladwriaeth eu hunain.
Yn ei lyfr pwysicaf, Heddwch Gwydn, Dyfynna Netanyahu fod cyn-swyddogion Prydain yn datgan, “O’r chwith iddyn nhw eu hunain, ni fyddai Arabiaid Palestina ymhen mil o flynyddoedd wedi cymryd camau tuag at ddyfrhau a thrydaneiddio Palestina” a bod “yr Arabaidd yn ymladdwr tlawd, er yn [sic. ] medrus mewn ysbeilio, sabotage a llofruddiaeth.” Mae’r goblygiad yr un peth ag un Trump: Nid yw pobl o ddiwylliannau anwaraidd yn haeddu hawliau gwleidyddol.
Mae deall bod Israel yn fodel ar gyfer y ddemocratiaeth ethnig y mae llawer o Weriniaethwyr am ei chreu yn yr Unol Daleithiau yn hollbwysig er mwyn deall y ffordd y mae Gweriniaethwyr cyfoes yn trafod gwrth-Semitiaeth.
Mae Trump a’i amddiffynwyr nid yn unig wedi galw Omar ac aelodau eraill o The Squad yn wrth-Israel, maen nhw hefyd wedi eu galw’n wrth-Semitaidd. Yr eironi yw bod Trump wedi masnachu yn union yr un stereoteipiau ag Omar.
Aeth Omar mewn trwbwl am ddweud mai dylanwad AIPAC oedd “i gyd am y Benjaminiaid”; Dywedodd Trump yn 2015 wrth y Glymblaid Iddewig Weriniaethol, “Dydych chi ddim yn mynd i fy nghefnogi, oherwydd nid wyf eisiau eich arian.”
Gwaethygodd Omar ei thrafferthion trwy awgrymu bod grwpiau o blaid Israel “gwthio am deyrngarwch i wlad dramor”; wrth siarad â'r RJC fis Ebrill eleni, galwodd Trump Netanyahu “eich prif weinidog.” O'r ddau, mewn gwirionedd, mae gan Trump y hanes llawer hirach a mwy egregious o abwyd Iddew. Yr allwedd i ddeall dicter y GOP, felly, yw nid yr hyn a ddywedodd Omar ond pwy yw hi: Menyw Mwslimaidd du mewnfudwr.
Gan fod Omar yn ddu a bod y rhan fwyaf o Iddewon yn America gyfoes yn cael eu hystyried yn wyn, mae ei gwneud hi'n wyneb gwrth-Semitiaeth yn hyrwyddo haeriad yr hawl mai gwahaniaethu o chwith yw'r rhan fwyaf o wahaniaethu yn America gyfoes: Gan bobl o liw a Mwslemiaid yn erbyn gwyn, Cristnogion ac Iddewon.
Yn ogystal â galw aelodau o The Squad yn wrth-Semitaidd, mae Trump wedi eu galw “Hiliol iawn,” yn ôl pob tebyg yn erbyn gwyn. Y penwythnos hwn galwodd y Cyngreswr Americanaidd Affricanaidd Elijah Cummings yn “hiliol” hefyd. Ar Fox News, mae'r Democratiaid yn amlo'r enw “gwrth-wyn.”
Mae Gweriniaethwyr hefyd yn pwysleisio'r hyn y mae Rush Limbaugh wedi'i alw'n “Rhyfel y Democratiaid ar Gristnogaeth.” Mae gan Ralph Reed o'r enw gelyniaeth at efengylwyr “y gorddwriaeth dderbyniol olaf.” Mae Adran Gyfiawnder Trump wedi gwneud brwydro yn erbyn gwahaniaethu yn erbyn Cristionogion yn ganolbwynt ei waith, hyd yn nod yn amddiffyn ei waharddiad teithio Mwslimaidd.
Mae'r dadleuon hyn yn llywio barn y cyhoedd. Yn ôl an Ebrill 2019 Arolwg Pew Research, mae Gweriniaethwyr yn fwy tebygol o ddweud bod gwyn yn wynebu “llawer” o wahaniaethu na phobl dduon. Maen nhw’n fwy tebygol o ddweud bod Cristnogion yn wynebu “llawer” o wahaniaethu na Mwslimiaid. Mae goblygiadau enfawr i'r gred hon mai gwahaniaethu gwrthdro yw'r ffurf amlycaf o wahaniaethu yn America gyfoes. Mae'n caniatáu i Weriniaethwyr fwrw eu hymdrechion i gyfyngu ar ryddid i lefaru a chyfranogiad gwleidyddol Mwslemiaid a phobl o liw nid fel gweithredoedd rhagfarnllyd ond fel ymatebion i ragfarn.
Os yw boicotio Israel yn wrth-Semitaidd, fel Dywed swyddogion Trump, Yna troseddoli Mae actifiaeth Palestina yn yr Unol Daleithiau, fel y mae llawer o Weriniaethwyr a rhai Democratiaid yn y Gyngres wedi ceisio ei wneud, yn amddiffyniad angenrheidiol yn erbyn gwahaniaethu.
Os yw Sharia yn gynhenid wrth-Semitaidd a gwrth-Gristnogol, yna mae'n pasio deddfau yn ei herbyn - fel Mae 14 o daleithiau wedi gwneud - ddim yn torri ar hawliau Mwslimiaid. Mae'n amddiffyn hawliau Cristnogion ac Iddewon. Ac os yw Omar—y fenyw Fwslimaidd gyntaf erioed i eistedd ar Bwyllgor Cysylltiadau Tramor y Tŷ—yn wrth-Semitaidd, yna ei thynnu o’r pwyllgor hwnnw, fel y mae’r Is-lywydd Mike Pence wedi galw amdano, yn ffordd syml o ddiogelu Iddewon.
Mae pobl o liw, wrth gwrs, yn gallu gwneud pob math o ragfarn, gan gynnwys gwrth-Semitiaeth. Ond ymdrech yr hawl i wneud Omar, Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez, Linda Sarsour, Tamika Mallory a Marc Lamont Hill yn wyneb gwrth-Semitiaeth Americanaidd gyfoes - er gwaethaf hanes hir Trump o alw ar stereoteipiau gwrth-Iddewig ac er gwaethaf y synagog diweddar massacres gan genedlaetholwyr gwyn yn Pittsburgh a Poway — yn gyfystyr ag ymdrech i dynnu Iddewon Americanaidd i mewn i'r prosiect democratiaeth ethnig.
Trwy alw America yn genedl “Jwdeo-Gristnogol”, mae ceidwadwyr yn cynnig cynhwysiant llawn i Iddewon mewn hunaniaeth genedlaethol sy'n eithrio Mwslemiaid. Mae'n gynnig y mae rhai Iddewon yn awyddus i'w dderbyn. Mae Mort Klein Sefydliad Seionaidd America, er enghraifft, wedi cyfiawnhau gwaharddiad Trump ar dderbyn ffoaduriaid o Syria trwy esbonio hynny, “Rydyn ni'n gwrthwynebu dod â phobl i mewn sydd â gwrthwynebiad aruthrol tuag at Iddewon ac Israel.”
Ond er mawr syndod i lawer o geidwadwyr, mae'r rhan fwyaf o Iddewon Americanaidd wedi gwrthod y cynnig ac wedi parhau i bleidleisio'n Ddemocrataidd, gan gysylltu eu hunain â'r union bobl o liw y mae Gweriniaethwyr yn mynnu eu bygwth. Er bod y rhan fwyaf o Iddewon Americanaidd yn credu ei bod yn bwysig mewn byd ar ôl yr Holocost bod Israel yn parhau i fod yn wlad sydd â rhwymedigaeth arbennig i gynrychioli ac amddiffyn Iddewon, nid ydynt yn ystyried democratiaeth ethnig Israel yn fodel ar gyfer yr Unol Daleithiau.
Yn lle hynny, ers y mudiad hawliau sifil o leiaf, mae Iddewon America wedi ystyried y frwydr am gydraddoldeb gan grwpiau mwyaf gorthrymedig America yn rhan annatod o'u cydraddoldeb eu hunain. Mae hynny'n parhau yn oes Trump. Gan fwyafrif clir, Iddewon yn gwrthwynebu polisïau mewnfudo Trump a dal golwg ffafriol ar Fwslimiaid.
mae'n helpu i egluro obsesiwn yr iawn gyda George Soros. Mae ei weithrediaeth proffil uchel ar ran hawliau mewnfudwyr a Mwslimaidd yn crynhoi gwrthodiad Iddew Americanaidd o wahoddiad yr hawl i helpu i adeiladu gweriniaeth wen, Jwdeo-Gristnogol. Ac mae'n helpu i egluro'r ffenomen rhyfedd o Gristnogion ceidwadol yn galw Iddewon blaengar yn wrth-Semitaidd. Os mai pobl o liw yw'r gwrth-Semitiaid go iawn, a chyfyngu ar eu niferoedd a'u dylanwad yw'r ffordd i frwydro yn erbyn gwrth-Semitiaeth, yna mae Iddewon sy'n gwrthwynebu gwneud hynny yn rhan o wrth-Semitiaeth.
Nid yw ymosodiadau Gweriniaethol ar Omar a’i chydweithwyr fel gwrth-Israel a gwrth-Semitaidd yn ymwneud ag Israel nac Iddewon yn y pen draw. Maen nhw'n ymdrech i ddefnyddio Israel ac Iddewon i hyrwyddo nod canolog hawl oes Trump: Cynnal goruchafiaeth Gristnogol wyn yn wyneb newid demograffig.
Gallai gwrthod y prosiect hwnnw arwain at wrth-Semitiaeth mwy cenedlaetholgar gwyn. Roedd y saethwr Pittsburgh yn casáu Iddewon am gefnogi hawliau Ffoaduriaid o Ganol America. Ann Coulter yn gynharach eleni castigated “Iddewon sy'n meddwl eu bod nhw'n ddu.” Ond mae'r rhan fwyaf o Iddewon Americanaidd yn gwybod yn ein hesgyrn nad yw diffiniadau cul, unigryw o Americaniaeth ond yn ein gadael yn fwy agored i niwed. Mewn cyferbyniad, po fwyaf y mae America yn croesawu mewnfudwyr Somali a cheiswyr lloches Guatemala nid yn unig i mewn i'r wlad ond i'r broses wleidyddol - po fwyaf y daw'n wirioneddol yn ddemocratiaeth ryddfrydol aml-ethnig, aml-hiliol, aml-ffydd - y mwyaf diogel y byddwn.
Mae Peter Beinart yn Uwch Golofnydd yn The Forward ac yn Athro Newyddiaduraeth a Gwyddor Wleidyddol ym Mhrifysgol Dinas Efrog Newydd. Mae hefyd yn Gyfrannwr i The Atlantic ac yn Sylwebydd Gwleidyddol CNN.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch