Ym mis Rhagfyr 2001, cwympodd economi'r Ariannin dan bwysau dyled, cyngor yr IMF, a llywodraeth a ddilynodd y cyngor hwnnw, yn anffodus. Mae’r cwymp a’r polisïau economaidd a arweiniodd ato wedi’u dogfennu’n dda. Mae ymateb y bobl, a aeth ar y strydoedd gyda photiau a sosbenni ac a daflodd bedwar arlywydd olynol allan mewn pythefnos, hefyd wedi'i ddogfennu. Ond mae pobl yr Ariannin hefyd wedi bod yn adeiladu rhywbeth, gan arbrofi gyda democratiaeth uniongyrchol, mewn ffyrdd diddorol, ac mewn sawl rhan o'r wlad.
Yr Argyfwng Ar Unwaith
Sut olwg sydd ar bethau ar lawr gwlad yn yr Ariannin heddiw? Yn gyntaf mae'n rhaid i chi feddwl am yr Ariannin fel eich bod chi'n meddwl am Sbaen neu'r Eidal. Mae gan Buenos Aires system isffordd, trenau cymudwyr, adeiladau swyddfa uchel, caffis stryd, llwybr llydan fel ardal theatr, ac ati… Mae pobl yn prynu eu bwyd o archfarchnadoedd, ac yn gyffredinol ychydig iawn o'r economi anffurfiol sy'n dominyddu mewn gwledydd tlotach. Y tu allan i'r brifddinas mae pobl yn gyffredinol yn llai Ewropeaidd ac yn dlotach. Mae tua thraean o'r boblogaeth yn byw yn Buenos Aires. Y piqueteros yw'r rhan fwyaf dosbarth gweithiol o'r mudiad, ac maent yn dioddef mwy.
Mae'r piqueteros wedi bod yn protestio trwy rwystro priffyrdd mawr a phurfeydd olew. Mae'r cacelerazos, o gefndir mwy dosbarth canol, wedi bod yn protestio trwy guro potiau ac, yn gynyddol, yn taflu banciau. Dywedodd un person, maen nhw'n galw'r dosbarth canol cacelerazos (protestiadau lle maen nhw'n taro potiau ac weithiau'n chwalu banciau), ond mewn gwirionedd dim ond y bobl sy'n gwneud ychydig gannoedd o ddoleri y mis ydyn nhw ac yn gallu cael digon yn ychwanegol i roi arian mewn a cyfrif cynilo. Mae'r Piqueteros yn mynd yn newynog a dyna pam maen nhw'n rhwystro ffyrdd. Tra bod rhai yn hyrwyddo newid radical a chwyldro, eu gofynion uniongyrchol yw bwyd a swyddi. Yn y bôn maen nhw'n bwyta rhywfaint o fara ac yn yfed llawer o gymar. Mae yna lawer o wahanol grwpiau o piqueteros gydag ystod o wleidyddiaeth o ddemocratiaeth gymdeithasol i sosialaeth ar y pen llai radical i fooaeth, trotsgaeth, ac anarchiaeth ymhlith y radicaliaid. Mae llawer o grwpiau piqueteros yn gysylltiedig ag undebau neu bleidiau gwleidyddol.
Hyd yn oed o ystyried y sefyllfa, mae llawer o Ariannin yn dal i fynd o gwmpas eu busnes dyddiol. Mae yna bobl o hyd mewn bwytai, yn prynu bwyd, yn mynd i weithio, ac yn gyffredinol yn ceisio gwneud y gorau ohono. Flwyddyn yn ôl, roedd pawb yn Buenos Aires i'w gweld yn isel eu hysbryd. Heddiw mae'r sefyllfa'n wrthrychol waeth, ond mae rhywfaint o obaith o gicio'r IMF allan. Ble bynnag yr ewch mae pobl yn gwadu'r IMF. Mae dwyn yr IMF wedi dod yn ddifyrrwch cenedlaethol. Y rheswm yw, pan ddaw'r ymdrech i wthio, mae pawb yn gwybod bod gan yr IMF lawer mwy o bŵer yn yr Ariannin nag unrhyw un arall.
Mudiad y Cynulliad
Mae Cynulliadau'r Bobl yn dod yn ffordd bwysig o drefnu. Yn Buenos Aires iawn, er enghraifft, er bod digon o gymdogaethau heb gynulliadau (yn aml cymdogaethau â phresenoldeb plaid wleidyddol gref), mae tua 80 o 'gynulliadau pobl', a mwy eto yn yr ardaloedd anghysbell.
Mae'r cynulliadau yn gweithio fel hyn. Roedd pobl yn flin dros y corilitos (cyfyngiadau ar fancio), felly fe ddechreuon nhw fynd allan i'r strydoedd i guro potiau. Ar y cyfan nid oedd hyn yn cael ei drefnu gan unrhyw grŵp, ond pan glywodd pobl potiau'n rhygnu aethant allan ar y strydoedd ac ymuno â nhw. Ar ôl Rhagfyr 20fed pan ddymchwelwyd y De La Rua maent
parhau i gynnal protestiadau. Roedd pobl yn gallu dod o hyd i gymdogion a oedd hefyd wedi cynhyrfu oherwydd y curo uchel. Oddi yno mae pobl newydd ddechrau siarad. Ymddengys, gan hyny, fod y cynulliadau yn wir ddigymell. Dechreuodd llawer o drefnwyr weithio arnynt ond nid ydynt yn brosiect unrhyw grŵp sy'n bodoli eisoes. Mewn gwirionedd bu llawer o densiwn o fewn y cynulliadau lle maent yn ceisio gorfodi unrhyw bleidiau chwith a darpar arweinwyr a allai gyfethol mudiad y cynulliad.
Mae'r cynulliadau, felly, yn gogwyddo'n ymosodol tuag at ddemocratiaeth uniongyrchol. Mae'r cynulliadau yn gweld gweithredu system o ddemocratiaeth uniongyrchol fel ffordd o wrthod gwleidyddiaeth. Mae gwleidyddiaeth yn yr Ariannin mewn rhai ffyrdd yn debyg i'r Unol Daleithiau. Mae gennych ddwy blaid fawr sy'n cynnal ymgyrchoedd dirlawn drud yn y cyfryngau ond nid oes unrhyw wahaniaethau polisi sylweddol rhyngddynt. Yn wahanol i'r Unol Daleithiau, fodd bynnag, mae'r system wleidyddol ac economaidd yn cael ei dal i fyny gan system llawer cryfach o nawdd a llygredd. Peiriannau gwleidyddol yw'r pleidiau i raddau helaeth iawn.
Bu llawer o symudiadau gwleidyddol cryf iawn yn yr Ariannin ac mae pob un ohonynt yn cael eu gwyrdroi gan y cydweithrediad hwn o'r arweinwyr a'r sefydliad i'r system fraint. Mae pobl yr Ariannin yn ymwrthod â democratiaeth gynrychioliadol oherwydd nad oes opsiwn ar gyfer newid o fewn y system honno. Nid dadl ddamcaniaethol mo hon. Gallwch ddarllen erthyglau golygyddol yn y papur am sut mae angen i Dualde (arlywydd presennol) ddod o hyd i'r arweinwyr fel y gall eu prynu. Dyma beth ddigwyddodd i’r tri phrif undeb, a llawer o grwpiau eraill yn y gorffennol.
Felly, ni ddaeth y bobl i ddemocratiaeth uniongyrchol trwy feirniadaeth ddeallusol o orfodi systemau cynrychiolaeth ond yn hytrach oherwydd eu bod eisiau ac angen newid gwirioneddol ac maent yn gweld hyn fel yr unig ffordd allan.
Mae rhywfaint o amrywiaeth dosbarth yn y cynulliadau hefyd. Mae gwasanaethau wedi'u lleoli mewn cymdogaethau - felly mewn cymdogaethau cyfoethog mae'r cyfranogwyr yn gyfoethog ac mewn cymdogaethau tlawd maent yn dlawd. Yn gyffredinol mae'r cacelerazos yn cael eu hystyried yn 'ddosbarth canol', ac mae'r piqueteros yn ddosbarth gweithiol, ond mae'r gwasanaethau ill dau.
Mae pob gwasanaeth yn 'autoconvacado' sy'n golygu hunangynnull. Yn gyffredinol mae ganddyn nhw rywbeth fel gweithgorau sy'n cyfarfod ar wahân i'r cynulliad barrio (cymdogaeth). Mae'r gweithgorau (eto term Saesneg nad yw'n cyfieithu'n uniongyrchol), yn cyfarfod unwaith yr wythnos ac yn adrodd yn ôl i'r gwasanaeth. Yn y cynulliad mae cynigion ar gyfer cynulliadau eraill yn cael eu creu. Yn y bôn, y ffordd y mae'n gweithio yw cynulliad barrio gyda chynnig. Fel arfer i gael protest ar y diwrnod hwn neu'r diwrnod hwnnw, cymerwch rai
math o weithredu mewn undod â piqueteros, neu i wadu neoryddfrydiaeth a mynnu neilltuo holl gyfalaf tramor a buddsoddiadau yn y wlad. Yna mae'r barrio yn pleidleisio arno. Gall pobl bleidleisio tair ffordd. Ydw, Nac ydw, neu ymatal. Os na fydd yn ennill, caiff y cynnig ei ollwng. Os bydd yr Ymatalwyr yn cyfrif am gyfran fawr o'r pleidleisiau yna mae'n mynd yn ôl i gael ei ail-weithio a gellir ei gyflwyno yr wythnos nesaf. Os yw'r fuddugoliaeth Ie yna fe'i mabwysiadir. Mae prosesau tebyg yn gweithio yn y cynulliadau barrio lleol, interbarrio's, a'r cenedlaethol. Nid yw'r un o'r cynigion yn rhwymol. Seilir pleidleisiau ar bawb sy'n bresennol nid ar system un bleidlais un cynulliad. Mae'n system fwyafrif garw er a dweud y gwir mae'n newid a does neb yn cyfri'r pleidleisiau yn agos iawn. Yn yr interbarrio gwelais bobl yn ymladd pleidlais. Yn y bôn maen nhw'n gwneud hynny trwy weiddi a chynhyrfu. Yna maen nhw'n ail-wneud y bleidlais ac mae cownteri'r bleidlais yn cyfrif yn agosach.
Trefnir yr interbarrio gan grŵp cylchdroi, tri chynulliad lleol bob wythnos. Mae pob cynulliad yn cael person i siarad, yn gyntaf i roi ychydig o araith polemig wleidyddol ac yna i roi cynnig eu cynulliad. Mae rhywun yn eu hysgrifennu ac ar ôl ychydig oriau o hyn maen nhw'n cael pleidleisio. Mae'r indymedia Folks (ac eraill) yn eu hysgrifennu i lawr ac yn eu postio i'r we ar gyfer pobl nad oedd yno. Mae llawer o wasanaethau lleol hefyd yn postio eu cofnodion/nodiadau/penderfyniadau i indymedia.
Mae'n anodd dweud faint o'r boblogaeth sy'n ymwneud â'r gweithgaredd hwn. Mae gan Greater Buenos Aires boblogaeth o tua 10 miliwn ac mae tua 1000 i 3000 o bobl yn yr interbarrios. Mae'n amlwg bod gwrthwynebiad eang iawn i'r llywodraeth ac yn enwedig yr IMF.
Darllenais erthygl yn ddiweddar lle’r oedd yn sôn am wleidyddion yn cael eu hymosod pan gawsant eu gweld a’u hadnabod yn gyhoeddus. Mae'r bobl yn y cynulliadau ar y cyfan yn cymryd eu cam cyntaf i mewn i wleidyddiaeth.
Maent yn wir yn cynrychioli rhyw ddeffroad o'r mwyafrif distaw apathetig. Pobl oedd wedi bod yn gweithio'n galed, yn meddwl am eu teuluoedd, ac yn gadael i wleidyddion fod. Nawr maen nhw'n wirion a dydyn nhw ddim yn meddwl y gall unrhyw fath o wleidydd neu blaid drwsio pethau. Rwy'n meddwl i mi glywed bod 60 i 80 o gynulliadau yn Buenos Aries gyda mwy yn dechrau drwy'r amser. Clywais fod nifer y bobl a gymerodd ran wedi bod yn gostwng rhai er bod nifer y cynulliadau ar gynnydd a'u hymrwymiad gwleidyddol yn dyfnhau. Dyna pam os yw mudiad y cynulliad am barhau i dyfu mae angen iddynt gael eu hysgogi gan dân neoliberaliaeth sy'n dymchwel.
Gormes a Difaterwch
Cymysg fu ymateb yr awdurdodau i symudiadau'r bobol yn yr Ariannin. Mae'r fyddin / heddlu yn gas mewn rhai gwrthdystiadau ac yn gormesol iawn, ond ar adegau eraill nid ydynt. Fel mewn un rhwystr o'r ffordd fawr i Buenos Aires dim ond hanner dwsin o blismyn oedd yno ac arhoson nhw filltir i lawr y ffordd. Un tro roeddwn yn eistedd mewn bwyty ac roedd protest fechan, efallai 1000 o bobl, yn rhwystro traffig y tu allan. Roeddent yn gorymdeithio o amgylch y ddinas yn rhwystro croestoriadau mawr, gan eistedd i lawr am ychydig ac yna symud ymlaen. Y cyfan wnaeth yr heddlu oedd gwaith i ailgyfeirio traffig. Digon o amser y cops yn y bôn dim ond gadael i bobl ymosod ar y banciau. Weithiau pan fydden nhw'n teimlo bod ganddyn nhw'r llaw uchaf roedden nhw'n gwthio pobl i ffwrdd o'r banciau. Bu blocâd o'r burfa olew fawr a dangosodd 2000 o blismyn pan oeddent am ei glirio o'r diwedd. Yn gyffredinol nid oes presenoldeb amlwg gan yr heddlu yn unrhyw un o'r cynulliadau. Yn y gyngres pan wnaethom gyfweld â phobl nid oedd yn ymddangos bod pobl y gyngres yn cymryd y cynulliadau o ddifrif.
Rwy'n meddwl bod gan yr heddlu orchmynion i beidio â dechrau gwrthdaro oni bai bod yn rhaid iddynt wneud hynny oherwydd eu bod yn poeni y bydd pethau'n mynd dros ben llestri.
Canfyddiadau gan y boblogaeth
Mae gan y gweithredu milwriaethus yn y strydoedd a'r cynulliadau gydymdeimlad llawer. Bob dydd gallwch chi weld yn y newyddion pobl mewn siwtiau busnes yn ymosod ac yn chwalu banciau. Mae'r teledu yn sugno ac yn adain dde, ond maen nhw'n rhoi sylw i'r hyn sy'n digwydd. Yn y papurau mae ganddyn nhw erthyglau am y systemau ffeirio. Maen nhw'n rhoi sylw i'r gwasanaeth interbarrio wythnosol, ond wrth gwrs nid ydyn nhw'n gefnogol. Er bod system y cyfryngau yn sylfaenol gorfforaethol ac asgell dde mae llawer o'r newyddiadurwyr yn cael eu taro gan yr un problemau â phawb arall.
Pan ofynnais i yrrwr cab beth oedd ei farn o'r piqueteros dywedodd 'beth arall maen nhw i fod i'w wneud' a bod blocio'r ffyrdd 'yn rhan bwysig o'r frwydr.' Wedi dweud hynny, mae yna rannau helaeth o'r boblogaeth na fyddent hyd yn oed wedi clywed am y cynulliadau.
Yn ganolog i agenda'r cynulliad mae gwrthod cynrychiolwyr. Yn hyn o beth, maent yn cael eu cefnogi mewn gwirionedd gan y boblogaeth gyffredinol. Fe wnaeth y papur canol-chwith, tudalen 12, arolwg barn lle canfuwyd nad oedd 61% o'r boblogaeth yn credu mewn democratiaeth gynrychioliadol. Mae hynny'n fargen fawr.
Wrth gwrs mae'r neoliberals yn dweud ei fod yn golygu bod pobl eisiau unbennaeth neu ryw fath o chavez/castro, ond nid yw hynny'n wir. Mae pobl yn mynnu bod democratiaeth ac mae democratiaeth gynrychioliadol wedi methu a dyna pam eu bod yn edrych ar opsiynau eraill.
Gweithgareddau uniongyrchol-ddemocrataidd eraill
Mae Archentwyr wedi gwneud mwy na chreu cynulliadau. Mae gweithwyr wedi meddiannu ffatrïoedd ac yn eu rhedeg heb y perchnogion. Yn bendant mae yna rannau o'r mudiad sy'n strategol ac yn targedu'r diwydiant olew i gau'r llywodraeth. i
gwybod bod un o'r cynulliadau yn gweithio ar adeiladu clymblaid gyda gweithwyr ysbyty yn eu cymdogaeth i greu systemau eraill o ddarparu gofal iechyd. Rwy'n meddwl mewn rhai ffyrdd mai'r hyn sydd ei angen ar yr Ariannin er mwyn i bethau symud ymlaen â'r prosiect o newid radical yw cyfuniad o wallgofrwydd parhaus a orfodir gan yr IMF a'r cynulliadau a ffurfiau gwleidyddol eraill i ddechrau datblygu eu systemau eu hunain ar gyfer darparu swyddogaethau'r llywodraeth y mae'r llywodraeth. methu gwneud. Mae'r broses hon yn cymryd amser, ac yn cael ei hysgogi gan ymosodiadau parhaus y llywodraeth ar y system gymdeithasol ac economaidd. O ystyried bod yr IMF yn gwbl amharod i ystyried model amgen a bod y llywodraeth yn lapdog yr IMF, mae'n edrych yn debyg bod posibilrwydd o ganlyniad cadarnhaol.
Mae Evan Henshaw-Plath, actifydd indymedia, yn yr Ariannin, yn adrodd ar y sefyllfa yno. Mae Dru Jay yn actifydd indymedia yng Nghanada. Mae Justin Podur yn sylwebydd ZNet.
Mae Indymedia yn yr Ariannin yn cynnal cyfweliadau. Dyma rai da:
Izquierda Unida en Ariannin, gan Ana Nogueira
Meddiannu ffatri Brukman yn yr Ariannin, Ana Nogueira
Sgyrsiau yn yr Ariannin, Ana Nogueira
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch