Arnove: Mae’r cyfryngau Corfforaethol yn gofyn y cwestiwn dro ar ôl tro: Beth ellir ei wneud am Saddam Hussein? Beth yw eich ymateb?
Mae'r cwestiwn yn annidwyll. Gadewch i ni ei droi o gwmpas a gofyn yn lle hynny: Beth ydyn ni'n ei wneud gyda George Bush a Tony Blair? A ddylem ni sefyll o'r neilltu a gwylio wrth iddynt fomio a lladd a dinistrio pobl? Mae Saddam Hussein yn lladdwr, ac yn y gorffennol, mae llywodraethau’r UD a’r DU wedi cefnogi llawer o’i ormodedd gwaethaf.
Mae’r Unol Daleithiau a’r DU wedi bomio seilwaith Irac, wedi tanio wraniwm disbyddedig i diroedd fferm Irac, wedi rhwystro brechlynnau ac offer ysbyty, gan gyfrannu at gannoedd o filoedd o farwolaethau plant dan bump oed. Mae Denis Halliday, cyn gydlynydd dyngarol y Cenhedloedd Unedig yn Irac, wedi galw'r sancsiynau yn fath o hil-laddiad.
Pe baech yn codi'r sancsiynau, efallai y byddai cymdeithas Irac wedi ennill y nerth i ddymchwel eu unben (yn union fel y gwnaeth pobl Indonesia, Serbia, Rwmania ddymchwel eu rhai nhw).
Ac os mai gormes, sectyddiaeth a cham-drin hawliau dynol yr ydym yn pryderu yn ei gylch, gadewch i ni hefyd droi ein sylw at Colombia, Twrci, Saudi Arabia, yr Aifft, Gweriniaethau Canol Asia, Israel, Rwsia, Tsieina, India , Pacistan, Burma ac, wrth gwrs, America…A ddylem achub y blaen ar Saddam a'u bomio i gyd? Yna ni fydd ganddo neb ar ôl i'w ladd.
Nid Saddam Hussein yw'r bygythiad mwyaf i'r byd heddiw, ond George Bush (a ymunodd wrth y glun â'i ysgrifennydd tramor newydd, Tony Blair).
Dywed Bush ei fod yn arwain “clymblaid ryngwladol” yn erbyn Irac. Beth yw eich ymateb i hynny?
Clymblaid ryngwladol y Bwlio a’r Prynedig yw’r hyn a elwir yn fwyaf cyffredin ar y glymblaid honno.
Y peth pwysig i'w gadw mewn cof yw mai llywodraethau sydd wedi cael eu gorfodi, un ffordd neu'r llall. Nid oes gan hyd yn oed y prif “gyfranddeiliaid” yn y glymblaid - llywodraethau gwledydd fel Sbaen ac Awstralia - gefnogaeth mwyafrif eu pobl.
Bu rhai astudiaethau diddorol yn dangos natur cyfundrefnau rhai o’r gwledydd yn y “glymblaid hon.” Mae llawer ohonynt yn uchel ar y rhestr o droseddwyr hawliau dynol - ac nid oes ganddynt unrhyw fusnes i feirniadu Saddam Hussein o ystyried eu henw da eu hunain.
Dywed Bush hefyd fod y rhyfel hwn yn “amddiffynnol,” ac y byddai’n “hunanladdol” peidio ag ymosod ar Irac.
Mae hynny fel eliffant yn cymryd cyfnod hir i dorri morgrugyn i farwolaeth – ac yna dweud ei fod yn “amddiffynnol,” ac y byddai gadael i’r morgrugyn aros yn fyw wedi bod yn hunanladdol. Byddai'n deg galw'r eliffant yn baranoiaidd ac yn ansefydlog.
O, ac nid yw hynny'n cynnwys y busnes o ddefnyddio'r Cenhedloedd Unedig i ddiarfogi'r morgrugyn cyn yr ymosodiadau eliffant. Ar wahân i'w alw'n baranoiaidd ac yn ansefydlog, fe allech chi hefyd ei alw'n llwfrgi ac yn dwyllwr.
Mewn cyfweliad ar raglen Pacifica Radio “Democratiaeth Nawr!” siaradasoch am “lofruddiaeth iaith.” A allwch chi ymhelaethu ar hynny?
Mae rhyddid yn golygu llofruddiaeth dorfol nawr. Yn yr Unol Daleithiau, mae'n golygu tatws wedi'u ffrio (freedom fries). Mae rhyddhad yn golygu goresgyniad a galwedigaeth. Pan glywch y geiriau “cymorth dyngarol,” fe'ch cynghorir i edrych o gwmpas am newyn a achosir. Gwyddom i gyd beth mae difrod cyfochrog yn ei olygu.
Wrth gwrs, nid yw hyn yn newydd. Pan oresgynnodd yr Unol Daleithiau Dde Fietnam a bomio cefn gwlad, gan ladd miloedd o bobl a gorfodi miloedd i ffoi i ddinasoedd lle cawsant eu cynnal mewn gwersylloedd ffoaduriaid, galwodd Samuel Huntington hyn yn broses o “drefoli.”
Yn ddiweddar, rhedodd Cylchgrawn New York Times glawr yn darllen “Yr Ymerodraeth Americanaidd Newydd: Dewch i Gyfarwyddo â hi.” Sut mae'r neges honno'n chwarae yn India ac mewn mannau eraill y tu allan i'r Unol Daleithiau?
Yn India, mae anghysondeb rhwng barn pobl am y rhyfel a'r Ymerodraeth Americanaidd, a safbwynt bwriadol amwys llywodraeth India. Mae’r rhyfel hwn yn erbyn Irac wedi tanio llawer o ddicter ymhlith mwyafrif o bobl, ond mae yna’r manteiswyr, ymhlith yr elitaidd yn arbennig, sydd braidd yn wirion yn gobeithio cael eu taflu rhywfaint o friwsion yn yr oes “ail-greu”. Maen nhw fel hyenas. Fwlturiaid.
Does neb yn mynd i “ddod i arfer” ag Ymerodraeth America – does neb yn gallu. Mae hyn oherwydd y gall yr ymerodraeth honno ond goroesi a dal ei safle os yw'n parhau â'i hagenda o lofruddiaeth dorfol a dadfeddiant torfol.
Nid yw'r rhain yn bethau y mae pobl yn dod i arfer â nhw, waeth pa mor galed y maent yn ceisio. Gallwch ddisgwyl cael eich lladd, ond ni allwch ddod i arfer â'r syniad.
Bydd yn frwydr waedlyd, y frwydr hon ar gyfer sefydlu a pharhad hegemoni. Nid yw'r byd yn lle sefydlog. Mae'n wyllt ac yn anrhagweladwy. Nid yw Ymerodraeth America yn mynd i gael reid mor hawdd â hynny. Ni fydd pobl y byd yn leinio'r strydoedd yn bwrw glaw rhosod ar yr ymerawdwr.
Arddangosodd mwy na 10 miliwn o bobl ledled y byd ar Chwefror 15, gan gynnwys miliynau yn y gwledydd a arweiniodd y rhyfel yn Irac. Pam ydych chi'n meddwl ein bod ni'n gweld protestiadau mor fawr?
Credaf mai dim ond un rheswm sydd. Mae America wedi cael ei thynnu o'i mwgwd. Ei hanes cyfrinachol o ymyriadau creulon a thriniadau anfaddeuol yw siarad stryd. Mae'r dotiau wedi'u huno, ac mae amlinelliad y bwystfil wedi dod i'r amlwg.
Am fwy o erthyglau ar Irac gan Arundhati Roy ewch i http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/arundhati_roy.htm
Am fwy o erthyglau ar Irac gan Anthony Arnove ewch i
http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/anthony_arnove.htm
Ac am fwy o gyfweliadau ar Irac ewch i http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/interviews.htm
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch