DIMITRI LASCARIS: Dyma Dimitri Lascaris ar gyfer The Real News. Daeth Corwynt Harvey â’r glawiad mwyaf yn hanes yr Unol Daleithiau fis diwethaf. Nawr mae Corwynt Irma, storm categori pump sef y corwynt mwyaf pwerus a gofnodwyd erioed dros Fôr yr Iwerydd, wedi curo ynysoedd y Caribî fel St. Martin a St. Barts, ac wedi dechrau pymlo Puerto Rico. Mae Michel Magras, seneddwr o St. Barts, wedi disgrifio canlyniad Irma fel apocalyptaidd. Er ei bod yn parhau i fod yn aneglur a fydd Irma yn taro Florida, mae'r siawns y bydd hynny'n digwydd yn cynyddu. Mae gorchymyn gwacáu gorfodol wedi'i gyhoeddi ar gyfer y Florida Keys. Mae awdurdodau'n amcangyfrif y gallai Irma ddechrau taro de Florida mor gynnar â nos Wener.
Yn y cyfamser, mae awdurdodau'n nerfus yn gwylio dwy storm drofannol arall sydd wedi datblygu yn ystod y dyddiau diwethaf. Y cyntaf yw Katia, sydd yng Ngwlff Mecsico. Yr ail yw Jose, sydd dros Fôr yr Iwerydd i'r dwyrain o Irma.
Ai stormydd mawr yw'r normal newydd? A allwn ddisgwyl mwy o’r bwystfilod hyn, ac a yw newid hinsawdd yn eu gwneud yn waeth? I drafod hyn, mae’n bleser gennym gael cwmni’r Athro Michael Mann unwaith eto. Mae'r Athro Michael Mann yn westai cyson ar The Real News, yn athro ymchwil o fri, ac yn gyfarwyddwr Canolfan Gwyddor System Gwyddor Daear Prifysgol Talaith Penn. Ef yw awdur y llyfr, The Hockey Stick and the Climate Wars. Teitl ei lyfr diweddaraf, a ysgrifennwyd ar y cyd â Tom Toles, yw The Madhouse Effect: Sut Mae Newid Hinsawdd Nawr yn Bygwth Ein Planed, Dinistrio Ein Gwleidyddiaeth, a Driving Us Crazy. Diolch eto am ymuno â ni, yr Athro Mann.
MICHAEL MANN: Diolch. Da bod gyda chi.
DIMITRI LASCARIS: Hoffwn yn gyntaf drafod ffurfiant corwynt yn gyffredinol gyda chi. Yn fras, sut mae corwyntoedd yn ffurfio ac a yw'r dystiolaeth yn dangos bod newid hinsawdd yn effeithio ar amlder ffurfio corwyntoedd?
MICHAEL MANN: Ydy, felly mae corwyntoedd yn cael eu gyrru yn y bôn gan yr egni sy'n deillio o anweddiad dŵr cynnes iawn. Dyna pam rydyn ni'n dod o hyd i gorwyntoedd yn rhanbarthau trofannol y byd, lle mae tymheredd arwyneb y cefnfor yn ddigon cynnes i gynhyrchu'r math arbennig hwn o storm. Maent yn deillio eu hegni o'r egni sy'n cael ei ryddhau pan fydd dŵr yn anweddu o wyneb y cefnfor. Mae'n cario'r gwres hwn gydag ef. Mae'r gwres hwnnw'n helpu i yrru'r corwynt, cryfhau'r corwynt, dwysáu'r corwynt, a dyma hefyd ffynhonnell yr holl leithder hwnnw sy'n cael ei droi'n law, weithiau symiau enfawr o law fel y gwelsom yn achos Corwynt Harvey.
Nawr mae newid yn yr hinsawdd yn effeithio ar yr holl brosesau hynny. Mae newid hinsawdd yn cynhesu cefnforoedd y byd. Yr ychydig flynyddoedd diwethaf oedd y blynyddoedd cynhesaf a gofnodwyd erioed ar gyfer y byd ac yn bwysig iawn i'r cefnforoedd. Dydw i ddim yn meddwl ei fod yn gyd-ddigwyddiad ein bod ni wedi gweld y corwyntoedd cryfaf yn fyd-eang yn ystod y cyfnod hwnnw. Dyna oedd Patricia flwyddyn a hanner yn ôl, storm yn y Môr Tawel, Patricia, y storm gryfaf yn y Môr Tawel a gofnodwyd erioed, y storm gryfaf yn fyd-eang. Mae hemisffer y de wedi gweld y storm gryfaf a gynhyrchwyd erioed, Winston, o fewn yr amserlen honno. Nawr yn ogystal, mae gennym y corwynt cryfaf erioed yn yr Iwerydd agored yn Irma.
Un peth y mae'r wyddoniaeth yn glir iawn arno yw y bydd y stormydd cryfaf yn cryfhau oherwydd cynhesu byd-eang. Oherwydd bod y cefnforoedd yn gynhesach, mae hynny'n golygu bod hyd yn oed mwy o egni i ddwysau'r stormydd hyn. Rydyn ni'n gweld hynny'n chwarae allan.
DIMITRI LASCARIS: Os deallaf yn iawn, mae'r newid yn yr hinsawdd yn effeithio ar amlder ffurfio corwyntoedd a dwyster y corwyntoedd hyn hefyd. Ydy hynny'n deg?
MICHAEL MANN: Ie, felly rhaid bod yn ofalus. Pan fyddwn yn siarad am yr amlder, er enghraifft cyfanswm nifer y stormydd trofannol ledled y byd, mae yna lawer o ffactorau sy'n effeithio ar y maint hwnnw. Gall ffenomen El Nino ddylanwadu ar lefelau gweithgaredd corwynt a gweithgaredd seiclon amserol ledled y byd. O ran cyfanswm y stormydd hyn, mae dadl o hyd o fewn y gymuned wyddonol ynghylch sut y bydd yr holl ffactorau hyn yn dod i'r fei.
Ond os ydym yn sôn am amlder y corwyntoedd a'r super teiffŵns dinistriol iawn hyn, yna ydym, rydym yn disgwyl i'r rheini ddod yn llawer amlach. Mae'r stormydd cryfaf yn mynd i gryfhau. Rydyn ni'n mynd i weld mwy o'r angenfilod Cat Four, Cat Five hyn fel Irma.
DIMITRI LASCARIS: Nawr mae De-ddwyrain Asia wedi gweld un o'r cyfnodau gwaethaf o lifogydd o monsŵn ers blynyddoedd. Mae 1,200 o bobl wedi marw ar draws India, Bangladesh a Nepal, sy’n gwaethygu’r tua 60 o farwolaethau a achoswyd yn ardal Houston gan Gorwynt Harvey. A yw'r berthynas rhwng newid yn yr hinsawdd a dwyster monsŵn yn wahanol o gwbl i'r berthynas rhwng newid hinsawdd a chorwyntoedd yn yr Iwerydd? Neu ai'r un berthynas yr ydym yn sôn amdani yn y bôn?
MICHAEL MANN: Ie, diolch am y cwestiwn, cwestiwn gwych. Yr ateb, fel y dywedwch, mae'n fwy neu lai yr un ffactor. Yr un peth a arweiniodd at gofnodi llifogydd gyda Harvey, tymheredd arwyneb y cefnfor cynnes iawn … Mae hynny'n golygu bod mwy o leithder yn yr atmosffer. Mae mwy o leithder i'w droi'n fwy nag erioed o law a llifogydd fel y gwelsom yn achos Harvey. Ond ar yr un pryd, mae cefnforoedd y byd wedi bod ar y lefelau uchaf erioed o gynhesrwydd yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Mae hynny'n golygu bod rhanbarth monsŵn India a Bangladesh, cefnforoedd cynhesach, mwy o leithder yn yr atmosffer, mwy o leithder i'w droi'n glawiad monsŵn record.
Yn drasig, fel y dywedwch, er ein bod yn canolbwyntio cymaint yma yn yr Unol Daleithiau ar effeithiau digwyddiadau tywydd eithafol arnom ni yma yn yr Unol Daleithiau, mewn rhanbarthau eraill fel India a Bangladesh, a Bangladesh yn benodol, sydd eisoes yn dioddef o'r effeithiau cynnydd byd-eang yn lefel y môr, rhanbarth isel iawn gyda miliynau o bobl, sydd eisoes wedi’i effeithio gan gynnydd byd-eang yn lefel y môr. Nawr rydych chi'n ychwanegu at y ffaith bod y llifogydd hyn yn cofnodi glawiau monsŵn, ac rydych chi'n sôn am lawer mwy o golli bywyd nag yr ydym wedi'i weld yma yn yr UD.
Mae mewn gwirionedd yn tynnu sylw at rywbeth pwysig iawn, sef bod effeithiau newid yn yr hinsawdd mewn rhai ffyrdd yn mynd i gael eu teimlo fwyaf gan y rhai mwyaf agored i niwed, gan y rhai nad oes ganddynt y seilwaith a'r adnoddau i ymdrin â phatrymau tywydd eithafol. Mae hynny'n golygu bod yna ryw fath o ddimensiwn moesegol gwirioneddol i weithredu i osgoi trychineb hinsawdd.
DIMITRI LASCARIS: Iawn, wyddoch chi, nid yr hyn y mae De-ddwyrain Asia yn ei brofi ar hyn o bryd wrth gwrs yw'r llifogydd gwaethaf. Mae'n un o'r cyfnodau gwaethaf, ond nid y gwaethaf. Nid yw mor rhagflaenol â Harvey. Ac eto, rydych chi'n edrych ar doll marwolaeth sydd 20 gwaith yn fwy nag a gafwyd yn Houston, ardal fetropolitan boblog iawn yn y rhan gymharol gyfoethog o'r byd. Yn amlwg, mae'r niferoedd hyn a welwyd, y ffigurau anafusion a welwyd, yn adlewyrchu bregusrwydd cynyddol pobl ar y rheng flaen o ran newid yn yr hinsawdd yn y byd datblygol.
MICHAEL MANN: Ie, a dydyn ni ond yn disgwyl i hynny waethygu. Disgwyliwn weld llawer mwy o lawiad monsŵn yn y dyfodol os byddwn yn parhau ar y cwrs yr ydym arno.
DIMITRI LASCARIS: Nawr, rydw i eisiau siarad â chi am yr ymadrodd hwn “normal newydd.” Rydyn ni'n ei glywed fwyfwy i ddisgrifio'r corwyntoedd anghenfil hyn a'u heffeithiau dinistriol. Yn ôl papurau lleol, Harvey yw'r trydydd digwyddiad 500 mlynedd i gyrraedd ardal Houston yn ystod y tair blynedd diwethaf. Yn amlwg, nid yw'n ymddangos bod y niferoedd yn adio. Mae tri digwyddiad 500 mlynedd mewn pum mlynedd yn rhyfeddol. A yw'n deg disgrifio hyn, fodd bynnag, fel y normal newydd?
MICHAEL MANN: Ie, diolch. Wel, wyddoch chi, y gwir amdani yw ei fod yn waeth na hynny. Mae math arferol newydd yn awgrymu ein bod yn cyrraedd rhyw gyflwr newydd, mewn rhyw gyflwr newydd o'r awyrgylch yr ydym yn rhyw fath o gyrraedd set newydd o amodau y gallwn eu cynnwys, y gallwn addasu iddynt. Mae'n rhaid i ni ddelio â'r normal newydd hwn. Pan, mewn gwirionedd, mae hon yn waelodlin bob newidiol. Nid oes unrhyw normal newydd. Rydym yn parhau i weld mwy o gynhesu a gwaethygu'r effeithiau hyn os byddwn yn parhau eto ar y cwrs hwn yr ydym arno o barhau i losgi tanwyddau ffosil, cynnydd yn y crynodiad o nwyon tŷ gwydr, sy'n cynhesu'r blaned ac yn newid yr hinsawdd.
Mewn gwirionedd, ni ddylai'r hyn a oedd yn ddigwyddiad 1,000 o flynyddoedd, digwyddiad na ddylai fod wedi digwydd ar hap yn unig cyn i ni ddechrau cynhesu'r blaned yn amlach nag unwaith mewn 1,000 o flynyddoedd. Mae llawer o'r llifogydd 1,000 o flynyddoedd hynny bellach yn debycach i ddigwyddiadau 30 mlynedd. Rydym wedi eu troi o fod yn ddigwyddiad na ddylai ddigwydd yn amlach nag unwaith mewn 1,000 o flynyddoedd i ddigwyddiad yr ydym yn disgwyl iddo ddigwydd yn awr unwaith bob ychydig ddegawdau. Os byddwn yn parhau ar y cwrs yr ydym arno, yna erbyn canol y ganrif hon, efallai y byddwn yn troi'r digwyddiadau hyn yn ddigwyddiadau rhyng-flynyddol. Hynny yw, digwyddiad, cyn inni gynhesu'r blaned a newid yr hinsawdd, na ddylai fod wedi digwydd ar hap yn unig yn amlach nag unwaith mewn 1,000 o flynyddoedd, ar gyfartaledd unwaith bob ychydig flynyddoedd.
Gallwch chi ddychmygu. Os ydyn ni'n delio â chorwynt- [inaudible 00:09:13] neu storm fawr Sandy neu Katrina bob ychydig flynyddoedd, wel yna rydyn ni'n dechrau mynd y tu hwnt i rywbeth y gallwn ni addasu iddo. Rydym yn dechrau siarad am amodau a fydd yn llythrennol yn ein gorfodi i adleoli prif ddinasoedd arfordirol y byd, i adleoli'r rhan orau o'r biliwn o bobl. Rydyn ni'n sôn am blaned sydd â phoblogaeth fyd-eang fwy a chystadleuaeth wych am dir, dŵr a bwyd sy'n lleihau. Dyna rysáit ar gyfer trychineb.
DIMITRI LASCARIS: Yr Athro Mann, ers i Harvey daro, bu dadl frwd ynghylch ai nawr yw’r amser i drafod y cysylltiadau rhwng newid yn yr hinsawdd a dwyster corwyntoedd. Yn ôl Reuters, dechreuodd llefarydd ar ran yr EPA, Liz Bowman, “Mae’r EPA yn canolbwyntio ar ddiogelwch y rhai y mae Corwynt Harvey yn effeithio arnynt ac yn darparu cymorth ymateb brys, heb gymryd rhan mewn ymdrechion i wleidyddoli trasiedi barhaus.” Yn ôl pob sôn, gwnaeth Miss Bowman y datganiad mewn ymateb i gwestiynau am sylwadau gan wyddonwyr hinsawdd yn cysylltu dwyster Harvey â newid hinsawdd. Sut ydych chi'n ymateb i ddatganiad Miss Bowman?
MICHAEL MANN: Ydy, mae mor ddihiryn. Mae mor sinigaidd. Oherwydd, wrth gwrs, mae Scott Pruitt, gweinyddwr yr EPA sydd bellach o dan Trump, yn gwadu newid hinsawdd. Mae'n annwyl i'r brodyr Koch. Mae wedi gwneud popeth o fewn ei allu i hyrwyddo buddiannau cul y diwydiant tanwydd ffosil ar draul ein hamgylchedd, ar draul y dinasyddion y mae i fod i'w cynrychioli.
Dywedodd Ralph Nader, y diwrnod o’r blaen, mewn gwirionedd ei fod bellach wedi cymryd rhan mewn troseddau digywilydd oherwydd ei fod yn y bôn wedi herio ymddiriedaeth y cyhoedd. Mae mor sinigaidd ac mor sinistr wedyn, pan fyddwch yn gwadu gwyddor newid yn yr hinsawdd, pan fyddwch yn y bôn yn ceisio difrodi ein hymdrechion i drosglwyddo i ffwrdd o danwydd ffosil er mwyn atal y newid yn yr hinsawdd rhag gwaethygu, pan fyddwch wedyn yn troi o gwmpas a cyhuddo'r gwyddonwyr sy'n ceisio tynnu sylw at y risgiau sy'n ein hwynebu. Rydych yn eu cyhuddo o wleidyddoli’r mater. Mae mor sinigaidd a sinistr. Mae'n ddihiryn mewn gwirionedd o'm rhan i.
Wyddoch chi, y gwir amdani yw ein bod wedi gweld y gwrit hwn yn fawr yn anffodus yn y mudiad Ceidwadol. Cyfeiriaf at hyn weithiau fel Athrawiaeth Sandy, neu yn hytrach Athrawiaeth Tawelwch Sandy. Oherwydd boed yn storm fawr Sandy a'r difrod a wnaeth neu Sandy Hook, y drasiedi honno lle lladdwyd plant gan ddyn gwn. Pryd bynnag y bydd trasiedïau fel hyn yn digwydd, byddwch yn clywed yr eiriolwyr hynny ar gyfer y diwydiant tanwydd ffosil yn dweud, “Na, ni ddylem siarad am newid yn yr hinsawdd yn awr yn sgil y trychineb hwn a waethygodd y newid yn yr hinsawdd.” Neu, “Ni ddylem siarad am reoli gynnau ar adeg y saethu ofnadwy hwn.”
Mae'n ymdrech wirioneddol i gau'r sgwrs i lawr ar yr adeg fwyaf tyngedfennol oherwydd, wrth gwrs, pan fyddwn yn wynebu'r mathau hyn o argyfyngau, pan fyddwn yn wynebu trychinebau, yw pan fyddwn yn tueddu i ailystyried yr hyn yr ydym yn ei wneud a meddwl amdano, “A yw rydyn ni'n gwneud y pethau iawn?" Maent yn gwybod os gallant gau'r sgwrs yn ddigon hir i adael i'r digwyddiad basio a gadael ymwybyddiaeth y cyhoedd, yna gallant fwrw ymlaen â busnes fel arfer. Yna gallant fwrw ymlaen ag agenda o ddiffyg gweithredu ar y newid yn yr hinsawdd neu ddiffyg gweithredu ar roi deddfau gwn synhwyrol ar waith.
Mae'n wirioneddol sinigaidd ... Unwaith eto, byddaf yn defnyddio'r gair ymdrech sinistr gan fuddiannau arbennig i geisio ein hatal rhag gwneud y newidiadau y mae angen i ni eu gwneud er ein lles gorau yn syml fel y gallant barhau i wneud elw yn y tymor byr.
DIMITRI LASCARIS: Yn sicr, mae’n sylwebaeth hynod frawychus ar ein cyfnod bod y sinigiaeth hon yn dod gan lefarydd Asiantaeth Diogelu’r Amgylchedd.
MICHAEL MANN: Mae’n ofnadwy. Rydych chi'n siarad am y llwynog yn gwarchod cwt yr ieir. Gyda Scott Pruitt yn rhedeg yr EPA, rydym ymhell heibio'r llwynog yn gwarchod y cwt ieir. Mae'r llwynog bellach yn rhentu ystafelloedd yn y cwt ieir i lwynogod eraill. Dyna'r ffordd y dylem feddwl am weinyddiaeth Trump ac agwedd Scott Pruitt at ddiogelu'r amgylchedd neu ddiffyg hynny.
DIMITRI LASCARIS: Wel, diolch am ymuno â ni heddiw, yr Athro Mann. Hoffwn archwilio gyda chi yn rhan dau o'n cyfweliad astudiaeth ddiweddar y gwnaethoch ei hysgrifennu ar y cyd, sydd â goblygiadau mawr i'r gyllideb garbon.
MICHAEL MANN: Diolch, edrych ymlaen ato.
DIMITRI LASCARIS: Dyma Dimitri Lascaris ar gyfer The Real News.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch