Kshama Sawant, y sosialydd ar Gyngor y Ddinas, yn i gael ei ail-ethol Eleni. Ers ymuno â'r cyngor ym mis Ionawr 2014 mae hi wedi helpu gwthio drwodd i godi'r isafswm cyflog yn raddol i $15 yr awr yn Seattle. Mae hi wedi ehangu cyllid ar gyfer gwasanaethau cymdeithasol ac wedi rhwystro, ynghyd ag eiriolwyr tai, ymgais gan Awdurdod Tai Seattle i ganiatáu cynnydd rhent o hyd at 400 y cant. Mae hi wedi lobïo’n llwyddiannus am arian y ddinas i gefnogi gwersylloedd pebyll ac mae’n ymladd am dreth ecséis ar filiwnyddion. Ac ar gyfer hyn mae hi wedi dod yn bête noire y Sefydliad, yn enwedig y Blaid Ddemocrataidd.
Mae'r pwerau corfforaethol, o faer Seattle i'r Siambr Fasnach a Phlaid Ddemocrataidd yr ardal, yn benderfynol y caiff ei threchu, ac mae gan yr elites corfforaethol lleol hyn yr elites cenedlaethol y tu ôl iddynt. Dyma fydd un o'r etholiadau pwysicaf yn y wlad eleni. Bydd yn brawychu sosialydd, sy’n gwrthod pob rhodd gorfforaethol—nid y byddai’n cael llawer—ac sydd wedi hyrwyddo’n ddi-ofn hawliau gweithwyr a gweithwyr, hawliau sy’n cael eu diarddel gan y peiriant corfforaethol. Ni all yr elites adael i Sawants y byd amlhau. Mae pŵer corfforaethol yn taflu popeth sydd ar gael iddo - gan gynnwys noddi ymgeisydd benywaidd cystadleuol o liw - i'r etholiad hwn yn 3ydd Dosbarth y ddinas.
Ein brwydr ni yw brwydr Sawant.
Cyfarfûm â Sawant mewn bwyty bloc o Neuadd y Ddinas yn Seattle. Mae hi mor ddwys ag y mae hi'n groyw. Sawant, a aned yn India, yn arweinydd y Plaid Amgen Sosialaidd. Mae ganddi ddoethuriaeth mewn economeg o Brifysgol Talaith Gogledd Carolina a chyn ei hethol i Gyngor y Ddinas bu'n athro mewn coleg cymunedol. Mae hi’n gwybod na fydd diwygiadau gwirioneddol, heb sôn am newid systemig, heb adeiladu symudiadau torfol radical a thrydydd parti hyfyw. Mae hi mor gyfarwydd â gwrthdystiadau stryd Seattle, lle mae hi wedi cael ei harestio, ag ydyw yng ngwrandawiadau Cyngor y Ddinas. Os oes unrhyw obaith ar ôl i'r theatr wleidyddol abswrdaidd sy'n nodweddu ymgyrchoedd etholiadol mae mewn renegades fel Sawant.
“Mae’r syniad bod yn rhaid i bethau fynd yn llawer gwaeth i gael rhyw fath o ddeffroad a dod â dewis arall i’r system wleidyddol gorfforaethol llwgr a darfodedig hon yn anghywir,” meddai wrthyf. “Yr hyn sydd ei angen arnom yw ymchwydd mawr ar gyfer dewis gwleidyddol dosbarth gweithiol annibynnol tra bod pobl yn profi ymdeimlad o hyder, ar ôl degawdau o drechu chwerw. Mae'r Buddugoliaeth $15 yr awr yn Seattle yn mynd ledled y wlad. A thra bod undebau dan ymosodiad anferth, fel y gwelwch yn Wisconsin gyda Scott Walker, mae mentrau llafur llwyddiannus hefyd yn cael eu cynnwys yn y bleidlais. Pedair talaith - dwy ohonynt yn daleithiau Gweriniaethol -cynyddu’r isafswm cyflog y llynedd. Mae Occupy a mudiad Black Lives Matter wedi ysgwyd ymwybyddiaeth yr Unol Daleithiau yn radical. Nawr yw’r amser i ni streicio.”
Dywedodd Sawant ei bod yn ddyletswydd ar sosialwyr a’r chwith i gyd yr Unol Daleithiau i ddechrau’n gyflym ar y dasg o adeiladu ymgyrchoedd gwleidyddol dosbarth gweithiol yn annibynnol ar y Blaid Ddemocrataidd er mwyn creu lle ar gyfer plaid genedlaethol hyfyw. Mae ymdrechion i ddiwygio’r Blaid Ddemocrataidd, y mae ei harweinwyr yng ngwasanaeth yr oligarchaeth gorfforaethol, yn gyfystyr ag arllwys egni i “dwll du,” meddai. Mae'r elitaidd Democrataidd yn dominyddu llywodraeth Seattle, ac mae'r elitaidd Democrataidd, fel y gwnaethant gyda Ralph Nader, wedi datgan rhyfel yn erbyn Sawant. Cyn belled â'i bod yn parhau yn ei swydd bydd yn dinoethi arweinwyr y Blaid Ddemocrataidd am bwy ydyn nhw—pypedau corfforaethol.
Mae Sawant yn credu, oherwydd llywyddiaeth Barack Obama—sydd wedi gwasanaethu pŵer corfforaethol, wedi ehangu rhyfeloedd imperialaidd, wedi ymosod yn enfawr ar ryddid sifil ac wedi methu â mynd i’r afael ag anghenion y niferoedd cynyddol sy’n ddi-waith neu’n tangyflogi—llawer o bobl, yn enwedig ifanc bobl, yn awchus am ddewisiadau gwleidyddol amgen i “y ddwy blaid fusnes fawr.” Mae arolwg barn ar ôl y bleidlais, nododd, yn dangos bod mwyafrif America yn ffieiddio â'r Gyngres. A chyfeiriodd at broblemau Maer Democrataidd Chicago Rahm Emanuel yn ceisio ail-ethol fel tystiolaeth y gall hyd yn oed dechreuadau symudiadau gweithwyr a chymunedau lliw ysgwyd a gwanhau sefydliad y Blaid Ddemocrataidd. “Roedd yn cael ei ystyried yn anorchfygol,” meddai am Emanuel. “Ond edrychwch nawr ar ei fregusrwydd. Edrychwch ar hysbyseb yr ymgyrch a roddodd allan gan ddweud, ie, gwnes i gamgymeriadau, ond bod dynol ydw i. Pwy allasai fod wedi dychmygu y math yna o ostyngeiddrwydd ffug ganddo? Nid oedd hyd yn oed gwario $15 miliwn ar ras maer a chael yr Arlywydd Obama i ddod i ymgyrchu yn ddigon i brynu buddugoliaeth hawdd iddo. Mae hyn yn dangos yr agoriad eang i’r chwith i’r Unol Daleithiau gyflwyno dewis egwyddorol dosbarth gweithiol. Dyna pam mae angen inni ddechrau’r prosiect hwnnw yn awr. Ni fydd yn hawdd. Ond mae'r foment hon yn ansoddol wahanol i'r cyfnod pan redodd Ralph Nader. Mae ymwybyddiaeth pobl America wedi newid. Mae gwrthryfel yn yr awyr.”
Pwysleisiodd Sawant y bydd y broses o adeiladu dewis arall radical yn hir ac yn anodd. Bydd y rhwystrau y bydd y Sefydliad yn eu taflu i atal symudiad o'r fath yn niferus, yn gostus ac yn ddiegwyddor.
“Ni allwn gael rhithiau,” meddai Sawant. “Rydyn ni eisiau ennill. Ond gwyddom hefyd nad ydym yn mynd i drechu peiriant arian y sefydliad Democrataidd mewn un flwyddyn. Dylai nod yr ymgyrch hon fod i lansio ymdrech enfawr ar lawr gwlad ledled y wlad, ac adeiladu arni ar ôl yr etholiad, rhywbeth na lwyddodd Ralph Nader i’w wneud. Mae’n rhaid i ni ddarparu lle i bobl sy’n chwilio am rywbeth gwahanol, yn enwedig y genhedlaeth iau. Ni ellir rhedeg unrhyw ymgyrch arlywyddol fel nod ynddo'i hun. Bydd hynny’n digalonni pobl. Mae pobl yn gwybod beth sy'n mynd i ddigwydd yn 2016. Mae'n mynd i fod yn Hillary Clinton neu ryw Weriniaethol. Mae angen i'n hymgyrch fod yn fan lansio ar gyfer rhywbeth mwy. Mae angen iddo ymwneud ag adeiladu symudiad torfol, dewis amgen radical hyfyw. Dyma beth sy'n digwydd yng Ngwlad Groeg a Sbaen. ”
Cynigiodd Sawant y dylai’r chwith baratoi’r tir ar gyfer plaid newydd a fydd “yn eang, wedi’i threfnu o amgylch egwyddorion democrataidd ac sydd â’r nod sylfaenol o weithio gyda’r mudiad llafur, gweithwyr di-uniad ac actifyddion ifanc o liw.”
“Mae’n rhaid iddo fod ar lawr gwlad 100 y cant,” meddai. Rhaid iddo fod yn fodlon “defnyddio platfform yr ymgyrch arlywyddol ac ymgyrchoedd etholiadol eraill i wthio neges symudiadau torfol.” A phwysleisiodd, na ddylai byth dderbyn arian corfforaethol. Mae’n rhaid i’r amod olaf hwn, meddai, “fod yn un na ellir ei drafod.” Rhaid i’r blaid, ychwanegodd, “beidio ag ymgrymu i’r pwysau i gymeradwyo ymgeiswyr Democrataidd yn erbyn Gweriniaethwyr, a fyddai’n tanseilio ei hannibyniaeth yn llwyr ac yn y pen draw yn ei diraddio i rôl gorfodwr i’r Democratiaid, fel y Parti Teuluoedd sy'n Gweithio wedi dod yn."
A allai fod rôl i’r Blaid Werdd mewn newid o’r fath? Cynigiodd Sawan yr asesiad hwn:
Mae angen i’r Blaid Werdd a’i hymgyrchwyr fod yn rhan o’r ymdrech tuag at blaid genedlaethol i’r dosbarth gweithiol.
Mae’r Blaid Werdd wedi gwneud rhai cyfraniadau pwysig i’r frwydr yn erbyn gwleidyddiaeth llai drygionus y Democratiaid. Mae wedi codi galwadau er budd gweithwyr, yn erbyn tra-arglwyddiaeth gorfforaethol, yn erbyn y rhyfel, ac yn erbyn newid hinsawdd. Un enghraifft ragorol yw Gayle McLaughlin, a wahoddodd fel maer Plaid Werdd dinas Richmond yng Nghaliffornia, gynddaredd banciau Wall Street gyda’i brwydr ddewr ar ran perchnogion tai ‘tanddwr’.
Ond mae angen i blaid y chwith, ar gyfer y dosbarth gweithiol Americanaidd, fynd y tu hwnt i'r arena etholiadol ac arwain brwydrau a symudiadau gweithwyr cyflog isel, pobl o liw a menywod. Nid yw’r Blaid Werdd wedi ceisio gwneud hynny’n aml. Y broblem yw os nad yw plaid yn gwneud hynny, mae'n gadael y gwahanol fudiadau cymdeithasol yn agored i gamarweinwyr sy'n sianelu'r egni yn ôl tuag at y Blaid Ddemocrataidd.
“Yn Socialist Alternative,” meddai Sawant, “mae’n rhaid i unrhyw gynrychiolydd etholedig sy’n rhedeg addo cymryd cyflog y gweithiwr cyffredin yn unig. Mae Cyngor y Ddinas yn talu bron i $120,000 i mi. Rwy'n cymryd $40,000 adref ar ôl trethi. Mae'r gweddill yn mynd i gronfa undod. Dylai’r syniad hwn hefyd gael ei fabwysiadu mewn rhyw ffurf gan y blaid newydd.”
“Ni all ymgyrch fod yn ddiben ynddo’i hun,” meddai. “Os ydych yn cymryd swydd mae’n rhaid i chi fod yn atebol i aelodau’r blaid. Mae'n rhaid i chi gael cyfarfodydd go iawn. Mae pobl yn dweud eu bod yn Ddemocratiaid, ond pryd oedd y tro diwethaf iddynt gael eu gwahodd i gyfarfod a gofyn iddynt bleidleisio ar y polisïau i'w mabwysiadu gan y Blaid Ddemocrataidd? Mae’r Blaid Ddemocrataidd yn gwbl annemocrataidd—nid oes gan aelodau ac actifyddion y blaid i bob pwrpas ddim dweud dros yr hyn y mae eu swyddogion etholedig yn ei wneud unwaith mewn grym.”
Mae plaid newydd, meddai, yn hanfodol os yw'r gamp gorfforaethol i gael ei gwrthdroi. Ac mae angen ei ffurfio yn fuan.
“Tra bod radicaliaid ifanc yn gweld yn gywir yr angen am weithredu torfol, nid yw rhai eto wedi gwneud y cysylltiad hanfodol rhwng symudiadau torfol a’r angen am strwythurau gwleidyddol amgen,” meddai. “Ni allwn gael gwared ar gyfalafiaeth heb adeiladu mudiad gwleidyddol torfol fel arf i wneud hynny.”
“Os na chaiff dewis arall dilys ei adeiladu,” meddai Sawant, “bydd y sefydliad Democrataidd yn parhau i gyfethol cenhedlaeth ar ôl cenhedlaeth o bobl ifanc sy’n poeni am yr angen i frwydro yn erbyn y Gweriniaethwyr. Mae hyd yn oed y bobl ifanc mwyaf radical yn amddiffyn cyfalafiaeth yn ymhlyg pan fyddant yn derbyn paramedrau llai o ddrygioni, fel y gwnaeth cymaint wrth gefnogi Obama yn 2008 a 2012.”
Mae hi'n dadlau bod diwedd y Rhyfel Oer wedi gadael cenedlaethau iau yn fwy rhydd i archwilio a chlywed dewisiadau amgen radical.
“Mae rhywbeth pwysig wedi newid,” meddai. “Nid yw’r elyniaeth tuag at syniadau sosialaidd yn bresennol nawr oherwydd mae gennym ni fwyafrif o Americanwyr ifanc sy’n profi methiannau dwfn cyfalafiaeth. Nid yw abwyd coch yn gweithio arnynt. Fel sosialydd, nid wyf erioed wedi profi unrhyw elyniaeth, oddieithr gan y Sefydliad. Nid yw hyn o reidrwydd yn golygu bod yr holl bobl sy'n ein cefnogi yn sosialaidd. Ond mae'n golygu bod pobl wedi cynhyrfu ynghylch anghydraddoldeb incwm, a'r ysbeilio gan y banciau mawr. Maen nhw'n llosgi ar yr anghyfiawnder hiliol sydd wedi hen ymwreiddio yn America. Maen nhw eisiau ateb i newid hinsawdd. Maen nhw’n chwilio am rywbeth hollol wahanol.”
Mae'r alwad am blaid genedlaethol, yn y diwedd, yn alwad i addysgu. Mae’n alwad i gyflwyno rhaglen sy’n cynnig dewis amgen i gyfalafiaeth fyd-eang. Ac mae'n alwad i rymuso'r dinesydd i dorri'r afael corfforaethol i wneud y dewis arall hwn yn bosibl.
“Rhaid i ni argyhoeddi pobl bod angen dewis arall arnom ni a rhaid i ni eu hargyhoeddi ynglŷn â beth yw’r dewis arall hwnnw,” meddai Sawant. “Mae angen i ni sefyll dros y cannoedd o filiynau o fywydau sydd wedi’u difetha gan gyfalafiaeth fyd-eang. Bydd y cam-drin a welsom yn 2008 yn digwydd dro ar ôl tro cyn belled â bod cyfalafiaeth yn goroesi. A'n gwaith ni yw torri'r cylch o ecsbloetio cyfalafol ar bobl a'r ecosystem ac achub ein hunain. Ni fydd hyn yn digwydd oni bai ein bod yn trefnu symudiadau torfol, os byddwn yn adeiladu plaid wleidyddol radical ac yn gwrthod derbyn system sydd wedi’i dylunio i roi’r mwyafrif aruthrol i drallod fel y gall lleiafrif bentyrru cyfoeth heb ei ddatgelu.”
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
2 sylwadau
Rwyf wrth fy modd â rhethreg y Chwith.
Rwyf wrth fy modd â rhethreg yr Iawn.
Wrth gwrs byddant yn dal i garu chi yn y bore.
Ond dwi'n wylo ychydig ar ymdrechion arwrol yr ychydig iawn o bobl hynny ar gyrion bywyd sydd nid yn unig yn mynd yn wallgof, ond yn symud.
Y peth anhygoel yw faint o'r bobl hyn sy'n ddeallus mewn gwirionedd ond eto'n wir gredinwyr - nid yn yr achosion sanctaidd - ond yn y ddynoliaeth ei hun.
Mae'n wir yn ddigon eu bod yn ceisio yn tydi?
Nid oes gobaith gwirioneddol am unrhyw lwyddiant, mae'n rhy hwyr. Mae wir yn “1984” A “Byd Newydd Dewr”, yn barod.
Ni allant atal y juggernaut, ond trwy eu gwaed eu hunain, chwys a dagrau, llawer o ddagrau, maent yn dal yn ôl, maent yn ei arafu, maent yn prynu gweddill ohonom llwfrgi ychydig mwy o amser.
Am hynny os dim byd arall, dylwn i a ninnau fod yn ddiolchgar.
Po fwyaf yw'r her, y mwyaf yw'r boddhad pan fydd yr her yn cael ei goresgyn
Mae system gyfalafol yn caniatáu i'r llu ddioddef er lles yr ychydig.
“Barbariaeth neu Sosialaeth?”