In cyfraniad diweddar i Jacobin, Chris Maisano yn rhoi hanes cryno o ddwy ymdrech yr ugeinfed ganrif i adlinio dwy brif blaid wleidyddol yr Unol Daleithiau. Mewn un achos, llwyddodd yr asgellwyr dde i drawsnewid Plaid Weriniaethol Dwight Eisenhower yn blaid wirioneddol geidwadol, gan osod y llwyfan ar gyfer adliniad pellach i'r dde o dan Donald Trump.
Yn y cyfamser, bu rhyddfrydwyr, gweithredwyr hawliau sifil, arweinwyr llafur, a sosialwyr yn gweithio i adlinio'r Democratiaid yn y 1960au a'r 70au. Ni lwyddodd blaengarwyr yn eu nod o ennill plaid ddemocrataidd gymdeithasol. Ond fe lwyddon nhw i wthio Deheuwyr ceidwadol allan, gan ail-wneud y Blaid Ddemocrataidd o fod yn glymblaid Dixiecrat/Y Fargen Newydd i fod yn sefydliad rhyddfrydol iawn.
Canlyniad yr hanes hwn, dadleua Maisano, yw y dylai'r Chwith heddiw gofleidio'r strategaeth o geisio adlinio'r Blaid Ddemocrataidd. Pe gallai asgellwyr dde adlinio'r Gweriniaethwyr a gallai'r chwithwyr gyflawni adliniad rhannol o'r Democratiaid, mae'n ymddangos ei fod yn awgrymu, yna fe allai'r Chwith heddiw ail-wneud y Democratiaid yn ein delwedd ein hunain.
Ond mae yna rwystrau amlwg i adliniad sosialaidd neu ddemocrataidd gymdeithasol o'r Blaid Ddemocrataidd nad yw'r Iawn yn y GOP wedi'i wynebu. Un mater, y cyfeirir ato yn narn Maisano, yw y gall asgellwyr dde ddibynnu ar gymorth ariannol sy’n ymddangos yn ddiddiwedd gan gefnogwyr cyfoethog, ac ni all y Chwith wneud hynny.
Mae hynny'n symptomatig o broblem ddyfnach, serch hynny. Mae prosiect gwleidyddol The Right yn gwbl gydnaws â buddiannau'r uwch-gyfoethog sy'n bancio ac yn dominyddu'r ddwy blaid. Er bod rhai yn y dosbarth busnes yn cyd-fynd â Trump neu elfennau asgell dde eithafol o fewn y GOP, ar y cyfan nid oes gan gyfalaf gymhellion digon cryf i gydgysylltu'r gwrthwynebiad i symud ymlaen adain dde — ac wrth gwrs gall llawer o gyfalafwyr unigol gael llawer i'w hoffi ym mholisïau gwrth-weithwyr eithafol y blaid a chofleidio rheolaeth leiafrifol. Mae gwleidyddiaeth dde eithafol yn gydnaws â buddiannau sylfaenol y cyfoethogion.
Yn yr un modd, nid yw'r ffaith bod rhyddfrydwyr yn gallu cicio adweithyddion allan o'r Blaid Ddemocrataidd yn y Cyfnod Hawliau Sifil yn rhoi llawer o reswm i ni feddwl bod y blaid yn agored i gael ei hailalinio i fod yn blaid lafur go iawn. Y genhedlaeth gynharach o adlinwyr asgell chwith fel Bayard Rustin a Michael Harrington methu gwneud hyn, Maisano yn nodi, oherwydd daeth lluoedd pro-corfforaethol i feddiannu safle dominyddol yn y glymblaid Ddemocrataidd newydd; roedd hynny'n rhannol o leiaf oherwydd bod llafur trefniadol yn dechrau ei ddirywiad hir.
Os na allai llafur ennill hegemoni yn y Blaid Ddemocrataidd yn yr oes gynharach honno, fodd bynnag, mae pethau'n ymddangos hyd yn oed yn fwy llwm heddiw. Er gwaethaf ymdrechion trefnu cyffrous mewn corfforaethau mawr fel Amazon a Starbucks, cynnydd yn y streiciau eleni, a chynydd yn y ffafrioldeb yr undebau, dwysedd undeb yn parhau i ddirywio a syrthiodd i an isel i gyd-amser yn 2022.
Ar ben hynny, nid oes gan y Blaid Ddemocrataidd unrhyw fecanweithiau gwirioneddol o ddemocratiaeth fewnol. Dangoswyd hynny’n rymus pan gymerodd sosialwyr democrataidd awenau Plaid Ddemocrataidd Talaith Nevada yn 2021. Er iddynt gymryd drosodd strwythurau ffurfiol y blaid, ni sicrhaodd sosialwyr reolaeth ar ffynonellau pŵer gwirioneddol y Democratiaid — y rhestrau aelodaeth, offer technolegol, a rhwydweithiau rhoddwyr ac ymgynghorwyr. Felly pan gawsant eu diarddel o swyddi arweinyddol ffurfiol, y cyfan a wnaeth y Democratiaid sefydlu oedd mynd â’r holl bethau hynny gyda nhw, creu strwythur amgen, a pharhau i chwarae’r un rôl yng ngwleidyddiaeth Plaid Ddemocrataidd Nevada.
Cyn belled â bod y Blaid Ddemocrataidd yn gartref i elites ac nad oes prosesau democrataidd gwirioneddol y gall aelodau honni eu bod yn dylanwadu ar offer y blaid, nid oes fawr o reswm i feddwl y gall llafur neu'r Chwith ymaflyd rheolaeth ar y blaid o'i sefydliad neoryddfrydol. Mae hyd yn oed etholiadau cynradd, lle mae gan bobl gyffredin rywfaint o lais, yn gyfyngedig o ran yr hyn y gallant ei gyflawni. Arweinwyr y pleidiau ac y cyfryngau corfforaethol cael dylanwad rhy fawr yn y cystadlaethau hyn, ac yn y gorffennol wedi datgan eu parodrwydd i ddiystyru pleidleiswyr i ddewis eu hoff ymgeisydd eu hunain. Gallai'r sefydliad hyd yn oed newid rheolau mynediad pleidlais i atal sosialwyr rhag rhedeg yn eu hysgolion cynradd, neu atal mynediad i offer pwysig fel NGP VAN.
Mae llai fyth o reswm i feddwl y gall y sefydliad gael ei “ddwyn o gwmpas” i gefnogi agenda sosialaidd. Fel gyda'r GOP, y grymoedd mwyaf pwerus yn y Blaid Ddemocrataidd yw'r rhoddwyr arian mawr o America gorfforaethol a Wall Street, ac mae eu buddiannau yn groes i'r ailddosbarthiad mawr o gyfoeth a phŵer y mae'r Chwith ei eisiau. Gall cyfalafwyr dderbyn rhyddfrydiaeth gymdeithasol Democratiaid heddiw yn ogystal ag y gallant ffasgiaeth - byddant yn llai hawdd derbyn ymosodiad ar eu helw a rheolaeth dros gynhyrchu.
Peidiwch â Gwneud Rhinwedd Allan o Anghenraid
Mae Maisano yn iawn bod y rhwystrau i ffurfio trydydd parti yn yr Unol Daleithiau yn serth, a bod sosialwyr democrataidd wedi cymryd camau breision wrth adeiladu’r Chwith drwy redeg ar linell bleidlais y Blaid Ddemocrataidd. Ond mae'n gywir hefyd i sosialwyr edrych ar y dacteg hon gydag amwysedd; beth bynnag yw ei rinweddau tymor byr, mae'n creu problemau i'n prosiect tymor hwy.
Mae diwygiadau mawr—fel Medicare for All, gwarant swyddi, coleg rhad ac am ddim i bawb, ac ati—yn debygol o gael eu hennill yn unig gan amhariad ar lawr gwlad torfol o’r math a esgorodd ar y Fargen Newydd ac a gyflawnodd fuddugoliaethau’r mudiad hawliau sifil. Ac ni all y democrateiddio ehangach a dyfnach ar yr economi y mae sosialwyr ei eisiau ond digwydd gyda symudiad torfol o weithwyr yn cymryd i'r strydoedd ac yn taro i atal rheolaeth ar adnoddau cynhyrchiol cymdeithas gan gyfalafwyr, ac yna dechrau rhedeg pethau ein hunain.
Yn hanesyddol, mae gweithwyr wedi gwneud camau mawr yn y cyfeiriad hwnnw trwy drefnu eu hunain yn undebau llafur a phartïon. Mae'r sefydliadau hynny yn amod hanfodol ar gyfer datblygu ymwybyddiaeth dosbarth: gweithwyr yn cydnabod bod ganddynt fuddiannau cyffredin fel dosbarth yn hytrach na rhai’r cyfalafwyr, ac y gallant ac y dylent gymryd camau ar y cyd i hyrwyddo’r buddiannau hynny. Dylai gwleidyddion sosialaidd ddefnyddio eu llwyfannau a pha bynnag bŵer deddfwriaethol sydd ganddynt i adeiladu'r sefydliad a'r ymwybyddiaeth honno.
Os nad yw cymryd drosodd asgell chwith y Democratiaid yn mynd i ddigwydd unrhyw bryd yn fuan, fel y mae Maisano yn ei awgrymu, yna bydd yn rhaid i sosialwyr weithredu fel “carfan leiafrifol” o fewn y glymblaid Ddemocrataidd. Ond mae gwneud hynny yn gosod cyfyngiadau mawr ar allu sosialwyr i adeiladu trefniadaeth ac ymwybyddiaeth gweithwyr. Wrth uniaethu'n gyhoeddus fel Democratiaid, mae sosialwyr yn cysylltu eu hunain â degawdau o reolaeth neoryddfrydol a brand sy'n wenwynig i filiynau o bleidleiswyr - gan gynnwys, yn gynyddol, pleidleiswyr dosbarth gweithiol o bob hil. Mae hynny'n argoeli'n sâl am ennill cefnogaeth y gweithwyr yr ydym yn honni eu bod yn eu cynrychioli. Efallai y bydd angen torri’n rhydd o label y Blaid Ddemocrataidd yn y pen draw er mwyn apelio at y dosbarth gweithiol yn ehangach.
Y broblem fwy sylfaenol, fodd bynnag, yw na all sosialwyr lwyddo i drefnu gweithwyr ar sail dosbarth os ydynt yn anfon arwyddion dryslyd yn barhaus am yr hyn y maent yn sefyll drosto ac ar ochr pwy y maent. Pan fyddant yn hobnob gyda gwleidyddion sy'n cefnogi'r peiriant rhyfel ac yn cymryd arian oddi ar biliwnyddion ac yn gwrthwynebu codi trethi ar y cyfoethog a phleidleisio i dorri streiciau - neu'n waeth, pan fyddant yn argyhoeddedig i wneud y pethau hynny eu hunain - mae gwleidyddion sosialaidd yn tanseilio eu gallu i gydlynu gwaith. -dosbarthu pobl o amgylch hunaniaeth ac agenda wleidyddol amgen. Ac oherwydd bod arweinwyr pleidiau yn rheoli mynediad at benodiadau pwyllgor pwysig mewn cyrff deddfwriaethol a mynediad at restrau o bleidleiswyr, rhoddwyr, ac ymgynghorwyr ymgyrchu, mae ganddyn nhw set bwerus o foron a ffyn i gadw asgellwyr chwith yn y gorlan Ddemocrataidd rhag codi llais neu actio. yn gyhoeddus yn yr wrthblaid.
Nid yw dim o hynny i ddweud y gall neu y dylai'r Chwith geisio cychwyn plaid newydd yn awr. Ond mae'n awgrymu pwysigrwydd adeiladu sefydliad annibynnol a chyfleu hunaniaeth sy'n wahanol i hunaniaeth y Democratiaid. Mae yna nifer o bethau y gall gwleidyddion sosialaidd eu gwneud i ddatblygu hunaniaeth a threfniadaeth annibynnol hyd yn oed wrth ddefnyddio'r llinell bleidleisio Democrataidd - mewn gwirionedd, mae Sosialwyr Democrataidd America (DSA) newydd bleidleisio i gymryd camau o'r fath yn ei gonfensiwn cenedlaethol diweddaraf. Mae’r rhain yn cynnwys, ymhlith eraill:
- Datblygu ei restrau ei hun o bleidleiswyr a gwirfoddolwyr fel na fyddai'n rhaid iddo ddibynnu ar sefydliadau eraill, gan gynnwys cyfarpar lleol, gwladwriaethol neu genedlaethol y Blaid Ddemocrataidd, am y pethau hynny;
- Adeiladu pwyllgorau “Socialists in Office” (fel yr un sy'n bodoli ar hyn o bryd yn Nhalaith Efrog Newydd) ar draws y wlad, fel y gall swyddogion etholedig sosialaidd gydlynu eu strategaeth ddeddfwriaethol yn annibynnol ar gawcws Democrataidd;
- Creu dull cyfathrebu unedig ar gyfer gwleidyddion sydd wedi’u cymeradwyo gan y DSA ym mhobman, fel y gall sosialwyr gyflwyno eu hunain yn gyhoeddus fel dewis amgen i’r sefydliad gwleidyddol.
Nid ydym yn gwybod sut na phryd y bydd yr amodau ar gyfer trydydd parti yn America yn dod i fodolaeth. Mae'n debygol y byddai'n cymryd ymchwydd mawr yn y mudiad llafur, a hollti mewnol o sylfaen bresennol y Blaid Ddemocrataidd; yn wir, mae llawer yn y DSA yn rhannu amheuaeth Maisano bod plaid newydd yn bosibl. Ond mae hefyd yn ymddangos yn glir bod adeiladu trefniadaeth a hunaniaeth annibynnol yn hollbwysig i ennill pobl drosodd i achos sosialaeth a’u hannog i ymladd ar eu rhan eu hunain.
Drwy ddatblygu’r sefydliad annibynnol hwnnw sy’n debyg i blaid — “surrogate parti” — gallwn osod y sylfaen ar gyfer plaid newydd bosibl. Fodd bynnag, mae’n debyg bod y math hwn o drefniadaeth hefyd yn angenrheidiol i wneud y mwyaf o’n heffaith wleidyddol hyd yn oed tra byddwn yn parhau o fewn y Blaid Ddemocrataidd, trwy gydlynu sylfaen boblogaidd a all gefnogi gwleidyddion sosialaidd mewn gwrthdaro ag elitiaid y pleidiau a helpu’r Chwith i ennill consesiynau o’r sefydliad. Gall cadw nod annibyniaeth wleidyddol yn ein golygon, felly, fod yn hwb i'r Chwith p'un a gawn ni byth ai peidio. ein llinell bleidleisio ein hunain.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch