Mae buddugoliaeth dirlithriad Hamas yn etholiadau Ionawr 25 ar gyfer Cyngor Deddfwriaethol Palestina (PLC) 132 sedd yn drobwynt digynsail i wleidyddiaeth ym Mhalestina a’r Dwyrain Canol ehangach. Gellir dadlau, am y tro cyntaf ers sefydlu Israel ym 1948, fod gan bŵer gweinyddol swyddogol yn y Lan Orllewinol a Llain Gaza gefnogaeth boblogaidd gref ac nid yw'n amlwg i fuddiannau Israel na'r Gorllewin yn uniongyrchol.
Roedd polau piniwn cyn yr etholiad wedi rhagweld yn gyson ras dynn rhwng Hamas a’r blaid sy’n rheoli Fatah. Roedd disgwyl i Hamas ennill tua 1/3 o’r seddi yn y PLC, gyda 40% yn mynd i Fatah. Rhagwelwyd y byddai rhestr Annibynnol Palestina o Mustafa Barghouti, ffigwr anllywodraethol amlwg yn y Lan Orllewinol yn dod i'r amlwg fel y drydedd blaid fwyaf, gryn dipyn o flaen y Ffrynt Poblogaidd ar gyfer Rhyddhad Palestina (PFLP) ar y chwith seciwlar. Roedd disgwyl hefyd i bleidiau llai - Badil, clymblaid o garfanau llai o Sefydliad Rhyddhad Palestina (PLO) - a'r Third Way, dan arweiniad cyn Weinidog Cyllid PA, Salam Fayyad a Hanan Ashrawi, cyfarwyddwr NGO Palestina Miftah, ennill sawl sedd. yr un.
Gan herio rhagfynegiadau gan gyfranogwyr ac arsylwyr fel ei gilydd, rhoddodd y canlyniadau terfynol 74 sedd i Hamas o gymharu â 45 i Fatah. Roedd y PFLP yn rheoli tair sedd gyda dwy sedd yr un yn mynd i Balesteina Annibynnol, Badil a'r Third Way. Enillodd ymgeiswyr annibynnol bedair sedd. Gellir ystyried y nifer uchel o bleidleiswyr o 78% yn fandad diffiniol gan etholwyr Palestina.
Mae'n anodd gorbwysleisio arwyddocâd y newid sydd wedi digwydd. Roedd Awdurdod Palestina o dan reolaeth Fatah - gydag ychydig eithriadau nodedig yn dilyn y gwrthryfel a ddechreuodd ym mis Medi 2000 - yn cael ei nodi'n gyffredinol gan fawr ddim mwy nag anghydfodau llafar gyda llywodraeth Israel. Cydlynodd lluoedd diogelwch PA â byddin Israel, arestio gwrthwynebwyr gwleidyddol ac actifyddion, ymatebodd i weithredoedd Israel ar lawr gwlad heb fawr mwy na gwrthwynebiad tawel, rhethregol, ac ailadrodd yn rheolaidd mantra idiotig y “trais ar y ddwy ochr”. Hwylusodd y rôl hon ddadfyddino a dryswch y mudiad cenedlaethol Palesteinaidd. Yr ofn gwirioneddol y mae buddugoliaeth Hamas yn ei ddwyn i Israel, yr Unol Daleithiau a’r UE yn syml yw hyn: ar bwy y byddant yn galw i reoli poblogaeth Palestina nawr bod yr hen PA – pa mor aneffeithiol ac annibynadwy bynnag yr oedd o’u safbwynt nhw – wedi dadfeilio. ?
Gwrthod ‘Fuglen Wleidyddol’
Mae'r bleidlais boblogaidd i Hamas yn bennaf yn wrthodiad o'r broses negodi drychinebus a ddilynodd arwyddo Cytundebau Oslo yn 1993. Mae lleisiau dirifedi wedi beirniadu Cytundebau Oslo fel deilen ffigys am y gwladychu parhaus ar y Lan Orllewinol a Llain Gaza, ymhell. tynnu oddi ar y nod addunedol o wladwriaeth Palestina gwirioneddol annibynnol. O dan orchudd trafodaethau ‘heddwch', parhaodd Israel i amgylchynu ac ynysu trefi a phentrefi Palestina gyda'i rhwydwaith o aneddiadau, ffyrdd osgoi a phwyntiau gwirio. Roedd milwrol Israel yn rheoli tramwy Palestina gyda system gymhleth o drwyddedau a chyfyngiadau symud. Rhoddwyd ymreolaeth i'r ynysoedd poblogaeth ynysig hyn ond arhosodd rheolaeth effeithiol yn nwylo gwladwriaeth Israel. Nod Oslo (a'r cytundebau dilynol) oedd cael Palestiniaid i blismona eu hunain tra'n caniatáu i Israel ddyfnhau'r system hon o apartheid. Yn syml, mae heddwch wedi gweithredu fel newspeak i guddio'r glasbrint apartheid.
Mae buddugoliaeth Hamas yn gyhuddiad trawiadol o'r 'broses heddwch' hon fel y'i gelwir. Wedi'i hyrwyddo gyda thwyll bwriadol llywodraethau'r Gorllewin a'r cyfryngau corfforaethol, rhannwyd myth y trafodaethau yn llawn gan arweinyddiaeth Awdurdod Palestina, yn fwyaf arbennig gan unigolion fel Arlywydd Palestina Abu Mazen a Phrif Weinidog Abu Ala.Daeth arweinyddiaeth y PA i cynrychioli ymostyngiad ac ildio dan faner trafodaethau heddychlon a chondemniad gwag o drais. Yn wir, yn union cyn etholiadau’r Cyngor Deddfwriaethol, tynnodd arweinydd Hamas, Khaled Mishaal, sylw at y ffaith bod ‘arbrawf hanner can mlynedd wedi dysgu’r ffordd hon i ni yn ofer’ ac na fyddai Hamas yn parhau i dwyllo pobl Palestina gyda’r ‘ffuglen wleidyddol’ hon. ™ €.
Llygredd: Ddim yn Ddamweiniol ond Systemig
Mae deall natur proses Oslo yn ganolog i egluro buddugoliaeth Hamas. Mae'r rhan fwyaf o sylwebaeth wedi tynnu sylw at y ffaith bod cydymdeimlad poblogaidd â Hamas yn seiliedig ar wrthod llygredd, nepotiaeth a phroffidioldeb y blaid sy'n rheoli Fatah yn dilyn sefydlu'r PA yng nghanol y 1990au. Er bod y ffaith hon yn sicr yn wir, nid yw'n rhoi llawer o esboniad o achosion sylfaenol y llygredd hwn. Yr hyn sydd fel arfer yn mynd heb ei ddatgan yw bod y llygredd systemig hwn yn ganlyniad uniongyrchol a bwriadol i broses Oslo ei hun.
Sefydlodd Oslo system lle daeth Awdurdod Palestina yn gwbl ddibynnol ar gronfeydd tramor i barhau i oroesi. Gwarantodd Israel ymlediad Awdurdod Palestina trwy reolaeth dros groesfannau ffiniau a symudiad rhwng dinasoedd, ymgyrch o atafaelu tir enfawr a ddinistriodd amaethyddiaeth Palestina, a hollti dinas Jerwsalem (a ddarparodd 40% o economi Palestina) o'i chefnwlad ar y Lan Orllewinol. . Arhosodd trydan, dŵr a chyfathrebu yn gadarn yn nwylo Israel. Codwyd y rheolaeth hon mewn cytundebau megis Protocol Economaidd Paris 1994 a oedd yn cyfyngu ar ba nwyddau y caniatawyd i Balesteiniaid eu hallforio a'u mewnforio.
Daeth mewnlifoedd tramor, yn bennaf o'r Unol Daleithiau a'r UE, yn unig ddull hylifedd ar gyfer Awdurdod Palestina. Daeth y cronfeydd hyn, fodd bynnag, â phris gwleidyddol ac fe'u cynlluniwyd i brynu cydymffurfiaeth â gwladychu parhaus. Nawdd a llygredd oedd canlyniadau amlwg a rhesymegol system o'r fath. Heb fawr o gyfle i gynnal bywoliaeth, daeth goroesiad unigol yn dibynnu ar y taliadau a'r cysylltiadau personol yn Awdurdod Palestina neu Fatah. Mae tua hanner miliwn o Balesteiniaid yn dibynnu ar y PA am eu bywoliaeth.
Ar ben hynny, roedd ffigurau amlwg yn Awdurdod Palestina yn rheoli'r monopolïau Palestina mawr a oedd yn cynnal busnes yn uniongyrchol â chwmnïau Israel a thramor. Roedd eu helw yn dibynnu ar y sefyllfa bresennol. Efallai mai’r enghraifft fwyaf drwg-enwog o hyn oedd y cwmnïau sment a oedd yn eiddo i Brif Weinidog Palestina, Abu Ala, y canfuwyd yn ddiweddarach eu bod yn ymwneud yn uniongyrchol ag adeiladu’r wal apartheid.
Trodd bwlch cynyddol eang rhwng mwyafrif llethol y boblogaeth a'r elitaidd cyfoethog yn Awdurdod Palestina ac o'i chwmpas yn erlid enfawr yn dilyn dyfodiad gwrthryfel Palestina ym Medi 2000. Cyrhaeddodd lefelau tlodi 70% mewn ardaloedd megis Llain Gaza tra roedd y defnydd amlwg o elit cynyddol fach yn atgoffa'r boblogaeth gyffredinol nad oedd pwysau ymosodiadau Israel yn erbyn cymdeithas Palestina yn cael eu dwyn yn gyfartal.
Mewn cyferbyniad, mae gweithredwyr Hamas yn cael eu hystyried yn onest, yn ddibynadwy ac yn ymroddedig i fuddiannau'r tlawd. Cynhaliwyd yr etholiadau gyda dwy bleidlais: un ar gyfer rhestr plaid WB/GS gyfan (66 sedd) ac un ar gyfer ymgeiswyr unigol yn rhedeg ar lefel ardal (66 sedd). Mae'r bleidlais lefel ardal yn dangos cadarnhad trawiadol o'r modd yr oedd ymgeiswyr Hamas yn cael eu gweld gan y cymunedau agosaf atynt. Cipiodd Hamas 45 o'r 66 sedd oedd ar gael a etholwyd ar lefel ardal.
Beth Nesaf?
Mae'r etholiad yn cyhoeddi newid enfawr os bydd cynorthwyydd personol dan arweiniad Hamas yn cyflawni ei addewidion i weithredu yn unol â diddordebau poblogaidd. I gymryd un enghraifft bendant iawn: ar hyn o bryd, mae tua 100 o Balesteiniaid yn cael eu dal fel carcharorion gwleidyddol yng ngharchardai Jericho gan Awdurdod Palestina. Daw'r gweithredwyr hyn o bob carfan wleidyddol. Efallai mai’r rhai mwyaf nodedig yw arweinwyr y PFLP sy’n cael eu dal am lofruddio’r dde eithafol, gweinidog twristiaeth Israel Zeâ ™ evi mewn ymateb i ladd arweinydd y PFLP Abu Ali Mustafa. Gorchmynnwyd eu carchariad gan lywodraethau Israel, UDA a Phrydain ac roedd yn hynod amhoblogaidd ar draws y Lan Orllewinol a Llain Gaza. Yn wir, enillodd Ahmed Saadat, Ysgrifennydd Cyffredinol y PFLP, sedd i'r Cyngor Deddfwriaethol ar ben rhestr y PFLP tra'n cael ei gadw yn Jericho. Mae’n ymddangos yn annhebygol iawn y byddai Hamas yn parhau i gydymffurfio â mesurau fel y rhain, ac, yn wir, un o’r cyhoeddiadau cyntaf a wnaed gan Hamas yn dilyn ei fuddugoliaeth oedd y byddai’n rhyddhau Saadat.
Os bydd Hamas yn cyflawni ei addewid i beidio â chynnal y strwythurau meddiannaeth hyn yna bydd hyn yn rhwystr enfawr i fuddiannau Israel a'r Unol Daleithiau yn y rhanbarth. Fodd bynnag, mae'r sefyllfa'n mynd yn groes i symlrwydd oherwydd y rhwydwaith labyrinthine o garfanau a diddordebau sydd wedi'u lleoli ym mhob rhan o'r cyfarpar PA. Mae'r Cyngor Deddfwriaethol yn gorff gwan ac mae pŵer sylweddol yn parhau i fod yn swyddogol yn nwylo Abu Mazen a Swyddfa'r Arlywydd. Mae'r lluoedd diogelwch - yn enwedig y gangen Diogelwch Ataliol - yn parhau i fod yn gorff a arweinir gan Fatah o dan reolaeth enwol Abu Mazen. Mae Hamas ei hun, yn enwedig yn Llain Gaza, yn cynnal rhwydwaith cryf o gnewyllyn arfog.
Mae nifer o sylwebwyr wedi codi’r ofn y gallai canlyniadau’r etholiad ail adrodd profiad Algeriaidd 1991, lle cafodd buddugoliaeth etholiadol y blaid Islamaidd FIS ei dymchwel gan gamp filwrol ac arwain at ryfel cartref hirfaith. Byddai unrhyw brofiad ailadroddus yng nghyd-destun Palestina yn ddi-os yn gweld ymglymiad offer milwrol a diogelwch Israel yn ysgogi a chynnal ymryson arfog mewnol. Nid oes amheuaeth bod Hamas yn ymwybodol o'r bygythiad hwn, gan ddatgan dro ar ôl tro ei fod yn cefnogi llywodraeth o undod cenedlaethol ac yn gwrthod cael ei dynnu i wrthdaro arfog â charfannau Palestina eraill. Serch hynny, mae cefnogaeth gudd Israel i ddigwyddiad o'r fath yn bosibilrwydd gwirioneddol a diriaethol.
Efallai y gallai'r ymdrech i gadw lluoedd diogelwch Palestina o dan reolaeth Abu Mazen osod y sylfaen ar gyfer senario o'r fath. Mae cefnogaeth yr Unol Daleithiau i benaethiaid diogelwch PA allweddol fel Mohammed Dahlan a Jibril Rajoub yn ffaith agored ac mae’r ddau wedi bod yn amlwg yn y gwrthdystiadau arfog ar ôl yr etholiad gan gefnogwyr Fatah yn Gaza a’r Lan Orllewinol. Mae’r gwrthdystiadau hyn wedi condemnio buddugoliaeth Hamas ac wedi galw am ymddiswyddiad Abu Mazen a phwyllgor canolog Fatah. Serch hynny, mewn datganiad a ryddhawyd ar 28 Ionawr, disgrifiodd adain arfog Fataâ, Brigâd Merthyron Al Aqsa, y gwrthdystiadau hyn fel cip poblogaidd am rym gan arweinwyr Fatah penodol. Mewn cyfeiriad heb fod yn rhy arosgo at Mohammed Dahlan a Jibril Rajoub, beirniadodd yr AMB drefnwyr y gwrthdystiadau yn hallt fel “rhai a ledaenodd lygredigaeth ac a gyfrannodd yn fawr at orchfygiad gwaradwyddus Fatah.”
Y cwestiwn allweddol fydd sut mae Hamas yn rheoli'r gwrth-ddweud rhwng ei ymrwymiad i'r frwydr genedlaethol a chynnal strwythurau'r PA. Ni fydd dibyniaeth economaidd y PA yn diflannu gyda buddugoliaeth Hamas, er bod cymeriad gwleidyddol y berthynas hon wedi'i wneud yn drawiadol o amlwg gyda bygythiadau gan yr Unol Daleithiau a'r UE i dorri cyllid. Mae'n dal i gael ei weld a all Hamas ddod o hyd i ffynonellau cymorth eraill, a fydd yn ceisio gweithredu rhyw fath o ailddosbarthu cyfoeth neu strategaeth o ddibyniaeth boblogaidd, neu'n dechrau ailddiffinio ei wleidyddiaeth i ddod yn fwy derbyniol i'r Gorllewin. Er bod yr olaf yn ymddangos yn annhebygol ar hyn o bryd, yn sicr nid yw'n bosibl i'r sefyllfa aros yr un fath.
Nid yw'r gwrth-ddweud hwn o waith Hamas ac mae'n union o ganlyniad i'r cyfyngiadau strwythurol a roddwyd ar waith gan broses Oslo. Yr unig ffordd allan o'r rhwymiad hwn yw torri gyda'r cysyniad bod brwydr Palestina yn ymwneud yn bennaf â'r hyn sy'n digwydd yn y Lan Orllewinol a Llain Gaza. Un o nodau ymwybodol proses Oslo oedd cyfyngu ar frwydr y Palesteiniaid i anghydfod ynghylch canrannau tir y Lan Orllewinol a thorri unrhyw gysylltiad rhwng Palestiniaid yn y WB/GS, y rhai a arhosodd ym Mhalestina hanesyddol yn 1948 fel dinasyddion Israel, a'r rhai a alltudiwyd. y tu allan i'w mamwlad. Yn allweddol i hyn oedd dinistrio'r PLO fel mudiad rhyddhau cenedlaethol a'i ddisodli gan brosiect adeiladu gwladwriaeth Awdurdod Palestina.
Roedd ffurfio’r PLO yn y 1960au yn gam hollbwysig ymlaen i frwydr y Palesteiniaid wrth iddi uno cenedl wasgaredig Palestina ar draws sawl cenhedlaeth a gwlad. Galw craig y frwydr hon oedd yr hawl i ddychwelyd: y mynnu bod gan Balesteiniaid yr hawl i ddychwelyd i'w cartrefi a'u tiroedd y cawsant eu halltudio ohonynt. Nodwedd allweddol o’r holl drafodaethau ers Oslo oedd ymgais i danseilio’r galw hwn, gan ei leihau i ddychweliad symbolaidd ychydig filoedd o Balesteiniaid i’r Lan Orllewinol a Llain Gaza. Serch hynny, er gwaethaf parodrwydd agored unigolion fel Abu Mazen i gydsynio i ymdrechion o'r fath, mae Palestiniaid ledled y byd yn parhau i fod yn unedig y tu ôl i ddychweliad llawn i Balestina hanesyddol.
Mewn sioe o eironi trasig yn dilyn buddugoliaeth Hamas, honnodd Abu Mazen y byddai’n parhau â’r trafodaethau gydag Israel dan nawdd y PLO yn hytrach na’r PA. Er bod hyn wedi bod yn wir yn dechnegol erioed, roedd ysbaddu strwythurau Amlinelliad Cyfraith Gyhoeddus ar ôl Oslo yn golygu bod cyfeiriad y trafodaethau ymhell oddi wrth reolaeth ddemocrataidd neu boblogaidd.
Yn ganolog i'r cyfnod nesaf fydd yr hyn a fydd yn digwydd i'r strwythurau cenedlaethol Palestina ehangach hyn a'r posibilrwydd o adfywio'r mudiad hawl i ddychwelyd. Ymgyrchodd Hamas a'r PFLP ill dau ynghylch pwysigrwydd adnewyddu strwythurau Palesteinaidd y tu allan i'r Lan Orllewinol a Llain Gaza. Yn wir, roedd y PFLP yn cynnwys yn ei raglen etholiadol y dylai etholiadau’r Cyngor Deddfwriaethol ffurfio’r mandad ar gyfer cynrychiolaeth y Lan Orllewinol/Llain Gaza ar gyfer Cyngor Cenedlaethol Palestina (PNC). Fel senedd Palestina yn alltud, y PNC yw corff arwain uchaf y PLO ac yn ôl pob sôn mae'n cynrychioli'r holl Balesteiniaid alltud - fodd bynnag, mae wedi bod yn afiach yn y degawdau diwethaf. Mae’r PFLP wedi galw am etholiadau ar draws y byd i ethol gweddill y PNC a’i ail-sefydlu fel y prif rym ar gyfer penderfyniadau Palestina.
Mewn arwydd calonogol, nododd arweinydd Hamas, Khaled Mishaal, hyn yn glir fel cyfeiriad strategol pwysig i Hamas mewn golygyddol a gyhoeddwyd yn y Guardian ar 31 Ionawr. Dywedodd Mishaal: “Ein neges i’r Palestiniaid yw hyn: nid yn unig y mae ein pobl yn byw dan warchae ar y Lan Orllewinol a Llain Gaza ond hefyd y miliynau sy’n dihoeni mewn gwersylloedd ffoaduriaid yn Libanus, Gwlad yr Iorddonen a Syria a’r miliynau wedi ymledu o gwmpas. y byd yn methu dychwelyd adref. Rydyn ni'n addo i chi na fydd unrhyw beth yn y byd yn ein hatal rhag dilyn ein nod o ryddhau a dychwelyd. Ni wnawn unrhyw ymdrech i gydweithio â phob carfan a sefydliad er mwyn rhoi trefn ar ein tŷ Palestina. Ar ôl ennill yr etholiadau seneddol, ein hamcan tymor canolig yw diwygio'r PLO er mwyn adfywio ei rôl fel gwir gynrychiolydd holl bobl Palestina, heb eithriad na gwahaniaethu.
Yn y cyd-destun hwn, mae mudiad undod Palestina yn wynebu heriau pwysig. O ystyried yr anhrefn y mae buddugoliaeth annisgwyl Hamas wedi'i achosi i gynlluniau Israel a'r Unol Daleithiau ar gyfer y rhanbarth, dylem ddisgwyl yn llawn ymosodiad ideolegol parhaus yn eu herbyn yn y cyfryngau prif ffrwd. Mae'r ymgyrch hon eisoes wedi dechrau gyda'r straeon rhagweladwy am y 'Talibaneiddio' sydd ar ddod i gymdeithas Palestina. Fodd bynnag, rhaid trin honiadau o'r fath gydag amheuaeth. Mynegodd buddugoliaeth Hamas deimlad gwleidyddol ac awydd am ddewis amgen go iawn i siaced cul Oslo. Mae arweinyddiaeth Hamas yn amlwg yn cydnabod hyn ac nid yw wedi dangos llawer o awydd i weithredu newidiadau cymdeithasol pellgyrhaeddol ar hyd llinellau crefyddol.
Mae buddugoliaeth Hamas yn helpu i chwalu'r mythau ynghylch trafodaethau'r degawd diwethaf. Mae poblogaeth Palesteinaidd y Lan Orllewinol a Llain Gaza wedi datgan yn llethol mai dim ond gwarchodaeth ar gyfer dyfnhau apartheid Israel oedd y trafodaethau hyn. Neges glir cynrychiolwyr Hamas yn yr wythnos yn dilyn yr etholiad yw nad oes gan y “broses heddwch” - fel y'i deellir gan bwerau Israel a Gorllewinol ac a adfywiwyd yn ddyladwy gan y wasg brif ffrwd - ddim byd i'w wneud â dilys, dim ond heddwch. Mae'n dal i gael ei weld a fydd gweddill y byd yn gwrando ar y neges hon.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch