pryd bu farw ein democratiaeth? Pa bryd y trawsnewidiodd ei hun yn ddiwrthdro yn ffars ddifywyd a theatr wleidyddol hurt? Pa bryd y gwnaeth y wasg, llafur, prifysgolion a’r Blaid Ddemocrataidd—a oedd unwaith yn gwneud diwygiadau tameidiog a chynyddrannol yn bosibl—gwywo a chrebachu? Pa bryd y daeth diwygio trwy wleidyddiaeth etholiadol yn fath o feddwl hudolus? Pa bryd y daeth llaw farw y wladwriaeth gorfforedig yn annaseiladwy ?
Cafodd y corff gwleidyddol ei glwyfo'n farwol yn ystod y tagu hir ac araf o syniadau a blaenoriaethau yn ystod y Dychryn Coch a'r Rhyfel Oer. Etifeddodd ei phlentyn bastard, y rhyfel ar derfysgaeth, eiconograffeg ac iaith rhyfel ac ofn parhaol. Daeth y frwydr yn erbyn gelynion mewnol ac allanol yn esgus i sianelu triliynau o gronfeydd trethdalwyr ac adnoddau'r llywodraeth i'r diwydiant rhyfel, cwtogi ar ryddid sifil a chefnu ar les cymdeithasol. Roedd amheuwyr, beirniaid ac anghydffurfwyr yn cael eu gwawdio a'u hanwybyddu. Roedd yr FBI, Homeland Security a'r CIA yn gorfodi cydymffurfiaeth ideolegol. Daeth y ddadl dros ehangu'r ymerodraeth yn dabŵ. Roedd cyfrinachedd, eneinio elites arbenigol i redeg ein materion ac ymwthiad cyson y wladwriaeth i fywydau preifat dinasyddion yn ein cyflyru i arferion totalitaraidd. Mae Sheldon Wolin yn nodi yn “Democratiaeth Incorporated” nad yw’r cyfluniad hwn o bŵer corfforaethol, y mae’n ei alw’n “dotalitariaeth wrthdro,” yn debyg i “Mein Kampf” neu “Y Maniffesto Comiwnyddol,” canlyniad cynllwyn rhagfwriadol. Tyfodd, mae Wolin yn ysgrifennu, o “set o effeithiau a gynhyrchwyd gan weithredoedd neu arferion a gyflawnwyd heb wybod am eu canlyniadau parhaol.”
Ehangodd cyfalafiaeth gorfforaethol - oherwydd iddo gael ei drwmpedu trwy gydol y Rhyfel Oer fel rhagflaenydd yn erbyn comiwnyddiaeth - gyda llai a llai o reoliadau a rhwystrau cyfreithiol gan y llywodraeth. Roedd cyfalafiaeth yn cael ei hystyried yn dda heb ei chyfeirio. Nid oedd yn ofynnol iddo fod yn gymdeithasol gyfrifol. Condemniwyd unrhyw rwystr i'w dwf, boed ar ffurf chwalu ymddiriedaeth, gweithgaredd undebol neu reoleiddio, fel cam tuag at sosialaeth a chaethiwed. Mae pob corfforaeth yn fiefdom despotic, yn unbennaeth fach. Ac erbyn y diwedd roedd Wal-Mart, Exxon Mobil a Goldman Sachs wedi impio eu strwythurau totalitaraidd ar y wladwriaeth.
Gadawodd y Rhyfel Oer hefyd rywogaethau'r neoliberal i ni. Mae'r neoliberal yn cofleidio “diogelwch cenedlaethol” yn frwd fel y daioni uchaf. Mae'r neoryddfrydol - sy'n cynnwys y gyrfawyr hygoel a sinigaidd - yn parotio'n ôl y mantra o ryfel diddiwedd a chyfalafiaeth gorfforaethol fel ffurf anochel ar gynnydd dynol. Globaleiddio, y neoliberal yn ein sicrhau, yw'r llwybr i iwtopia byd-eang. Mae ymerodraeth a rhyfel yn gyfryngau ar gyfer gwerthoedd dynol uchel. Manteisiodd Greg Mortenson, awdur gwarthus “Three Cups of Tea,” ar y fformiwla hon. Mae marwolaethau cannoedd o filoedd o bobl ddiniwed yn Irac neu Afghanistan yn cael eu hanwybyddu neu eu diystyru fel cost cynnydd. Rydyn ni'n dod â democratiaeth i Irac, yn rhyddhau ac yn addysgu menywod Afghanistan, yn herio'r clerigwyr drwg yn Iran, yn gwared â byd terfysgwyr ac yn amddiffyn Israel. Nid oes gan y rhai sy'n ein gwrthwynebu gwynion cyfreithlon. Mae angen iddynt gael eu haddysgu. Mae'n ffantasi. Ond i enwi ein drygioni ein hunain sydd i gael ei alltudio.
Rydym yn parhau i siarad am bersonoliaethau—Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush a Barack Obama—er bod penaethiaid gwladwriaethau neu swyddogion etholedig yn y Gyngres wedi dod yn amherthnasol i raddau helaeth. Mae lobïwyr yn ysgrifennu'r biliau. Mae lobïwyr yn eu pasio. Mae lobïwyr yn sicrhau eich bod yn cael yr arian i gael eich ethol. Ac mae lobïwyr yn eich cyflogi pan fyddwch chi'n gadael y swydd. Y rhai sydd â phŵer gwirioneddol yw'r elitaidd bach sy'n rheoli'r corfforaethau. Mae Jacob S. Hacker a Paul Pierson, yn eu llyfr “Winner-Take-All Politics,” yn nodi bod cyfran incwm cenedlaethol y 0.1 y cant uchaf o Americanwyr ers 1974 wedi cynyddu o 2.7 i 12.3 y cant. Gall un o bob chwe gweithiwr Americanaidd fod heb swydd. Efallai y bydd tua 40 miliwn o Americanwyr yn byw mewn tlodi, gyda degau o filiynau yn fwy yn byw mewn categori o’r enw “bron i dlodi.” Efallai y bydd chwe miliwn o bobl yn cael eu gorfodi o'u cartrefi oherwydd cau tiroedd ac adfeddiannau banc. Ond er bod y llu yn dioddef, mae Goldman Sachs, un o'r cwmnïau ariannol sydd fwyaf cyfrifol am anweddu $17 triliwn mewn cyflogau, arbedion a chyfoeth o fuddsoddwyr a chyfranddalwyr bach, yn dosbarthu $17.5 biliwn mewn iawndal i'w reolwyr, gan gynnwys $12.6 miliwn i ei Brif Swyddog Gweithredol, Lloyd Blankfein.
Digwyddodd yr ailddosbarthiad enfawr o gyfoeth, fel y mae Hacker a Pierson yn ysgrifennu, oherwydd bod deddfwyr a swyddogion cyhoeddus, yn y bôn, wedi'u cyflogi i ganiatáu iddo ddigwydd. Nid oedd yn gynllwyn. Roedd y broses yn dryloyw. Nid oedd angen ffurfio plaid na mudiad gwleidyddol newydd. Roedd yn ganlyniad i syrthni gan ein dosbarth gwleidyddol a deallusol, a oedd yn wyneb ehangu grym corfforaethol yn ei chael yn bersonol broffidiol i'w hwyluso neu edrych y ffordd arall. Mae'r byddinoedd o lobïwyr, sy'n ysgrifennu'r ddeddfwriaeth, yn bancio ymgyrchoedd gwleidyddol ac yn lledaenu propaganda, wedi llwyddo i gylched byr yr etholwyr. Mae Hacker a Pierson yn nodi mai gweinyddiaeth Jimmy Carter yw man cychwyn ein disgyniad, ond credaf iddo ddechrau ymhell cyn hynny gyda Woodrow Wilson, ideoleg rhyfel parhaol a gallu cysylltiadau cyhoeddus i gydsynio gweithgynhyrchu. Mae ymerodraethau'n marw dros gyfnodau mor hir fel ei bod hi'n amhosib dogfennu'r union foment pan ddaw dirywiad terfynol yn anwrthdroadwy. Mae ein bod ar y diwedd, fodd bynnag, y tu hwnt i anghydfod.
Mae rhethreg y Blaid Ddemocrataidd a'r neoryddfrydwyr yn cynnal y rhith o ddemocratiaeth gyfranogol. Mae'r Democratiaid a'u hymddiheurwyr rhyddfrydol yn cynnig mân liniariadau ac iaith teimlad-eich-poen i guddio creulondeb a nodau'r wladwriaeth gorfforaethol. Bydd ad-drefnu cymdeithas America yn fath o neofeudaliaeth yn cael ei gadarnhau p'un a yw'n cael ei gyflwyno gan y Democratiaid, sy'n ein gwthio yno 60 milltir yr awr, neu Weriniaethwyr, sy'n barilio tuag ato ar 100 milltir yr awr. Mae Wolin yn ysgrifennu, “Trwy feithrin rhith ymhlith y dosbarthiadau di-rym” y gall wneud eu buddiannau yn flaenoriaeth, mae’r Blaid Ddemocrataidd “yn heddychu a thrwy hynny yn diffinio arddull gwrthblaid mewn system dotalitaraidd wrthdro.” Mae'r Democratiaid bob amser yn gallu cynnig dewis arall lleiaf-gwaethaf tra, mewn gwirionedd, yn gwneud fawr ddim neu ddim i rwystro'r orymdaith tuag at gyfunoliaeth gorfforaethol.
Mae'r systemau gwybodaeth, sy'n eiddo i gorfforaethau neu sy'n cael eu dominyddu gan gorfforaethau, yn cadw'r cyhoedd yn gyfareddol â chyffro gan enwogion, clecs, dibwys ac adloniant. Nid oes unrhyw newyddion cenedlaethol na fforymau deallusol ar gyfer trafodaeth a dadl wleidyddol wirioneddol. Mae'r pennau siarad ar Fox neu MSNBC neu CNN yn troi a riff ar yr un datganiadau gwallgof gan Sarah Palin neu Donald Trump. Maen nhw'n rhoi'r newyddion diweddaraf i ni am chwedlau Mel Gibson neu Charlie Sheen. Ac maen nhw'n darparu lleoliadau i'r pwerus siarad yn uniongyrchol â'r llu. Mae'n burlesque.
Nid yw'n wir nad yw'r cyhoedd eisiau system gofal iechyd dda, rhaglenni sy'n darparu cyflogaeth, addysg gyhoeddus o safon neu ddiwedd ar ysbeilio Trysorlys UDA Wall Street. Mae'r rhan fwyaf o arolygon barn yn awgrymu bod Americanwyr yn gwneud hynny. Ond mae wedi dod yn amhosibl i'r rhan fwyaf o ddinasyddion ddarganfod beth sy'n digwydd yn y canolfannau pŵer. Mae enwogion newyddion teledu yn cyflwyno dwy ochr wrthwynebol i bob mater, er bod y ddwy ochr fel arfer yn dweud celwydd. Gall y gwyliwr gredu beth bynnag y mae ef neu hi eisiau ei gredu. Nid oes dim yn cael ei egluro na'i egluro mewn gwirionedd. Mae'r brathiadau sain gan Weriniaethwyr neu Ddemocratiaid yn cael eu derbyn yn ôl eu golwg. Ac unwaith y bydd y goleuadau teledu wedi'u diffodd, mae'r gwleidyddion yn mynd yn ôl at y busnes o wasanaethu busnes.
Rydym yn byw mewn cymdeithas dameidiog. Yr ydym yn anwybodus o'r hyn a wneir i ni. Cawn ein dargyfeirio gan y theatr abswrd a gwleidyddol. Rydym yn ofni terfysgaeth, o golli ein swydd ac o gyflawni gweithredoedd o anghytuno. Rydym wedi ein dadfyddino a'n parlysu yn wleidyddol. Nid ydym yn amau crefydd y wladwriaeth o rinwedd gwladgarol, y rhyfel yn erbyn terfysgaeth na'r wladwriaeth filwrol a diogelwch. Cawn ein bugeilio fel defaid drwy feysydd awyr gan Homeland Security ac, ar ôl i ni fynd drwy’r datgelyddion metel a’r sganwyr corff, rydym yn cymeradwyo ein dynion a’n merched mewn iwnifform yn ddigymell. Wrth i ni ddod yn fwy ansicr ac ofnus, rydyn ni'n dod yn fwy pryderus. Rydym yn cael ein gyrru gan gystadleuaeth ffyrnig a ffyrnig. Rydym yn dyheu am sefydlogrwydd ac amddiffyniad. Dyma athrylith pob system o dotalitariaeth. O'r diwedd, gobaith uchaf y dinesydd yw bod yn ddiogel a gadael llonydd.
Nodweddir hanes dynol, yn hytrach na chronicl o ryddid a democratiaeth, gan dra-arglwyddiaeth ddidostur. Mae ein elites wedi gwneud yr hyn y mae pob elite yn ei wneud. Maent wedi dod o hyd i fecanweithiau soffistigedig i rwystro dyheadau poblogaidd, difreinio'r rhai sy'n gweithio ac yn gynyddol y dosbarth canol, ein cadw ni'n oddefol a gwneud i ni wasanaethu eu diddordebau. Mae’r agoriad democrataidd byr yn ein cymdeithas ar ddechrau’r 20fed ganrif, a wnaed yn bosibl gan fudiadau radical, undebau a gwasg egnïol, unwaith eto wedi’i gau’n dynn. Cawsom ein cyfareddu gan charades gwleidyddol, prynwriaeth rhad a rhithweledigaethau wrth i ni gael ein tynnu o rym yn ddidrugaredd.
Mae'r gêm drosodd. Collasom. Bydd y wladwriaeth gorfforaethol yn parhau â'i chynnydd di-ildio nes bod dwy ran o dair o'r genedl wedi'i chloi i isddosbarth anobeithiol, parhaol. Bydd y rhan fwyaf o Americanwyr yn ei chael hi'n anodd gwneud bywoliaeth tra bydd y Blankfeins a'n helites gwleidyddol yn ymdrybaeddu yn nirywiad a thrachwant y Ddinas Waharddedig a Versailles. Nid oes gan yr elites hyn weledigaeth. Dim ond un gair maen nhw'n ei wybod - mwy. Byddant yn parhau i ecsbloetio’r genedl, yr economi fyd-eang a’r ecosystem. A byddant yn defnyddio eu harian i guddio mewn cyfansoddion â gatiau pan fydd y cyfan yn implodes. Peidiwch â disgwyl iddynt ofalu amdanom pan fydd yn dechrau datod. Bydd yn rhaid i ni ofalu amdanom ein hunain. Bydd yn rhaid i ni greu cymunedau bychain, mynachaidd lle gallwn gynnal a bwydo ein hunain. Mater i ni fydd cadw'n fyw y gwerthoedd deallusol, moesol a diwylliannol y mae'r wladwriaeth gorfforaethol wedi ceisio eu tynnu allan. Mae'n naill ai hynny neu ddod yn drones a serfs mewn dystopia byd-eang, corfforaethol. Nid yw'n llawer o ddewis. Ond o leiaf mae gennym un o hyd.
Chris Hedges yn ysgrifennu colofn reolaidd ar gyfer Truthdig.com. Graddiodd Hedges o Ysgol Diwinyddiaeth Harvard a bu am bron i ddau ddegawd yn ohebydd tramor i The New York Times. Mae'n awdur nifer o lyfrau, gan gynnwys: Mae Rhyfel yn Grym sy'n Rhoi i Ni Ystyr, Yr hyn y dylai pob person ei wybod am ryfel, a Ffasgwyr Americanaidd: Yr Hawl Gristnogol a'r Rhyfel ar America. Ei lyfr diweddaraf ywEmpire of Illusion: Diwedd Llythrennedd a Buddugoliaeth y Sbectol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch