Dywedodd GEORGE W. Bush y byddai Colin Powell yn cyflwyno'r achos diffiniol yn erbyn Irac yn y Cenhedloedd Unedig. Wnaeth e hynny?
Anthony: Y cyfan a wnaeth Powell oedd ail-wneud cyfres o gyhuddiadau di-brofiad, hapfasnachol ac ar adegau chwerthinllyd na wnaeth ddim i brofi'r achos. Y papur newydd Ffrengig Le Monde ei roi yn dda iawn, pan ddywedodd ein bod yn aros am “ddiwrnod y dystiolaeth,” ond yn y diwedd roedd yn “ddiwrnod yr amheuon a ailadroddwyd.”
Eric: Roedd yn dwyll mewn cymaint o ffyrdd. Er yr holl dystiolaeth ffotograffig a recordiedig a ddefnyddiodd Powell, nid oedd dim ohoni o gwbl yn dystiolaeth uniongyrchol am arfau cemegol nac arfau niwclear. Er enghraifft, dangosodd Powell luniau o ffatrïoedd arfau lle'r oedd gan Irac, i fod, arfau dinistr torfol tan Ragfyr 22, ond symudwyd yr arfau cyn i arolygwyr gyrraedd atynt.
Gyda'r lluniau lloeren hyn, dangosodd Powell fod Irac o dan delesgop trwy'r amser. Felly pam nad ydyn nhw'n gwybod ble cafodd yr arfau tybiedig hynny eu cymryd? Os ydyn nhw'n gwybod iddyn nhw gael eu symud a'u cuddio, pam na allan nhw ddweud ble?
Y rheswm nad yw Powell erioed wedi cefnogi unrhyw beth mewn gwirionedd yw bod hyn yn golygu nad oes modd gwirio ei honiadau. Mae'r achos cyfan wedi'i gadw ar lefel y dyfalu a'r cyhuddiad, yn hytrach na chyflwyno tystiolaeth galed, fel na ellir ei wrthbrofi.
Anthony: Y diwrnod ar ôl i Bush roi ei anerchiad ar Gyflwr yr Undeb, rhoddodd Hans Blix - prif arolygydd arfau'r Cenhedloedd Unedig - gyfweliad i'r New York Times. Dywedodd Blix nad oedd tystiolaeth o gysylltiad rhwng Irac ac al-Qaeda. Dywedodd nad oedd tystiolaeth o unrhyw ddatblygiad clir yn rhaglen niwclear Irac. Roedd yn gwrthbrofi'r honiad bod unrhyw dystiolaeth bod Irac wedi ymdreiddio i'r timau archwilio. Dywedodd hefyd nad oedd achos wedi ei wneud dros fynd i ryfel yn erbyn Irac.
A dweud y gwir, yr Unol Daleithiau sydd â hanes, sy'n mynd yn ôl flynyddoedd, o ymdreiddio i'r timau arolygu er mwyn ysbïo ar Irac. Ac ar hyn o bryd, gyda'r Unol Daleithiau yn bygwth rhyfel yn ddyddiol, mae disgwyl i Irac gredu nad yw'r Unol Daleithiau bellach yn casglu gwybodaeth am dargedau ac yn y blaen, trwy'r arolygwyr. Mae'n rhyfeddol iawn eu bod nhw'n sôn am geisio diarfogi gwlad ar yr un pryd ag y maen nhw'n siarad am oresgyn. Mae'n anodd dychmygu beth yw'r cymhellion ar gyfer cydweithredu.
Eric: Roedd un arall o honiadau Powell a ddenodd lawer o sylw yn ymwneud â labordai neu gyfleusterau arfau symudol tybiedig Irac. Roedd llawer o hyn i fod i fod yn seiliedig ar dystiolaeth diffygwyr Irac, sy'n gwbl annibynadwy, neu'r carcharorion al-Qaeda - datganiadau honedig gan bobl sy'n cael eu cadw yn y ddalfa, yn gwrthod mynediad at gyfreithwyr ac yn destun pwysau seicolegol.
Ond hyd yn oed gan roi hynny o'r neilltu, dangosodd Powell sleidiau o'r ffatrïoedd arfau bondigrybwyll hyn - ac eithrio mai dim ond rendrad artistiaid oeddent. A chyflwynodd Powell hyn fel petai'n dystiolaeth amlwg o'r hyn oedd gan Irac.
Yna mae'r ddogfen a ddyfynnwyd gan Powell gan wasanaethau cudd-wybodaeth Prydain sy'n mynd i mewn i bob math o honiadau manwl yn erbyn llywodraeth Irac. Ond trodd y ddogfen i fod o leiaf hanner yn cynnwys gwybodaeth o hen erthyglau cylchgrawn sydd ar gael ar y We. Y cyfan a wnaethant oedd torri a gludo gwybodaeth nad oedd yn seiliedig ar wybodaeth nac unrhyw ffynonellau eraill. Gallai unrhyw fyfyriwr ysgol uwchradd iau sydd â mynediad i'r Rhyngrwyd fod wedi cynhyrchu'r peth hwn.
Anthony: Mae gweinyddiaeth Bush wedi llunio strategaeth glyfar o gyflwyno Colin Powell fel y cymedrol - i ddangos ei fod hyd yn oed wedi cael ei orfodi i gefnogi'r achos dros ryfel. Ond mae Powell wedi bod yn rhan o'r strategaeth o werthu'r rhyfel hwn ar hyd yr amser.
Dyma ŵr a oedd nid yn unig yn arweinydd Rhyfel y Gwlff 1991 a dinistr Irac yn y rhyfel hwnnw, ond bu’n ganolog i ehangu imperialaeth yr Unol Daleithiau fel cadeirydd y Cyd-benaethiaid Staff yn ystod gweinyddiaeth Bush.
Dyma ddyn a oedd yn bennaeth maes yn Fietnam, gydag awdurdod a chyfrifoldeb am y milwyr a gyflawnodd gyflafan My Lai. Ac athrawiaeth Powell o rym milwrol y byddwn o bosibl yn ei weld yn cael ei chwarae allan yn Irac - o ddefnyddio pŵer milwrol llethol i falu a dinistrio unrhyw elyn yr Unol Daleithiau.
AILadrodd POWELL honiadau am diwbiau alwminiwm a fewnforiwyd gan Irac fel tystiolaeth o raglen arfau niwclear Irac. Beth yw'r gwir am hyn?
Anthony: Mae'r Asiantaeth Ynni Atomig Rhyngwladol (IAEA) wedi dweud dro ar ôl tro bod y tiwbiau alwminiwm a'r offer y mae Irac wedi'u mewnforio yn cael eu defnyddio ar gyfer taflegrau amrediad byr. Ni chafwyd unrhyw dystiolaeth bod y deunydd hwn yn cael ei ddefnyddio fel rhan o raglen arfau niwclear. Ac eto mae gweinyddiaeth Bush wedi parhau i geisio fflio’r honiadau hyn, a Colin Powell wnaeth hynny eto.
Eric: Cyflwynodd Powell ei hun i gefnogi honiadau Hans Blix a [prif arolygydd IAEA] Mohamed ElBaradei ac ychwanegu tystiolaeth at eu hachos, pan oedd y pethau a ddywedodd Powell mewn gwirionedd yn wrthddywediadau union o ran galluoedd arfau niwclear. Dywed eu hadroddiadau nad oes tystiolaeth bod Irac wedi ceisio ailgychwyn ei rhaglen niwclear o'r adeg y cafodd ei datgymalu yn gynnar yn y 1990au.
Yn y cyfamser, yr wythnos ddiweddaf, y Washington Times argraffu dogfen sy'n dweud bod yr Unol Daleithiau yn cadw'r hawl i ddefnyddio arfau niwclear mewn streic gyntaf rhagataliol yn erbyn Irac. Rwy'n meddwl eu bod yn chwilio am gyfle i ddefnyddio arf niwclear chwalu byncer, fel ffordd o wthio'r amlen a chroesi'r hyn sydd wedi bod yn drothwy annirnadwy mewn gwirionedd. Mae'n wir i roi gwledydd eraill ar rybudd i beidio â chroesi ewyllys yr Unol Daleithiau, oherwydd os gwnewch hynny, byddwn yn troi eich gwlad yn dir diffaith ymbelydrol.
BETH AM y cysylltiad tybiedig rhwng llywodraeth Irac ac al-Qaeda?
Eric: Mae cyfundrefn Plaid Baathist Irac yn gyfundrefn seciwlar, ac mae al-Qaeda yn cynnwys Islamyddion llinell galed. Dyma bobl sydd wedi bod yn gystadleuwyr chwerw. Ond byth ers Medi 11, mae'r weinyddiaeth wedi cyfarwyddo'r FBI a'r CIA i roi ymdrech aruthrol i ddogfennu dolen.
Hyd yn hyn, mae ganddyn nhw bresenoldeb un unigolyn, Abu Mussab al-Zarqawi, a oedd yng ngogledd Irac yn bennaf. Mae hynny yn y bôn y tu allan i reolaeth Baghdad a Saddam Hussein. Yn fwy na hynny, gelwir y garfan o al-Qaeda y mae al-Zarqawi yn gysylltiedig â hi yn Ansar al-Islam. Ac mae pennaeth y garfan honno'n byw yn Norwy - yn rhydd.
Wrth gwrs, does dim trafodaeth am fomio Norwy er mwyn llochesu terfysgwyr. Mae hynny oherwydd i'r Unol Daleithiau, nid yw hyn yn ymwneud â rhyfel ar derfysgaeth. Mae'n ymwneud â rhyfel i ymestyn cyrhaeddiad byd-eang llywodraeth yr UD a chael gafael ar olew Irac.
Anthony: Roedd cartŵn gwych mewn rhai papurau newydd o George Bush yn rhoi cyflwyniad, lle mae wedi ysgrifennu’r geiriau “al-Qaeda” ac “Irac,” ac wedi tynnu cylch o amgylch y “q” yn y ddau. geiriau. Ac mae'n dweud, "Gweler, dywedais wrthych fod cysylltiad." Pan ddaw i lawr iddo, mae hynny'n ymwneud â dyfnder y dystiolaeth.
Aeth tîm o ohebwyr i’r cyfleuster yng ngogledd Irac sy’n gysylltiedig ag Ansar al-Islam a alwodd Powell yn “ffatri gwenwyn a ffrwydron terfysgol.” Ac yn ol y New York Times, “Fe ddaethon nhw o hyd i le cwbl ddiargraff – clwstwr bach o adeiladau nad oedd wedi’u datblygu’n ddigonol i bob golwg, ac roedd yn ymddangos nad oedd ganddyn nhw gapasiti diwydiannol sylweddol.” Felly, er enghraifft, nid oedd gan y “ffatri terfysgol” blymio.
Yn ogystal, mae'r Amseroedd nododd fod Powell wedi dal yn ôl ychydig o wybodaeth a oedd gan yr Unol Daleithiau ar al-Zarqawi, sef bod aelod o’r teulu brenhinol yn Qatar yn gweithredu tŷ diogel i al-Zarqawi pan oedd yn mynd i mewn ac allan o Afghanistan.
Felly os ydych chi wir eisiau edrych ar y cysylltiadau sydd gan y boi hwn, mae'n dod allan o'r grwpiau yr oedd yr Unol Daleithiau yn eu cefnogi yn Afghanistan yn erbyn y cyn-Undeb Sofietaidd yn ystod ei feddiannaeth o'r wlad yn yr 1980au. Ac mae bellach wedi'i gysylltu'n agos iawn â Qatar - sef sylfaen Ardal Reoli Ganolog yr Unol Daleithiau yn y Dwyrain Canol ac yn fan cychwyn i'r ymosodiad ar Irac. Ond ni fydd yr Unol Daleithiau yn siarad am y cysylltiad hwnnw.
HYD YN OED OS oedd unrhyw dystiolaeth o raglen arfau Iracaidd, a oes unrhyw ffordd y gellid ystyried Irac yn fygythiad i'r Unol Daleithiau?
Anthony: Y gwrthwyneb llwyr yw'r achos. Mae Irac yn wlad sydd wedi dioddef 12 mlynedd o ryfela dan warchae. Mae ei heconomi wedi’i dinistrio gan yr embargo mwyaf cynhwysfawr a osodwyd erioed ar wlad mewn hanes. Mae'n wlad nad yw ei seilwaith wedi'i ailadeiladu ers Rhyfel y Gwlff diwethaf.
Mae adroddiadau New York Times Dywedodd gohebwyr a ymwelodd â safleoedd al-Rafah ac al-Rashid y soniodd Powell amdanynt yn ei araith fod y ddau “wedi cael eu bomio’n helaeth,” naill ai yn Rhyfel y Gwlff 1991 neu gan awyrennau rhyfel yr Unol Daleithiau a Phrydain yn patrolio’r parthau “dim-hedfan”. Mae'r rhain yn ymosodiadau sydd wedi digwydd dros y degawd diwethaf dan orchudd amddiffyn y Cwrdiaid neu'r Shiites sydd wedi cael eu defnyddio i erydu gallu milwrol Irac ymhellach.
Mae milwrol Irac yn gysgod o'r hyn ydoedd. Mae sancsiynau wedi cadw nwyddau hanfodol sydd eu hangen ar gyfer y system gofal iechyd, ar gyfer y system ddŵr a charthffosiaeth allan. Mae hon yn wlad sydd mewn argyfwng llwyr. Mewn gwirionedd, gan ragweld y bomio yn yr Unol Daleithiau, mae meddygon mewn ysbytai o amgylch Irac yn gorfod atal pa gyflenwadau cyfyngedig sydd ganddynt ar hyn o bryd er mwyn paratoi ar gyfer yr hyn y byddant yn ei wynebu.
Mae nifer o grwpiau dyngarol yn amcangyfrif y bydd canlyniadau rhyfel ar Irac yn dioddef llawer mwy na hyd yn oed Rhyfel y Gwlff 1991, yn union oherwydd bod y wlad gymaint yn fwy agored i argyfwng dyngarol ar ôl dinistrio ei seilwaith yn ystod y 12 mlynedd diwethaf o sancsiynau a bomio. Nid yw Irac yn fygythiad i'w chymdogion, heb sôn am yr Unol Daleithiau.
Roedd rhagrith datganiadau Powell yn anhygoel ar adegau, onid oedd?
Anthony: Un peth a oedd yn arbennig o syfrdanol oedd pan ddywedodd Powell: “Mae gennym rwymedigaeth i’r corff hwn [y Cenhedloedd Unedig] i sicrhau y cydymffurfir â’n penderfyniadau.” Mae rhagrith y gosodiad hwnnw yn anodd ei ddisgrifio.
Ydy Powell wedi dod i'r Cenhedloedd Unedig i drafod rhaglen arfau niwclear Israel? A yw'n dod at y Cenhedloedd Unedig i drafod diffyg gorfodi penderfyniadau niferus ynghylch aneddiadau Israel yn y Tiriogaethau Meddiannu? Am Israel yn tanio ar weithwyr iechyd ac ambiwlansys y Groes Goch?
A yw'r Cenhedloedd Unedig yn cynnal sesiynau arbennig i drafod troseddau UDA yn erbyn penderfyniadau'r Cenhedloedd Unedig? Mae'r rhestr yn mynd ymlaen ac ymlaen. Maen nhw'n trwmped hawliau Cwrdiaid yn Irac, ond dydyn nhw ddim yn siarad am ryfel Twrci ar y Cwrdiaid. Mewn gwirionedd, maen nhw mewn sgyrsiau ar hyn o bryd gyda Thwrci, sy'n cymryd rhan mewn ymgyrch greulon o lanhau ethnig yn erbyn y boblogaeth Cwrdaidd, am feddiannu rhannau o ogledd Irac.
Caniateir i Dwrci feddiannu'r ardal hon i atal Cwrdiaid rhag ymladd naill ai am ymreolaeth o fewn Irac newydd neu Gwrdistan annibynnol yn y rhanbarth ehangach, a fyddai'n amlwg yn golygu her i lywodraeth Twrci.
Eric: Os ydych am weld defnydd barbaraidd o arfau dinistr torfol, edrychwch ar yr hyn a wnaeth yr Unol Daleithiau i Irac gyda'r defnydd o arfau rhyfel wraniwm disbyddedig yn ystod Rhyfel cyntaf y Gwlff. Mae'r defnydd o wraniwm disbyddedig yn parhau i fynd â dioddefwyr ledled Irac, yn enwedig yn yr ardaloedd a gafodd eu taro'n galed yn y de. Mae'r cyfraddau canser drwy'r to, mae plant yn marw o lewcemia, mae pobl yn marw o glefydau ysgyfaint ac esgyrn.
Dim ond milain erchyll yw hyn. Ac eto mae'r Unol Daleithiau yn honni mai Saddam Hussein ac Irac yw'r rhai sydd ag arfau erchyll dinistr torfol.
BETH ydych chi'n meddwl yw'r gwir gymhellion y tu ôl i'r ymgyrch ryfel hon?
Eric: Ar un adeg pan oedd yn crynhoi ei achos, dywedodd Powell: “Mae Saddam Hussein wedi dilyn ei uchelgais i ddominyddu Irac a’r Dwyrain Canol ehangach gan ddefnyddio’r unig ddulliau y mae’n eu hadnabod: brawychu, gorfodaeth a difodi pawb a allai sefyll yn ei ffordd. I Saddam Hussein, bod ag arfau mwyaf marwol y byd yn ei feddiant yw’r cerdyn trump eithaf, yr un y mae’n rhaid iddo ei ddal i gyflawni ei uchelgais.”
Y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw eilyddio Saddam Hussein ac Irac, George W. Bush a'r Unol Daleithiau, ac yn lle'r Dwyrain Canol, eilyddio'r byd, ac mae gennych chi ddisgrifiad perffaith o'r ffordd y mae'r Unol Daleithiau yn gweithredu fel bwli byd-eang.
Anthony: Mae adroddiadau New York Times yn ddiweddar dyfynnodd y colofnydd Maureen Dowd un hebog a’i rhoddodd yn glir iawn. “Trwy sefydlu ein milwrol yn Irac,” meddai’r ffynhonnell hon, “gallwn osod esiampl i wledydd eraill: “Os ydych chi’n cydweithredu â therfysgwyr neu’n ein bygwth ni mewn unrhyw ffordd neu hyd yn oed yn edrych yn groes-llygad arnom ni, fe allai hyn ddigwydd i chi.â ™ €
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch