Mae ychydig o dawelwch wedi dychwelyd i Bangkok wrth i’r protestwyr gwrth-ddemocrataidd brenhinol gael yr hawl i feddiannu Tŷ’r Llywodraeth yn symbolaidd. Fe wnaethon nhw dynnu lluniau ac yna gadael. Mae cadoediad dros dro wedi digwydd o gwmpas pen-blwydd y brenin, Rhagfyr 5, gan nad oedd y brenhinwyr eisiau ymddangos yn amharchus i’w “annwyl arweinydd”.
Mae'r llywodraeth hefyd eisiau dangos ei ffyddlondeb trwy lwyfannu'r seremonïau arferol mewn awyrgylch tawel. Mae Thaksin Shinawatra, wedi'r cyfan, yn frenhinwr hefyd.
Ond peidiwch â chael eich twyllo. Nid oes gan y brenin oedrannus unrhyw bŵer go iawn ac nid yw erioed wedi bod yn ddigon dewr i lynu ei wddf allan a gwneud unrhyw beth ar ei liwt ei hun. Ef yw offeryn y fyddin a'r elites. Mae'r pŵer go iawn gyda'r fyddin.
Felly beth yw'r sgôr hyd yn hyn yn y frwydr rhwng y ceidwadwyr brenhinol a'r llywodraeth etholedig?
Ar ochr y llywodraeth, mae'r ffaith iddi ymatal rhag defnyddio trais yn erbyn y dorf afreolus o frenhinwyr yn glod iawn iddo ac mae wedi cryfhau ei safle ar y tir uchel moesol. Roedd ei gyfreithlondeb eisoes yn llawer mwy na’r ‘thugiaid brenhinol’ oherwydd bod y llywodraeth yn amlwg wedi’i hethol yn ddemocrataidd, tra bod y brenhinwyr yn galw am unbennaeth. Hyd yn hyn mae'r llywodraeth wedi gwrthod ymddiswyddo neu ddiddymu'r senedd.
Ond ni wyddom beth fydd yn digwydd yn y dyddiau a'r misoedd nesaf. Roedd llawer o bwysau ar y llywodraeth gan academyddion adweithiol a chyrff anllywodraethol, a alwodd am ddiddymu'r senedd. Ychwanegodd cynhadledd rheithorion prifysgol Gwlad Thai hyd yn oed y farn nad oes angen ethol prif weinidog yn y dyfodol. Nid yw safbwynt gwleidyddol y bobl hyn yn syndod. Roeddent i gyd yn cefnogi camp 2006, yn cyhuddo mwyafrif y boblogaeth o ddiffyg deallusrwydd ac yn bloeddio’r gwrthdaro milwrol ar brotestiadau o blaid democratiaeth yn 2010.
Yr hyn a oedd yn fwy o syndod oedd bod rhai academyddion naïf, gyda rhinweddau democrataidd da, hefyd wedi galw am ddiddymu’r senedd. Camgymeriad oedd hwn. Yn ôl yn 2006 diddymodd Thaksin y senedd a galw etholiadau newydd. Ond gwrthododd yr wrthblaid sefyll wedyn oherwydd ei fod yn gwybod y byddai'n colli. Mae torfeydd brenhinol Sutep wedi dweud y bydden nhw'n gwrthod etholiad beth bynnag.
Un ffordd allan fyddai refferendwm, efallai ar yr angen i ddileu’r cyfansoddiad milwrol. Pe bai'r llywodraeth yn ennill, byddai'n bleidlais o hyder. Pe bai'n colli, byddai'n rhaid iddo ymddiswyddo. Ond go brin fod plaid Pheu Thai yn ddigon blaengar i fod eisiau refferendwm o’r fath yn y lle cyntaf.
Ar ochr cryf Plaid y Democratiaid Sutep Tueksuban, ni enillodd ei gynigion ar gyfer cynulliad anetholedig, a benodwyd ganddo ef a’i ffrindiau, a “Llywodraeth y Bobl” o unbeniaid “da” unrhyw ffrindiau ychwanegol iddo. Roedd yn gobeithio sbarduno'r fyddin i lwyfannu camp, ond hyd yn hyn nid yw'r fyddin eisiau camp o'r fath. Gwnaeth y fyddin fargen â Thaksin a Pheu Thai yn ôl yn 2011. Hyd yn oed pe bai'r fyddin yn camu i'r adwy unwaith eto, prin y byddai'n rhoi agenda Sutep ar waith. Pam rhoi pŵer i fwnci pan fydd y grinder organau yn gwneud i'r allwedd symud?
Mae dosbarth dyfarniad Gwlad Thai yn gwybod o brofiad chwerw bod angen rhyw fath o brosesau democrataidd arnynt ac na allant roi'r gorau i'r Crysau Coch o blaid democratiaeth a chefnogwyr y llywodraeth. Mae Sutep wedi arwain ei filwyr i fyny i ben y bryn ac i lawr eto ac nid yw hynny wedi cynyddu ei hygrededd. Bu'n rhaid i'w ffrind, cyn-Abhisit Vejjajiva, anetholedig, ddod allan â chyfres o gelwyddau truenus mewn cyfweliad CNN er mwyn cyfiawnhau eu safbwynt. Prin fod hynny wedi cryfhau eu cyfreithlondeb.
Wrth gwrs mae perygl gwirioneddol o hyd y bydd aelodau dylanwadol o’r elît a’r fyddin yn rhoi pwysau ar y llywodraeth i wneud lle i “lywodraeth o undod cenedlaethol” dros y dyddiau nesaf. Byddai hyn bron yr un peth â champ a dylid ei wrthwynebu. Efallai na fydd yn digwydd. Byddai'r rhan fwyaf o Grysau Coch ac mae'n debyg y mwyafrif o'r etholwyr yn erbyn hyn. Ond efallai y bydd y llywodraeth ac arweinyddiaeth Red Shirt United Front for Democracy against Unbennaeth (UDD) yn ceisio ei werthu i’r Crysau Coch trwy ddweud nad oedd “unrhyw ddewis arall”.
Mae dewis arall. Gellir ehangu'r gofod democrataidd trwy weithredoedd mudiadau sydd o blaid democratiaeth gan gynnwys undebwyr llafur o blaid democratiaeth. Dylid gosod y cynigion diwygio amrywiol gan Grŵp Cyfreithwyr Goleuedig Prifysgol Thammasat, neu grŵp Nitirat, ar frig yr agenda a dylid diddymu cyfraith lèse majesté. Dim ond camau cyntaf i'r cyfeiriad cywir fyddai'r rhain.
[Mae Giles Ji Ungpakorn yn sylwebydd gwleidyddol ac yn anghytuno. Ym mis Chwefror 2009 bu'n rhaid iddo adael Gwlad Thai fel alltud ym Mhrydain oherwydd iddo gael ei gyhuddo o lèse majesté am ysgrifennu llyfr yn beirniadu camp filwrol 2006. Mae'n aelod o Left Turn Thailand, mudiad sosialaidd. Ei lyfr, Argyfwng Gwlad Thai a'r Frwydr dros Ddemocratiaeth, o ddiddordeb i weithredwyr, academyddion a newyddiadurwyr sy'n gwylio gwleidyddiaeth Thai, democrateiddio a chyrff anllywodraethol. Mae ei wefan yn http://redthaisocialist.com/.]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch