Ers lansio mudiad boicot Palestina ychydig flynyddoedd yn ôl, rydym wedi profi ffenomen lletchwith sy'n galw am sylw brys. Mae sawl sefydliad yn adnabyddus ers blynyddoedd—mewn rhai achosion, degawdau—am eu diflino Palesteina roedd gwaith undod yn sefyll yn gadarn yn erbyn Galwad cymdeithas sifil Palestina am Boicot, Ymddieithrio a Sancsiynau, BDS, a gyhoeddwyd ar 9 Gorffennaf, 2005, am wahanol resymau. Dywedodd rhai fod tactegau o’r fath yn “niweidiol” i frwydr Palestina. Yr oedd eraill yn barnu hynny BDS byddai’n tanseilio mudiad “heddwch” Israel fel y’i gelwir. Dywedodd eraill, o hyd, fod boicotio Israel gwahodd cyhuddiadau o wrth-Semitiaeth a bradychu dioddefwyr yr Holocost, a thrwy hynny fynd yn ôl Palesteina gwaith undod mewn ffordd sylweddol.
Ysgrifennwyd llawer o ddadleuon eraill mewn miloedd o erthyglau dros y blynyddoedd, ond roeddent yn llai arwyddocaol neu ganlyniadol; felly byddaf yn canolbwyntio ar y tri uchod yn unig.
Boicot yn wrthgynhyrchiol?
Ydy e? Pwy sydd i farnu? Galwad a lofnodwyd gan fwy na 170 o bleidiau gwleidyddol Palestina, undebau, cyrff anllywodraethol a rhwydweithiau, yn cynrychioli sbectrwm cyfan cymdeithas sifil Palestina - dan feddiannaeth, yn Israel, ac yn y diaspora – ni all fod yn “wrthgynhyrchiol” oni bai nad yw Palestiniaid yn ddigon rhesymegol na deallus i wybod neu fynegi beth sydd er eu lles gorau. Mae’r ddadl hon yn smacio nawddoglyd ac yn bradychu agwedd drefedigaethol yr oeddem ni’n meddwl—gobeithio! — wedi darfod yn rhyddfrydol Ewrop.
Yn bragmatig, mae'r BDS Mae proses wedi profi dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf ei fod ymhlith y mathau mwyaf effeithiol o wrthwynebiad sifil, di-drais Palestina i gyfundrefn drefedigaethol ac apartheid Israel. Mae ehangder a dyfnder y gefnogaeth y mae’r Alwad hon wedi’i chasglu ymhlith undebau llafur mawr, cymdeithasau academaidd, grwpiau eglwysig, a sefydliadau llawr gwlad eraill yn Ne Affrica, y DU, Iwerddon, Canada, Norwy, Sweden, a hyd yn oed yr Unol Daleithiau, ymhlith eraill, yn tystio i effeithiolrwydd a photensial enfawr yr ymgyrch hon i wrthsefyll anghyfiawnder Israel. Am y tro cyntaf ers degawdau, mae llawer o fudiadau yn Ewrop, er enghraifft, sydd wedi cefnogi heddwch â chyfiawnder ym Mhalestina drwy wrthdystiadau, apeliadau cyhoeddus ac—ymylol yn bennaf—gwaith cyfryngau, wedi darganfod proses y gallant gyfrannu’n weithredol ac yn effeithiol ati ac sy’n addo. i ddwyn oddiamgylch concrid canlyniadau ar lawr gwlad, fel y profwyd i fod yn wir yn y frwydr yn erbyn apartheid frwydr yn Ne Affrica. A barnu yn ôl canlyniadau hyd yn hyn, ac fel y mae ein cymrodyr o Dde Affrica wedi dweud wrthym dro ar ôl tro, mae ein BDS ymgyrch yn symud yn gyflymach nag erioed.
BDS Tanseilio Mudiad “Heddwch” Israel?
Pa heddwch Israel symudiad? Nid oes creadur o'r fath. Mae'r grwpiau heddwch hyn a elwir yn Israel gweithio i raddau helaeth i wella gormes Israel yn erbyn y Palestiniaid, yn hytrach na'i ddileu, a'u prif amcan yw gwarantu Israeldyfodol fel “Iddew”—h.y. detholwr—Gwladwriaeth. Mae’r grwpiau “Seionaidd-chwith” mwyaf radical o Israel yn dal i fod yn Seionaidd, gan gadw at egwyddorion hiliol Seioniaeth sy’n ystyried y Palestiniaid brodorol fel bodau dynol llai sy’n rhwystr neu’n “fygythiad demograffig” i ddelio ag ef. Yn benodol, maent yn gwrthwynebu hawliau ffoaduriaid Palestina a ganiatawyd gan y Cenhedloedd Unedig, a gafodd eu glanhau'n ethnig yn ystod y Nakba a byth ers hynny, i ddychwelyd i'w cartrefi a'u tiroedd, dim ond oherwydd eu bod y math “anghywir”. Mae'r grwpiau hyn hefyd yn gwrthwynebu rhoi diwedd ar y ffurf unigryw o apartheid sy'n dominyddu Gwladwriaeth gyfan Israel, lle mae'n ddegawdau oed. system gwahaniaethu ar sail hil, sydd wedi’i ymgorffori yn y gyfraith, yn trin dinasyddion “nad ydynt yn Iddewon” y Wladwriaeth fel dinasyddion eilradd nad oes ganddynt hawl i’r holl hawliau y mae dinasyddion Iddewig yn eu mwynhau. Os mai dyma fudiad “heddwch” Israel, yna ni ddylai unrhyw berson cydwybodol deimlo'n flin am ei danseilio!
Yn syml, nid yw’r rhai sy’n honni nad yw’r “mwyafrif” o Israeliaid yn gwybod am droseddau’r feddiannaeth ac y mae angen siarad â nhw, nid eu boicotio, nid yn unig yn tybio safle anghywir, ond hefyd yn dod i gasgliad ffug. Mae'r rhan fwyaf o Israeliaid yn gwasanaethu'n ufudd yn y fyddin feddiannaeth heb unrhyw rwystr na phygiau moesol, fel rhan o'r ddyletswydd wrth gefn orfodol. Maent, felly, yn gwybod yn uniongyrchol am droseddau'r alwedigaeth gan eu bod naill ai'n cymryd rhan yn eu cyflawni, yn uniongyrchol, neu'n eu gwylio'n cael eu cyflawni mewn distawrwydd, a thrwy hynny yn cydgynllwynio'n anuniongyrchol ynddynt. Hefyd, y Palestinaidd BDS ni fu erioed yn foicot cyffredinol yn erbyn Israeliaid unigol. Mae'n gyson sefydliadol eu natur, gan dargedu holl sefydliadau academaidd, diwylliannol, economaidd a gwleidyddol Israel, yn benodol oherwydd eu bod yn rhan annatod o gynnal yr alwedigaeth a mathau eraill o ormes hiliol a threfedigaethol yn erbyn y Palestiniaid brodorol. Yn olaf, mae “siarad” ag Israeliaid, fel yng ngrwpiau deialog y diwydiant “heddwch” llewyrchus, nid yn unig wedi bod yn gamarweiniol ac yn ofnadwy o niweidiol i'r frwydr dros heddwch cyfiawn, gan roi'r camargraff y gellir cyflawni cydfodolaeth. er gwaethaf y gorthrwm Seionyddol, ond hefyd wedi methu â dwyn unrhyw newid cadarnhaol ym marn gyhoeddus Israel tuag at gefnogi cyfiawnder fel amod heddwch. Mae’r cyhoedd Israel-Iddewig yn symud yn gyson ac yn beryglus i’r dde ffanatig, gyda mwyafrif cynyddol yn cefnogi datrysiadau ffasgaidd, fel glanhau ethnig - a elwir yn “drosglwyddo” ym jargon prif ffrwd glanweithiol Israel - o’r Palestiniaid brodorol sy’n weddill.
Dim ond os caiff ei gyfeirio yn erbyn y galwedigaeth a mathau eraill o ormes ac yn seiliedig ar gyfraith ryngwladol a hawliau dynol a gwleidyddol sylfaenol y gall deialog a brwydr ar y cyd Israel Palestina fod yn gyfiawnadwy, yn adeiladol ac yn ffafriol i heddwch, yn enwedig ein hawl ddiymwad i hunanbenderfyniad.
Yn seiliedig ar yr uchod, yr unig wir ymladdwyr dros heddwch yn Israel yw'r rhai sy'n cefnogi ein tair hawl sylfaenol: yr hawl i ddychwelyd i ffoaduriaid Palesteinaidd; cydraddoldeb llawn i ddinasyddion Palestina Israel; a therfynu yr alwedigaeth a'r rheol drefedigaethol. Dyna ein gwir bartneriaid. Hwy POB cefnogi gwahanol fathau o BDS, nid yn unig allan o egwyddor, ond hefyd oherwydd eu bod yn sylweddoli na ellir byth sicrhau heddwch a diogelwch gwirioneddol, cynaliadwy i bawb heb gyfiawnder, cyfraith ryngwladol, hawliau dynol cyffredinol ac, yn bwysicaf oll, cydraddoldeb. BDS ni fydd ond yn cryfhau'r gwir heddwch hwnnw - gyda chyfiawnder - symudiad i mewn Israel ac ym mhob man arall.
Go brin bod grwpiau undod Ewropeaidd sy’n caniatáu’n ymwybodol i ffigurau a symudiadau chwith Seionaidd i bennu eu hagendâu, gan eu llywio i ffwrdd o gydlynu â chymdeithas sifil Palestina a deall ei gwir anghenion, yn hytrach nag ymrwymo eu hunain yn bennaf oll i hawliau dynol a chyfraith ryngwladol, yn haeddu’r enw “ grwpiau undod”.
Ar y llaw arall, grwpiau sydd, am resymau tactegol, yn cefnogi is-set yn unig o BDS, neu boicot wedi’i dargedu o gynhyrchion neu sefydliadau penodol yn Israel neu sy’n cefnogi Israel, yw ein partneriaid hefyd, wrth gwrs. Nid yw boicot yn un math o broses sy'n addas i bawb. Rhaid ei addasu i gyd-fynd â chyd-destun penodol i fod yn fwyaf effeithiol. Yr hyn sy'n bwysig i gytuno arno, fodd bynnag, yw pam yr ydym yn boicotio a thuag at yr hyn sy'n dod i ben. BDS yn ddull seiliedig ar hawliau gydag amcanion clir a ddylai ffurfio enwadur cyffredin ar gyfer pob grŵp mewn undod â Palesteina. Rhoi terfyn ar y tri phrif fath o anghyfiawnder Israel ac eiriol dros yr hawliau Palesteinaidd cyfatebol yw'r gofynion sylfaenol i'r ymgyrch ryngwladol hon fod yn effeithiol ac mewn cytgord ag anghenion a dyheadau penodol cymdeithas sifil Palestina.
BDS Yn hyrwyddo Gwrth-Semitiaeth?
Yn hytrach nag ailddyfeisio'r olwyn, byddaf yn copïo yma ychydig o'r hyn a ysgrifennais yn gynharach, mewn a erthygl hirach gwrthbrofi'r prif ddadleuon gwrth-boicot:
“Fel y dywed yr athronydd Ffrengig Etienne Balibar, 'Israel ni ddylid caniatáu iddo offerynoli hil-laddiad Iddewon Ewropeaidd i'w osod [ei hun] uwchlaw cyfraith cenhedloedd.' Y tu hwnt i hynny, trwy droi llygad dall at ormes Israel, fel y gwna'r Unol Daleithiau a'r rhan fwyaf o Ewrop swyddogol yn aml, mae'r Gorllewin mewn gwirionedd wedi parhau â'r trallod, y dioddefaint dynol a'r anghyfiawnder a gafwyd ers yr Holocost.
O ran y cyhuddiad gwrth-Semitiaeth, mae'n amlwg ei fod wedi'i gamleoli ac mae'n amlwg ei fod yn cael ei ddefnyddio fel offeryn brawychu deallusol. Go brin ei bod yn werth ailadrodd nad yw galwadau Palesteinaidd am boicot, diarddel a sancsiynau yn targedu Iddewon na hyd yn oed Israeliaid. qua Iddewon. Maent yn cael eu cyfeirio'n llym yn eu herbyn Israel fel pŵer trefedigaethol sy'n torri hawliau Palestina a chyfraith ryngwladol. Mae'r gefnogaeth gynyddol ymhlith Iddewon Ewropeaidd ac America blaengar ar gyfer pwysau effeithiol ar Israel yn un wrthddadl nad yw’n cael llawer o gyhoeddusrwydd.”
Ar ben hynny, mae ystyried gweithredoedd a safbwyntiau sy'n targedu apartheid Israel a rheol wladychol wrth-Semitaidd yn wrth-Semitaidd ynddo'i hun, fel y dadleuwyd gan lawer ger fy mron, gan eu bod yn cymryd bod pob Iddew, fel y cyfryw, rywsut yn gyfrifol am droseddau Israel, yn amlwg yn hiliol. rhagdybiaeth sy'n perthyn i'r ysgol feddwl “cyfrifoldeb ar y cyd” - wedi'i droseddoli yn Nuremberg — ac yn bwydo gwrth-Semitiaeth yn uniongyrchol.
BDS yn ffurf sifil o frwydr yn erbyn Israel, waeth pa grefydd y mae'r rhan fwyaf o Israeliaid yn ei dilyn. Nid yw o bwys i ba ffydd y mae eich gormeswyr yn perthyn, a dweud y gwir - mae p'un a ydyn nhw'n Iddewon, yn Gristnogion, yn Fwslimiaid neu'n Hindŵiaid bron yn amherthnasol! Yr UNIG beth sy'n bwysig yw eu bod yn eich gormesu'n anghyfreithlon, yn anfoesol.
Mae prosiectau sy'n cefnogi dyfalbarhad Palestina dan feddiannaeth, boed ym meysydd iechyd, addysg, cymdeithasol neu hyd yn oed wleidyddol, yn hanfodol ac mae eu hangen bob amser. Ni all llawer o Balesteiniaid, yn enwedig y rhai mwyaf agored i niwed, oroesi creulondeb meddiannaeth hebddynt. Gwerthfawrogwn y gefnogaeth i’r prosiectau hyn yn aruthrol – o leiaf y rhai nad ydynt yn llwgr neu’n llygredig, fel y mae llawer ohonynt. Ond nid yw hyn yn golygu ein bod yn argyhoeddedig am eiliad y gall prosiectau o’r fath yn unig, ynghyd â chefnogaeth amlwg i ryw syniad haniaethol o “heddwch,” hyrwyddo ein brwydr dros ryddid a chyfiawnder. Dim ond trwy ddod â'r alwedigaeth ac apartheid i ben y gallwn gyrraedd yno. Ac, yn ôl profiad, y ffordd fwyaf dibynadwy, y gellir ei chyfiawnhau'n foesol, o wneud hynny yw trwy drin Israel fel apartheid De Affrica oedd, trwy gymhwyso amrywiol fesurau cyd-destun-sensitif ac esblygol o BDS yn ei erbyn. Nid oes ffordd well o sicrhau heddwch yn unig Palesteina a'r rhanbarth cyfan.
Mae Omar Barghouti yn faelod terfynol o'r Palesteina BDS Ymgyrch
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch