Casgliad: Cael gwared ar anarchiaeth y gellir ei osgoi
Tachwedd 24
Mae Odia Ofeimun yn cloi ei ddadansoddiad o broblem Nigeria gyda honiad y bydd pobl Nigeria, ac eithrio pobl Nigeria yn cael y math cywir o arweinyddiaeth, yn parhau i anwybyddu'r bobl. Mae’n dibynnu ar ei honiad ar etholiadau 4/19 eleni ac yn rhybuddio, os na chymerir gofal, mai anarchiaeth sy’n syllu ar y bobl. Mae hyn, ar ôl rhybuddio am y peryglon y mae ethnigrwydd yn eu peri i bolisi o fuddiannau dadleuol fel Nigeria's yn union fel y tynnodd sylw at y camsyniad meddwl ynghylch camgymeriad 1914, un sydd ers hynny wedi'i ddiffinio'n glir gan realiti heddiw yn Nigeria, yn erbyn y camsyniad. canfyddiad o Syr Ahmadu Bello.
Fel arall, ni ddylai fod unrhyw swildod wrth ei nodi fel y mae, bod cynhyrchu cyfoeth olew o Delta Niger a'r privations pentyrru ar bobl Niger Delta o ganlyniad, wedi ei gwneud hi'n bosibl lleddfu rhywfaint ar y werin Ogleddol a'r Lleiafrifoedd y Gogledd o'r llu o ddienyddiadau y mae'r hen ddosbarth ffiwdal a'r newydd wedi'u pentyrru arnynt. Mae rhyddid holl genhedloedd Nigeria, hyd yn oed yr ychydig sy'n bodoli, wedi'i brynu gyda gormes dall pobl y De De. Felly nid yw'r galw am gywiro ac adfer yn her i un rhan o Nigeria yn unig; mae’n her i’r wlad gyfan. Hyd nes y bydd yn cael ei wynebu, mae'n rhaid i'r De De fynnu peidio â thynnu'r croen oddi ar eu cefnau ar gyfer eu cymdogion agos neu bell. Cyn belled â bod y rhai sy'n elwa o ormes Delta Niger yn parhau i fod yn ddifater, rhaid dod o hyd i bob modd posibl i wneud iddynt weld sut y mae'n rhaid i resymeg gwladychiaeth fewnol sydd wedi hen ymwreiddio arwain yn y pen draw at ddinistr sy'n sicr i'r ddwy ochr. Mae'n rhaid mai'r gofyniad cyntaf, ar y sgôr hwn, yw cael gwared ar y rhagdybiaeth Ffederal, pe bai pobl Delta Niger yn cael eu gadael, neu'n cael eu gorfodi i ymladd rhyngddynt eu hunain, y byddai rhywsut yn y pen draw yn ei gwneud hi'n hawdd i'r Llywodraeth Ffederal berffeithio. trefn wrth-wrthryfel. Mae un weinyddiaeth Ffederal ar ôl y llall wedi ffynnu ar y rhagdybiaeth hon. Er mai ailwampio yn unig ydyw o'r hyn sy'n digwydd mewn llawer o rannau eraill o'r wlad lle mae diogelwch cenedlaethol yn cael ei droi'n arf pleidiol o drin ethnig, mae achos Delta Niger wedi'i ddilyn yn fwy trylwyr. Rhwng y Llywodraeth Ffederal a'i hasiantaethau; a rhyngddynt hwy a'r cwmniau oil, y mae diystyrwch mor amlwg wedi bod i'r elfen ddynol yn sefyllfa Niger Delta fel ei bod wedi myned yn achos o hau y gwynt a medi y corwynt. Rhaid olrhain y rhyfeloedd rhyng-ethnig diddiwedd rhwng gwahanol gymunedau’r ardal i agwedd y Llywodraeth Ffederal o drin cwmnïau tramor neu bobl nad ydynt yn hanu o’r Delta, fel rhai sydd â mwy o hawl i berchen ecwiti ar y tir na’r bobl sydd wedi byw arno. am eons. Darperir rhyw fath o esgusodi trwy annog ffurf cyntefig o gronni yn unol â pha arweinwyr cymunedol yn hytrach na llywodraethau lleol a llywodraethau gwladwriaethol yw'r deiliaid ecwiti addas a phriodol i wneud busnes ag enillion pryderus o olew. Wrth gwrs, ni ellir gwneud hyn mewn unrhyw fodd statudol priodol. Mae'n ymwneud â phrynu arweinwyr cymunedol lleisiol neu, fel yn achos Ken Saro Wiwa anwiredd a'i wyth o frodyr a chwiorydd Ogoni, trefnu llofruddiaeth farnwrol bres i'w cymryd oddi ar y safle. Mae'n fodd sy'n annog cystadleuaeth am rannu loot, neu foeseg wrthwynebus yn seiliedig ar broffesiwn arfau, yn hytrach na bod yn ddewis priodol i rannu enillion olew yn statudol. Gan fod y Llywodraeth Ffederal yn arwain y ffordd yn y dybiaeth mai grym arfau yw'r iaith fwyaf effeithiol wrth benderfynu tegwch, mae bron pob arweinydd cymunedol kobo y dydd yn dysgu meddwl am ddod yn rhyfelwr i bwrpas perthnasedd.
Er mwyn osgoi'r anarchiaeth a grëwyd felly gan y Llywodraeth y gwnaethpwyd gwahaniaeth hawdd rhwng olew ar y môr ac olew ar y tir a dim ond yr olaf ohono sydd i fod o fewn cyrraedd i fargeinio gan bobl Delta Niger. Mae'r Goruchaf Lys wedi gwneud cais am ddirprwy i'r penderfyniad i wahaniaethu nad yw wedi helpu materion yn ôl pob tebyg. Nid yw ond wedi ychwanegu at senario yn y dyfodol lle gallai gwlad dramor gymryd drosodd darganfyddiadau olew ar y môr yn nyfroedd Nigeria os mai dim ond ar y sail bod cyfreithiau Nigeria, fel y mae'r Goruchaf Lys wedi'i gwblhau, yn pennu perchnogaeth cyfoeth ward y môr nid ar sail y tiroedd sy'n ffinio neu'n ffinio â'r moroedd, ond ar rym sofraniaeth sy'n cael ei weithredu ac y gellir ei amddiffyn. Y fath dwyllresymeg genedlaethol! dim ond i atal grwpiau lleiafrifol rhag elwa ar gyfoeth y maent yn eistedd arno, cyfoeth sydd wedi diraddio eu hamgylchedd, mewn rhai achosion, yn anadferadwy! Y cwestiwn yw: oni fyddai wedi bod yn rhatach gwneud y peth iawn i bobl Delta Niger sydd yn unig, fel grŵp mewn gwladwriaeth neu lywodraeth leol a gydnabyddir gan gyfansoddiad Nigeria, yn gallu dal ecwiti a thalu trethi fel y dylai pob gwladwriaeth. y Llywodraeth Ffederal? Yn sicr, mae gan ateb o'r fath i'r broblem rheoli adnoddau siawns dewach o ymgorffori cyfraith wâr yn hytrach na grym fel y ffactor sy'n pennu Delta Niger. Mae hyn yn ffordd o ddweud mai'r rhai nad ydyn nhw eisiau ateb yn seiliedig ar gyfraith wâr yw'r rhai sy'n mentro i bobl Delta Niger amddiffyn eu dinasyddiaeth neu brofi nad ydyn nhw'n ddinasyddion eilradd.
Mae'r sylwedydd cyffredin yn sicr o feddwl a oes llywodraeth iawn mewn gwlad lle mae moeseg o'r fath yn cael ei chaniatáu wrth wraidd penderfyniadau cenedlaethol. Os rhywbeth, mae'n dueddol o egluro'r rhyfeloedd sydd wedi'u datgan a'u hymladd gyda chymaint o ffyrnigrwydd a chyda'r math o arfau soffistigedig a ddefnyddiwyd yn ôl pob sôn yn y rhyfeloedd ethnig diweddar yn Warri. Pa fath o lywodraeth sy'n aros i'r math hwnnw o ryfel gael ei ddatgan a'i ymladd heb daclo rhagataliol nac ar unwaith, i atal yr anhrefn? Pa fath o lywodraeth sy'n sôn am ateb gwleidyddol i argyfwng lle mae tai'n cael eu bomio a'u chwalu a mwy o fywydau'n cael eu colli nag mewn gweithrediadau tebyg yn Liberia y mae Nigeria wedi gorymdeithio milwyr cadw heddwch iddynt? I feddwl amdano, yr oedd fel pe baem yn ôl i'r ddeunawfed ganrif a'r bedwaredd ganrif ar bymtheg pan gychwynnwyd rhyfeloedd llwythol gan fasnachwyr caethweision er mwyn effaith. Gellid deall hyd yn oed y rhyfeloedd hynny o'r pellter hwn yn nhermau absenoldeb llywodraeth ganolog rhwng y cenhedloedd a'r llwythau. Ond ym mhresenoldeb tybiedig llywodraeth ganolog o'r enw Llywodraeth Ffederal Nigeria, pam mae'n rhaid i ni fynnu bod lluoedd o fath trefedigaethol yn heddychu llwythau'r Niger Isaf unwaith eto? Nid yw'r cwestiwn hwn yn segur o gwbl o ystyried bod Senedd yr Unol Daleithiau ychydig flynyddoedd yn ôl wedi trafod a ddylid caniatáu i gwmnïau o'r Unol Daleithiau sy'n gweithredu yn Nigeria gymryd rhan mewn dyletswyddau heddlu er mwyn tawelu brodorion Delta Niger. Mae'r ieir o'r ddadl honno yn dal i ddod adref i glwydo yn rhan bresennol yr Unol Daleithiau yn y broses heddychu. Mae'n cofio dyddiau'r Royal Niger Company a logodd lladron i dawelu un deyrnas ar ôl y llall nes bod Nigeria i gyd yn gorwedd yn ei gafael ac y gellid ei throsglwyddo'n gyfan i goron Prydain. Y dyddiau hyn, Llywodraethwyr yn y Delta, sy'n rhwystredig oherwydd anallu Ffederal neu danwydd Ffederal yr argyfwng yn y Delta sy'n gofyn am yr Ateb Niger Brenhinol. Gofynnodd o leiaf un Llywodraethwr i'r Unol Daleithiau gael cymryd rhan mewn cynnal heddwch yn Niger Delta cyn yr chwythu allan yn Warri yn ddiweddar. Ni allai weld unrhyw ffordd arall allan. Wrth gwrs, nid ei alwad ef yw'r math o alwad y mae Llywodraethwr yn ei gwneud mewn gwlad sy'n cymryd ei hun o ddifrif. Ond dyma’r math o alwad i’w disgwyl mewn gwlad lle mae Llywodraethau Ffederal olynol, fel modd o lywodraethu, wedi noddi rhyfelwyr lleol sy’n creu gelyniaeth rhwng cenhedloedd yn y Delta fel modd o gyfyngu, os nad tawelu.
Yn anffodus, nid yw'r strategaeth ymhlyg o greu anghytundebau rhyng-gymunedol yn fwriadol byth yn gweithio; nid yw hyd yn oed yn gohirio'r diwrnod drwg. Ar wahân i darfu ar fusnes arferol yn y diwydiant olew, mae'n creu lle i gynnydd yn y galw am ymyriadau milwrol. Mae'r union syniad o greu heddlu arbennig neu ffurfiad milwrol ar gyfer Delta Niger eisoes yn awgrymu nad oes sefyllfa o wâr; mae'n golygu datganiad lefel is o gyflwr o argyfwng a allai gael effaith peli eira i feysydd eraill o fywyd cenedlaethol. Y gwir yw mai ansicrwydd yw ansicrwydd boed yn cael ei greu gan grwpiau comando ethnig neu sgwadiau gwrth-wrthryfel sydd â'r dasg o gadw olew i lifo yn groes i ddymuniadau'r rhai sy'n dioddef, heb unrhyw rwymedi, ohono. Yn y cysylltiad hwn, nid yn unig y bydd i botelu Delta Niger yn nghanol gweithrediadau milwrol neillduol, duedd i arllwys i ranau ereill o'r wlad ; bydd yn cynyddu'r teimlad arbennig o ormes ac amddifadedd y mae person cyffredin Niger Delta yn ei deimlo yn wyneb difaterwch Ffederal i faterion gwirioneddol rheoli adnoddau. Yn fwy nag ar unrhyw adeg yn y gorffennol, bydd yn rhoi mater gwladychiaeth fewnol ar y llosgydd blaen. Ar ben hynny, mae'r angen i osod pwysau milwrol yn erbyn anghydffurfwyr yn galw am gwestiynu'r union resymeg dros drin Delta Niger fel maes arbennig. Mae'n sôn am benderfyniad ar ran gwarchodwyr y Llywodraeth Ffederal, neu'r cenhedloedd sydd wedi goresgyn nerfau'r llywodraeth, i wneud i Delta Niger yr hyn na hoffent i neb ei wneud iddynt. Mae'n ymwneud â loot, dim mwy dim llai. Pam, mae'n ymddangos eu bod yn gofyn, a ddylid caniatáu i bobloedd Delta Niger fod yn fwy ffodus na gwladwriaethau eraill? Neu, beth y mae Llywodraethwyr Deheudir y De yn ei wneud i gyfiawnhau maint y dyraniadau a roddir iddynt ar hyn o bryd? Nid yw'r cwestiynau hyn yn cyffwrdd â'r materion canolog. Y pwynt yw nad yw'r hyn sy'n mynd i Delta Niger i fod i ddibynnu ar a yw'r bobl yn niferus neu'n fach o ran nifer, wedi'u haddysgu neu'n anddysgedig, yn gallu neu'n analluog i ddefnyddio eu dyraniadau, neu a ydynt yn ymddwyn yn dda ai peidio. cyn y gallant gael eu dyledus. Nid yw dyraniad statudol yn fater o elusen nac yn gyfleustra i'r awdurdodau Ffederal. Mae'n digwydd bod pobl Delta Niger yn bobl y daethpwyd o hyd i olew o'u tiroedd. Rhaid peidio â mesur y difrod amgylcheddol a'r beichiau a'r afleoliadau anarferol o fywyd normal a achosir gan ganrifoedd o siltio a'r peryglon sy'n deillio ohono trwy eiddigedd y rhai a all honni eu bod yn gyfrifol am y malurion a gludwyd i'r môr i greu olew ynddo. y Delta. Nid yw gwlad sy’n ceisio cydfodolaeth ar sail dadleuon mor hurt yn bwriadu aros yn un.
Heblaw hyn, y mae crybwyll am fychanrwydd rhif y bobl, neu anghymhwysder neu lygredigaeth eu harweinwyr fel moddion i wadu eu dyledswydd, yn gyfystyr a cheisio gwellhad i'r Delta nad yw yn cael ei gymhwyso i ranau ereill o'r. gwlad. Neu beth sy'n cael ei ddweud am y ffaith nad yw'r tlodi sydd mor amlwg â'r norm ar draws y Gogledd yn cyfiawnhau'r holl arian a gymerwyd o gyfrif y Ffederasiwn ar sail poblogaeth gan lywodraethau olynol Gogledd Nigeria? Pam y dylid gwadu tarddiad, yr egwyddor a ddefnyddir i grynhoi'r holl grwpiau mwyafrifol eu laagers oherwydd mai'r elfennau lleiafrifol bondigrybwyll yn Ne'r De sydd bellach yn gorfod ei chael? O ran hynny, os mai'r awydd yw gwella effeithiolrwydd dyraniadau i daleithiau Delta Niger, mae angen i'r Llywodraeth Ffederal allu cyfrif a rhifo arferol, gan stancio'r ystadegau angenrheidiol i anfon gwybodaeth, i fonitro'r ffyrdd o lywodraethu a creu sail ar gyfer atebolrwydd mewn haenau eraill o lywodraeth. Mae Llywodraeth Ffederal na all gyfrif na rhif, na all orfodi'r gyfraith pan fydd eiddo cyhoeddus yn cael ei ddwyn neu ei gamddefnyddio, yn ditio ei hun pan fydd yn gwadu eu dyled i'r taleithiau ar y sail eu bod yn camddefnyddio arian cyhoeddus.
Yr hyn sy'n fwy hunanfynegol yn hyn o beth yw bod y Llywodraeth Ffederal wedi cyflawni llawer o wastraff sefydliadol, camddyrannu a chamddefnyddio arian. O'i huchafbwyntiau unedol, mae'r Llywodraeth Ffederal wedi gosod y diwylliant o wastraff a llygredd ar haenau eraill o lywodraeth. Mae hyn yn amlwg o'r symiau sy'n cael eu colli, eu camddyrannu, a'u cam-ddefnyddio'n flynyddol. Yn niwydiant olew Nigeria, mae'r colledion yn adio i 800 biliwn Naira bob blwyddyn. Mae'r colledion yn ffafrio byncerwyr a looters eraill y coffrau cenedlaethol sydd yn gyffredinol yn pysgota yn y diffyg atebolrwydd yn y sector olew. Ychwanegwch at y wybodaeth hon y wybodaeth a ddarparwyd gan Archwilydd Cyffredinol y Ffederasiwn: na ellid cyfrif am tua 250 biliwn naira ym mlwyddyn olaf tymor cyntaf y Bedwaredd Weriniaeth. Neu bod diffyg o 305 biliwn Naira wedi'i gofrestru yn yr un flwyddyn. Yn wyneb goryfed blynyddol o'r fath, mae'n bwysig talu mwy na sylw sïon i'r wybodaeth sy'n cael ei chyffwrdd mewn cylchoedd rhyngwladol bod Nigeriaid wedi dileu rhywbeth yn y gymdogaeth o 250 biliwn o ddoleri, llawer ohono na ellir ei adennill, yn y byd rhyngwladol. system gyllid. Yn ddiau, pe bai ffracsiwn o'r swm hwnnw'n cael ei adennill, gallai Nigeria ddiddymu'r dyledion llai na 30 biliwn o ddoleri y mae rhyfel rhithwir wedi'i dalu yn erbyn y wlad hon yn ystod y ddau ddegawd diwethaf gan Glybiau Llundain a Pharis. Mae diddymu'r dyledion, yn lle'r cynigion presennol ar gyfer ail-drefnu, yn dod â'r gostyngiad yng ngwerth mawr y Naira i ben a'r anrheithio dilynol ar lafur holl ddinasyddion Nigeria sydd wedi'i gyflawni trwy'r Rhaglenni Addasiadau Strwythurol fel y'u gelwir. .
Mewn gwlad sy’n cymryd ei hun o ddifrif, gallai’r Llywodraeth Ffederal fod wedi datgan cyflwr o argyfwng ers talwm i unioni pethau. Mae'r ffaith nad yw hyn wedi digwydd yn adrodd hanes difrifwch y dosbarth gwleidyddol a'r ffaith bod y rhan fwyaf o swyddogion y wladwriaeth yn trin y diwydiant olew fel diwydiant ex gratia, un nad oes angen chwysu tuag ato er mwyn lladd. Ar unrhyw gyfradd, mae cyflwr o argyfwng yn awgrymu'r angen i rwystro'r llwybrau ar gyfer gwaedlif ariannol ac, o leiaf, ymdrech i adennill yr ysbeilio a ataliwyd dramor. Y tu hwnt i vendetta pur, a brofwyd gan y sylw a roddir i ysbeilio'r Cadfridog Sani Abacha¹ yn unig ar hyn o bryd, nid oes tystiolaeth bod diddordeb mor eang yn dod i'r amlwg. O leiaf, dim un a all fywiogi cenedl sy'n bwriadu atal y diwylliant o ysbeilio a rhannu ysbeilio fel modd o lywodraethu. Mae’n awgrymu pam y gallai’r dosbarth gwleidyddol fynd ymlaen i weiddi yn erbyn busnes fel arfer er mwyn parhau â’r busnes o ysbeilio a rhannu ysbeilio. Bydd unrhyw un sy'n gyfarwydd iawn â hanes Nigeria yn cytuno mai dyma'r perygl mwyaf i'r ethos cenedlaethol. Mae'n fath o anarchiaeth drefnus, gydag unrhyw un sydd mewn sefyllfa o ymddiriedaeth yn cael ei orfodi'n llythrennol gan y diwylliant cyffredinol o lywodraethu i ysbeilio, fel paratoad ar gyfer diwrnod glawog y mae pob gweithred o ysbeilio yn dod yn nes bob dydd.
Gellir dadlau nad dyma'r unig reswm pam nad yw pobl Delta Niger nac unrhyw ran arall o Nigeria yn cael eu dyled; ond y mae yn rhan fawr o honi. Y tu hwnt i hyn yw ei fod yn un o'r prif resymau pam mae democratiaeth wedi'i chwtogi i raddau helaeth, hynny yw, pan nad yw'n cael ei gwneud yn amhosibl, yn Nigeria. Yn sicr, bydd cymdeithas ddemocrataidd, a gynhelir gan reolaeth y gyfraith, yn taflu ysbeilwyr allan o lywodraeth. Ond nid os yw'r ysbeilwyr wedi llwyddo i drefnu sgwadiau cyfrifiadurol ac unedau comando heddlu a byddinoedd preifat i oddiweddyd a goresgyn y broses etholiadol fel sydd wedi digwydd yn y ddau etholiad cyntaf yn y Bedwaredd Weriniaeth. Mae'r ddau etholiad yn profi'r pwynt. Roeddent yn etholiadau lle nad oedd cofrestrau pleidleiswyr parchus¹! Sut gallent fod yn rhydd ac yn deg? Yn wir, ar ôl yr ymarfer diwethaf, llwyddodd y Comisiwn Etholiadol i gyfaddef ei fod wedi’i lethu gan orchudd yr heddlu a thadau bedydd y pleidiau gwleidyddol a’u byddinoedd swyddogol a phreifat. Achos o feddyginiaeth ar ôl marwolaeth oedd y cyfaddefiad: gan mai dim ond yr achosion amlycaf y gallai’r tribiwnlysoedd etholiadol ymdrin â hwy, y mae llawer ohonynt wedi bod yn gwneud gwaith iwmon o adalw mandad y bobl.
Fodd bynnag, mae'r stori heb ei hadrodd o'n blaenau. Mae'n ymwneud â diwylliant o drais sydd wrth wraidd yr holl ffyrdd y gellid ceisio newid er gwell o fewn y maelstrom Nigeria. Mae'r hyn y mae'n ei ddweud yn syml: os na all pobl Delta Niger neu unrhyw ran arall o'r wlad gael eu dyled oherwydd nad oes ganddynt y trwyn corfforol i ysgogi parch at eu gofynion, neu oherwydd bod y broses etholiadol wedi'i herwgipio o blaid y rheini. nad ydynt wedi dewis fel eu cynrychiolwyr, mae'n creu sail ar gyfer rhagdybiaeth gyffredinol mai dim ond y rhai sy'n gallu caffael y modd o drais, y modd o ormes neu wrthwynebiad, yn cael eu dyledus o fewn y system Nigeria. Mae'n rhaid i ni bryderu, os bydd rhagdybiaeth o'r fath yn cael ei chario i mewn i etholiadau 2007, efallai na fydd unrhyw etholiadau o gwbl. Byddai'r broses etholiadol yn cael ei gorboethi gan grwpiau yn arfogi eu hunain, ac yn cynnull eu sgwadiau a'u hunedau comando eu hunain i ddileu'r math o amgylchiadau sydd wedi galluogi hyd yn oed y rhai nad ydynt yn ymgeiswyr i gael eu datgan yn enillwyr yn etholiadau 2003. Yn anffodus, nid yw'r gobaith na fydd gor-gynhesu o'r fath yn digwydd yn cael ei gyfyngu.
Cymerwch ef o'r ffaith bod llawer o'r Comisiynwyr Etholiadol Ffederal sydd newydd eu penodi eisoes yn cael eu llusgo i'r llys am fod yn aelodau adnabyddus neu'n wasanaethwyr o'r blaid wleidyddol sy'n rheoli. Os dywedir y gwir: dim byd o bwys gyda phenodi aelodau plaid yn gomisiynwyr etholiadol os caniateir i bob plaid wleidyddol a all gasglu o leiaf un y cant o’r pleidleisiau mewn etholaeth gael ei chynrychioli yn y Comisiwn Etholiadol yn yr etholaeth honno. Y patrwm rhyfedd yw penodi aelodau o'r blaid sy'n rheoli a gadael y pleidiau gwleidyddol eraill mewn limbo.
Beth bynnag yw'r achos mae yna ragofalon y mae'n rhaid eu cymryd, a'u mabwysiadu fel rhan o unrhyw ddiwygiadau etholiadol os nad yw etholiad arall yn y wlad i ymddangos yn ffôl. Fel yr awgrymais yn fy sylw ar etholiadau 2003, mae’n rhaid i’r rhagofal angenrheidiol, a bron yn ddigonol, y mae angen ei gymryd ganolbwyntio ar yr angen i redeg pob pleidlais a fwriwyd mewn unrhyw etholiad drwy sgan, er mwyn pennu ei ddilysrwydd cyn i’r canlyniadau ddod i ben. cyhoeddi. Beiddiaf ddweud na all unrhyw beth atal y duedd gyffredinol i un neu ychydig o bobl argraffu bawd ar flwch pleidleisio cyfan cyn belled ag y caniateir i unrhyw fawdlun wneud. Ni fydd pob bawd yn gwneud hynny. Dylai unrhyw blaid wleidyddol sy'n methu â derbyn bod yn rhaid i sgan ddigwydd cyn cyhoeddi unrhyw ganlyniadau gael ei hystyried yn blaid twyllwyr. Dylid barnu bod plaid o'r fath yn analluog i gymryd rhan mewn etholiad democrataidd. Pe bai’r blaid sy’n rheoli presennol, er enghraifft, yn mabwysiadu ei hagwedd gung-ho bresennol at bob cwestiwn ac yn gwrthod cadw at yr angen am sgan o’r fath, dylid gadael llonydd i gael etholiad un blaid ac i fachu pŵer sydd gan weddill y grŵp. dylem deimlo'n rhydd i amharchu. Os gellir amddiffyn y bleidlais yn erbyn pawb sy'n dod i mewn, byddai'n gadael sail ar gyfer cyfranogiad ehangach ym mywyd y genedl. Er nad yw o reidrwydd yn gwarantu mai llywodraethau olynol fydd y gorau yn y byd, bydd o leiaf yn sicrhau na fydd ofn ar bobl dda i sefyll yn eu hetholaethau ac ar eu rhan mwyach. Ni fyddai'r rhai nad ydynt yn dda, hyd yn oed pe baent yn dod o hyd i'w ffordd i rym, yn gallu dianc rhag barn y bobl. Rwy’n meiddio dweud, gyda chofrestr etholiadol gywir, a’r sicrwydd y bydd gan bob pleidlais a gaiff ei bwrw ei harwyddocâd haeddiannol yn y broses etholiadol, y byddai mwy o bobl yn dechrau cymryd Nigeria o ddifrif. Wrth i bob Nigeria gael dweud ei dweud yn y modd y mae materion y wlad yn rhedeg, byddai llai o siawns y byddai tadau bedydd yn goddiweddyd mandad y bobl; ni waeth faint o ysbeilio y gallant ei dalu. Byddai hyd yn oed y rhai a allai ddefnyddio eu mynediad at bŵer yr Heddlu a milwrol i wrthweithio dymuniadau’r bobl yn haws i’w cynnwys hyd yn oed os na ellir eu dileu o’r broses. Gellir trefnu pôl piniwn newydd bob amser pan fydd un cynharach wedi'i ddiflannu. A siarad yn gywir, efallai na fydd angen gwneud y trefniadau diogelwch mawr sy'n ganolog i frwydrau etholiadol cyfredol, os oes gwarant mai dim ond pleidleisiau dilys fydd yn cyfrif. Yn y bôn, mae angen i unrhyw un sy'n dymuno cymryd Nigeria o ddifrif ddechrau trwy gymryd y bleidlais o ddifrif. Y dewis arall yw anarchiaeth.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch