Mae’n siŵr o fod yn seleb achos rhyfedd pan fydd Cymdeithas John Birch ceidwadol, Americanaidd, gwrth-fewnfudwyr yn protestio ochr yn ochr â No One Is Illegal, sefydliad hawliau mewnfudwyr radical.
Ond roedd y ddau grŵp yn Montebello, Quebec yr wythnos diwethaf yn lleisio gwrthwynebiad i'r hyn a elwir yn Bartneriaeth Diogelwch a Ffyniant (SPP), fforwm polisi sy'n canolbwyntio ar integreiddio Gogledd America a gynullwyd gan Brif Weinidog Canada, Stephen Harper, George W. o America, a Mecsico a etholwyd yn amheus Llywydd Felipe Calderon.
Mae’r cyfarfod teiran rhwng aelodau Cytundeb Masnach Rydd Gogledd America (NAFTA) 1994 yn ymwneud â chynyddu integreiddio economaidd, gwleidyddol a bellach diogelwch ond, fel yr ysgrifennodd Bruce Campbell yn yr Ottawa Citizen, yn wahanol i NAFTA, “nid yw’r SPP yn gytundeb; cytundeb gweithrediaeth-i-weithredol ydyw. Nid oes angen unrhyw newid deddfwriaethol ac ychydig iawn o gyfranogiad seneddol.”
Ar ôl i gyfarfodydd Montebello ddod i ben ar Awst 21, rhyddhaodd y ‘tri amigos’ ddatganiad ar y cyd yn cynnwys tair elfen wahanol: “Cynllun Gogledd America ar gyfer Ffliw Adar a Phandemig”, “Fframwaith Cydweithredu Rheoleiddiol SPP” a “Strategaeth Gweithredu Eiddo Deallusol.” Ychydig fyddai’n cwyno am arweinwyr yn gwneud cynlluniau i gadw ein ieir yn iach, ond mae’r ddwy elfen graidd arall yn broblematig.
Mae cydweithredu rheoleiddiol yn beth cadarnhaol, os yw gwledydd yn gweithio i sicrhau'r rheolau cyffredinol cryfaf ar gyfer cynhyrchion peryglus. Ond nid dyna beth sy'n digwydd yn yr SPP. “Mae gan ryw 40 y cant o’r plaladdwyr y mae Canada yn eu rheoleiddio derfynau llymach na rheoliadau’r UD,” ysgrifennodd Campbell. “Rydyn ni’n gwybod bod llywodraeth Canada mewn trafodaethau i lacio ei gofynion ar weddillion plaladdwyr ar ffrwythau a llysiau’r Unol Daleithiau.”
O ran eiddo deallusol, mae hynny'n rhywbeth y mae'r Unol Daleithiau yn poeni fwyfwy amdano. “Nid nwyddau wedi'u gweithgynhyrchu neu arfau neu fwyd yw allforio mwyaf yr Unol Daleithiau, mae'n hawlfreintiau - patentau ar bopeth o lyfrau i gyffuriau,” ysgrifennodd Naomi Klien. Mae ceisiadau am batentau yn yr Unol Daleithiau wedi cynyddu o 150,000 y flwyddyn ar ddiwedd yr 80au i 275,000 yn 2001, adroddodd y UK Guardian.
Mae byd diogelu patentau yn aml yn dirywio'n abswrd moesol a chyfreithiol. “Ni allwch roi patent ar eira, eryrod na disgyrchiant ac ni ddylech allu patentio genynnau ychwaith,” ysgrifennodd Michael Crichton (awdur Jurassic Park) mewn erthygl olygyddol yn y New York Times. “Ond erbyn hyn mae un rhan o bump o’r genynnau yn eich corff mewn perchnogaeth breifat.”
Mae'r ffocws ar 'eiddo deallusol' yn tynnu sylw at rywbeth dyfnach ym meddylfryd y SPP; y ffocws ar fudd preifat yn hytrach na lles y cyhoedd. Ffordd resymol o farnu unrhyw fenter yw edrych ar y bobl sy'n ei gyrru. Yr unig ddeg o Ganada a ganiatawyd i annerch yr arweinwyr yn Montebello oedd swyddogion gweithredol corfforaethol; mae dogfennau a gafwyd gan Gyngres Llafur Canada trwy gais mynediad at wybodaeth yn dangos bod cynrychiolwyr o Manulife Financial, Power Corporation, Ganong, Suncor Energy, Rheilffordd Genedlaethol Canada, Linamar, Bell Canada, Canfor Corporation, Home Depot, a Banc Nova Scotia yn caniatáu i annerch y cyfarfod.
“Buddiannau preifat yn cynnal trafodaethau preifat am eu busnes eu hunain gyda swyddogion cyhoeddus – lobïo yw hynny,” meddai Barbara Byers, is-lywydd gweithredol Cyngres Lafur Canada. Cafodd amgylcheddwyr, undebau a grwpiau hawliau dynol o'r tair gwlad eu cau allan.
Mae gwefan swyddogol yr SPP yn dweud bod y fenter yn bywiogi “agweddau ar ein cysylltiadau cydweithredol, megis amddiffyn ein hamgylchedd, ein cyflenwad bwyd, ac iechyd ein cyhoedd.” Os mai gwarchod yr amgylchedd yw'r nod mewn gwirionedd, oni fyddai'n synnwyr cyffredin i gael amgylcheddwyr wrth y bwrdd yn hytrach na chwmnïau fel Suncor Energy (cwmni olew gyda buddsoddiadau tywod tar helaeth) neu Canfor (corfforaeth logio)?
Cefnogwyr SPP yn twyllo beirniaid fel cenedlaetholwyr agos eu meddwl; ac yn wir mae rhai beirniaid yn union hynny. Ond, i arsylwyr synhwyrol, nid integreiddio ei hun yw'r broblem.
Mae cenhedloedd De America yn cymryd rhan mewn prosiect integreiddio o'r enw ALBA neu'r Bolivarian Alternative for the Americas, sy'n canolbwyntio ar wella prosiectau gofal iechyd ac addysg ledled y rhanbarth, cynyddu trosglwyddiad masnach a thechnoleg ymhlith aelod-wladwriaethau, gwella llwybrau cludiant a hyrwyddo economaidd, cymdeithasol. a datblygiad diwylliannol.
Ond yn wahanol i'r SPP, mae ALBA yn golygu mwy na changhennau gweithredol llywodraethau mewn aelod-wladwriaethau a chorfforaethau mawr. Mae'r broses ei hun yn agored i grwpiau llawr gwlad; mae pobl eu hunain yn cael cyfle i gymryd rhan yn uniongyrchol wrth lunio dyfodol eu rhanbarth.
Mae cefnogwyr SPP yn dadlau'n gywir bod rhanbarthau ledled y byd yn ffurfio blociau llog cystadleuol; meddyliwch am yr Undeb Ewropeaidd, Cyngor Cydweithredu Shanghai, ac wrth gwrs ALBA. Fodd bynnag, mae pob un o'r grwpiau hyn yn cael ei redeg yn wahanol; mae gan yr Undeb Ewropeaidd senedd etholedig, nid oes gan Gyngor Cydweithredu Shanghai. Nid yw integreiddio yn an-wleidyddol yn anochel, mae'n broses ac mae'r broses ar gyfer symud tuag at y SPP yn afreolus, yn annemocrataidd ac yn gyfyngedig.
Felly, er bod y cymrodyr gwely sy'n gwrthwynebu'r SPP yn sicr yn rhyfedd ac weithiau'n gwrth-ddweud ei gilydd, nid yw hynny'n golygu nad ydym i gyd yn cael ein twyllo.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch