Ffynhonnell: Hyb Llafur
I Cyflwyniad
Mae Irac yn ôl yn y newyddion eto, yn rhannol oherwydd darlledu rhaglen ddogfen bum rhan gan y BBC. Unwaith Ar Dro yn Irac wedi cael ei chanmol yn eang am roi llwyfan i amrywiaeth o gyfranogwyr yn y digwyddiadau yn dilyn y goresgyniad dan arweiniad UDA yn 2003, gan greu dealltwriaeth gynnil o’r datblygiadau hyn.
Mae'n braf cael gwrandawiad i leisiau Iracaidd dilys, mewn cyd-destun lle mae'r prif naratifau am Irac yn cael eu cynhyrchu yn y gorllewin. Un adolygydd, Nazli Tarzi, tanlinellodd eu pwysigrwydd: “Yr hyn y mae'r rhaglen ddogfen yn ei gydnabod ac yn manteisio arno yw awydd byrlymus o fewn llawer o Iraciaid; yr angen i ddadlwytho eu hunain yn absenoldeb llwybrau diogel lle gellir rhannu ac adrodd eu straeon hyd yn oed 17 mlynedd ar ôl i Saddam Hussein gael ei chwalu. Mewn cenedl sydd wedi’i thrawmateiddio fel Irac, mae trasiedïau di-ddiwedd a thlodi cynyddol wedi prysuro sifiliaid, wedi canolbwyntio nid ar yr angen i gael eu clywed, ond yr angen i oroesi mewn amgylchedd mor llwm.”
Ond aeth ymlaen i wneud beirniadaeth lem: “Mae teimladau negyddol Irac tuag at lywodraethau olynol ôl-2003 a’u methiannau yn amlwg yn absennol. Mae rhwystredigaethau yn erbyn yr elît llywodraethol llwgr a arweiniodd at wrthryfel Irac ym mis Hydref y llynedd, lle bu Iraciaid, beth bynnag fo’r sect yn ymgynnull ar y strydoedd yn mynnu newid y drefn wleidyddol yn gyfan gwbl, yn cael eu hanwybyddu i’r un graddau.”
Mae hwn yn arsylwad pwysig. Mae rhan olaf rhaglen ddogfen y BBC, sy'n ymdrin ag etifeddiaeth goresgyniad a Galwedigaeth Irac, yn canolbwyntio bron yn gyfan gwbl ar dwf Gwladwriaeth Islamaidd Irac a'r Levant (ISIL). Ond ychydig a ddywed am yr amodau y llwyddodd y sefydliad hwn i ddatblygu ynddynt, naill ai o ran sut y bu i'r Alwedigaeth fynd ati'n fwriadol i feithrin mwy o sectyddiaeth grefyddol, nac o ran y barbariaeth droseddol a osododd ar bobl Irac. Nid yw ychwaith Unwaith Ar Dro yn Irac edrychwch ar y sefydliadau gwleidyddol a gymynrodd yr Alwedigaeth, sydd heddiw yn ganolbwynt i brotestiadau enfawr ar draws y sbectrwm cymdeithasol.
Am y tua 15 mlynedd diwethaf, rwyf wedi golygu e-gylchlythyr bob pythefnos ar gyfer sefydliad, Ffocws Galwedigaeth Irac, a oedd yn weithredol yn union ar ôl y goresgyniad a arweiniwyd gan yr Unol Daleithiau, gan amlygu ei effaith. Parhaodd i fod felly am sawl blwyddyn, ar adeg pan oedd Irac yn llithro o sylw llawer o weithredwyr heddwch. Heddiw, gallai rhai hyd yn oed gwestiynu bodolaeth Galwedigaeth, mewn unrhyw ystyr ystyrlon. Ac eto, mae milwyr o sawl gwlad orllewinol yn aros yn Irac. Yn fwy arwyddocaol, mae'n parhau i fod yn wir bod y rhan fwyaf o ddigwyddiadau gwleidyddol yn y wlad, hyd yn oed heddiw, yn cael eu siapio gan y goresgyniad gwreiddiol a Meddiannu Irac i raddau arwyddocaol iawn. Nod y traethawd hwn yw archwilio rhai o'r cysylltiadau hyn.
Mae angen gosod yr hyn a ddigwyddodd yn Irac yn ei gyd-destun. Mae hyn yn golygu cwestiynu unigrywiaeth dybiedig yr hyn sydd wedi digwydd yn Irac dros y degawdau diwethaf – nid yn unig ers goresgyniad 2003, ond cyn hynny, y tair blynedd ar ddeg o sancsiynau gwanychol, a fu’n gyfrifol am farwolaeth hanner miliwn o blant Iracaidd, ac yna’r ddwy flynedd yn ôl. cyrchoedd bomio wythnosol gan Brydain a'r Unol Daleithiau o 1998 ymlaen.
Ymhell o fod yn unigryw, mae’n bosibl gweld patrwm yn y modd y mae pwerau’r gorllewin yn trin gwledydd sy’n llawn adnoddau â chryn dipyn yn llai o allu i amddiffyn. Efallai mai'r hyn a oedd yn wirioneddol benodol i Irac oedd iddi ddod yn labordy ar gyfer trais o lawer o ddimensiynau a arweiniwyd gan America. Un agwedd ar hynny oedd parhad personél gyda cham-drin cynharach mewn mannau eraill. Er enghraifft, daliodd Ysgrifennydd Amddiffyn George W. Bush, Donald Rumsfeld, ei swydd gyntaf o dan Nixon a bu'n ymwneud â threfnu'r coup d'état yn Chile yn erbyn Llywodraeth Allende a etholwyd yn ddemocrataidd. Roedd eraill fel Llysgennad yr Unol Daleithiau i Irac John Negroponte wedi bod yn weithgar yng Nghanolbarth America o'r blaen, gan honni ei fod wedi helpu i hwyluso erchyllterau terfysgol yn erbyn llywodraeth etholedig Nicaragua yn oes Reagan.
Roedd y patrwm gweithgaredd hwn yn cael ei arwain gan yr Unol Daleithiau, ond nid Americanaidd yn unig ydoedd. Cyfrannodd gwledydd eraill, gan gynnwys Prydain, at yr ymdrech ryfel a chyflawni erchyllterau yn Irac ar raddfa sylweddol. Nid yw'r hyn sy'n dilyn yn hanes, na hyd yn oed yn hanes amgen, o Feddiannaeth Irac. Mae'n ymgais i dynnu sylw at rai o'r digwyddiadau mwyaf arwyddocaol, sut y gwnaethant effeithio ar Iraciaid a llunio'r anhrefn a'r gwrthdaro sy'n dal i nodweddu Irac heddiw.
II Cymhellion
Mae llawer iawn o drafod wedi bod am y rhesymeg dros y rhyfel ar Irac. Roedd honiad llywodraeth Blair bod Irac yn meddu ar arfau dinistr torfol yn chwarae rhan ganolog wrth berswadio Senedd y DU i gefnogi'r goresgyniad. Roedd cysylltiadau honedig rhwng cyfundrefn Saddam Hussein ac Al Qaeda a'r angen i frwydro yn erbyn terfysgaeth yn chwarae rhan amlycach wrth gyfiawnhau'r rhyfel i gyhoedd yr Unol Daleithiau. Bu i'r drefn barhaus o dorri hawliau dynol y gyfundrefn Irac a'r gobaith o ddod â democratiaeth i'r rhanbarth helpu i ennill cefnogaeth y rhai sydd fel arfer yn fwy gofalus am ymyrraeth filwrol. Honnodd yr Arlywydd Bush ysbrydoliaeth ddwyfol oedd yn ffactor. Nid yw ymchwilio i'r cyfiawnhad mwyaf amlwg dros ymyrraeth y gorllewin yn golygu fawr mwy na dad-ddewis ei bropaganda cyn goresgyniad 2003.
Mae'r 'rhesymau gwirioneddol' hefyd wedi cael eu dadlau'n helaeth. Yn y fframwaith hwn, mae olew Irac mewn lle amlwg iawn: ffigurau blaenllaw UDA cyfaddef yn agored cymaint. Ddeng mlynedd wedi i'r Alwedigaeth ddechreu, a Adroddiad CNN nododd, cyn 2003, “Roedd diwydiant olew domestig Irac wedi'i wladoli'n llawn a'i gau i gwmnïau olew y Gorllewin. Degawd o ryfel yn ddiweddarach, mae’n cael ei breifateiddio i raddau helaeth a’i ddominyddu’n llwyr gan gwmnïau tramor.” Yr adroddiad methu sôn bod y gyfraith i ymgorffori hyn wedi'i pharatoi'n gyfrinachol y tu ôl i gefnau seneddwyr Irac, wedi'i gwrthwynebu gan undeb y gweithwyr olew, ond wedi'i gorfodi trwy ddilyn bygythiadau gan yr Unol Daleithiau i atal cymorth ariannol gan y wlad yr oedd ei fyddin wedi'i chwalu mor ddiweddar.
Yn gysylltiedig â hyn mae’r sail resymegol sy’n cael ei thrafod yn llai bod y rhyfel wedi’i ysgogi gan gynllun Saddam Hussein i ailddosbarthu ei fasnach mewn olew o ddoleri’r Unol Daleithiau i ewros, a fyddai, pe bai’n cael ei fabwysiadu’n ehangach wrth fasnachu olew, wedi cael effaith negyddol iawn ar y economi UDA.
Pe bai olew Irac yn cynnig pigiadau cyfoethog i fuddiannau economaidd yr Unol Daleithiau, gellid dweud yr un peth am lawer o weddill yr economi. Clustnodwyd mwy na deugain o fentrau sy'n eiddo i'r llywodraeth i'w preifateiddio o fewn misoedd i'r goresgyniad ac roedd elw proffidiol i'w wneud o ail-greu seilwaith Irac mewn proses bidio a gyfyngwyd i gwmnïau UDA. Ar ben hyn, defnyddiwyd dyled ryngwladol enfawr Irac gan gredydwyr rhyngwladol fel lifer i reoli ei pholisïau economaidd mewn gwrthdaro pellach i sofraniaeth Irac.
Roedd ffactorau milwrol a geopolitical hefyd yn berthnasol. Erbyn troad y ganrif, roedd cydnabyddiaeth glir mewn cylchoedd neo-geidwadol y gallai'r Unol Daleithiau nawr weithredu gyda llawer llai o gyfyngiadau nag a wynebodd yn oes y Rhyfel Oer. Roedd trawsnewid y sefyllfa fyd-eang yn dileu'r angen am gyfyngiant, ataliaeth neu hyd yn oed barch at sofraniaeth y wladwriaeth. O hyn dilynodd pwyslais newydd ar 'ymosodiad rhagataliol' yn erbyn 'bygythiadau canfyddedig' gan 'wladwriaethau twyllodrus'. Mewn geiriau eraill, roedd yr Unol Daleithiau bellach yn gallu gweithredu'n rhydd, gan ddilyn goruchafiaeth filwrol weithredol dros unrhyw wlad arall - roedd ganddi ei milwyr eisoes mewn 140 ohonyn nhw. Roedd 'newid trefn' yn Irac yn cael ei weld yn y cylchoedd hyn fel cyfle i orfodi realiti grym y Gorchymyn Byd Newydd ar lu o wledydd nad ydynt eto'n fodlon darostwng eu hunain i ofynion yr Unol Daleithiau.
Yn gysylltiedig â hyn roedd ymwybyddiaeth, ar ôl 9/11, bod angen hyd yn oed cynghreiriaid UDA yn y rhanbarth fod dan fwy o bwysau. Roedd Saudi Arabia, er enghraifft, yn bŵer economaidd mawr yn ogystal ag yn fagwrfa ar gyfer ffwndamentaliaeth wrth-Americanaidd, ond ni ellid bod wedi'i herio'n bendant cyn belled â bod Saddam yn dal mewn grym yn Irac.
Cadfridog Jay Garner, a roddwyd yn gyfrifol am ailadeiladu yn Irac ar ôl 2003, sillafu'n hyn yn fuan ar ôl y goresgyniad. “Un o’r pethau pwysicaf y gallwn ei wneud ar hyn o bryd yw dechrau cael hawliau seilio gyda [awdurdodau Irac],” meddai. “Edrychwch yn ôl ar y Pilipinas tua throad yr 20fed ganrif: roedden nhw’n orsaf glo i’r llynges, ac roedd hynny’n caniatáu inni gadw presenoldeb gwych yn y Môr Tawel. Dyna beth yw Irac am y degawdau nesaf: ein gorsaf glo sy’n rhoi presenoldeb gwych i ni yn y Dwyrain Canol.”
Efallai y bydd llawer o'r ffactorau hyn yn helpu i egluro'r rhesymeg dros y goresgyniad a arweiniwyd gan UDA. Ond yn y pen draw, mae obsesiwn gyda'r dull hwn yn gyfyngedig, yn yr ystyr ei fod yn derbyn y fframwaith naratif gorllewinol. Wedi'r cyfan, os nad oedd y rhesymau honedig dros oresgyn Irac yn ddilys, yna onid yw hynny'n gwneud y rhyfel yn 'gamgymeriad'? Gallai digwyddiad o 'dân cyfeillgar' fod yn gamgymeriad. Ond ni ellir byth gategoreiddio polisïau byd-eang o'r pwysigrwydd hwn fel camgymeriadau.
Yn gysylltiedig â hyn y mae’r syniad bod y goresgyniad wedi’i gyfiawnhau, ond gwnaed camgymeriadau y gellid eu hosgoi a’r rhain a osododd lwybr y wlad am y 17 mlynedd dilynol. Tony Blair a byddai llawer o rai eraill sy'n gyfrifol am y polisi cyfan yn dilyn y safbwynt hwn yn ddiweddarach. Mae adroddiadau Adroddiad Chilcot, saith mlynedd yn yr ymchwil a'r ysgrifen, hefyd i'w darllen fel hyn : camgymeriad oedd ymuno â'r goresgyniad cyn i ddewisiadau heddychlon gael eu dihysbyddu ; gwnaed y penderfyniad i oresgyn mewn amgylchiadau “ymhell o fod yn foddhaol”; roedd y gudd-wybodaeth yn ddiffygiol; roedd y fyddin yn ddiffygiol; nid oedd gan y llywodraeth strategaeth ôl-ymlediad; ni ymdrechodd yn ddigon caled i gadw cofnod o anafiadau sifil. Pob 'camgymeriad'?
Mae'n agwedd sydd hefyd yn nodwedd amlwg yn y BBC Unwaith Ar Dro yn Irac, y syniad nad yr hyn a drodd Irac yn drychineb mewn gwirionedd oedd y goresgyniad ei hun, ond y 'camgymeriadau' a oedd yn cyd-fynd ag ef. Yn ôl pob tebyg, roedd y rhain yn cynnwys methiant y goresgynwyr i atal ysbeilio asedau cyhoeddus, o hynafiaethau i offer meddygol; penderfyniadau Gweinyddwr Irac Paul Bremer yn gyntaf i wahardd Baathists o unrhyw rôl uwch yn y gwaith o ailadeiladu Irac ac yn ail i diddymu byddin Irac, taflu 400,000 o filwyr allan o waith, gellir dadlau cryfhau'r gwrthwynebiad cychwynnol; yn ddiweddarach, lladd sifiliaid ac artaith caethion, a llawer o 'gamgymeriadau' eraill.
Ond dyma hanfod rhyfel, goresgyniad a Galwedigaeth. Nid oedd byth yn mynd i fod yn wahanol. Yn y pen draw, gwnaeth y glymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau yr hyn yr oedd ganddi'r gallu i'w wneud. Roedd y miliynau o amgylch y byd a brotestiodd yn erbyn y rhyfel hwn yn deall bod hyn yn drosedd droseddol. Nid oeddent yn protestio oherwydd gallai'r rhyfel fod yn anodd a gallai gwallau ddigwydd. Yn bendant, nid oedd yn fater o unioni camgymeriad.
III Effaith filwrol y camau cyntaf
Yr oedd creulondeb dyddiol misoedd cyntaf yr Alwedigaeth yn syfrdanol. Gwrthododd lluoedd y Cynghreiriaid gadw ystadegau o farwolaethau sifiliaid Iracaidd, ond amcangyfrifodd un arolwg manwl a gynhaliwyd gan academyddion Irac fod mwy na 37,000 o sifiliaid Iracaidd wedi'u lladd rhwng Mawrth 2003 a Hydref 2003. Cynyddodd y niferoedd hyn yn sydyn wrth i streiciau awyr yr Unol Daleithiau gael eu defnyddio'n eang dros sifiliaid. ardaloedd.
Chwe blynedd yn ddiweddarach, roedd y Galwedigaeth wedi bod yn drychineb enfawr o gyfrannau enfawr i bobl Irac. Roedd miliwn o bobl wedi marw ac un o bob dwy aelwyd yn Baghdad yn unig wedi colli aelod o'r teulu. Roedd miliwn wedi'i adael yn anabl. Roedd hanner miliwn o blant amddifad a phum miliwn o ffoaduriaid.
Anthony Arnove adroddwyd yn 2007: “Mae bwydydd ac angenrheidiau sylfaenol… bellach yn gynyddol y tu hwnt i gyrraedd Iraciaid cyffredin, diolch i chwyddiant cynyddol a ryddhawyd gan ddinistrio’r feddiannaeth o economi Iracaidd sydd eisoes yn sigledig, toriadau i gymorthdaliadau gwladwriaethol a anogwyd gan y Gronfa Ariannol Ryngwladol a’r Glymblaid Dros Dro. Awdurdod, a'r tarfu ar y diwydiant olew... Amcangyfrifir yn rheolaidd fod diweithdra rhywle rhwng 50-70%. Un mesur o effaith hyn oll yw’r cynnydd sylweddol mewn diffyg maeth ymhlith plant.”
At hynny y gellid ei ychwanegu: llygredd eang a ladrad, prinder dŵr yn dinistrio amaethyddiaeth, prinder pŵer diwydiant llethol, difrod parhaol i dreftadaeth ddiwylliannol hanesyddol y wlad a sefyllfa hawliau dynol drychinebus mewn hinsawdd o gael eu cosbi.
Hyd yn oed ar y cam hwn, y naratif gorllewinol amlycaf oedd bod y glymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau wedi gwneud camgymeriadau, trwy ddefnyddio personél dibrofiad a diffyg cynllunio ymlaen llaw. Naomi Klein, yn ei llyfr Yr Athrawiaeth Sioc, yn cynnig dadansoddiad gwahanol, bod dryswch y cyhoedd yn ganolog i lwyddiant polisi. Yn yr un modd ag y gall unigolion gael eu 'meddalu' gan dechnegau cadw sy'n eu gwneud yn fwy parod i'w holi, felly gellir ailadrodd y broses hon ar gyfer pobl gyfan.
Fe wnaeth tacteg peledu milwrol yr Unol Daleithiau leihau nifer yr anafiadau yn America a gwneud llawer iawn o ddifrod. Roedd yr ysbeilio a’r llosgi dilynol yn symbol o’r hyn a ddigwyddodd nesaf: rhaglen o breifateiddio torfol, masnach rydd a threthi gwastad. Er mwyn sicrhau bod y polisïau hyn yn cydio, cafodd etholiadau lleol eu gwrthdroi o blaid pypedau a benodir gan Alwedigaeth. Cafodd gwrthwynebwyr y 'rhyddid' hyn eu gormesu fel Saddamists neu Al-Qaeda. Cafodd dros 60,000 eu carcharu gan luoedd yr Unol Daleithiau yn ystod y tair blynedd a hanner cyntaf o Feddiannaeth; cafodd llawer eu poenydio.
Ymddangosiad rhaglen o fychanu ac artaith yn Abu Ghraib Nid oedd carchar yn 2004, gan gynnwys treisio merched a phlant, yn ddigynsail ym mholisi UDA. Roedd ganddo ei ragflaenwyr mewn gwrthdaro cynharach dan arweiniad yr Unol Daleithiau, megis Vietnam. Fel mewn mannau eraill, yr hyn oedd yn ddadlennol am y broses oedd y cymhelliant. Defnyddiwyd cam-drin systematig nid yn bennaf i gael gwybodaeth gan y gelyn a ddrwgdybir, ond i dorri ysbryd dynol ac i feithrin ymdeimlad o ddiwerth, er mwyn creu rhwydwaith mwy effeithiol o hysbyswyr. Yn fwy na dim arall, roedd y mesurau hyn yn tanseilio'r esgus bod yr Unol Daleithiau yn mwynhau cefnogaeth boblogaidd yn Irac.
Mae maint y gweithgareddau hyn hefyd yn werth eu tanlinellu. Nid ychydig o weithredoedd unigol o dristwch oeddent. Roedd rhybuddion yn cael eu harddangos trwy gydol y carchar drwg-enwog hwn yn manylu ar dechnegau holi a oedd yn torri Confensiwn Genefa fel mater o drefn. Tystiolaeth i'r dilynol Ymchwiliad y Gyngres cadarnhau polisi diraddio systematig a sefydliadol.
Efallai nad oedd Abu Ghraib yn unigryw. Y llynedd, daeth tystiolaeth newydd i'r amlwg bod milwrol yr Unol Daleithiau a Phrydain yn rhedeg o leiaf dau garchar cudd yn Irac yn ystod y misoedd yn dilyn goresgyniad 2003, a oedd yn cuddio carcharorion rhag arolygwyr y Groes Goch. Ymchwiliad blwyddyn o hyd gan y BBC Gweld a Sunday Times honnir ei fod wedi datgelu tystiolaeth o lofruddiaeth gan filwyr SAS, yn ogystal â marwolaethau yn y ddalfa, curiadau, artaith a cham-drin rhywiol carcharorion gan filwyr Prydain.
Roedd yna droseddau rhyfel eraill. Yn arbennig o nodedig yw peledu Fallujah yn gynnar yn 2004. Roedd lluoedd yr Unol Daleithiau wedi rhoi'r ddinas dan warchae ac wedi rhoi ei thrigolion dan beledu parhaus i ddial am ladd pedwar o bersonél parafilwrol yr Unol Daleithiau.
Ysgrifennodd Glen Rangwala, yr academydd o Gaergrawnt a helpodd i ddatgelu’r ‘goflen amheus’, prosbectws ffug Tony Blair ar gyfer mynd i ryfel yn Irac, mewn Briff Chwith Llafur: “Roedd y gyflafan yn Falluja ar raddfa fwy nag unrhyw weithred o farbariaeth hysbys gan Saddam cyfundrefn Hussein yn ei deuddeg mlynedd olaf. “
Actifydd Jo Wilding teithio i mewn i'r ddinas yn ystod y gwarchae gyda thîm meddygol. Saethodd milwyr yr Unol Daleithiau at ei ambiwlans wedi'i farcio. Dywedodd eu bod eisoes wedi bomio'r prif ysbyty, wedi dinistrio nifer o dai, ac yn saethu at sifiliaid heb arfau ar y golwg.
Amcangyfrifir bod rhwng 4,000 a 6,000 o sifiliaid yn bennaf wedi'u lladd yn Fallujah. Yn ogystal, dinistriwyd 36,000 o 50,000 o gartrefi’r ddinas, ynghyd â 60 o ysgolion a 65 o fosgiau a chysegrfeydd. Gorfodwyd hyd at 200,000 o drigolion i ffoi, er nad oedd gan lawer unrhyw fodd i wneud hynny.
Fel gweddill y gwrthdaro, nid camgymeriad oedd yr hyn a ddigwyddodd yn Fallujah. Roedd yn bolisi. Roedd hefyd yn bolisi bwriadol, a addefwyd fisoedd yn ddiweddarach, hynny defnyddiodd yr Unol Daleithiau bomiau ffosfforws gwyn yn ei ymosodiad ar Fallujah. Mae'r llosgydd yn cael effaith debyg i napalm, gan losgi ei ddioddefwyr i'r asgwrn. newyddiadurwr o'r Unol Daleithiau Dahr Jamail hefyd yn cadarnhau gollwng bomiau tân, a achosodd danau mawr. “Pan gyffyrddodd unrhyw un â’r tanau hynny,” ysgrifennodd, “llosgodd eu corff am oriau.”
He hefyd dyfyniadau adroddiadau llygad-dystion, rhai gan newyddiadurwyr achrededig a gafodd eu dal yn y gwrthdaro, am filwyr yr Unol Daleithiau yn mynd i mewn i dai ac yn saethu pobl am beidio ag ufuddhau i orchmynion yn Saesneg, iaith nad oedd pobl leol yn ei deall. Roedd adroddiadau hefyd o filwyr yr Unol Daleithiau yn saethu sifiliaid oedd yn chwifio baneri gwyn wrth iddyn nhw geisio dianc o’r ddinas, mewn rhai achosion trwy geisio nofio’r Ewffrates, gan gynnwys merched a phlant. Gwelodd tystion eraill danciau Americanaidd yn rholio dros gyrff y clwyfedig yn gorwedd yn y strydoedd.
Yn 2010, i Gwarcheidwad adroddiad, o’r enw “Cysylltiadau ymchwil yn cynyddu namau geni Falluja a chanserau ag ymosodiadau gan yr Unol Daleithiau” yn datgan: “Mae astudiaeth sy’n archwilio achosion cynnydd dramatig mewn namau geni yn ninas Falluja yn Irac wedi dod i’r casgliad am y tro cyntaf y gallai niwed genetig fod wedi bod. a achosir gan arfau a ddefnyddiwyd mewn ymosodiadau gan yr Unol Daleithiau a ddigwyddodd chwe blynedd yn ôl.”
Un achos a amheuir o'r namau geni yw cregyn wraniwm wedi'u disbyddu, sy'n cynnwys ymbelydredd ïoneiddio. Arolwg arall yn y ddinas yn dangos cynnydd pedwarplyg yn yr holl ganserau a chynnydd o ddeuddeg gwaith mewn canser plentyndod ymhlith plant dan 14 oed.
Defnyddiodd y DU hefyd arfau wraniwm disbyddedig yn ystod y goresgyniad. “Defnyddiodd lluoedd y DU tua 1.9 tunnell fetrig o fwledi wraniwm disbyddedig yn rhyfel Irac yn 2003,” meddai’r cyfaddefodd y llywodraeth ddegawd yn ddiweddarach.
Yn 2005, bu bomio tebyg yn erbyn dinas Al-Qaim. Soniodd adroddiadau am awyrennau rhyfel yr Unol Daleithiau yn dinistrio tai ac yn lladd ac anafu dwsinau o bobl, gan orfodi 40% o boblogaeth y ddinas i ffoi. Ym mis Tachwedd 2005, bomiwyd Haditha hefyd am 18 diwrnod, meddiannwyd ei ysbyty a churwyd ei meddygon. Milwr o'r Unol Daleithiau a gyfaddefodd arwain cyflafan o 24 o sifiliaid yn y ddinas ei ddedfrydu i dri mis yn y carchar dros chwe blynedd yn ddiweddarach.
Yn 2010 cyhoeddwyd dogfennau a ddatgelwyd ar wefan Wikileaks. Cafodd cannoedd o achosion o gam-drin ac arteithio carcharorion gan wasanaethau diogelwch Iracaidd, hyd at ac yn cynnwys treisio a llofruddiaeth, eu dogfennu. Honnwyd bod heddluoedd yr Unol Daleithiau wedi cydgynllwynio yn y gweithgareddau hyn, yn ogystal â pharhau i gam-drin carcharorion ymhell ar ôl i sgandal Abu Ghraib dorri yn 2004. Cafodd lluoedd yr Unol Daleithiau a oedd yn gweithredu llongau gwn hofrennydd eu cyhuddo hefyd o ladd 14 o sifiliaid heb eu harfogi mewn cyfres o ddigwyddiadau nas adroddwyd yn flaenorol.
Mae lluoedd Prydain hefyd yn gysylltiedig. Llywodraeth Prydain ar hyn o bryd yn cyfaddef ei fod wedi derbyn cymaint o gwynion gan Iraciaid a gafodd eu cadw'n anghyfreithlon ac yr honnir iddynt gael eu cam-drin gan ei milwyr fel nad yw'r Weinyddiaeth Amddiffyn yn gallu dweud faint o filiynau o bunnoedd sydd wedi'u talu i setlo'r hawliadau. Er mwyn lleihau ôl-effeithiau ymddygiad milwrol y DU yn y dyfodol, mae'r llywodraeth bellach yn cyflwyno'r Mesur Gweithredu Tramor i'r Senedd. Nod y mesur yw cyflwyno amnest rhannol ar gyfer milwyr y DU sy'n cyflawni troseddau difrifol - gan gynnwys llofruddiaeth ac artaith - tra'n gwasanaethu y tu allan i'r wlad. Dywed beirniaid y bydd yn cosbi i bob pwrpas troseddau rhyfel gan filwyr y DU.
Pan fydd pobl yn myfyrio ar drawma Irac, dylen nhw ystyried cynnwys y slogan gwleidyddol “Dim cyfiawnder, dim heddwch”. Mae rhyfel a dinistr yn gadael argraff ddofn ar gymdeithas. Ond mae'r creithio yn cael ei waethygu gan ddiwylliant cosbedigaeth. Nid i Irac Gomisiwn Gwirionedd a Chymod, nac unrhyw fecanwaith arall a all ddod â rhywfaint o lygedyn o ddealltwriaeth i'r troseddau hyn sy'n ymddangos yn ddisynnwyr.
IV Etifeddiaeth wleidyddol
Gadawodd ymyrraeth y gorllewin yn Irac y wlad wedi'i rhwygo mewn ffyrdd eraill. Daeth sectyddiaeth grefyddol, a oedd yn absennol i raddau helaeth cyn yr alwedigaeth, yn gynyddol arwyddocaol ar ôl 2003. Yn eu llyfr 2005 Irac mewn Darnau, Eric Herring a Glen Rangwala yn esbonio sut y rhannwyd y wladwriaeth ganolog rhwng pleidiau yn seiliedig ar linellau ethnig a chrefyddol, a ddefnyddiodd eu sefyllfa freintiedig i werthu swyddi sector cyhoeddus i'w cefnogwyr. Er bod arolwg barn yn 2004 wedi canfod bod llai na 5% o Iraciaid yn meddwl mai eu hymlyniad crefyddol ddylai fod y ffactor pwysicaf wrth ddewis plaid i bleidleisio drosto, yn groes i’w dymuniad ail-luniwyd y wladwriaeth ar linellau sectyddol, gyda rhestrau etholiadol wedi’u trefnu ar Sunni a Shia. sail. Roedd buddugoliaeth yn golygu swyddi, ffafrau a chiciau yn ôl i'r grwpiau dan sylw, gan sefydlu sectyddiaeth grefyddol i strwythur y wladwriaeth. Mae hyn yn debyg i’r system wleidyddol gydgymdeithasol yn Libanus, a gyhuddwyd yn ddiweddar am ei llygredd mewn protestiadau torfol yn dilyn ffrwydrad ym mhorthladd Beirut a laddodd o leiaf 200 o bobl ac a wastatodd lawer o’r ddinas.
Yn ei lyfr, The Struggle for Iraq's Future , Zaid Al-Ali , cyfreithiwr sy’n arbenigo mewn cyfraith gyfansoddiadol gymharol, yn dadlau bod y cyfansoddiad ôl-feddiannaeth wedi’i ddrafftio’n fwriadol i greu hollt rhwng segmentau mawr o’r boblogaeth, yn hytrach na dod â phobl at ei gilydd. Mae'n sicr yn wir bod dileu gan y glymblaid o dan arweiniad yr Unol Daleithiau o technocratiaid profiadol, ynghyd ag anallu a llygredd swyddogion y wladwriaeth a diffyg atebolrwydd ar bob lefel wedi cyfrannu at y problemau yn Irac. Ond yn anad dim, sefydliadoli sectyddiaeth drwy strwythur gwladwriaeth Irac o etholiadau 2005 ymlaen a benderfynodd drywydd y wlad hyd heddiw.
Un dadansoddiad diweddar eglurodd: “Mae'n system sy'n goroesi trwy bwysleisio ffyddlondeb sectyddol neu ethnig dros hunaniaeth genedlaethol a gorfodi adeiladu teyrngarwch cymhleth mewn gweinyddiaethau…. Mae hefyd yn arwain pleidiau gwleidyddol i ymddwyn, ac i redeg ymgyrchoedd, mewn modd pegynnu, un sydd o reidrwydd yn eithrio pleidleiswyr nad ydynt yn rhan o’u grŵp ethnig neu grefyddol.”
Cynyddwyd tensiynau sectyddol yn sylweddol yn Irac pan chwythwyd cysegrfa al-Askari yn Samarra ar Chwefror 22ain 2006. Roedd angen lefel o arbenigedd technegol y tu hwnt i'r rhan fwyaf o grwpiau parafilwrol Irac er mwyn chwythu'r allor 1200 oed i fyny, sy'n awgrymu y gallai'r lluoedd meddiannu. wedi bod yn gryno. Roedd y cynnydd rhagweladwy mewn gelyniaeth ryng-gymunedol yn cyd-daro â phersonél milwrol yr Unol Daleithiau yn bwydo cyfryngau gorllewinol pliant gyda'r llinell nad oedd Al Qaeda bellach yn cael ei weld fel y prif fygythiad i heddwch a diogelwch yn Irac: y perygl mwyaf, yn ôl y naratif newydd, oedd ymryson sectyddol. Felly daeth cadw'r heddwch yn gyfiawnhad newydd dros Alwedigaeth gynyddol anfri.
Wrth i drais sectyddol godi, gostyngodd ymosodiadau ar bersonél yr Unol Daleithiau i ddechrau. Er mwyn cadw'r heddwch yn ôl y sôn, bu 'glanhau crefyddol' eang ar draws Irac yn 2006, gyda llawer ohono'n cael ei hyrwyddo'n ymwybodol gan fyddin yr Unol Daleithiau. Mewn darn o'r enw “Rhannwch a rheol – cynllun America ar gyfer Baghdad”, Robert Fisk ysgrifennodd yn yr Independent: “Mae lluoedd yr Unol Daleithiau yn Baghdad yn cynllunio ymgyrch gwrth-wrthryfel enfawr a hynod ddadleuol a fydd yn cau ardaloedd helaeth o’r ddinas, gan amgáu cymdogaethau cyfan â barricades a chaniatáu i Iraciaid yn unig sydd â chardiau adnabod newydd eu cyhoeddi i fynd i mewn. Bydd yr ymgyrch o ‘gymunedau â gatiau’ – a ddechreuwyd yn Rhyfel Fietnam – yn cynnwys hyd at 30 o 89 o ardaloedd swyddogol y ddinas a dyma’r rhaglen wrth-wrthryfel fwyaf uchelgeisiol sydd wedi’i sefydlu gan yr Unol Daleithiau yn Irac eto.”
Ni chafodd yr un o'r mesurau hyn effaith barhaol ar leihau'r ymwrthedd i Feddiannaeth Irac. Erbyn mis Medi 2006, roedd lluoedd yr Unol Daleithiau yn cael eu hymosod gan wrthryfelwyr bob pymtheg munud ar gyfartaledd. O ganlyniad i'r 'ymchwydd' ymhlith milwyr yr Unol Daleithiau a gychwynnwyd gan Weinyddiaeth Bush yn 2007, roedd miliwn o ffoaduriaid yn ffoi o'r wlad y flwyddyn honno yn unig. Mewn cyfnod o bythefnos, lladdwyd dros 500 o bobl – 25% ohonynt yn fenywod a phlant.
Roedd nifer y milwyr o’r Unol Daleithiau a laddwyd yn Irac yn 2007 yn fwy nag mewn unrhyw flwyddyn ers i’r Alwedigaeth ddechrau, er bod y sylw yn y cyfryngau wedi diflannu i raddau helaeth. O ran Iraciaid, yn ystod chwe mis cyntaf 2007, fe ddioddefon nhw gynnydd pum gwaith yn nifer y bomiau a ollyngwyd ar eu gwlad, o'i gymharu â'r un cyfnod flwyddyn ynghynt.
V Llygredd wedi'i fewnforio
Yn union fel yr oedd yr alwedigaeth yn sefydliadu sectyddiaeth, yr oedd hefyd yn ymgorffori llygredd cyfanwerthol. Mae Transparency International yn gyson yn gosod Irac yn un o'r gwledydd mwyaf llygredig yn y byd. Ond nid gan Iraciaid y gwnaed y templed ar gyfer ysbeilio ariannol, ond gan y galwedigaeth a arweiniwyd gan yr Unol Daleithiau ei hun.
Gwnaeth Halliburton yn unig, yr oedd ei gyn Brif Swyddog Gweithredol, Dick Cheney, yn Is-lywydd o 2001 i 2009, $39.5 biliwn ar gontractau Irac. Daeth rhywfaint o'r elw a wnaed gan fusnesau o godi gormod o arian, megis y contractwr a filodd $900 i lywodraeth yr UD am switsh gwerth $7.05, sef cynnydd o 12,000%.
Roedd yna ddewisiadau cyfoethog i fusnes Prydain hefyd - cwmnïau fel De La Rue a gafodd y cytundeb $120 miliwn i argraffu arian cyfred newydd Irac, y talwyd amdano gan Iraciaid eu hunain, er nad oedd ganddynt unrhyw reolaeth dros y broses. Cafodd ei argraffu yn Basingstoke a'i hedfan i mewn ar 27 o hediadau siartredig arbennig. Roedd Syr Jeremy Greenstock, Cynrychiolydd Arbennig y DU dros Irac ym mlwyddyn gyntaf y Galwedigaeth, ar fwrdd y cwmni hwn. Enghraifft amlwg o twyll oedd cytundeb $40 miliwn y Weinyddiaeth Mewnol gyda dyn busnes o Brydain i fewnforio 'datgelyddion bom' a drodd allan i fod yn wialennau dewiniaeth wedi'u gwisgo i fyny.
Roedd diogelwch milwrol preifat yn ffynhonnell elw allweddol ac yn parhau i fod. O'r cychwyn cyntaf, roedd llawer o'r gwaith diogelwch yn Irac yn cael ei roi ar gontract allanol i gwmnïau preifat. Gwariodd Weinyddiaeth Amddiffyn Prydain £165m ar logi cwmnïau diogelwch preifat yn Irac yn ystod pedair blynedd gyntaf y feddiannaeth. A Adroddiad 2013 i Gyngres yr Unol Daleithiau dywedodd contractwyr amddiffyn preifat, a oedd â rhyw 170,000 o weithwyr ar lawr gwlad, wedi medi $140 biliwn mewn elw yn Irac. Hyd yn oed heddiw, mae lluoedd Prydain yn defnyddio contractwyr preifat i lansio ac adennill ei Dronau medr, a ddefnyddir mewn gweithrediadau yn erbyn ISIL.
Mae contractwyr milwrol preifat yn gyfan gwbl y tu allan i awdurdodaeth Irac. Yn 2007, agorodd y cwmni diogelwch preifat Blackwater dân ar sifiliaid Irac, gan ladd 17 ac anafu 20 yn yr hyn a elwir yn gyflafan Sgwâr Nisour. Yn ddiweddarach, daeth erchyllterau eraill i'r amlwg. Yn ôl y amsers, derbyniodd llys yn yr Unol Daleithiau “hefyd ddatganiadau ar lw gan gyn-weithwyr Blackwater yn honni bod Erik Prince, sylfaenydd y cwmni, ‘yn ystyried ei hun fel croesgadwr Cristnogol sydd â’r dasg o ddileu Mwslimiaid a’r ffydd Islamaidd o’r byd’.” Honnwyd hefyd i'r cwmni ddefnyddio puteiniaid plant yn ei gompownd ym Mharth Gwyrdd caerog Baghdad eto gyda gwybodaeth lawn Erik Prince.
Er gwaethaf sicrwydd y byddai rôl Blackwater yn Irac yn dod i ben yn raddol, roedd gan Adran Wladwriaeth yr UD, yn wyth mis cyntaf yr Arlywydd Obama, wedi'i gontractio am fwy na $174 miliwn mewn 'gwasanaethau diogelwch' yn Irac ac Afghanistan gyda'r cwmni, a degau o filiynau yn fwy mewn 'gwasanaethau hedfan'.
Roedd contractwyr milwrol preifat yn elfen hanfodol yn y 'tynnu'n ôl' tybiedig o Irac. Yn ei flwyddyn olaf yn y swydd, llofnododd Bush y Cytundeb Cyflwr y Lluoedd a baratôdd y ffordd ar gyfer tynnu milwyr ymladd yr Unol Daleithiau yn ôl. Ond fel Sami Ramdani eglurwyd yn y Guardian, “cafodd y cytundeb pwysicach, y cytundeb fframwaith strategol (SFA), ei lithro drwodd bron yn ddisylw. Nid oedd copi ohono ar gael hyd yn oed i gyngres yr Unol Daleithiau… Cytundeb penagored yw’r SFA, sy’n cysylltu Irac â’r Unol Daleithiau yn filwrol, yn economaidd, yn ddiwylliannol ac yn ddiplomyddol.”
Ffocws Polisi Tramor tanlinellodd yr anghysondeb hwn rhwng ymddangosiad a realiti: “Mae'r Unol Daleithiau yn edrych i dynnu'n ôl o Irac mewn enw yn unig, gan ei bod yn ymddangos y bydd hyd at 50,000 o bersonél milwrol yn aros ar ôl y dyddiad cau… Y bwlch mwyaf yn y cytundeb yw trin contractwyr milwrol. Ychydig iawn o sôn sydd wedi bod am y 132,610 o gontractwyr milwrol yn Irac.”
Yn wir, pan gynhaliwyd pwl newydd o etholiadau seneddol yn 2010, roedd dros 100,000 o filwyr yr Unol Daleithiau yn y wlad o hyd, heb gynnwys contractwyr preifat. Er gwaethaf addo tynnu'r holl filwyr yn ôl erbyn mis Awst y flwyddyn honno, gwnaeth Gweinyddiaeth Obama dro pedol, gan ildio i bwysau gan y fyddin. Cafodd unedau brwydro eu hail-enwi yn unedau cynghori, tra'n parhau â'r un dyletswyddau rheng flaen.
I'r rhan fwyaf o Iraciaid, mae'r etholiadau hyn, fel rhai cynharach a rhai dilynol a gynhaliwyd dan Alwedigaeth, yn ddiystyr, ymarfer lle anogwyd pleidleiswyr i gyfiawnhau ymyrraeth orllewinol yn ôl-weithredol i gynulleidfa ryngwladol, ond yn newid fawr ddim ar lawr gwlad. A'r gwleidyddion a etholwyd yn y fath charades? “Mae’n werth ystyried pa fath o berson fyddai’n ei dderbyn i gydweithio â’r lluoedd meddiannaeth yn Irac,” medd Zaid al-Ali, cyfreithiwr Iracaidd Prydeinig a weithiodd gyda’r Cenhedloedd Unedig ac a ryngweithiodd â’r rhan fwyaf o’r gwleidyddion blaenllaw yn Irac. “Os yw Irac wedi dod yn wlad fwyaf llygredig yn y Dwyrain Canol, mae hynny oherwydd bod uwch swyddogion y llywodraeth mewn gwirionedd ymhlith y bobl fwyaf llygredig yn y wlad. Os yw trais yn cynyddu, mae hynny oherwydd bod y llywodraeth yn ymwneud â'i hyrwyddo. Os yw Irac yn rhemp â sectyddiaeth, y rheswm am hynny yw mai dyma'r unig system a gynigiwyd gan ddosbarth gwleidyddol sy'n dibynnu ar sectyddiaeth i fod yn berthnasol. Os yw'r broses gymodi yn methu, y rheswm am hynny yw ei bod yn well gan uwch wleidyddion ddileu eu gwrthwynebwyr na chyfaddawdu. Os yw gwasanaethau cyhoeddus yn parhau i ddirywio, mae hynny oherwydd nad yw uwch swyddogion yn cael eu heffeithio mewn unrhyw ffordd, ac felly does dim ots ganddyn nhw.”
Ar ôl arolwg barn 2010, cymerodd sawl mis a sawl ymweliad gan Is-lywydd yr Unol Daleithiau a swyddogion Adran y Wladwriaeth i gyfuno llywodraeth. Pan gafodd gweinyddiaeth ei chasglu o'r diwedd, honnodd un gwleidydd fod seddi Cabinet wedi'u prynu mewn cyfarfod cyfrinachol yn nhŷ dyn busnes o Irac.
Roedd swydd y gweinidog trydan, er enghraifft, yn cylchdroi ymhlith pum person gwahanol rhwng 2006 a 2013, ac ni lwyddodd yr un ohonynt i ddarparu digon o bŵer i gadw'r aerdymheru i redeg trwy hafau hynod boeth Irac. “Ond nid oedd hyn yn atal pleidiau gwleidyddol rhag cystadlu i gael y safbwynt hwn,” eglurodd un adroddiad, oherwydd bod y weinidogaeth mor gyfoethog o gontract. “Yn ystod cyfweliad teledu, dywedodd Khalaf al-Ileyan, y dyfarnwyd’ y weinidogaeth hon i’w blaid yn ôl cytundeb rhannu pŵer yn 2006, ei fod yn cael cynnig ‘taliad i lawr’ o $2 filiwn a $1 miliwn bob mis pe bai’n derbyn enwebiad. ar gyfer y swydd hon. Gallai'r cyfaddefiad hwn fod yn ysgytwol, ond mewn gwirionedd mae'n adlewyrchu cysylltiadau arferol o fewn elitaidd Irac. Nid yw 'prynu' gweinidogaeth yn ddim byd newydd yn Irac. Mae’r ddefod o rannu pŵer wedi ymwneud â dod o hyd i ffyrdd o ddosbarthu’r refeniw olew cynyddol ymhlith pleidiau gwleidyddol a thrawsnewid sefydliadau’r wladwriaeth yn fiefdomau o grwpiau cystadleuol.”
Mae maint y llygredd yn syfrdanol. Yn 2013, mae'r Comisiwn Olew ac Ynni Amcangyfrifodd senedd Irac fod yr arian caled sy’n cael ei wario ar y sector trydan “deg gwaith yn fwy na chyllideb flynyddol Bahrain.”
VI Codiad a chwymp ISIL
Roedd sawl ffurf i'r gwrthwynebiad i'r lladrad di-dor hwn o adnoddau'r wladwriaeth. Yn 2014, roedd talaith Anbar a dinas Fallujah unwaith eto yng nghanol digwyddiadau, ddegawd ar ôl iddi gael ei dinistrio i raddau helaeth gan yr Unol Daleithiau. Y naratif a gafodd ei bedlera gan Lywodraeth Irac ac a godwyd yn y cyfryngau prif ffrwd oedd bod Al-Qaeda bellach wedi meddiannu'r ddinas. Mewn gwirionedd, roedd aflonyddwch wedi dechrau flwyddyn ynghynt, gyda phrotestwyr yn mynnu rhyddhau degau o filoedd o garcharorion a oedd yn cael eu dal yn ddi-gyhuddiad gan luoedd diogelwch Irac. Cymhlethwyd dicter y protestwyr gan y defnydd eang o dreisio ac artaith yng ngharchardai Irac fel modd o dynnu cyffesiadau ffug.
Roedd prif weinidog Irac ar yr adeg hon, Nouri al-Maliki, yn ymgorfforiad byw o'r wleidyddiaeth newydd, sectyddol Shia, a ddefnyddiodd milisia Shia i atgyfnerthu ei rym ac erlid poblogaeth Sunni Irac. Ysgogodd gwrthdystiadau gwrth-lywodraeth yn Fallujah adwaith creulon, gyda llywodraeth Irac yn rhyddhau peledu ffyrnig yn erbyn y ddinas. Cyhuddodd Human Rights Watch y drefn o “dân morter diwahân mewn cymdogaethau sifil” a “lladd ei dinasyddion ei hun yn anghyfreithlon”. Gohebydd Truth Out Dahr Jamail Canfuwyd bod pobl yn Fallujah yn cyhuddo llywodraeth Irac o droseddau rhyfel, gyda channoedd o sifiliaid yn cael eu lladd gan y bomio, gan gynnwys plant. Ymosodwyd ar yr ysbyty ei hun sawl gwaith a gwrthododd y llywodraeth ganiatáu cyflenwadau meddygol i mewn i'r ddinas. Fe wnaeth tua 400,000 o bobl ffoi o dalaith Anbar yn ystod tri mis cyntaf 2014.
Math arall o wrthwynebiad i fethiant cerddorfaol gwladwriaeth Irac oedd ymddangosiad Gwladwriaeth Islamaidd Irac a’r Levant (ISIL) fel y’i gelwir yng ngogledd Irac o 2014 ymlaen. Ar y dechrau heb fod yn arwyddocaol yn rhifiadol, enillodd y llu hwn dir diolch i bolisïau sectyddol llywodraeth Irac. Roedd llawer o Sunnis o Irac yn ystyried byddin Irac, gan weithio ochr yn ochr â milisia Shia angheuol, fel llu gelyniaethus, meddiannu. Felly os oedd ISIL yn cael ei oddef mewn rhai o'r meysydd yr oedd yn eu rheoli, roedd hynny'n aml oherwydd bod y dewis arall yn ymddangos yn waeth.
Roedd maint erchyllterau ISIL wedi'u tangofnodi i ddechrau. Heddiw, mae'r Camp Speicher cyflafan 2014, lle lladdwyd hyd at 1,700 o gadetiaid byddin Irac heb eu harfogi mewn gwaed oer, yn cael ei gyfrif fel un o'r gweithredoedd terfysgaeth gwaethaf mewn hanes. Mae er clod i Unwaith Ar Dro yn Irac bod y digwyddiad hwn yn cael ei archwilio'n fanwl.
Elwodd ISIL yn aruthrol o'r swm enfawr o ddeunydd rhyfel yr oedd clymblaid y gorllewin wedi dod ag ef i Irac. Pan ffodd byddin Irac Mosul heb danio ergyd, gadawodd ar ei hôl gasgliad enfawr o arfau a gyflenwir gan yr Unol Daleithiau. Roedd hyn yn cynnwys 2,300 o gerbydau arfog – mwyafrif o’r holl gerbydau arfog yr oedd yr Unol Daleithiau wedi’u cludo i Irac – a wnaeth y rhyfel dilynol yn erbyn ISIL yn fwy hirfaith fyth.
Roedd rhediad byddin Irac ym Mosul hefyd yn gynnyrch y llygredd cronig sy'n nodweddu sector cyhoeddus Irac. Mae'r diwylliant yn y fyddin mor llwgr fel bod llawer o filwyr yn llwgrwobrwyo eu swyddogion i fod mor bell o'r rheng flaen â phosib. Yn ôl adroddiadau lleol, “mae hyn yn golygu weithiau pan fydd cadfridog yn anfon bataliwn i ymladd, dim ond hanner y milwyr sydd yno.”
Dim ond un o bob tri milwr o'r 30,000 a oedd i fod ym Mosul tybiwyd eu bod yn bresennol pan syrthiodd y ddinas. Hawliodd uwch swyddogion y cyflogau a'r offer ar gyfer yr holl filwyr ffug hyn, a rhannodd yr elw o'u gwerthu ymhlith ei gilydd. Roedd y dynion hyn yn llai o filwyr a mwy o fuddsoddwyr a gweithredwyr busnes: ar gyfartaledd byddai cyrnol ym myddin Irac yn talu $200,000 am y swydd. Mae'r ysbail yn helaeth. Roedd yr Unol Daleithiau wedi rhoi gwerth cŵl o $25 biliwn o hyfforddiant ac offer i fyddin Irac dros y degawd blaenorol.
O ble y daeth cwlt barbaraidd ISIL? Er y gallai rhai sylwebwyr bwysleisio hanfod Islamaidd y grŵp, mae eraill yn dadlau mai dim ond propiau cyfleus ar gyfer cynhyrchu cefnogaeth ar-lein yw ei ragfarnau crefyddol. Mewn gwirionedd, mae tystiolaeth yn awgrymu iddo ddechrau bywyd yn y carchardai meddiannaeth llofruddiol, megis Abu Ghraib, a drafodwyd uchod, lle'r oedd pobl dan amheuaeth yn cael eu harteithio, weithiau i farwolaeth.
Tony Blair ei hun wedi cyfaddef na fyddai ISIL wedi dod i fodolaeth oni bai am y rhyfel ar Irac. Gwelir ISIL yn ddatblygiad barbaraidd mewn gwlad nad oedd bellach yn ddieithr i farbariaeth. Mae eu troseddau rhyfel wedi’u dogfennu’n dda: dienyddio diannod, gan gynnwys plant a phobl oherwydd eu rhywioldeb; herwgipio cannoedd o fenywod o sect Yazidi, a oedd yn destun cam-drin corfforol a rhywiol, caethwasiaeth a phriodas dan orfod; dinistrio miloedd o lawysgrifau prin yn llyfrgell Mosul ynghyd â hynafiaethau amhrisiadwy yn yr amgueddfa, wal hanesyddol Ninefe, safle hynafol Assyriaidd Nimrud ac adfeilion 2,000 o flynyddoedd oed yn Hatra.
Math o hil-laddiad yw'r rhain, gyda'r nod o ddileu hunaniaeth gyfunol pobl Irac. Yn anffodus, mae'n adlewyrchu polisi lluoedd yr Unol Daleithiau, a ganiataodd ysbeilio trysorau yn nyddiau cynnar y feddiannaeth. Mae cyfanswm of 15,000 o arteffactau Mesopotamaidd amhrisiadwy diflannu o'r amgueddfa genedlaethol a defnyddiodd yr Unol Daleithiau safleoedd archeolegol hanesyddol hynafol fel canolfannau milwrol, megis Ur, prifddinas y 3,000 o hen wareiddiad Sumerian, a Babilon lle cafodd 300,000 metr sgwâr o'r safle eu gwastatáu - gan gynnwys cerrig palmant 2,600 mlwydd oed, gan U.S. tanciau.
Ymateb y gorllewin i gynnydd ISIL yn ôl pob tebyg oedd ailddechrau bomio o'r awyr, gyda marwolaethau sifil cyfartal rhagweladwy. Ar lawr gwlad, gyda byddin Irac mewn dim cyflwr addas i ymladd am y rhesymau a grybwyllwyd uchod, milisia Shia, llawer ohonynt yn gysylltiedig ag Iran, wedi'u trwyddedu i ymladd - a chawsant filiynau o ddoleri am wneud hynny.
Trwy 2014 a 2015, y Cenhedloedd Unedig adroddodd am lefelau “syfrdanol” o drais yn erbyn sifiliaid Irac. Cyflawnwyd llawer o hyn gan ISIL. Roedd y peledu o’r awyr gan y glymblaid o ardaloedd dan arweiniad ISIL, a arweiniwyd gan yr Unol Daleithiau, hefyd yn cyfrif am gannoedd o farwolaethau, ffigur a fyddai’n codi’n aruthrol yn fuan. Mewn ardaloedd a ryddhawyd o reolaeth ISIL, roedd honiadau eang hefyd o cam-drin, yn aml yn nwylo milisia dan arweiniad Shia.
Ym mis Rhagfyr 2015, Reuters adroddwyd: “Mae dau ymchwiliad heb eu cyhoeddi yn dangos bod yr Unol Daleithiau yn gyson wedi anwybyddu llofruddiaethau ac artaith gan milisia Shi’ite a noddir gan lywodraeth Irac.” Roedd yr adroddiad yn dogfennu sut roedd sefydliad milisia Shia o dan reolaeth Gweinyddiaeth Mewnol Irac yn rhedeg carchardai cyfrinachol ac yn cyflawni herwgipio a llofruddiaethau systematig. Cafodd hyn ei guddio gan lywodraethau UDA ac Irac. Daeth i’r casgliad: “Wrth ganiatáu i’r milisia Shi’ite redeg yn erbyn eu gelynion Sunni, mae Washington wedi hybu’r rhaniad sectyddol Shia-Sunni sy’n rhwygo Irac yn ddarnau.”
Roedd cam-drin yn ardaloedd mwyafrif Sunni hefyd yn cael eu cyflawni gan luoedd Cwrdaidd, yn ôl sefydliadau hawliau dynol. “Fe ffrwydrodd lluoedd Cwrdaidd, chwythu a llosgi miloedd o gartrefi mewn pentrefi Arabaidd i ddial am gefnogaeth ganfyddedig i Wladwriaeth Islamaidd Irac a grŵp Levant (ISIL) ar ôl cipio’r ardaloedd,” Amnest Rhyngwladol adroddwyd. Hawliau Dynol Watch hefyd yn tynnu sylw at dargedu sifiliaid gan milisia: “Mae grwpiau arfog Cwrdaidd a Shia Turkmen wedi niweidio a pheryglu sifiliaid dro ar ôl tro mewn gwrthdaro yn ardal Tuz Khurmatu Irac, yn nhalaith Salah al-Din, ers mis Hydref 2015. Mae'r grwpiau arfog wedi lladd, clwyfo, a cipio sifiliaid a dinistrio ugeiniau, os nad cannoedd, o gartrefi a siopau.”
Cododd honiadau hefyd fod yr Unol Daleithiau wedi targedu sifiliaid yn fwriadol yn eu hymdrechion i ryddhau Mosul o reolaeth ISIL. Roedd Mosul, dinas o bron i 2 filiwn o bobl, yn un o gadarnleoedd allweddol ISIL ac roedd y frwydr i’w hadennill yn waedlyd yn yr eithaf, gan ddechrau gyda peledu o’r awyr o ddechrau 2016 ymlaen.
Roedd yr Unol Daleithiau yn bomio'r ddinas yn rheolaidd gyda'r nos, ond achosodd yr ymosodiad ar ardal y brifysgol yng ngolau dydd eang, ar adeg pan oedd y campws yn orlawn fwyaf. bron 100 marwolaethau, gan gynnwys menywod a phlant. Arweiniodd y ffaith i'r bomio gael ei gynnal ar 13eg pen-blwydd ymosodiad yr Unol Daleithiau ar Irac gan rai i'w weld fel atgof symbolaidd o rym tanio UDA.
Erbyn dechrau 2017, er gwaethaf erchyllterau ISIL, yr achos mwyaf o bell ffordd o anafiadau sifil oedd clymblaid awyr yn taro, gan gynnwys y rheini gan y DU. Mewn un streic yn unig, credwyd bod dros 200 o bobl nad oeddent yn ymladd wedi marw, canlyniad naturiol polisi a oedd yn ceisio lleihau anafiadau gorllewinol, tra'n cynnal diffyg pryder o'r newydd o dan yr Arlywydd Trump i golli bywyd Iracaidd.
Erbyn i Mosul gael ei ryddhau o'r diwedd ac i ISIL gael ei ddileu o bridd Iracaidd, amcangyfrifir bod 10,000 yn fwy o Iraciaid wedi marw. Mae'r UN Dywedodd fod bomiau heb ffrwydro yn debygol o ollwng Mosul am fwy na degawd a dwy flynedd ar ôl rhyddhau'r ddinas 300,000 o drigolion y ddinas yn dal i fyw mewn cartrefi dros dro.
Yn gynnar yn 2018 cynhadledd rhoddwyr byd-eang wedi addo £21 biliwn i helpu Irac i ailadeiladu ar ôl y rhyfel yn erbyn ISIL. Roedd Twrci yn un o’r rhoddwyr mwyaf: mae’n werth nodi bod ei milwyr yn dal i fod ar dir Irac, y mae o leiaf un swyddog blaenllaw o Irac wedi’i nodweddu fel “ymosodiad”, ac mae ei hawyrennau’n bomio ardaloedd Cwrdaidd yn rheolaidd, gan achosi anafiadau sifil yn aml. Nid oedd yr Unol Daleithiau yn y gynhadledd ac nid oedd yn addo cant. Mae hyn er gwaethaf y ffaith ei fod wedi ymweld â dinistr digynsail ar Irac yn y blynyddoedd diwethaf. Heddiw mae milwyr y gorllewin yn parhau yn y wlad, er gwaethaf gwrthwynebiad Senedd Irac, gwrthblaid a ddwysodd ar ôl hynny Israel yn bomio Irac y llynedd.
Ar adeg ysgrifennu hwn, nid yw bron dim o'r arian hwn a addawyd yn y gynhadledd hon wedi'i dalu. Mae llawer o Mosul yn parhau i fod yn adfeilion ac mae'r rhan fwyaf o'r ailadeiladu sydd wedi'i wneud wedi bod yn waith asiantaethau rhyngwladol.
Gyda threchu ISIL, roedd yn ymddangos bod Irac yn dychwelyd i 'normal'. Ailddechreuodd y wlad dalu iawndal i Kuwait am ddinistrio meysydd a chyfleusterau olew Kuwaiti yn ystod Rhyfel y Gwlff 1990-91, er bod y drefn a orchmynnodd yr ymosodiad wedi'i chwtogi ers amser maith. Ond i Irac, ei hun – dim iawndal, dim iawn.
Yna dechreuodd y protestiadau diweddaraf a chyrraedd lefel ddigynsail yn gyflym.
VII Protest boblogaidd
Dechreuodd y don bresennol o brotestiadau yn Irac ddwy flynedd yn ôl. Mewn protest am fisoedd yn y de yn 2018 llosgwyd adeilad llywodraeth leol i’r llawr yn Basra. Mae'r rhanbarth yn cynhyrchu tua 90% o gyfoeth olew y wlad ond nid yw'r rhan fwyaf o drigolion yn gweld unrhyw fudd.
Haifa Zangana eglura: “Mae’r protestiadau yn ninasoedd y de, a ddisgrifiwyd gan lawer fel gwrthryfel, wedi bod yn hynod o anodd i’r pleidiau sy’n rheoli a’r milisia eu hatal. Roedd gofynion sylfaenol yn canolbwyntio ar ddiffyg dŵr glân, ar ôl 15 mlynedd o reolaeth lygredig, a dim ond yn raddol ymestyn i ofynion gwleidyddol. Ni allai unrhyw weinidog wadu'r ffeithiau am ddiffyg dŵr, trydan, swyddi, iechyd a gwasanaethau ysgol. Mae'r de hefyd yn bell o rannau canolog a gogleddol y wlad, lle defnyddiwyd gweithgareddau terfysgol fel esgus i atal protestiadau tebyg yno ychydig flynyddoedd yn ôl yn dreisgar. Ac eto, ymateb cychwynnol y llywodraeth oedd tanio ar wrthdystwyr, lladd 12 a chlwyfo dwsinau.”
Ailddechreuodd protestiadau yn Basra yn ystod haf 2019. Yna yn Baghdad, trefnodd arddangoswyr graddedig brotest o flaen swyddfa'r prif weinidog, gan fynnu cyflogaeth. Cyfarfu â gormes ffyrnig, gan ysgogi dicter ledled y wlad at y defnydd o ddulliau creulon o'r fath yn erbyn deallusion heddychlon. Lledodd protestiadau ar draws dinasoedd Irac yn erbyn llygredd y llywodraeth ac absenoldeb gwasanaethau sylfaenol mewn gwlad sy'n gyfoethog mewn refeniw olew. Ffynhonnell arbennig o wrthdaro oedd y pŵer a gafodd ei ddefnyddio gan milisia anatebol o blaid Iran o fewn gweinyddiaeth y wladwriaeth: yn wir, mae tystiolaeth glir bod to saethwyr a sgwadiau llofruddiaeth o'r fath grwpiau eu defnyddio yn erbyn y rhai sy'n arddangos, i effaith farwol.
Yn Baghdad, cymerodd protestwyr drosodd Sgwâr Tahrir yn yr hyn a elwir yn Chwyldro Hydref. Er gwaethaf defnydd y llywodraeth o'r fyddin a oedd yn defnyddio bwledi byw yn eu herbyn, ymunodd mwy o bobl â'r protestiadau. Roedd y dicter yn ddwys, yn enwedig ymhlith Iraciaid ifanc nad ydyn nhw'n gweld unrhyw ddyfodol yn eu gwlad. Llawer o ferched hefyd yn cymryd rhan. Roedd rhai o'r gwrthdystiadau mwyaf yn hanes Irac yn mynnu nid yn unig newid yn y llywodraeth, ond ailwampio'r cyfansoddiad sectyddol cyfan yr oedd Gweinyddiaeth Bush wedi cyfrwyo gwlad ag ef, sydd wedi gwneud y milisia mor bwerus.
Mae adroddiadau New York Times eglurwyd mewn dadansoddiad mawr diweddar: “I’r rhai a gymerodd ran yn y ralïau, nid dirprwyon Iran yn unig yw grwpiau fel Kataib Hezbollah; dyma wynebau mwyaf newydd kleptocracy sydd wedi cyfoethogi ei hun ar draul ieuenctid Irac, sydd wedi cael eu gadael yn ddi-waith ac yn amddifad mewn niferoedd cynyddol. Yn y cyfamser, mae rhai arweinwyr milisia wedi ymuno â rhengoedd dynion cyfoethocaf Irac, gan ddod yn enwog am brynu bwytai, clybiau nos a ffermydd godidog ar y Tigris.”
Ac mae'r un ffigurau hyn wedi'u gwreiddio yn y llywodraeth ei hun, hyd at lefel y Cabinet. “Mae gan y Sadrists y Weinyddiaeth Iechyd, mae Sefydliad Badr wedi bod â’r Weinyddiaeth Mewnol ers amser maith ac mae’r Weinyddiaeth Olew yn perthyn i Al-Hikma.” Mae'r prif weinidog newydd, Mustafa Al-Kadhimi, yn ddi-rym i wynebu'r milisia, er bod un ohonyn nhw - Kataib Hezbollah - yn meddwl i fod yn gyfrifol am ladd cynghorydd prif weinidog allweddol. Beth bynnag, mae gan lawer o aelodau ei lywodraeth ac uwch swyddogion eraill cenedligrwydd deuol, er gwaethaf rheolau yn erbyn hyn. Sut bynnag mae pethau drwg yn mynd yn Irac, maen nhw bob amser yn gallu osgoi'r gwaethaf a mynd allan yn gyflym.
Mae llawer o'r rhai sy'n llywyddu ladrad Irac yn gynghreiriaid pybyr yn yr Unol Daleithiau. Mae'r New York Times daeth i’r casgliad bod “yr Unol Daleithiau yn gysylltiedig iawn â hyn i gyd, ac nid yn unig oherwydd bod ei goresgyniadau cyfresol wedi dryllio’r wlad ac wedi helpu i ysbeilio’r economi.” Mae llawer o refeniw olew Irac yn cael ei sianelu yn ôl i Irac o gyfrif a weinyddir gan yr Unol Daleithiau, sy'n rhoi trosoledd enfawr i Washington dros lywodraeth ac economi Irac. Mae llawer iawn o'r arian hwn yn cael ei olchi i ddwylo milisia a thwyllwyr. Amcangyfrifodd un dadansoddiad diweddar fod rhwng $125 biliwn a $150 biliwn yn cael ei ddal gan Iraciaid dramor, y rhan fwyaf ohono wedi ei gaffael yn anghyfreithlon.
Rhwng 2006 a 2014, amcangyfrifir bod $500 biliwn o gwerthiannau olew diflannodd derbyniadau a chymorth tramor trwy rai o'r llygredd mwyaf enfawr mewn hanes. Mae gan Irac, dylem atgoffa ein hunain, y bedwaredd gronfa olew fwyaf yn y byd, ond mae bron i dair rhan o bump o'i 40 miliwn o bobl yn byw ar lai na $6 y dydd. Mae miliynau o bobl yn dal i fod heb fynediad at ofal iechyd, addysg, cyflenwadau dŵr neu bŵer digonol ac mae llawer o seilwaith y wlad yn adfeilion o hyd. Un traean o Iraciaid yn byw mewn tlodi ac mae diweithdra ymhlith pobl ifanc dros 40%. Heddiw mae'r argyfwng coronafirws a'r cwymp mewn refeniw olew yn gwneud llygredd yn fater bywyd a marwolaeth, gan adael ychydig iawn o le i'r llywodraeth symud.
Nid yw'r protestiadau'n dangos unrhyw arwydd o leihau, er gwaethaf y gormes - dros 500 wedi eu lladd a rhai adroddiadau amcangyfrif 700 - a miloedd lawer wedi'u clwyfo. Mae llofruddiaethau targedig o drefnwyr protest gan grwpiau milisia yn parhau i fod yn berygl parhaus. Hyd yn oed meddygon mae ceisio delio â'r anafusion wedi'u targedu. “Ar ôl y rhyfel yn erbyn Isis, doeddwn i ddim yn meddwl y byddwn i'n gweld brwydrau mor ddwys eto,” adroddodd un. “Ond mae strydoedd a sgwariau Baghdad wedi troi allan yn waeth… Ni fyddai hyd yn oed Isis yn saethu at staff meddygol yn ystod gwaethaf yr ymladd.”
Mae dewrder y protestwyr yn syfrdanol. A un ar bymtheg oed a oedd wedi torri asgwrn cefn, coes wedi'i pharlysu a thwll yn y cefn wrth y gohebwyr: “Dyma fy aberth dros Irac. Pe bawn i’n gallu cerdded, byddwn yn ôl yn y protestiadau nawr.” Dywedodd un arall: “Rydyn ni eisiau i’r rhai sydd mewn grym gael eu rhoi ar brawf, ac rydyn ni eisiau dewis o gronfa newydd o bobl sydd heb ddim i’w wneud â’r pleidiau traddodiadol sydd â gwaed ar eu dwylo.”
Roedd cyfranogiad llethol pobl ifanc a merched yn y protestiadau, yn annibynnol ar unrhyw blaid wleidyddol, yn arwydd pwysig yng ngolwg rhai sylwebwyr. newid diwylliannol yn Irac. Mae'r protestiadau wedi mynd y tu hwnt i oedraniaeth, rhywiaeth a rhaniadau rhanbarthol. Mae gweithwyr wedi taro, fel wedi myfyrwyr ysgol. Mae miliynau wedi cymryd rhan. Ar Sgwâr Tahrir, Baghdad, pobyddion, perchnogion bwytai, meddygon a nyrsys a thrinwyr gwallt wedi cynnig eu gwasanaethau am ddim. Yn y broses, mae mudiad seciwlar gwirioneddol boblogaidd yn brwydro yn erbyn y system sectyddol lygredig o lywodraethu y mae meddiannaeth yr Unol Daleithiau wedi'i gadael i Irac.
Fis Rhagfyr diwethaf, pasiodd senedd Irac gyfraith etholiadol newydd sy'n trosglwyddo etholiadau i system y cyntaf i'r felin, a oedd yn caniatáu i bleidleiswyr ddewis unigolion yn hytrach na defnyddio rhestrau plaid, sydd wedi dod yn greaduriaid nawdd ethnig a chrefyddol. Ymddiswyddodd y prif weinidog ar y pryd a chyflwynodd yr arlywydd ei ymddiswyddiad, yn hytrach na phenodi un newydd enwebwyd am y tro cyntaf gan floc a gefnogir gan Iran yn senedd Iran, a fyddai'n annerbyniol i'r protestwyr. Mae'r polisi hwn o gonsesiynau ymddangosiadol yn cael ei 'gydbwyso' gan y targedu gweithredwyr, trwy ddiflaniadau gorfodol, cadw mympwyol a llofruddiaeth gan elfennau o'r lluoedd diogelwch.
VIII Y sefyllfa bresennol
Ar 29 Rhagfyr 2019, lansiodd yr Unol Daleithiau streiciau awyr yn erbyn safleoedd Kataib Hezbollah yn Irac a Syria, gan ladd o leiaf 25 ac anafu 55 yn fwy. Mae Kataib Hezbollah yn un o'r Unedau Symud Poblogaidd a gafodd eu recriwtio i ymladd ISIL ar ôl i luoedd arfog Irac ddymchwel yn 2014. Mae'n gysylltiedig ag Iran ond mae hefyd yn rhan integredig o wasanaethau diogelwch Irac. Cyfaddefiad yr Arlywydd Trump bod milwyr yr Unol Daleithiau yn aros yn Irac yn rhannol iddo “gwyliwch dros Iran” wedi cryfhau ofnau Irac y gallai eu gwlad fod yn theatr ar gyfer gwrthdaro milwrol rhwng y ddau bŵer. Mae hyn wedi ysgogi galwadau poblogaidd am diwedd ar ddylanwad UDA ac Iran yn Irac. Dwysa dicter pan a streic bellach gan yr Unol Daleithiau taro confoi o feddygon, gan ladd o leiaf chwech.
Pleidleisiodd senedd Irac i ddiarddel holl luoedd yr Unol Daleithiau o'r wlad, ond eto bythefnos yn ddiweddarach gweithrediadau milwrol ar y cyd ailddechrau. Mae'r Gweinyddiaeth Trump wedi rhybuddio y gallai Irac golli mynediad i'r cyfrif banc allweddol a weinyddir gan yr Unol Daleithiau sy'n sianelu refeniw olew yn ôl i elitaidd Irac. Yn wyneb y bygythiad hwn, nid yw'n syndod bod llywodraeth Irac wedi cydymffurfio â gofynion yr Unol Daleithiau. Nid yw'r drafodaeth ar dynnu milwyr yn ôl yn hysbys, dros 17 mlynedd ar ôl i'r Unol Daleithiau gerdded i mewn gyntaf. Gwledydd gorllewinol eraill wedi cymryd yr un llinell.
Er gwaethaf gwrthdaro parhaus, parhaodd y protestio i mewn i 2020. Hyd yn oed wrth i lywodraeth newydd gael ei ffurfio, barnwriaeth Irac yn ymchwilio i werthiant honedig gweinidogaethau. Ni chafodd protestwyr eu rhwystro ychwaith gan ddyfodiad COVID-19, y mae ei effaith wedi cael ei waethygu ei hun gan flynyddoedd o sancsiynau gorllewinol a rhyfel - 70% o seilwaith iechyd Irac wedi cael ei ddinistrio ers 2003. “Gwleidyddion Irac yw’r firws go iawn,” meddai Fatima, protestiwr 18 oed a myfyriwr meddygol o Baghdad.
Un allfa adroddwyd: “Mae arddangoswyr yn Baghdad wedi gweithredu system gylchdro i gadw gwersylloedd protest yn fyw yng nghanol y pandemig coronafirws a’r cyrffyw sy’n cyd-fynd ag ef.” Nid oedd dim ymollwng yn ormes y dalaeth, pa fodd bynag, y yr un papur newydd adrodd yn ddiweddarach: “Mae protestwyr gwrth-lywodraeth unwaith eto wedi wynebu llu o fwledi a marwolaeth wrth iddynt ailddechrau eu gweithgareddau ar ôl llacio’r cloeon a’r cyrffyw sy’n gysylltiedig â’r pandemig coronafirws parhaus.”
Mae galwadau wedi’u hymestyn i gynnwys erlyn y rhai sydd wedi’u cyhuddo o lofruddiaethau anghyfreithlon a diflaniadau gorfodol cannoedd o brotestwyr. Mae yna hefyd gwrthwynebiad cynyddol i fesurau llymder y llywodraeth newydd, wedi’u hysgogi gan yr argyfwng economaidd a achoswyd gan y cwymp mewn prisiau olew a’r pandemig COVID. Nid yw penodiad hir-ddisgwyliedig prif weinidog newydd ychwaith wedi newid defnydd y gwasanaethau diogelwch o grym marwol yn erbyn arddangoswyr.
Un o gefnogwyr amlwg y protestiadau yw’r newyddiadurwr Iracaidd Muntadhar Al-Zaidi, a ddaeth yn enwog ar ôl taflu dwy esgid at yr Arlywydd Bush yn ystod cynhadledd newyddion yn Baghdad yn 2008. “Dyma gusan hwyl fawr gan bobol Irac, chi gi!” gwaeddodd wrth iddo daflu'r esgid gyntaf. “Dyma gan y gweddwon, yr amddifad, a’r rhai gafodd eu lladd yn Irac,” gwaeddodd gyda’r ail.
Roedd yr hyn a oedd yn cael ei weld fel byrstio digymell o ddicter at oresgyniad a Galwedigaeth y Weinyddiaeth Bush yn Irac, mewn gwirionedd wedi bod yn flynyddoedd yn y cynllunio, ffaith sy'n tanseilio dewrder gweithred Al-Zaidi. “Roedd yn rhaid i mi baratoi popeth oherwydd roeddwn i’n disgwyl cael fy merthyru,” dywedodd. “Ysgrifennais ewyllys i baratoi ar gyfer y foment hon.” Tra na fu farw, cafodd ei arestio, ei guro, ei arteithio a'i adael mewn poen parhaus. “Fe wnaethon nhw dorri fy nannedd a fy nhrwyn yr eiliad honno ac yna fe wnaethon nhw fynd â fi i ffwrdd dim ond i'm curo â phibell. Yna fe wnaethon nhw dorri fy nghoes.” Cafwyd siociau trydan a byrddau dŵr i ddilyn.
Cafodd Al-Zaidi ei ganmol fel arwr pan gafodd ei ryddhau, naw mis yn ddiweddarach, yng nghanol cynigion o dŷ newydd, car fflach a llawer mwy. “Dydw i ddim yn arwr,” ymatebodd. “Yn hytrach dwi’n ddyn gorthrymedig sy’n dyst i’w bobol yn cael eu lladd, goresgyniad ei wlad a milwyr yr Unol Daleithiau yn gormesu ein pobl fawr yn feunyddiol.”
“Dydw i ddim yn difaru taflu’r esgid,” meddai. “Fy edifar yw mai’r cyfan wnes i oedd taflu un esgid a pheidio â chael mwy o goesau er mwyn i mi allu taflu tri, neu bedwar neu bump.”
Roedd Al-Zaidi yn ffodus i oroesi. Ddiwrnod ar ôl iddo gael ei ryddhau, roedd dyn a daflodd ei sliperi at gonfoi milwrol yn Falluja saethu marw gan filwyr yr Unol Daleithiau. “Pan welais Americanwyr yn patrolio strydoedd Falluja collais fy nhymer,” meddai wrth gohebwyr cyn iddo farw. “Mae milwyr wedi tynnu’n ôl o ddinasoedd, felly pam maen nhw’n dal i batrolio yma yn Falluja?”
Sefydlodd Al-Zaidi sefydliad dyngarol i helpu dioddefwyr y rhyfel ac yn 2018, rhedodd am y Senedd i “gael gwared ar y llwgr, a’u diarddel o’n gwlad,” eglurodd. Heddiw mae’n gefnogwr brwd o’r protestiadau gwrth-lywodraeth.
“Ein huchelgais a’n breuddwyd ni yw dileu ymyrraeth dramor ym materion Irac,” meddai Al-Zaidi. “Bydd hyn yn anodd, ond nid yw’n amhosibl. Byddwn yn aros ar y strydoedd nes y byddwn yn cael yr hyn yr ydym ei eisiau. Wrth gwrs, ein galw mwyaf yw Irac rydd ac annibynnol heb ymyrraeth dramor, a llywodraeth deg sy’n gofalu am ei phobl, heb lygredd enfawr.”
IX Casgliad
Dros ddwy flynedd ar bymtheg ar ôl y goresgyniad dan arweiniad yr Unol Daleithiau, mae sofraniaeth Irac yn parhau i gael ei thorri'n rheolaidd. Streiciau awyr rheolaidd yng ngogledd Irac gan jetiau Twrcaidd, na adroddwyd fawr ddim amdanynt yn y gorllewin, wedi cynyddu i “weithrediad awyr a daear mawr” fis Mehefin eleni. Mae anafiadau sifil wedi bod yn sylweddol, gyda phentrefwyr yn y llinell danio yn ffoi o'u cartrefiI gwersyll ffoaduriaid ymosod a ffermwyr yn dweud eu perllannau wedi cael eu dinistrio.
Mae dylanwad Iran yn parhau i fod wedi gwreiddio'n ddwfn, er gwaethaf unrhyw ymdrechion y gall prif weinidog newydd Irac, Mustafa Al-Kadhimi, eu gwneud i'w gwtogi. Mae’r milisia a drefnwyd i frwydro yn erbyn gwrthryfel ISIL yn dilyn cwymp byddin Irac yn parhau i fod yn rym pwerus.
Mae'r Unol Daleithiau yn mynd yn groes i sofraniaeth Irac yn rheolaidd gyda chosb, fel y mae ymosodiad mis Rhagfyr diwethaf ar Kataib Hezbollah yn tanlinellu, ac mae'n annhebygol o dynnu ei milwyr yn ôl yn y dyfodol agos, beth bynnag Llywydd Trump gall hawlio, er y gall lleihau nhw. Y peth mwyaf y gall prif weinidog Irac ei wneud o dan yr amgylchiadau hyn yw pledio gyda'r Unol Daleithiau ac Iran, yng nghanol tensiynau cynyddol rhwng y ddau, i beidio â throi ei wlad yn faes brwydr.
Er mwyn atal hyn, gorchmynnodd Al-Kadhimi ei hun gyrch ar bencadlys Kataib Hezbollah ym mis Mehefin, gan arestio 14 aelod. Pan ymosododd y milisia ar gyfadeilad y llywodraeth gaerog iawn yn Baghdad a elwir y Parth Gwyrdd, cefnogodd y prif weinidog a rhyddhau'r rhai a arestiwyd. Heb ei argraff, penderfynodd yr Unol Daleithiau brofi ei system roced, magnelau a morter newydd uwchben y Parth Gwyrdd ym mis Gorffennaf er mwyn tanseilio awdurdod Irac ymhellach.
Pryd Ymwelodd Al-Kadhimi â Washington y mis hwn, nododd un sylwebydd, “Pwysodd Trump ar Kadhimi i ddod â dibyniaeth Irac ar drydan Iran i ben yn gyflym trwy roi ffynonellau Saudi yn ei le a llofnodi cytundebau gyda phum cwmni ynni o’r Unol Daleithiau – gwerth $8 biliwn – gyda’r nod o droi sector ynni Irac yn rhan annatod o wladolyn yr Unol Daleithiau. diogelwch, ac felly cyfiawnhau presenoldeb milwrol parhaus.” Yn fyr, ildiad llwyr i ofynion yr Unol Daleithiau sy'n bygwth cynyddu tensiynau rhwng UDA ac Iran, gydag Irac yn cael ei dal yn y canol.
Mae sofraniaeth Irac yn cael ei gwasgu o gyfeiriadau eraill. Er mai prin yr adroddir yma, y UK mewn gwirionedd wedi cynyddu nifer y streiciau awyr yn Irac, gyda'r ffigurau ar gyfer Ebrill i Mehefin 2020 yn fwy nag ar unrhyw adeg ers y frwydr dros Mosul yn 2017. Ac mae rheolaeth barhaus yr Unol Daleithiau ar refeniw olew Irac a'r argyfwng economaidd cynyddol yn debygol o yrru Irac i gyflawni diktats yr IMF a benthycwyr rhyngwladol, gan arwain at dlodi a chaledi pellach i bobl Irac. Yn amlwg mae'r rhag-amodau ar gyfer adfer sofraniaeth Irac nid yn unig yn tynnu'n ôl yr holl filwyr tramor, ond hefyd yn dileu dyled y wlad, a gafwyd ar adeg pan oedd pobl o'r tu allan wrth y llyw ac yn dyfarnu contractau chwyddedig i'w math eu hunain, yn ogystal ag iawndal. am y dinistr a wnaeth.
Y tu ôl i'w sofraniaeth doredig, mae Irac, fel y gwnaethom sylwi ar y cychwyn, yn parhau i fod mewn trawma dwfn. Mae’n annhebygol y bydd y difrod cymdeithasol, diwylliannol a seicolegol a wneir i genedl gyfan yn cael ei oresgyn heb wirionedd a phroses gymodi sydd wedi’i gwreiddio’n ddwfn, gan ganolbwyntio ar iachâd corfforol a seiciatrig, iechyd a lles, adfywio cymdogaethau, addysg, dadeni diwylliannol a llawer. mwy.
Nid yw'r un o'r camau hyn y mae mawr angen amdanynt yn edrych yn debygol yn y dyfodol agos. “Nid absenoldeb gwrthdaro yn unig yw gwir heddwch: presenoldeb cyfiawnder ydyw,” meddai Martin Luther King. Os am sicrhau heddwch parhaol, rhaid parhau â'r frwydr dros gyfiawnder i Irac.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch