Mae Ron Paul eisiau i ni gredu nad oedd yn talu sylw pan oedd y cylchlythyrau a aeth allan o dan ei enw am ugain mlynedd yn cario erthyglau hiliol, homoffobig, ac antisemitig. Mae'r stori hon wedi cylchredeg o'r blaen; fodd bynnag pryd Y Weriniaeth Newydd postio stori ddydd Mawrth yn manylu ar rai o'r tamaid casach gyda dyfyniadau uniongyrchol helaeth, Ron Paul Ymatebodd:

"Mae'r dyfyniadau yn Y Weriniaeth Newydd nid fy eiddo i yw erthygl ac nid yw'n cynrychioli'r hyn yr wyf yn ei gredu nac erioed wedi'i gredu. Nid wyf erioed wedi dweud y fath eiriau ac yn gwadu meddyliau mor fychan….Rwyf wedi cymryd cyfrifoldeb moesol yn gyhoeddus am beidio â thalu sylw agosach i'r hyn a aeth allan o dan fy enw."

Wel, na, nid yw Paul mewn gwirionedd wedi cymryd unrhyw gyfrifoldeb. Hyd yn hyn mae Paul yn gwrthod enwi awdur y bigotry cynhyrfus yn ei gylchlythyr, ac mae ymatebion Paul ar hyd y blynyddoedd yn llai ymddiheuredig na gwadiadau di-wad. Nid oedd yn ei ysgrifennu. Nid oedd yn gwybod. Nid oedd yn talu sylw. Peidiwch â'i feio.

Pwy arall sydd ar fai?

A beth am gogwydd cyffredinol cylchlythyrau a datganiadau cyhoeddus Paul? Ers degawdau mae Ron Paul wedi bod yn hyrwyddo damcaniaethau asgell dde ffug am gynllwyn i erydu sofraniaeth genedlaethol America - cynllwyn sydd i fod yn cynnwys y Cenhedloedd Unedig, y Cyngor ar Gysylltiadau Tramor, a'r Comisiwn Tairochrog. Dyma’r un honiadau a ledaenwyd gan fudiad milisia arfog y 1990au. Mae honiadau cyfredol Paul am Undeb arfaethedig Gogledd America a "NAFTA Superhighway" fel y'i gelwir o Fecsico i Ganada yn adleisio damcaniaethau cynllwynio anifeiliaid anwes am ffynonellau gwybodaeth asgell dde amheus fel World Net Daily a Human Events.

Mae Paul yn gwadu ei fod yn hyrwyddo’r damcaniaethau cynllwynio hyn, er eu bod yn eu hanfod yn union yr un fath â damcaniaethau cynllwynio asgell dde a ddosbarthwyd ers y 1950au. Yn y 1960au ffont y fath ddamcaniaethau cynllwynio New World Order oedd Cymdeithas John Birch, sefydliad tra-geidwadol sydd heddiw yn dal i ddwyn ymlaen y cynnig (a fynegwyd gyntaf ar ddiwedd y 1790au) bod cymdeithas gyfrinachol o'r enw'r Illuminati yn adeiladu Un Byd. Llywodraeth a thrin swyddogion etholedig yn yr Unol Daleithiau.

Mae Paul, heb unrhyw syndod, wedi dod yn arwr i lengoedd o ddamcaniaethwyr cynllwyn, gan gynnwys rhai y mae goruchafiaeth Gwyn, homoffobia, a gwrth-semitiaeth mor Americanaidd â phastai afalau iddynt. Mae grwpiau hiliol trefniadol yn defnyddio damcaniaethau cynllwynio generig fel pwynt mynediad ar gyfer recriwtio. Ers y 1800au, mae honiadau o gynllwynion sinistr ar gyfer tanseilio byd-eang wedi'u cydblethu â straeon antisemitig gwallgof am gynllwynion Iddewig ar gyfer concwest byd-eang.

Nid yw’n deg awgrymu bod Ron Paul yn rhan o unrhyw un o’r symudiadau mawr hyn, ond mae’n fwy na theg gofyn i Paul pam nad oes ganddo’r gwedduster a’r synnwyr cyffredin i ddychwelyd rhodd ymgyrch gan neonatsïaid drwg-enwog yn gyflym. Mae’n deg hefyd gofyn i Paul esbonio’n fanylach sut mae ei farn am gynlluniau cudd elites byd-eang i ddinistrio sofraniaeth yr Unol Daleithiau yn wahanol i’r damcaniaethau cynllwynio cyffredinol neu antisemitig Gorchymyn Byd Newydd a geir yn hawdd ar y We. Beth yw ffynonellau gwybodaeth penodol Paul ar gyfer ei honiadau? Pan fydd Paul yn darparu ei ffynonellau gallwn eu cymharu â'r damcaniaethau a gyhoeddwyd gan Gymdeithas John Birch - yn ogystal â grwpiau â bagiau mwy mawr.

Mae rhethreg Ron Paul dros y degawd diwethaf wedi'i ddehongli gan rai etholaethau fel cefnogaeth wedi'i chodio ar gyfer syniadau mawr. Nid yw'r defnydd hwn o iaith godio mewn dadl gyhoeddus yn ddim byd newydd. Fel ymgeisydd Arlywyddol, mireiniodd George Wallace y grefft o godio apeliadau goruchafiaethwyr Gwyn i ffurf gelfyddyd wleidyddol uchel. Roedd Wallace yn gwybod ei fod yn siarad mewn cod, fel y gwnaeth yr Arlywydd Richard Nixon a addasodd rethreg Wallace ar gyfer "Strategaeth y De" hiliol y Gweriniaethwyr. A yw Paul byth yn meddwl tybed pam y mae clecpotiau tra-dde, damcaniaethwyr cynllwynio, bigots, a neonazis yn hyrwyddo ei achos? Onid yw Paul yn sylweddoli bod ei rethreg yn tueddu i gefnogi bigots oni bai ei fod yn cael ei egluro?

Pam ei bod hi mor anodd i Paul weld bod mawrion sy'n dweud bod ei enw'n cael ei fandio, sy'n awgrymu bod Paul yn arddel credoau y mae'n honni nad oes ganddo? Pam nad yw Paul yn sylweddoli bod ganddo rwymedigaeth i ymbellhau’n rymus oddi wrth honiadau o’r fath? Nid yw hyn yn ymwneud ag euogrwydd trwy gysylltiad; mae hyn yn ymwneud ag ymgeisydd gwleidyddol mawr yn sefyll i fyny ac yn gosod y record yn syth gan ddefnyddio iaith glir. Fel arall mae'n rhoi'r argraff bod Paul yn ceisio gwadu hygrededd cyhoeddus, tra'n parhau i lysu'r union etholaethau y mae'n awgrymu ei fod yn eu gwrthod.

---