Mae Gilbert Achcar yn awdur, sosialydd ac actifydd gwrth-ryfel o Libanus. Mae hefyd yn Athro Astudiaethau Datblygu a Chysylltiadau Rhyngwladol yn yr Ysgol Astudiaethau Dwyreiniol ac Affricanaidd (SOAS) yn Llundain, ac yn awdur yn fwyaf diweddar Yr Arabiaid a'r Holocost: Rhyfel Naratifau Arabaidd-Israel. Yn y cyfweliad hwn, mae'n trafod arwyddocâd y don chwyldroadol barhaus o brotestiadau torfol sy'n digwydd ar draws y Dwyrain Canol gyda un o'r Sosialaidd Newydd golygyddion gwegylchgrawn Ali Mustafa.
Ali Mustafa: Mae'r Dwyrain Canol wedi cael ei ystyried ers tro ymhlith y lleoedd lleiaf tebygol o weld unrhyw beth fel chwyldro poblogaidd. Mae Arabiaid yn arbennig wedi cael eu deall yn draddodiadol fel rhai gwleidyddol wan, difater, a nawr "ddim yn barod" ar gyfer democratiaeth. Beth ydych chi'n meddwl y mae'r nodweddion hyn yn ei awgrymu am ein dealltwriaeth sylfaenol o'r rhanbarth a'i phobl?
Gilbert Achcar: Credaf fod yr ateb bellach wedi dod yn amlwg. Chwalodd y digwyddiadau parhaus bob damcaniaeth gan honni nad yw democratiaeth yn rhan o 'werthoedd diwylliannol' Arabiaid neu Fwslimiaid, a bod yr olaf yn lle hynny yn gaeth yn ddiwylliannol i gyfundrefnau despotic, a phob hurtrwydd o'r fath -- bu llawer ohonynt yn wir. Y rhan fwyaf o'r amser maent yn amlwg yn hiliol, Orientalist, neu Islamoffobic; gallant hefyd gael eu mynegi gan reolwyr y Gorllewin fel esgusion dros arlwyo i gyfundrefnau despotic, eu ffrindiau gorau. Nid yw'r gwrthryfel, fodd bynnag, yn syndod i unrhyw un nad oedd yn arddel y safbwyntiau 'diwylliannol' hyn ac yn gwybod bod yr hiraeth am ddemocratiaeth a rhyddid yn gyffredinol. Mae pobl ar draws y byd yn fodlon talu pris uchel yn eu brwydr dros ddemocratiaeth pan fydd amgylchiadau’n cyrraedd pwynt pan fyddant yn teimlo mai dyma’r amser iawn i weithredu.
AM: Mae'r gwrthryfeloedd sydd wedi digwydd ym mhob rhan o'r 'Byd Arabaidd' yn Nhiwnisia, yr Aifft, Gwlad yr Iorddonen a thu hwnt wedi bod yn boblogaidd, yn seciwlar, ac yn torri ar draws pob rhan o gymdeithas. A ydym o bosibl yn dyst i gynnydd math newydd o Pan-Arabiaeth, neu dim ond yr un achosion sylfaenol ar waith? Os felly, pa fodd y mae y Pan-Arabiaeth newydd hon yn tori ag ymgnawdoliad blaenorol y Oes Nasser?
GA: Na, dydw i ddim yn meddwl bod hwn yn ddim byd tebyg i’r math o genedlaetholdeb Arabaidd oedd yn bodoli yn y 1950au a’r 60au. Mae'r rhain yn amseroedd gwahanol iawn. Wrth gwrs, y mae y teimlad gwladol Arabaidd wedi ei 'ail-lwytho,' pe gallai rhywun ddweyd felly, gyda'r modd y mae y don hon wedi ymledu dros yr holl ranbarth; cryfhaodd yn aruthrol yr ymdeimlad o berthyn i'r un ardal geopolitical a diwylliannol. Yn yr ystyr hwnnw, mae'r ymwybyddiaeth o berthyn i faes diwylliannol-genedlaethol Arabaidd wedi cynyddu'n fawr iawn gan y digwyddiadau parhaus, ond ni ellir ei gymharu â'r dyheadau i undod Arabaidd a fodolai yn y 50au a'r 60au pan oedd y gred yn y posibilrwydd o uno. roedd y bobloedd Arabaidd i mewn i un dalaith yn eithaf cryf, y tu ôl i Nasser yn arbennig.
Nawr, yr hyn sydd gennym eto yw ymdeimlad o berthyn i'r un ardal geopolitical a diwylliannol, ond mae'r mudiad yn dod oddi isod, ac os yw pobl byth i ystyried y persbectif o undod, byddai'n nes at y math Ewropeaidd o uno nag i eiddo y 50au a'r 60au; byddai hyn yn cymryd, yn gyntaf oll, newid cyfundrefnau Arabaidd i rai democrataidd, ac yna cael proses ddemocrataidd rhwng gwahanol wledydd Arabaidd gan ffurfio'n raddol endid gwleidyddol unedig ffederal neu gydffederal. Wrth gwrs, mae hyn yn rhywbeth i’w ystyried ar gyfer y dyfodol. Am y tro, yr hyn y mae pobl yn ymwneud ag ef yw newid democrataidd, a dim ond y dechrau yw’r hyn yr ydym yn ei weld; mae ymhell o fod wedi'i gwblhau eto.
AM: Bu cymaint o ddyfalu hyd yma ynghylch goblygiadau hirdymor y chwyldro Eifftaidd i gysylltiadau diplomyddol yr Aifft/Israel, ond beth yn eich barn chi fydd y digwyddiadau hyn yn ei olygu i’r Palestiniaid yn benodol?
GA: Ni allant ond golygu pethau da i achos Palestina. Gan eich bod wedi dweud 'Palesteiniaid' yn y lluosog, mae'n rhaid i ni nodi pa Balesteiniaid a olygwn: a ydym yn sôn am Awdurdod Palestina (PA) Mahmoud Abbas a Salam Fayyad, neu Hamas, neu bobl Palestina yn eu cyfanrwydd? Mae'r rhain yn safbwyntiau tra gwahanol. I bobl Palestina ac achos Palestina yn gyffredinol, fel unrhyw bobl Arabaidd, yr hyn sy'n digwydd ledled y rhanbarth yw'r gorau a allai ddigwydd. Mae ymchwydd y symudiad torfol yn yr Aifft yn gwneud amodau o bosibl llawer gwell i bobl Palestina. Mae cyfundrefn yr Aifft––a oedd yn cydgynllwynio ag Israel yng ngorthrwm pobl Palestina, yn enwedig yn Gaza–– wedi’i gwanhau’n fawr iawn gan y protestiadau torfol, ac nid oes amheuaeth bod mudiad poblogaidd yr Aifft yn teimlo cysylltiad cryf ac undod â’r pobl Palesteinaidd, yn enwedig y bobl yn Gaza sydd â llawer o gysylltiadau â'r Aifft; dim ond yn y tymor hir y gall hyn fod o fudd iddynt.
AM: Beth mae'r don chwyldroadol hon yn y byd Arabaidd yn ei olygu yn y pen draw i bolisi tramor America yn y Dwyrain Canol? A ydym o bosibl yn gweld diwedd etifeddiaeth hir o hegemoni UDA yn y rhanbarth?
GA: Bydd y canlyniadau'n cael eu gwrthgyferbynnu: Bydd cleientiaid Washington yn fwy nag erioed yn dibynnu ar amddiffyniad yr Unol Daleithiau, ac mae hynny'n mynd yn arbennig i'r Cyngor Cydweithredu Gwlff yn datgan—hynny yw, y brenhiniaethau olew yn ardal y Gwlff. Maen nhw'n ofnus i farwolaeth nawr gyda'r don hon o frwydrau, sydd hyd yn oed wedi cyrraedd dau ohonyn nhw, Bahrain ac Oman, ac wedi dechrau effeithio ar deyrnas Saudi. Bydd y cyfundrefnau hyn yn dibynnu ar amddiffyniad yr Unol Daleithiau, hyd yn oed yn fwy felly nag o'r blaen. Ymhlith y gwledydd eraill lle mae’r mudiad wedi bod yn mynd rhagddo––ac mae hynny’n cynnwys yr Aifft, yr ail dderbynnydd mwyaf o gymorth tramor yr Unol Daleithiau yn y byd ar ôl gwladwriaeth Israel – – bydd popeth yn dibynnu ar ganlyniad y frwydr barhaus rhwng y gyfundrefn filwrol ar y un llaw, a'r symudiad torfol ar y llaw arall. Mae'r fyddin yn ddibynnol iawn ar Washington, wrth gwrs, tra bod y mudiad torfol yn elyniaethus iawn i'r ddibyniaeth hon ac i bolisi tramor yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth. Beth bynnag, mae'r digwyddiadau parhaus yn ergyd drom i fuddiannau strategol UDA yn y Dwyrain Canol yn yr union ffaith eu bod yn ansefydlogi protégés a chleientiaid Washington mewn rhan fwyaf hanfodol o'r byd; mae cymaint â hynny'n gwbl glir.
AM: yr Aifft wedi gweithredu fel a de facto unbennaeth filwrol ers 1952 ac y mae ei fyddin yn awr yn gweithredu fel llywodraeth ofalus hyd nes y gall etholiadau rhydd a theg gymeryd lie ym mis Medi. Pa rôl y mae'r fyddin yn ei chwarae ar hyn o bryd, ac a ellir ymddiried ynddynt i ildio pŵer yn y pen draw, neu a oes modd ymddiried ynddynt aberthu yr unben i achub yr unbennaeth?
GA: Yn wir, mae ganddynt nifer penodol o ffiwsiau y gallant eu disodli wrth geisio tawelu'r symudiad màs. Dechreuodd gyda Mubarak ei hun yn diswyddo'r llywodraeth ac yn dynodi Prif Weinidog arall a ffurfiodd gabinet newydd; yna, gwnaed i arweinyddiaeth y blaid oedd yn rheoli ymddiswyddo; yna, bu'n rhaid i Mubarak ei hun adael yr olygfa dan bwysau'r symudiad torfol; ac yn awr mae'r fyddin wedi ad-drefnu'r cabinet. Ond nid yw hyn i gyd yn ddigon argyhoeddiadol ar gyfer y symudiad màs, sef yn mynnu llawer mwy: maent am gael newid llwyr yn y llywodraeth heb unrhyw ffigurau o'r drefn flaenorol dan sylw.
Y tu hwnt i hynny, maent yn mynnu bod pwyllgor arlywyddol yn goruchwylio'r cyfnod trosiannol, pwyllgor sy'n cynnwys mwyafrif o sifiliaid, gyda dim ond un cynrychiolydd o'r fyddin. Yr oeddynt hefyd yn mynnu etholiad a cynulliad cyfansoddol, tra bod y fyddin wedi byrhau’r galw hwn drwy greu pwyllgor i lunio rhai diwygiadau i’r cyfansoddiad a gyflwynir i refferendwm––cynllun hollol wahanol, er eu bod yn addo y bydd y senedd nesaf yn drafftio cyfansoddiad newydd. Mater pwysig yw dyddiad yr etholiadau seneddol nesaf: mae’r fyddin a gefnogir gan y Frawdoliaeth Fwslimaidd am eu cynnal ym mis Mehefin, tra bod arweinwyr ifanc y gwrthryfel am iddynt gael eu gohirio am ychydig fisoedd eto nes bod y lluoedd gwleidyddol newydd yn llwyddo i wneud hynny. trefnu a pharatoi. Yn amlwg iawn, yr hyn y mae'r fyddin yn ceisio'i weithredu yw'r hyn y maent yn ei alw'n 'drosglwyddiad trefnus' yn Washington, gyda'r fyddin yn parhau i fod â rheolaeth gadarn. Gan nad yw'r arweinwyr ifanc yn cefnogi'r persbectif hwn, rydym yn dyst i dynnu rhaff rhwng y jwnta milwrol a'r mudiad poblogaidd.
AM: Cafodd protestiadau torfol cynnar y chwyldro Eifftaidd eu trefnu'n bennaf gan yr ieuenctid mae'n ymddangos yn glir bellach, ond beth fu rôl y gweithwyr a'r dosbarth gweithiol hyd yma, a beth ydych chi'n ei weld fel ei rôl wrth edrych ymlaen?
GA: Os ydych yn cyfeirio at y ffordd y cychwynnodd y brotest dorfol ar y 25ain o Ionawr, chwaraewyd y rôl allweddol yno yn wir gan grwpiau gwrthbleidiau rhyddfrydol ac asgell chwith fel y Ebrill 6 Mudiad Ieuenctid, sy'n perthyn i'r Cymdeithas Genedlaethol dros Newid a ffurfiwyd o amgylch Mohamed ElBaradei. Chwaraeodd yr holl bobl hyn ran bendant wrth drefnu'r mudiad y tro hwn. Ond ganwyd Mudiad Ieuenctid Ebrill 6 ei hun mewn undod â streiciau'r gweithwyr a ddatblygodd o'r flwyddyn 2006 ymlaen. Mae'r mudiad wedi'i enwi ar ôl y diwrnod yn 2008 pan geisient drefnu a streic genedlaethol gyffredinol i gefnogi mudiad y gweithwyr.
Nawr mae'r trosglwyddiad o chwith yn digwydd: roedd Ebrill 6 a lluoedd gwleidyddol eraill yn allweddol wrth lansio'r protestiadau ar 25 Ionawr, ond yna ar ôl ychydig ddyddiau o brotestio, ychydig cyn i Mubarak adael y lleoliad, dechreuodd gweithwyr ymuno â'r mudiad nid yn unig fel arddangoswyr ag y gwnaethant o'r diwrnod cyntaf, ond fel streicwyr. Y don o streiciau mewn gwirionedd wedi cyrraedd cyfrannau mawr iawn cyn i Mubarak ymddiswyddo, ac mae'n gredadwy bod hyn wedi chwarae rhan wrth ysgogi ei ystum olaf o adael yr olygfa a throsglwyddo pŵer i'r fyddin. Mae’r streiciau––ynghyd â llunio galwadau gan wahanol gategorïau o weithwyr, y broses o ffurfio undebau annibynnol, a’r galw canolog am ddiddymu’r undebau a reolir gan y wladwriaeth––yn parhau er gwaethaf bygythiadau gan y fyddin, neu alwadau i’w dirwyn i ben. gan rannau o'r wrthblaid fel y Frawdoliaeth Foslemaidd. Mae hyn i gyd yn dal i fynd ymlaen ac yn dangos bod y gweithwyr yn rhan bwerus iawn o'r mudiad.
YN: Gyda chymaint o bwyslais ar ouster Mubarak, beth yw'r ofn nawr ei fod wedi mynd ac yn galw am 'sefydlogrwydd' a 'trefn' dyfu'n uwch, y gallai chwyldro'r Aifft golli ei fomentwm cynnar a dim ond cadarnhau'r status quo?
GA: Gallai rhywun fod wedi ofni y gallai golli ei fomentwm pan adawodd Mubarak yr olygfa, ond nid yw'r hyn yr ydym wedi'i weld hyd yn hyn yn pwyntio i'r cyfeiriad hwnnw o gwbl. Mae'r symudiadau dydd Gwener yn dal yn fawr iawn ac nid yw'r mudiad yn fodlon atal yr ymladd. Mae symudiadau pellach ar y gweill, a byddwn yn gweld, rwy’n siŵr, lawer mwy yn y cyfnod sydd i ddod. Mae hyn yn cadarnhau yn y bôn yr hyn yr oeddwn yn ei ddweud: nad yw’r broses chwyldroadol hon yn chwyldro cyflawn mewn unrhyw ystyr o’r term; mae'n dal i fynd ymlaen ac mae canlyniadau gwahanol yn dal yn bosibl.
Naill ai mae'r fyddin yn llwyddo i reoli'r sefyllfa ac yn gorfodi eu math eu hunain a Washington o 'drosglwyddo trefnus', neu mae'r mudiad torfol yn llwyddo i orfodi newid mwy radical. Cawn weld, ond am y tro, yng ngoleuni’r hyn yr ydym wedi’i weld hyd yn hyn, mae mwy o resymau dros optimistiaeth nag dros besimistiaeth.
AM: Rydym wedi gweld llawer o undod traws-sector yng nghamau cynnar y chwyldro Eifftaidd — ifanc/hen, dynion/menywod, Mwslemiaid/Cristnogion, er enghraifft. Beth yw'r rhagolygon y bydd y math hwn o ddeinamig yn dal i fyny yn y cyfnod ar ôl Mubarak, a pha heriau y bydd yn eu hwynebu wrth symud ymlaen?
GA: Ni allaf weld unrhyw hollt ar hyd llinellau ifanc/hen, dynion/merched, na hyd yn oed Mwslimiaid/Cristnogion yn y dyfodol agos. Nid wyf yn dweud na all dim o hynny ddigwydd yn y dyfodol, ond yn seiliedig ar yr hyn yr ydym wedi’i weld hyd yn hyn mae’n ymddangos nad oes fawr o risg. Yr unig fygythiad gwirioneddol ymhlith y rhai y soniasoch amdanynt fyddai adfywiad o densiynau Mwslimaidd/Cristnogol oherwydd bod y rhain yn bodoli cyn dechrau'r digwyddiadau. Ond ar y sgôr hwnnw, roedd y cynnull yn wych iachawr o ymraniad. Rydym wedi gweld mynegiant o frawdoliaeth ymhlith pobl o gefndiroedd Mwslemaidd a Christnogol, ac roedd hyd yn oed grym ffwndamentalaidd fel y Frawdoliaeth Fwslimaidd yn gwbl glir wrth ddiddymu sectyddiaeth o fewn y mudiad.
Ar hyn o bryd, nid ar linellau 'hunaniaeth' o'r fath y mae pwynt allweddol undod neu anghytundeb ond llinellau gwleidyddol, yn ogystal â llinellau dosbarth; undod y gwrthbleidiau sy’n cael ei fygwth, mewn termau gwleidyddol. Mae'r fyddin yn ceisio prynu rhan o'r wrthblaid i gydweithio â nhw; maent eisoes wedi dod ag ychydig o gynrychiolwyr yr wrthblaid gyfreithiol i mewn i'r llywodraeth, ac maent yn ceisio sicrhau cefnogaeth y Frawdoliaeth Fwslimaidd a'u cael i gymryd rhan yn y 'trosglwyddiad trefnus.'
Mae'r fyddin yn ceisio torri undod yr wrthblaid, ac, wrth gwrs, ni allwn fetio ar yr undod hwn yn parhau am gyfnod amhenodol. Am y tro, mae grymoedd democrataidd ac asgell chwith radical y mudiad yn dal i allu arwain y ffordd ac ysgogi newid mwy radical.
YN: Rydyn ni wedi gweld y gwrthryfeloedd chwyldroadol yn y Dwyrain Canol yn tyfu ymhell y tu hwnt i'r hyn yr oeddem ni i gyd wedi'i ddychmygu'n bosibl, gan ledaenu'n gyflym nawr i Libya, Algeria, a Moroco. A ydych chi'n gweld unrhyw eithriadau lle nad yw protestiadau torfol o'r fath yn debygol o ddigwydd, gan gynnwys Libanus, Syria, neu Saudi Arabia?
GA: Mae'r protestiadau torfol ar eu cryfaf lle mae gennych chi gyfundrefnau despotic. Mae Libanus yn wlad lle mae gennych chi etholiadau rheolaidd, gweddol deg, a lle mae’r mwyafrif gwleidyddol ar hyn o bryd yn cael ei ddominyddu gan Hezbollah, felly mae hyn yn creu amodau gwahanol iawn. Serch hynny, a gwrthdystiad wedi ei drefnu yn ddiweddar yn Beirut yn erbyn sectyddiaeth ac o blaid seciwlariaeth. Pan edrychwch ar y cyfundrefnau despotic eraill yn y rhanbarth Arabaidd, mae dwy ohonynt yn wledydd lle mae protestiadau poblogaidd yn mudferwi ond yn cael eu dal yn ôl gan gyfundrefnau gormesol ffyrnig: teyrnas Saudi ar y naill law, a Syria ar y llall. Yn fy sgwrs yn Toronto ar 13 Chwefror, Dywedais fod y tebygolrwydd o'r ffrwydrad mewn gwledydd fel Syria a Libya yn llai nag yng ngwledydd eraill y rhanbarth, oherwydd cymeriad arbennig o ddidrugaredd y cyfundrefnau; Ychwanegais, fodd bynnag, pe bai gwrthryfel yn digwydd, byddai digwyddiadau'n troi'n llawer mwy gwaedlyd nag yn Nhiwnisia a'r Aifft, a dyna'n union beth sy'n digwydd nawr yn Libya.
Gellir dweud yr un peth am Syria a theyrnas Saudi. Mewn gwledydd o'r fath, gall protestiadau torfol ddechrau datblygu, yn enwedig os bydd gwrthryfel Libya yn llwyddiannus - ffaith a fydd yn sicr yn ymgorffori'r mudiad protest. Mae cyfundrefnau yn y fan a’r lle ac mewn mannau eraill yn y byd Arabaidd yn gwneud pob math o gonsesiynau ataliol yn awr, gan godi cyflogau ac addo polisïau cymdeithasol eraill, oherwydd eu bod yn ofni hyd at farwolaeth y gallai’r don o wrthryfeloedd democrataidd gyrraedd eu gwledydd eu hunain. Ni all unrhyw un yn y byd Arabaidd deimlo'n imiwn - hyd yn oed mewn gwledydd fel Libanus ac Irac lle mae gennych rywfaint o newid posibl mewn grym trwy etholiadau. Mae Irac wedi gweld protest dorfol yn datblygu, nid am etholiadau rhydd ond am ofynion cymdeithasol ac economaidd.
AM: Mae gennym ryw syniad o’r hyn y gall chwyldro’r Aifft a’r holl wrthryfeloedd eraill ar draws y ‘Byd Arabaidd’ ei olygu i’r gwledydd hynny, ac i ryw raddau hegemoni’r Unol Daleithiau yn y rhanbarth, ond beth yw’r goblygiadau byd-eang ehangach yn eich barn chi, os unrhyw? A yw'r digwyddiadau hyn mewn unrhyw ffordd yn her i'r drefn neoryddfrydol gyffredinol?
GA: Mae’r gwrthryfeloedd parhaus yn ganlyniad i’r newidiadau cymdeithasol ac economaidd a ddaeth yn sgil neoryddfrydiaeth, i fod yn sicr, ond nid ydynt eto’n gosod her fawr i’r drefn neoryddfrydol fyd-eang a hyd yn oed lleol. Er ein bod yn gweld o fewn y protestiadau––fel yn yr Aifft gyda chynnull y gweithwyr––deinameg sy’n mynd yn groes i’r cyfarwyddiadau neoryddfrydol, dimensiwn democrataidd y frwydr sydd wedi bod hyd yn hyn. Mae dimensiwn byd-eang y siocdon hon ar hyn o bryd, felly, yn fwy cysylltiedig â democratiaeth nag â gofynion cymdeithasol; mae ei effaith hyd yn oed bellach yn cyrraedd Tsieina. Lle bynnag y mae'r galw am ddemocratiaeth yn dal i fod i'w fodloni y mae effaith yr hyn yr ydym yn ei weld yn profi gryfaf ar hyn o bryd. Ar gyfer y dyfodol, bydd yn rhaid i ni aros i weld.
Mae’r pwerau sydd yn y gwledydd Arabaidd yn ceisio cadw’r mudiad o fewn terfynau democratiaeth wleidyddol a’i atal rhag datblygu y tu hwnt i hynny i gyfnod cymdeithasol ac economaidd. Mae potensial pwysig yma, fodd bynnag, ac, i ailadrodd fy mhwynt, rydym yn dal yng nghanol y broses ac mae’r frwydr yn parhau i fynd rhagddi; mae’n ddigon posibl y bydd yn y pen draw yn troi’n her fawr i’r drefn economaidd neoryddfrydol, yn enwedig yn Nhiwnisia a’r Aifft lle mae’r dosbarth gweithiol yn ffactor mawr yn y broses.
Mae Ali Mustafa yn newyddiadurwr llawrydd, yn awdur ac yn actifydd cyfryngau. Mae hefyd yn olygydd y Sosialydd Newydd gwegylchgrawn. Mae'n byw yn Toronto. Gellir dod o hyd i'w ysgrifen yn: http://frombeyondthemargins.blogspot.com/
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch