Ionawr 12, 2012 yw can mlynedd ers cychwyn un o streiciau llafur pwysicaf yn hanes America - streic tecstilau gwaedlyd 1912 Lawrence, Massachusetts a barodd 63 diwrnod. Roedd y streic yn cynrychioli apogee trefniadol Gweithwyr Diwydiannol y Byd radical, syndicalaidd (IWW, neu Wobblies); mae’r streic hefyd wedi dod yn gysylltiedig (er yn anghywir) mewn llên boblogaidd â’r slogan “Bread and Roses” (tarddodd yr ymadrodd mewn cerdd gan James Oppenheim a gyhoeddwyd yn 1911, ond mae’n debyg na chafodd ei ddefnyddio erioed gan streicwyr Lawrence yn 1912).
Ar Ionawr 1, 1912, daeth deddf Massachusetts newydd i rym a oedd yn torri uchafswm yr wythnos waith i 54 awr. Roedd tâl gweithwyr melin yn cael ei ddosbarthu ar ddydd Gwener, nid ar gyfer yr wythnos a ddaeth i ben ond ar gyfer yr wythnos flaenorol; felly, prydnawn dydd Gwener, Ionawr 12, 1912, derbyniodd y gweithwyr eu cyflog am yr wythnos waith o ddydd Llun, Ionawr 1 hyd at ddydd Sadwrn, Ionawr 6. Roedd gweithwyr yn cael bod eu cyflog yn gyfartaledd o 32¢ yn fyr, yn cynrychioli llai o oriau y felin roedd gweithwyr wedi gweithio. Ddydd Gwener, Ionawr 12, ar ôl canfod bod eu cyflog wedi’i fyrhau, fe wnaeth 11,000 o 28,000 o weithwyr melin Lawrence adael eu swyddi ar unwaith; erbyn trannoeth, yr oedd y streic wedi cynyddu i 13,000 o weithwyr.
Sefyllfa perchnogion y felin oedd hanfod symlrwydd: ni allwch ddisgwyl inni dalu am waith nad yw’n cael ei wneud. Os bydd deddfwrfa Massachusetts yn cael ei hwyrhau i'r fath raddau fel ag i gyfyngu ar nifer yr oriau y gall gweithwyr eu gweithio, y canlyniad yw y bydd gweithwyr yn dioddef yn uniongyrchol ac ar unwaith y canlyniad anochel: byddant yn ennill llai o arian. Nid ein bai ni ydyw; bai y ddeddfwrfa gyfeiliornus ydyw.
Roedd cyflwr gweithwyr y felin yn Lawrence yn 1912 yn annirnadwy yn ôl safonau heddiw. Roedd oedolion yn ennill rhwng $3 a $10 yr wythnos am waith a oedd yn aml yn fwy na 60 awr yr wythnos. Nid oedd tâl goramser yn bodoli. Neilltuir cyflogau mewn hierarchaeth gaeth yn dibynnu ar genedligrwydd y gweithwyr – roedd Syriaid, Groegiaid, Tyrciaid, Almaenwyr, Eidalwyr, Latfia, Lithwaniaid, Rwsiaid, Pwyliaid, Iddewon, Gwyddelod; roedd pob un yn derbyn cyflog gwahanol fesul awr am waith unfath. Duon, wrth gwrs, oedd ar y cyflogau isaf. Roedd y gyfraith yn dechnegol yn gwahardd llafur gan blant o dan 14 oed, ond roedd plant mor ifanc â 10 oed yn aml yn gweithio'r un wythnos waith ag oedolion (ond dim ond hanner cymaint oedd yn cael eu talu). Nid oedd diogelwch yn y gweithle yn bodoli, ac roedd gweithwyr yn aml yn cael eu hanafu neu eu lladd gan beiriannau'r felin. Yr oedd gweithwyr, yn enwedig plant, yn llythrennol (nid yn ffigurol), yn newynu i farwolaeth; marwolaethau babanod oedd yn cyfrif am hanner y marwolaethau yn Lawrence.
Ar Ionawr 12, 1912, roedd 1% o boblogaeth yr Unol Daleithiau yn berchen ar 50% o gyfoeth y genedl. (O’i gymharu, heddiw mae’r 1% uchaf o boblogaeth yr Unol Daleithiau yn berchen “dim ond” 37% o gyfoeth y genedl, er ei bod hefyd yn wir mai dim ond 80% o gyfoeth y genedl sydd gan yr 15% isaf.)
Ddydd Sul, Ionawr 14, 1912, galwyd tri chwmni o filisia i mewn a daeth cyfraith ymladd i Lawrence. Gweithwyr trawiadol yn picedu, a milwyr yn gwarchod y melinau. Hefyd ar Ionawr 14, cyrhaeddodd trefnydd Wobbly Joe Ettor Lawrence o Efrog Newydd.
Bob dydd yn ystod wythnos gyntaf y streic, roedd llai o bobl yn mynd i'r gwaith. Erbyn dydd Sadwrn, Ionawr 20, roedd 20,000 o'r 28,000 o weithwyr melinau Lawrence ar streic, a chauwyd pob melin yn y ddinas. Ddydd Mawrth, Ionawr 17, cyhoeddodd y streicwyr eu gofynion (a oedd hefyd yn hanfod symlrwydd). Roedd gan y streicwyr bedwar gofyniad: (1) codiad cyflog o 15% i holl weithwyr y felin; (2) tâl dwbl am oramser; (3) diwedd ar y “system fonws” gas a dalodd arian ychwanegol am gyrraedd targedau cynhyrchu arbennig, uchel; a (4) amnest i streicwyr. Nos Fercher, Ionawr 18, cynhaliodd 10,000 o streicwyr eu gorymdaith gyhoeddus gyntaf; yn anghydweddol buont yn gorymdeithio y tu ôl i faner America yn canu Yr Rhyngwladol. Cyfarfu'r gorymdeithwyr a'u gwasgaru gan filwyr gyda reifflau bidog. Cynnullwyd mwy o gwmnïau milisia; roedd melinau'n cael eu gwarchod gan saethwyr miniog. Ddydd Iau, Ionawr 19, fe wnaeth gorymdaith arall o 10,000 o weithwyr streicio herio cyfraith ymladd a chlwyfo trwy'r strydoedd.
Hefyd ar Ionawr 19, cafodd deinameit ei “ddarganfod” mewn tri lleoliad yn Lawrence a fynychwyd gan drefnwyr streic. Er i drefnwyr streic gael eu harestio am fod â deinameit yn eu meddiant, dangoswyd yn ddiweddarach fod y deinameit wedi’i blannu gan finion o Billy Wood, y mwyaf casáu o blith perchnogion melinau Lawrence.
Ddydd Mawrth, Ionawr 23, agorodd trefnwyr streic y gyntaf o sawl cegin gawl yn Lawrence i fwydo'r streicwyr newynog a'u teuluoedd. Yn gyntaf tywalltodd cannoedd, yna miloedd o ddoleri i mewn i bencadlys streic Lawrence o bob rhan o'r wlad, yn aml ar ffurf darn arian neu ddau mewn amlen. Ddydd Mercher, Ionawr 24, cyrhaeddodd trefnydd Wobbly peryglus, radical arall Lawrence: cyfarfu Big Bill Haywood yng ngorsaf drenau Lawrence gan orfoledd canu, torf o 10,000 o ymosodwyr. Cynyddodd aelodaeth ffurfiol, talu tollau, cario cardiau yn yr IWW i 10,000 o aelodau digynsail yn Lawrence.
Un o'r agweddau mwyaf diddorol ar streic tecstilau 1912 yn Lawrence yw'r graddau y bu i brif drefnwyr y streic, y Wobblies, ac yn enwedig Joe Ettor, bregethu'n benodol ddi-drais i'r streicwyr. Mewn streic arall saith mlynedd yn ddiweddarach (yn 1919), daeth trefnydd yr heddychwr enwog A. J. Muste i Lawrence i gynorthwyo gweithwyr tecstilau oedd ar streic. Un bore yn y streic ddiweddarach honno, deffrodd y streicwyr i ddod o hyd i'r dynion oedd yn gwarchod y melinau wedi'u harfogi â gynnau peiriant. Yn gwbl ddealladwy, roedd streicwyr hefyd eisiau arfogi eu hunain. A.J., erioed yr heddychwr, yn rhybuddio rhag arfau. “Gadewch i berchnogion y felin geisio plethu brethyn â gynnau peiriant,” A.J. dywedir iddo gynghori. Yr hyn sy’n ddiddorol am streic 1912 yw (yn wahanol i A.J.) mai’r Wobblies oedd yn fwyaf pendant nid heddychwyr ideolegol. Ac eto cynghorodd y Wobblies yn glir ac yn ddiamwys di-drais fel yr unig dacteg i'r streicwyr a allai fod yn llwyddiannus.
O’r diwrnod cyntaf y cyrhaeddodd Lawrence, dywedodd trefnydd Wobbly, Joe Ettor, wrth yr ymosodwyr dro ar ôl tro: “Cyn belled â bod y gweithwyr yn cadw eu dwylo yn eu pocedi, ni all y cyfalafwyr roi eu dwylo i mewn yno. Gydag ymwrthedd goddefol, gyda’r gweithwyr yn gwrthod yn llwyr i symud, yn gorwedd yn hollol llonydd, maen nhw’n fwy pwerus na’r holl arfau sydd gan berchnogion y felin i ymosod ar y gweithwyr.” Fore Llun, Ionawr 15, gyda'r ddinas dan gyfraith ymladd, gyda milwyr arfog ym mhobman, cynghorodd Ettor yn erbyn unrhyw droi at drais: “Ni allwch ennill trwy ymladd â'ch dyrnau yn erbyn dynion arfog, neu yn erbyn y milisia, ond mae gennych chi. arf cryfach nag sydd ganddynt. Mae gennyt arf llafur, ac ni allant dy guro os glynwch at eich gilydd.” Pan daniodd milwyr ar orymdeithio streicwyr a throi pibellau arnynt (yn un o'r gaeafau oeraf yn New England a gofnodwyd), dywedodd Ettor, “Efallai y byddwch chi'n troi eich pibellau ar y streicwyr, ond mae fflam yn cael ei chynnau yng nghanol y gweithwyr. , fflam o wrthryfel proletarian, na all unrhyw bibell dân yn y byd byth ei diffodd.” Mewn araith i streicwyr ralïo, dywedodd Ettor: “Gellir cadw archeb, ond ni welais i erioed drefn yn cael ei chadw gan bidogau. Rwyf am i chi i gyd ddeall na ellir ennill ein hachos trwy arllwys gwaed. Perswadio heddychlon yw’r unig arf a hyrwyddir o’r platfform hwn!” Fel y dywedais, yn bendant nid oedd y Wobblies wedi ymrwymo i ddi-drais am resymau moesol neu ideolegol, ond yn ddi-drais roedd yn amlwg eu bod. Roedd eu hymrwymiad yn gwbl dactegol.
Mae'r ymrwymiad strategol, tactegol hwn i ddi-drais yn fy rhoi mewn cof o Gene Sharp. Mae Gene wedi treulio llawer o'r 40 mlynedd diwethaf yn twea heddychwyr; Mae llinell Sharp yn mynd rhywbeth fel hyn: Dylech chi heddychwyr gefnu ar eich ymrwymiad moesol hen ffasiwn, mwy santaidd na thi, i ddi-drais; dylid croesawu di-drais oherwydd ei fod yn llawer mwy effeithiol na thrais. Ac ers 40 mlynedd, rydym ni’n heddychwyr wedi gwenu’n eiddgar ar gerydd Gene – wedi’r cyfan, er gwaethaf ei osgo heddiw, roedd Gene ei hun yn heddychwr moesol yn gyntaf; yn wir, un a ddedfrydwyd i ddwy flynedd yn y carchar yn ystod Rhyfel Corea am ei wrthwynebiad di-flewyn-ar-dafod (moesol) i gonsgripsiwn. Credaf fod yma gydgyfeiriant od: mae Joe Ettor a Gene Sharp (yn eu cyfnodau gwahanol, gwahanol) yn pregethu llinell sylweddol debyg: anghofiwch eich moesoldeb highfalutin; mae gweithredu uniongyrchol di-drais yn dacteg fuddugol wych ar gyfer ymgyrchoedd effeithiol gan y rhai sydd wedi'u dadfeddiannu.
Ar y deunawfed diwrnod o’r streic, dydd Llun, Ionawr 29, 1912, saethwyd a lladdwyd gweithiwr ar streic, Anna LoPizzo, gan heddwas (Oscar Benoit) yn ystod gwrthdystiad streicwyr ar y strydoedd. Ddydd Mawrth, Ionawr 30, cafodd ail ymosodwr, John Rami, ei bidog i farwolaeth gan filwr. Yr un diwrnod, arestiwyd trefnydd Wobbly, Joe Ettor, a dyn arall, Arturo Giovannitti, am fod yn rhan o lofruddiaeth Anna LoPizzo. Roedd y ddau ddyn filltir i ffwrdd pan oedd LoPizzo wedi cael ei saethu. Roedd theori gyfreithiol y llywodraeth yn chwerthinllyd yn ôl safonau heddiw: pe na bai’r trefnwyr undeb peryglus hyn wedi ysgogi helynt, ni fyddai terfysg wedi bod, ac ni fyddai Anna LoPizzo wedi cael ei saethu. (Dyma gyfatebiaeth: Ar Fai 4, 1970, saethodd a lladdodd milwyr y Gwarchodlu Cenedlaethol ym Mhrifysgol Talaith Caint bedwar myfyriwr yn arddangos yn ddi-drais dros heddwch yn Fietnam. Dychmygwch pe bai'r heddlu'r diwrnod wedyn wedi arestio llywydd myfyriwr pennod SDS Talaith Caint, a oedd oddi ar y campws pan ddigwyddodd y llofruddiaethau – oherwydd pe na bai’r trefnwyr SDS a oedd yn achosi trafferthion wedi achosi helynt, ni fyddai unrhyw fyfyrwyr wedi protestio i’r milwyr saethu.) Yn y diwedd cafwyd Ettor a Giovannitti yn ddieuog gan reithgor, ond nid hyd Tachwedd 25, 1912, ymhell wedi i'r streic ddod i ben. Erbyn hynny, roedd arestiad ffug Ettor wedi cyflawni ei bwrpas yn llawn - roedd wedi cael ei gadw yn y carchar trwy weddill y streic.
Ymatebodd perchnogion melin Lawrence yn benodol, a chyfalafwyr yr Unol Daleithiau yn fwy cyffredinol, i alwadau cynyddol am amodau gwaith gwell mewn o leiaf dwy ffordd wahanol. Yn gyntaf, gwrthododd perchnogion melinau drafod gyda streicwyr. Roeddent yn dibynnu ar filwyr i gadw trefn, a (lle bo modd) ar grachen i gadw melinau ar agor. Cafodd trefnwyr streic eu tanio ac yna eu rhoi ar restr ddu, felly ni allent byth ddod o hyd i waith yn unman arall. Os oedd angen, cawsant eu fframio a'u hanfon i'r carchar (fel Joe Ettor) neu eu saethu (fel y cyfansoddwr caneuon Wobbly Joe Hill, a gafodd ei fframio am lofruddiaeth a'i ddienyddio gan garfan danio yn Utah ar Dachwedd 19, 1915).
Ail ffordd o ddelio â galwadau am amodau gwaith gwell oedd trwy'r llysoedd. Hwn oedd yr hyn a elwir yn oes Lochner, pan ddaeth Goruchaf Lys ceidwadol dwfn i lawr yn llythrennol gannoedd o gyfreithiau gwladwriaethol blaengar yn cynnwys isafswm cyflog, uchafswm wythnosau gwaith, diogelwch gweithwyr, llafur plant, ac ati. Yr achos eponymaidd yr enwyd y cyfnod ar ei gyfer oedd Lochner v. Efrog Newydd, 198 U.S. 45 (1905), a darodd gyfraith Efrog Newydd i lawr gan osod uchafswm o 60 awr o wythnos waith a diwrnod gwaith 10 awr mewn poptai Efrog Newydd. Achos enwog arall o'r oes oedd Coppage v. Kansas, 236 U.S. 1 (1915), a oedd yn taro cyfreithiau a oedd yn cyfyngu ar yr hyn a elwir yn “gontractau cŵn melyn” - hynny yw, roedd y Llys yn dileu deddfwriaeth a gefnogir gan undebau a oedd yn ei gwneud yn anghyfreithlon i gyflogwyr ei gwneud yn ofynnol nad yw gweithwyr yn ymuno ag undeb. Sail ideolegol achosion cyfnod Lochner oedd “rhyddid contract,” fel y gwarantir yn y Cyfansoddiad. Os yw gweithwyr melin Lawrence am weithio 60 awr yr wythnos am, dyweder, 15¢ awr ac anfon eu plant 10 oed i weithio yn y melinau am hanner y swm hwnnw, roedd sancteiddrwydd rhyddid contract yn mynnu bod y wladwriaeth peidio ag ymyrryd.
Roedd gan yr ymosodwyr yn Lawrence dacteg arall. Mewn sawl ton yn olynol, anfonasant gannoedd o blant newynog, llwglyd streicwyr i Efrog Newydd, Philadelphia, Vermont, a mannau eraill i aros gyda theuluoedd cyfoethog a fyddai'n gofalu am y plant trwy gydol y streic. Daeth ecsodus plant â diffyg maeth i benawdau cenedlaethol a chynhyrchodd gryn gydymdeimlad â'r streicwyr. Ar ddydd Sul, Chwefror 25, 1912, defnyddiodd heddlu arfog a milwyr drais i dorri i fyny torf enfawr o streicwyr yn gweld eu plant i ffwrdd yn nepo trenau Lawrence. Cafodd adroddiadau am derfysg creulon yr heddlu eu hadrodd yn genedlaethol a helpodd i adeiladu cefnogaeth bellach i’r streicwyr – yn yr un modd i raddau helaeth â sylw helaeth yn y cyfryngau i gŵn ymosod troi Prif Swyddog yr Heddlu Bull Connor a phibellau tân ar orymdeithwyr hawliau sifil yn Montgomery, Alabama, yn Adeiladodd 1963 gefnogaeth i’r mudiad hawliau sifil (gan arwain yr Arlywydd Kennedy i ddweud nad oedd unrhyw berson ers Abraham Lincoln wedi cynorthwyo hawliau sifil yn fwy na Bull Connor).
Ddydd Sadwrn, Mawrth 9, 1912, daeth perchennog y felin gyntaf i'r streicwyr, a dilynodd perchnogion melinau eraill yr un peth yn fuan. Ni chafodd yr ymosodwyr fuddugoliaeth lwyr, ond fe enillon nhw un sylweddol. Roedd codiadau cyflog cyffredinol; roedd y codiadau ar gyfartaledd tua 15% a'r gweithwyr ar y cyflogau isaf a sylweddolodd y codiadau mwyaf, gan wneud graddfeydd cyflog ychydig yn decach. Ni chaniatawyd tâl goramser, ond cwtogwyd y system bonws casineb yn sylweddol, a chafwyd amnest i’r rhan fwyaf o streicwyr (ac eithrio trefnwyr streic amlwg a oedd, wrth gwrs, ar y rhestr ddu). A chafodd streic Lawrence effeithiau rhaeadru mewn mannau eraill: yn yr wythnosau a'r misoedd ar ôl diwedd streic Lawrence yn llwyddiannus, enillodd 250,000 o weithwyr tecstilau eraill ledled New England godiadau cyflog sylweddol gan berchnogion melinau. heb trawiadol! Dywedodd Eugene Debs, a oedd yn rhedeg fel Llywydd y flwyddyn honno ar docyn y Blaid Sosialaidd, “Roedd y fuddugoliaeth yn Lawrence yn un o’r rhai mwyaf pendant a phellgyrhaeddol a enillwyd erioed gan weithwyr trefniadol.”
A dechreuodd y cyfan 100 mlynedd yn ôl, ar Ionawr 12, 1912.
Jerry Elmer yn atwrnai yn Providence, Rhode Island. Roedd yn wrthwynebydd drafft o oes Fietnam, ac ef oedd yr unig ffelon a gafwyd yn euog yn ei ddosbarth graddio yn Ysgol y Gyfraith Harvard. Ef yw awdur Felon Dros Heddwch (Gwasg Prifysgol Vanderbilt, 2005), a gyhoeddwyd yn Fietnam fel “Toi Pham Vi Hoa Bing” (The Gioi, 2005); hwn oedd y llyfr cyntaf gan ymgyrchydd heddwch o'r Unol Daleithiau a gyhoeddwyd erioed yn Fietnam.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch