Mae beirniadaethau llym wedi'u gwneud o'r etholiad a noddir gan yr Unol Daleithiau yn Irac ar Ionawr 30. Daw'r feirniadaeth o ystod eang o farn elitaidd, yn ymestyn o Brent Scowcroft i Mae adroddiadau New York Times i arweinyddiaeth y Blaid Ddemocrataidd. Er ei bod yn ymddangos bod yr etholiad yn ddiffygiol iawn ac yn debygol o wneud mwy o ddrwg â hynny, mae'r Arlywydd Bush yn ddiysgog yn ei benderfyniad i bwyso ymlaen. Ai achos arall yw hwn o'r Llywydd yn gwrthod cyfaddef camgymeriad? Neu ai pwrpas cwbl wahanol i'r hyn a ragdybir gan ei beirniaid yw etholiad Irac?
Yn ôl beirniaid prif ffrwd a llawer yn y mudiad heddwch, mae etholiad Irac yn cael ei gynnal yn rhy fuan, cyn i amodau diogelwch ganiatáu etholiad rhydd. Ni all ymgeiswyr ymgyrchu'n rhydd (yn wir, maent yn anweledig). Bydd pleidleiswyr mewn sawl ardal yn peryglu eu bywydau os ydyn nhw'n mynd i'r polau piniwn. Mae arweinwyr pwysig a “chymedrol” Sunni yn gofyn i’r etholiadau gael eu gohirio, ac mae’r posibilrwydd yn parhau y bydd grwpiau gwleidyddol mawr Sunni yn boicotio’r etholiad. Mae llawer o fanylion am y mecaneg etholiadol hefyd yn ymddangos yn broblemus. Ac mae rhai beirniaid yn dadlau y gallai'r etholiad ei hun danio rhyfel cartref rhwng Sunnis a Shi'ites, gan y bydd yn anochel yn arwain at gynulliad a gweinyddiaeth genedlaethol a ddominyddir gan Shi'ite.
Mae'r beirniadaethau hyn yn bwysig ac yn wir. Ond maent wedi'u hadeiladu ar ddwy ragdybiaeth nas datganwyd sy'n eu gwneud yn ymyl y pwynt i raddau helaeth.
Y dybiaeth gyntaf yw y gall pŵer meddiannu drefnu etholiad rhydd. Mae anghyfreithlondeb cynnal etholiad gan bŵer meddiannu wrth graidd beirniadaeth yr etholiad gan y mudiad gwrth-ryfel ac, yn wir, gan lawer o'r byd. Er bod yr egwyddor hon yn sylfaenol i egwyddorion elfennol democratiaeth, nid yw ar yr agenda i feirniaid prif ffrwd yr etholiad.
Yr ail dybiaeth yw bod etholiad Irac yn rhan o gynllun i ddatgysylltu'r Unol Daleithiau oddi wrth Irac. Yn hyn mae'r beirniaid prif ffrwd yn dynwared yr anghytuno cyfyngedig tuag at ryfel Irac a leisiwyd gan ymgyrch Kerry: beirniadaeth o ddulliau ond nid o nodau terfynol. Ac eto nid oes unrhyw reswm i feddwl bod yr Unol Daleithiau yn bwriadu dod â'i meddiannaeth o Irac i ben yn fyr o sefydlu trefn a baratowyd i fodloni gofynion gweinyddiaeth Bush. O fewn cyd-destun strategaeth i ddarostwng Irac i anghenion tymor hir yr Unol Daleithiau, bydd etholiad Irac yn ateb pwrpas hanfodol, ond un hollol wahanol i'r hyn a dybiwyd yn y cyfryngau prif ffrwd a'r ddadl wleidyddol.
Cynlluniau ar gyfer Galwedigaeth Hirdymor
Mae'r Unol Daleithiau yn bwriadu gwneud Irac yn dalaith cleient. Mae rheoli olew Irac yn wobr strategol ac economaidd a fyddai'n amhosib i'r weinyddiaeth Bush sy'n cael ei dominyddu gan olew gerdded i ffwrdd ohoni. Gwyddom nawr fod y rhyfel yn Irac wedi'i gychwyn ar sail nodau strategol cyffredinol a oedd yn rhagddyddio 9/11 ac nad oedd ganddynt unrhyw beth i'w wneud â therfysgaeth na WMD. Byddai’r posibilrwydd o gael rhwydwaith o ganolfannau milwrol yr Unol Daleithiau yn Irac—cynifer ag 14 o ganolfannau o bosibl—yn cynyddu sawl gwaith yng ngallu’r Unol Daleithiau i ddominyddu’r Dwyrain Canol. Mae preifateiddio economi Irac, agor Irac i fuddsoddiad tramor (UDA), a phwysigrwydd gwleidyddol y cwmni yn elwa o raglen ailadeiladu yr Unol Daleithiau yn Irac eisoes wedi creu diddordeb breintiedig cryf mewn dominiad parhaus yr Unol Daleithiau. Mae'r ymrwymiad hirdymor hwn wedi'i egluro ymhellach gan ad-drefnu tîm Bush i baratoi ar gyfer ei ail dymor, wrth i anghydffurfwyr o bolisïau Bush yn Irac gael eu dileu. Yn ystod yr wythnos ddiwethaf honnodd yr Arlywydd Bush ar sawl achlysur fod canlyniad etholiad mis Tachwedd yn gyfystyr â mandad ar gyfer ei bolisïau yn Irac; ac erthygl Seymour Hersh yn y presennol New Yorker yn rhoi cadarnhad gan fewnwyr Washington y bydd tîm Bush yn gwthio llinell galed iawn yn Irac.
Ar ben hynny, mae'r Arlywydd Bush a swyddogion gweinyddol eraill wedi datgan yn gyson bod yn rhaid i ymadawiad yr Unol Daleithiau o Irac aros am sefydlu democratiaeth wleidyddol a chreu llu milwrol Irac sy'n ddigonol i gadw trefn. Marchnadoedd rhydd a drws agored i fuddsoddiadau’r Unol Daleithiau fel elfennau craidd o’r hyn y mae “democratiaeth” yn ei olygu i bobl Bush, ac ni fydd eu gwaith yn cael ei wneud hyd nes y bydd y nodau hyn wedi’u sicrhau hefyd. Hefyd, trwy ddiffiniad, mae cyfundrefn ddemocrataidd yn cael ei rhedeg gan “gymedrolwyr,” y mae sbectrwm cyfan elitaidd yr UD yn ei ddeall i olygu arweinwyr gwleidyddol sy'n cydweithredu â buddiannau'r UD. Ar ben hynny, bydd heddlu diogelwch Irac cryf, y cytunwyd gan bawb i fod yn rhagofyniad ar gyfer tynnu'r Unol Daleithiau yn ôl, yn cael ei hyfforddi a'i gyfarparu gan yr Unol Daleithiau, yn hanesyddol rysáit penodol ar gyfer cysylltiadau agos parhaus â'r Pentagon a'r CIA.
Felly, pan fydd yr Arlywydd Bush yn gwrthod trafod amserlen ar gyfer tynnu’r Unol Daleithiau yn ôl, neu’n cysylltu tynnu’r Unol Daleithiau’n ôl â meincnodau gwleidyddol a diogelwch yn hytrach nag â’r calendr, neu pan fydd cadfridog yr Unol Daleithiau, Tommie Franks yn datgan y bydd milwyr yr Unol Daleithiau yn Irac am o leiaf 10 mlynedd, rydym yn gael gwared ar unrhyw ragdybiaethau y bydd yr Unol Daleithiau yn gadael Irac yn wirfoddol oni bai a hyd nes y bydd ei nodau economaidd a milwrol yn ddiogel. Byddai rheolaeth yr Unol Daleithiau ar Irac yn gyflawniad syfrdanol i weinyddiaeth Bush ac ni fydd yn cael ei gadael yn ysgafn.
Swyddogaeth Etholiad Ionawr 30ain ar gyfer Galwedigaeth Hirdymor
O’r safbwynt gwahanol hwn—bod meddiannaeth yr Unol Daleithiau o Irac yn amhenodol yn hytrach nag yn gyfyngedig—mae etholiad Irac ddiwedd Ionawr yn cymryd rôl wahanol ac mae angen ei deall yn wahanol na’r beirniadaethau sy’n dod o farn prif ffrwd neu elitaidd.
Gan ganiatáu y byddai gweinyddiaeth Bush yn hoffi bod mewn sefyllfa llawer cryfach yn Irac nag y mae ar hyn o bryd, gallwn weld y bydd hyd yn oed etholiad anghyfreithlon a hynod ddiffygiol gyda chanlyniad problemus yn diwallu anghenion pwysig ac yn gwasanaethu llawer o fuddiannau UDA. Er enghraifft:
· Mae hyd yn oed beirniaid yr etholiad yn cyfaddef bod eu gohirio y tu hwnt i Ionawr 30 yn peryglu dieithrio cefnogaeth neu gydsyniad Ayatollah al-Sistani i'r broses wleidyddol a frocer yn yr Unol Daleithiau.
· Mae'r etholiad wedi'i fandadu gan benderfyniad y Cenhedloedd Unedig sy'n cydnabod yr Unol Daleithiau fel pŵer meddiannu yn Irac; wrth symud ymlaen gyda'r etholiad bydd yn integreiddio'r Cenhedloedd Unedig ymhellach i feddiannaeth yr Unol Daleithiau, tra byddai ei ohirio yn peryglu dod â mater Irac yn ôl gerbron y Cenhedloedd Unedig ar adeg o lai o gefnogaeth i'r alwedigaeth ledled y byd.
· Bydd bwrw ymlaen ag etholiad Ionawr 30 yn lleihau effeithiolrwydd gwrthwynebiad i bolisïau Bush gan y rhai sy'n cefnogi galwedigaeth gyfyngedig yn yr Unol Daleithiau tra'n aros am sefydlu llywodraeth ddemocrataidd yn Irac. Ym maes adeiladu cenedl, bydd eu beirniadaeth yn gyfystyr â'r honiad chwerthinllyd bod pobl Bush yn mynd rhagddynt yn rhy gyflym â democrateiddio, a/neu'r ddadl hunanorchfygol bod angen mwy o filwyr er mwyn prysuro'r dydd pan fydd yr Unol Daleithiau yn gallu tynnu'n ôl.
· Yn olaf, adroddir yn eang bod cynnal “etholiad rhydd” yn Irac yn amod angenrheidiol i Tony Blair o Brydain allu parhau i gefnogi'r Unol Daleithiau yn Irac heb niwed pellach i'r Blaid Lafur a'i lywodraeth.
Mae yna enillion ychwanegol sy'n debygol o lifo o etholiad Ionawr 30ain sydd hefyd yn haeddu ein sylw. O'r safbwynt bod yr Unol Daleithiau yn bwriadu aros yn Irac am gyfnod amhenodol, natur annemocrataidd yr etholiad, y tebygolrwydd o drais eang ar ddiwrnod yr etholiad, y methiant i gynnwys y lleiafrif Sunni o fewn y broses wleidyddol a'i ganlyniad, y tebygolrwydd o lywodraeth wedi'i dominyddu'n llwyr gan wleidyddion Shi'ite - a hyd yn oed rhagolygon rhyfel cartref - nid ydynt o reidrwydd yn gwrthwynebu buddiannau hirdymor yr Unol Daleithiau.
Fel yn Fietnam ac yn wir unrhyw alwedigaeth dramor, mae'r pŵer meddiannu yn dymuno llywodraeth ddigon cryf i gynnal trefn fewnol a'r amodau ar gyfer gwneud busnes. Ar yr un pryd, ni all y llywodraeth cleient fod yn ddigon cryf i fynnu bod y deiliad yn gadael, nac yn ddigon cryf i ddileu amddiffyniad lluoedd milwrol y deiliad yn erbyn gelynion mewnol neu dramor. Mae'n wir berygl y gallai llywodraeth sy'n cael ei dominyddu gan Shi'ite ofyn i'r Unol Daleithiau adael ar unwaith; ond byddai llywodraeth Sunni-Shi'aidd unedig, genedlaetholgar yn sicr o fynnu diwedd ar yr alwedigaeth. Bydd Irac sydd wedi'i rhannu'n sydyn yn fwy tebygol o dderbyn rheolaeth yr Unol Daleithiau ar hyfforddiant milwrol Irac, yn hytrach na chaniatáu iddi ddisgyn i ddwylo un garfan neu'r llall, neu ddatblygu ei dyheadau gwleidyddol ei hun. Yn olaf, bydd llywodraeth wan, un sydd angen presenoldeb milwrol yr Unol Daleithiau i ddarparu golwg diogelwch a tharian filwrol yr Unol Daleithiau yn erbyn bygythiadau gwirioneddol neu ddychmygol gan Iran neu Israel, hefyd yn gwasanaethu buddiannau meddiannaeth hirdymor yr Unol Daleithiau.
Ar ben hynny, bydd yn rhaid i unrhyw gorff llywodraethu Iracaidd fynd i'r afael â dinistr corfforol eu gwlad. Mae cefnogaeth wleidyddol a milwrol yr Unol Daleithiau i'r cymorth presennol ac arian ailadeiladu wedi'i seilio ar gydweithrediad Irac gyda'r Unol Daleithiau, a deallir yn glir bod “cydweithredu” yn golygu cydweithredu â buddiannau presennol yr Unol Daleithiau. I'r gwrthwyneb, byddai diarddel yr Unol Daleithiau yn ei gwneud bron yn amhosibl i Irac godi'r symiau enfawr sy'n angenrheidiol ar gyfer ailadeiladu.
Yn olaf, mae rhagolygon rhyfel cartref—efallai y prif berygl a godwyd gan feirniaid o benderfyniad Bush i fwrw ymlaen ag etholiadau Ionawr 30ain—hefyd yn cymryd ar ystyr gwahanol i safbwynt meddiannaeth hirdymor yn yr Unol Daleithiau. I bobl yn yr Unol Daleithiau, mae “rhyfel cartref” yn galw delweddau o Antietam a Gettysburg i fyny. Yn fwy tebygol byddai senario fel Gogledd Iwerddon, wedi'i chwyddo gan offer milwrol trymach. Ni fyddai senario rhyfel cartref lle'r oedd Iraciaid yn brif ddioddefwyr yn rhoi llawer o bwysau ychwanegol ar weinyddiaeth Bush i dynnu lluoedd yr Unol Daleithiau yn ôl, ac mae'n bosibl y gallai ennill cefnogaeth ychwanegol i'r alwedigaeth, gan y byddai canlyniadau tynnu'r Unol Daleithiau yn ôl yn bygwth gwaethygu'r rhyfel cartref.
Senario ar gyfer Ionawr 30ain
Er mwyn deall y ffordd y bydd etholiad Ionawr 30ain yn gwasanaethu buddiannau gweinyddiaeth Bush, gallwn geisio rhagweld yr effaith uniongyrchol a gaiff ar boblogaeth yr Unol Daleithiau. Mae etholiad Irac yn amrywiad ar “etholiad arddangos.” Enghreifftiau clasurol o etholiad gwrthdystiad yw'r etholiadau a noddir gan yr Unol Daleithiau yn Fietnam yn y 1960au, neu yn El Salvador yn 1982. Pwrpas yr etholiadau hyn—a drefnwyd, a ariannwyd, a choreograffwyd gan yr Unol Daleithiau—oedd perswadio dinasyddion yr Unol Daleithiau ac yn enwedig y Gyngres. ein bod yn goresgyn y gwledydd hyn ac yn cefnogi rhyfel ffyrnig yn erbyn gwrthwynebwyr y llywodraeth ar wahoddiad llywodraeth gyfreithlon, a etholwyd yn rhydd. Prif ddiben etholiad gwrthdystiad yw cyfreithloni goresgyniad a galwedigaeth, nid dewis llywodraeth newydd.
Mae etholiad arddangos yn dibynnu i raddau helaeth ar gydweithrediad y cyfryngau prif ffrwd. Rôl y cyfryngau gwladgarol yw cynnwys gwybodaeth neu ddelweddau penodol yn ei adroddiadau tra'n eithrio eraill. Er enghraifft, oddi ar yr agenda cyfryngau yn drafodaethau am hawl gwrthwynebwyr y llywodraeth i ymgyrchu (heb gael eu lladd); absenoldeb cyllid ar raddfa fawr ar gyfer ymgeiswyr a ffefrir gan lywodraethau neu noddwyr tramor; presenoldeb rhyddid barn ystyrlon, y wasg, a chynulliad; gallu pleidleiswyr i fwrw eu pleidleisiau yn rhydd ac yn ddiogel heb gael eu bygwth gan luoedd milwrol domestig neu dramor neu “sgwadiau marwolaeth”; bodolaeth pleidlais wirioneddol gyfrinachol; cyfrif gonest o'r pleidleisiau; a'r sicrwydd y bydd y sawl sy'n cael y nifer fwyaf o bleidleisiau yn ennill yr etholiad. Ar yr agenda ar gyfer gwladgarol mae cyfryngau torfol yn eitemau diwrnod yr etholiad yn bennaf: nifer fawr yn pleidleisio (sy'n dangos cefnogaeth pleidleiswyr i'r etholiad ei hun ac felly'n nodi'r etholiad â “democratiaeth”); datganiadau gan arweinwyr gwleidyddol a “phobl gyffredin” eu bod yn pleidleisio oherwydd eu bod eisiau rhyddid; a gwrthwynebiad aneffeithiol i'r etholiad, efallai hyd yn oed ymosodiadau milwrol, gan wrthwynebwyr y llywodraeth. (Mewn etholiad y mae’r Unol Daleithiau’n ei wrthwynebu, fel etholiad Nicaragua yn 1984, mae blaenoriaethau’r cyfryngau yn cael eu gwrthdroi: ar yr agenda yw cwestiwn rhagofynion democratiaeth; ddiystyr ac felly oddi ar yr agenda yw digwyddiadau diwrnod yr etholiad, llinellau hir y pleidleiswyr, ac ati.)
Mae'r sefyllfa yn Irac yn wahanol iawn i'r etholiadau arddangos clasurol yn Fietnam ac El Salvador. Y gwahaniaethau pwysicaf yw nad oes unrhyw lywodraeth yn bodoli, nad yw'r enillwyr a ragwelir yn gleientiaid i'r Unol Daleithiau, a bod y polisïau i'w dilyn gan enillwyr disgwyliedig yr etholiad ymhell o fod yn sicr. Tra bod yr offer trin etholiadol sydd ar gael i'r pŵer meddiannu yn dal i fod yn sylweddol - ymgyrchoedd ariannu, hyfforddi ymgeiswyr, cynorthwyo gyda chyhoeddusrwydd, ac ati - bydd canlyniad etholiad ac etholiad Irac yn llawer mwy problemus i fuddiannau'r Unol Daleithiau nag y mae'r slam yn ei chael yn Fietnam ac El Salvador .
Mae'r cymhlethdodau hyn, yn ogystal â thrychinebau'r alwedigaeth ei hun, wedi gorfodi pobl Bush i wneud addasiadau sylweddol i'r sgript etholiad a noddir gan yr Unol Daleithiau. Fel y'i fframiwyd gan weinyddiaeth Bush, yn hytrach na bod yn etholiad o blaid ymgeisydd neu bolisi penodol, pwrpas etholiad Ionawr 30ain yw dangos i Americanwyr a gweddill y byd bod pobl Irac yn cefnogi theori ac ymarfer democratiaeth ei hun. , a’u bod yn fodlon uniaethu “democratiaeth” â’r broses wleidyddol a grëwyd gan yr Unol Daleithiau. Gan mai'r broses wleidyddol hon, yn ôl gweinyddiaeth Bush, yw holl bwynt yr alwedigaeth, mae etholiad Ionawr 30 yn ddrama i ddangos cefnogaeth Iracaidd i'r alwedigaeth ei hun.
O dan yr amgylchiadau hyn, bydd tensiwn dramatig etholiad Ionawr 30 yn canolbwyntio ar y nifer sy'n pleidleisio. Mae cyfryngau torfol yr Unol Daleithiau eisoes wedi sefydlu'r fframiad hwn o'r mater, a bydd y sioe ar ddiwrnod yr etholiad yn gosod awydd pobl Irac i bleidleisio. vs trais gwrthryfelwyr yn erbyn democratiaeth. Ychydig o elfennau hirdymor neu gefndir etholiad gwirioneddol rydd fydd yn cael unrhyw chwarae yn y cyfryngau, a bydd y syniad bod etholiad rhydd yn anghydnaws â galwedigaeth filwrol yr Unol Daleithiau yn gwbl oddi ar yr agenda. Mae'r trais hwnnw'n cadw llawer o bobl rhag pleidleisio, na fydd llawer o fannau pleidleisio yn gweithredu, ac y bydd swyddogion etholiad, ymgeiswyr, a hyd yn oed pleidleiswyr yn cael eu hymosod gan wrthwynebwyr meddiannaeth yr Unol Daleithiau yn brif ddiddordebau cyfryngau'r UD ar ddiwrnod yr etholiad. (Gan ragweld y problemau amlwg hyn, mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn cymryd camau i gynyddu nifer y pleidleiswyr - cofrestru ar yr un diwrnod, caniatáu pleidleisio mewn unrhyw fan pleidleisio, caniatáu pleidleisio gan Iraciaid dramor, ac ati - tra ar yr un pryd yn ceisio disgwyliadau pêl-isel nifer gref o bleidleiswyr.)
Er gwaethaf natur broblemus y dangosydd llwyddiant etholiad allweddol - nifer y pleidleiswyr - mae'n rhagweladwy y bydd cyfryngau'r UD yn cyflwyno eu sylw etholiadol er mwyn bod yn ffafriol i Bush i raddau helaeth, a heb gwestiynu'r strategaeth o “feddiannaeth tan ddemocratiaeth.” Ar gyfer y nifer fwyaf o ddinasyddion yr Unol Daleithiau, bydd y newyddion pwysicaf am yr etholiad yn dod o'r teledu, a bydd y darnau pwysicaf o wybodaeth ar ffurf gweledol, yn hytrach na throslais. Mae delweddau diwrnod yr etholiad yn sicr o gynnwys llinellau—llinellau hir efallai—o bobl yn aros i bleidleisio, cyfweliadau â swyddogion etholiad Irac ac ymgeiswyr gwleidyddol, cadarnhad gan bleidleiswyr rheng-a-ffeil bod ganddynt obaith am y broses ddemocrataidd a’u bod yn falch. i fod yn pleidleisio mewn etholiad rhydd am y tro cyntaf, a nodiadau rhybudd gan lefarwyr yr Unol Daleithiau bod y ffordd i ddemocratiaeth yn hir ac nad yw bob amser yn rhedeg yn esmwyth. Bydd trosleisio yn rhoi nifer y mannau pleidleisio yr ymosodwyd arnynt, mannau pleidleisio na allai agor, trefi neu ddinasoedd yn ardaloedd Sunni lle na chynhaliwyd yr etholiad hyd yn oed, a phleidleiswyr a gweithwyr etholiad a laddwyd. Yn dibynnu ar ddaearyddiaeth lladd, efallai y bydd hyd yn oed ddelweddau o bleidleiswyr marw neu ganlyniad mannau pleidleisio wedi'u bomio.
Ond effaith net sylw yn y cyfryngau torfol fydd fframio etholiad Ionawr 30ain i fantais Bush, ac er mantais i feddiannaeth filwrol barhaus yr Unol Daleithiau. Waeth pa mor ddiffygiol yw’r digwyddiadau ar ddiwrnod yr etholiad, bydd y cyfryngau’n derbyn honiad gweinyddiaeth Bush mai ei bwriad yw dod â democratiaeth i Iraciaid, a bod trais gwrthryfelwyr yn dangos mai democratiaeth ei hun sy’n peri’r ofn mwyaf i wrthwynebwyr meddiannaeth yr Unol Daleithiau.
Casgliad
Mae'r Unol Daleithiau mewn cyfyngder milwrol a gwleidyddol yn Irac. Mae’n amlwg na all “ennill” y rhyfel mewn unrhyw ystyr ystyrlon. Mae'r rhyfel yn draenio llawer o'i gryfder economaidd ac yn dieithrio cynghreiriaid traddodiadol, ac mae'r Pentagon bellach yn cael ei gyfyngu gan ddiffyg adnoddau rhag ymgymryd â mentrau milwrol newydd. Mae nifer yr Americanwyr, a hyd yn oed y cyngreswyr, sy'n cefnogi ymadawiad cynnar o Irac wedi codi'n sylweddol. Mae polisi Bush Irac yn wynebu argyfwng cyfreithlondeb. Ac eto nid yw gweinyddiaeth Bush erioed wedi cael ei rhwystro gan lawysgrifen ar y wal. Er mwyn adennill rhywfaint o'r cyfreithlondeb y mae wedi'i golli bydd yn mynd ymlaen ag etholiad Ionawr 30 er gwaethaf y risgiau amlwg a'r canlyniad ansicr. Mae'r sefyllfa beryglus y mae'n ei chael ei hun ynddo yn ganlyniad i lawer o ffactorau, yn enwedig y gwrthwynebiad byd-eang i'r rhyfel. Bydd ein gwrthwynebiad i'r rhyfel yn cael ei gryfhau gan ddealltwriaeth gliriach o nodau hirdymor yr Unol Daleithiau yn Irac, a chan y rhan a chwaraeir gan ddramâu fel etholiad Ionawr 30ain wrth fynd ar drywydd y nodau hyn.
Frank Brodhead yw y cyd-awdur, ag Edward S. Herman, o Etholiadau Arddangos: Etholiadau Cam yr Unol Daleithiau yn y Weriniaeth Ddominicaidd, Fietnam, ac El Salvador (South End Press, 1984).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch