“Yr hyn sydd ei angen arnom yw adfywio'r weledigaeth o'r hyn y gallai ymgyrchoedd Clymblaid Enfys 1984 a 1988 fod wedi dod. Gallai mudiad gwleidyddol amlhiliol, aml-ddosbarth gyda chyfranogiad ac arweiniad cryf gan leiafrifoedd hiliol, llafur, sefydliadau menywod a grwpiau eraill o'r chwith i'r canol fynegi'n effeithiol ddiddordebau a phryderon pwysig y sectorau mwyaf ymylol a gorthrymedig o gymdeithas. Byddai’n sicr yn gwthio ffiniau disgwrs gwleidyddol i’r chwith. . .”*
—Manning Marable
Doeddwn i byth yn disgwyl i'r Blaid Ddemocrataidd enwebu Dennis Kucinich nac unrhyw un blaengar iawn i fod yn Arlywydd. Roeddwn yn meddwl ei bod yn bosibl y byddai pwysau ar lawr gwlad yn arwain at well rhethreg ac efallai ychydig o safbwyntiau gwell ar faterion allweddol ar ran y Democratiaid eleni. Ond hyd yn hyn, ers i John Kerry ddod yn enwebai arlywyddol tybiedig ddechrau mis Mawrth, mae wedi bod, yng ngeiriau David Cobb, y prif ymgeisydd ar gyfer enwebiad Arlywyddol y Blaid Werdd, yn “druenus o annigonol.”
Mae Kerry yn dangos pob arwydd o fod, os yw'n ennill yr Arlywyddiaeth a phwysau torfol absennol, fawr mwy na chynhesu-dros Bill Clinton.
Er clod iddo, nid yw Dennis Kucinich wedi taflu’r tywel i mewn ac mae’n parhau â’i ymgyrch mewn ymdrech i ddylanwadu ar safbwyntiau’r Blaid Ddemocrataidd. Ond heblaw am Kucinich, prin yw'r dystiolaeth o fewn y blaid honno o'r ymchwydd gwrth-ryfel, blaengar a ddylanwadodd yn sylweddol ar y naws a'r materion a gafodd sylw yn ystod tymor cynradd Democrataidd 2003-dechrau 2004.
Mae hyn yn broblematig yn y tymor byr oherwydd bydd yn llawer anoddach cynnull digon o’r “cawr sy’n cysgu,” y llu o bobl dosbarth gweithiol sy’n gwrthod pleidleisio, os na chlywant fawr o sylwedd gan Kerry. Mae'r rhan fwyaf eisoes yn gweld y ddwy ochr yn gywir fel ar y farn gorfforaethol.
Mae'n anochel y bydd ymgyrch ddemocrataidd ganolog, gorfforaethol-gyfeillgar, sy'n fwy milwyr-i-Iracaidd hefyd yn llesteirio brwdfrydedd y llafurwyr, y gymuned, y ffeministaidd, y bobl liwgar, yr heddwch ac ymgyrchwyr eraill sydd eisiau'r Bushites allan o'u swyddi. Bydd y rhan fwyaf yn dal i weithio’n galed i drechu’r criw hwnnw o gelwyddog a lladron, ond bydd eu gwaith/ein gwaith yn anoddach.
Dyma un rheswm pam y credaf y dylai’r Blaid Werdd genedlaethol gynnal ymgyrch Arlywyddol eleni, un sy’n strategol glyfar. Mae Ralph Nader yn gwneud yr un pwynt am ei ymgyrch annibynnol (er nad wyf yn ei gefnogi ar seiliau eraill). Gall ymgyrchoedd annibynnol a blaengar o'r fath fod yn wrth-bwysau o'r chwith i effeithio ar rethreg a safbwyntiau'r Democratiaid.
Angenrheidiol Nawr: Trafod Mudiad “Trydydd Llu”.
Ond mae'n ymddangos i mi fod angen inni hefyd ddechrau codi yn awr, heb aros tan ar ôl 2 Tachwedd, y mater a gyflwynodd Manning Marable fel y dyfynnwyd uchod. Mae angen i weithredwyr blaengar annibynnol ddechrau trafod a chymryd camau pendant i gyflymu ailymddangosiad y math o fudiad “trydydd grym” pwerus a welsom rhwng 1984 a 1989.
Roedd y mudiad Enfys hwnnw yn wahanol i unrhyw beth yr oedd y wlad hon wedi'i weld ers degawdau lawer, efallai erioed. Er iddo gael ei adeiladu o amgylch dwy ymgyrch Arlywyddol Jesse Jackson o fewn y Blaid Ddemocrataidd, oherwydd cyfranogiad nifer fawr o weithredwyr blaengar annibynnol ynddo, roedd yn fwy o “drydydd llu.” Siaradodd Jackson yn agored amdano yn y termau hyn, yn enwedig rhwng 1984 a 1987. Roedd ei lwyfan cyffredinol yn flaengar iawn. Fe'i harweiniwyd yn bennaf gan Americanwyr Affricanaidd gyda rhywfaint o gyfranogiad gan gymunedau lliw eraill. Roedd yn glymblaid eang ei sail yn cynnwys elfennau o lafur, ffermwyr, pobl hŷn, eiriolwyr trydydd parti, myfyrwyr, ffeministiaid, pobl ffydd, hoywon a lesbiaid, gweithredwyr gofal iechyd, ac ati Fe'i trefnwyd yn benodol i herio pŵer gwleidyddol. Roedd ganddo'r potensial, roedd rhai ohonom yn credu, i drawsnewid, dros amser, i rywbeth llawer mwy amlwg tebyg i blaid.
Ond ni ddigwyddodd. Ni ddigwyddodd oherwydd ei fod wedi'i adeiladu o amgylch carisma ac egni personol un dyn. A phan benderfynodd y dyn hwnnw fod datblygiad ei yrfa wleidyddol o fewn y Blaid Ddemocrataidd yn bwysicach na datblygiad mudiad yr Enfys yr oedd wedi gwneud cymaint i’w ddwyn i fodolaeth, yn y bôn, cafodd y Glymblaid Enfys ei chau allan o’r tu mewn, wedi’i stripio. o bron ei holl fywiogrwydd a grym cynyddol. Mae llawer ohonom yn parhau i arddel teimladau cryf iawn am y cyfle hanesyddol a gollwyd oherwydd y set honno o benderfyniadau.
Wrth i ni fynd ati’n ymwybodol i’r dasg angenrheidiol o ddod â math tebyg o ffurfiad a symudiad i fodolaeth, mae angen i ni ddysgu o bethau cadarnhaol a negyddol y profiad pum mlynedd hwnnw yn yr 80au:
-Gall arweinwyr blaengar Americanaidd Affricanaidd gyda llu o ddilynwyr roi arweiniad i rymoedd gwleidyddol ehangach a thrwy wneud hynny ysgogi ac ysbrydoli mudiad blaengar pwerus. Mae angen i weithredwyr o bob diwylliant a chenedligrwydd ddeall y wers hon o hanes yr Unol Daleithiau yn mynd yn ôl i ymgyrchoedd gwrth-gaethwasiaeth y 1800au.
-Rhaid i arweinyddiaeth Americanaidd Affricanaidd gynnwys cymunedau eraill yn ymwybodol, yn enwedig Latinos, Pobl Brodorol ac Americanwyr Asiaidd, yn ogystal â sectorau ac etholaethau gwyn yn bennaf, yn arweinyddiaeth ac aelodaeth y “trydydd heddlu.” Mae angen i weithredwyr gwyn blaengar ddeall y rôl ganolog y mae goruchafiaeth gwyn wedi'i chwarae wrth atal symudiad ac astudiaeth pobl bwerus rhag dod i'r amlwg, gweithredu a gweithredu yn unol â hynny.
-Gall ymgyrchoedd etholiadol ymwneud ag adeiladu symudiadau ac adeiladu trefniadaeth os cânt eu cynnal yn y fath fodd fel bod yr amcanion hynny'n cael eu blaenoriaethu. Ar yr un pryd, mae angen creu mecanweithiau ar gyfer dal y rhai sy'n rhedeg am swyddi yn atebol ac am weithredu gwleidyddol parhaus ar faterion rhwng ymgyrchoedd etholiadol.
-Mae’n bosibl iawn y bydd angen arweinydd blaengar carismatig ac adnabyddus yn genedlaethol i ymgymryd â’r prosiect hanesyddol hwn os yw am fod yn llwyddiannus. Efallai na fydd angen. Fodd bynnag, yng ngeiriau Dave Jette, “mae’n hollbwysig bod strwythur democrataidd ac arweinyddiaeth gyfunol yn cael eu creu fel nad oes gan unrhyw unigolyn y pŵer i bennu llwybr y glymblaid.”**
Nid dyma’r unig wersi, i fod yn sicr, ac mae mewnwelediadau o ddatblygiad mudiad y bobl yn UDA dros y 15 mlynedd diwethaf y mae’n rhaid eu hymgorffori hefyd yn y broses o ddatblygu’r grym gwleidyddol newydd hwn. Gadewch i ni symud y drafodaeth ymlaen!
* Ffynhonnau Mawr Democratiaeth, t. 91, Basic Books, a gyhoeddwyd yn 2002 **”A Progressive Electoral Coalition,” erthygl a gyhoeddwyd yn y Gwanwyn, 2004 Independent Politics News
Ted Glick yw Cydlynydd Cenedlaethol y Rhwydwaith Gwleidyddiaeth Flaengar Annibynnol, er mai ei syniadau ef yn unig yw'r rhain. Gellir ei gyrraedd yn [e-bost wedi'i warchod] neu Blwch Post 1132, Bloomfield, NJ 07003.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch