Datganiad i'r Wasg:
Dydd Llun, Ionawr 31, 2005
Ystadegwyr Amlwg yn Gwrthbrofi 'Esboniad' o Bleidlais Ymadael UDA 2004 Anghysonderau yn Adroddiad New Edison/Mitofsky ac yn Annog Ymchwiliad i Ganlyniadau Etholiad Arlywyddol UDA
Enillodd yr Arlywydd Bush etholiad mis Tachwedd o 2.5% ond dangosodd arolygon ymadael fod Kerry ar y blaen o 3%. Pa un oedd yn gywir?
“Mae yna arwyddion ystadegol y gallai symudiad systematig, cenedlaethol o 5.5% o’r bleidlais fod wedi digwydd, ac na fyddwn byth yn cyrraedd gwaelodion hyn, oni bai ein bod yn casglu’r data sydd ei angen arnom ar gyfer dadansoddiad mathemategol a dadl wyddonol agored, gadarn. .”, meddai Bruce O'Dell, Is-lywydd USCountVotes.
Cyd-awdurwyd yr astudiaeth, “Response to Edison/Mitofsky Election System 2004 Report,” gan grŵp amrywiol o athrawon ac academyddion sy’n arbenigo mewn ystadegau a mathemateg sy’n gysylltiedig â Phrifysgol Notre Dame, Unversity of Pennsylvania, Prifysgol Utah, Prifysgol Cornell, Prifysgol Wisconsin, Prifysgol Fethodistaidd y De, Prifysgol Case Western Reserve a Phrifysgol Temple. Nid yw eu hastudiaeth yn cefnogi honiadau a wnaed gan Edison Media Research a Mitofsky International mai gwallau pôl ymadael oedd ar fai am yr anghysondeb digynsail o 5.5% rhwng polau ymadael a chanlyniadau swyddogol etholiad 2004.
Yn ôl y dadansoddiad hwn gan grŵp o uwch ystadegwyr, mae'r data newydd a ryddhawyd gan y polwyr ymadael yn dangos bod yn rhaid cymryd o ddifrif y posibilrwydd bod y cyfrif pleidleisiau cyffredinol wedi'i lygru'n sylweddol. “Nawr mae gennym ni dystiolaeth ystadegol bod yr adroddiadau hyn ar flaen y gad yn genedlaethol. Mae’r ddamcaniaeth bod yr anghysondeb rhwng y polau ymadael a chanlyniadau’r etholiad o ganlyniad i wallau yn y cyfrif etholiad swyddogol yn ddamcaniaeth gydlynol y mae’n rhaid ei harchwilio, ”meddai’r ystadegydd Josh Mitteldorf.
Mae eu papur o’r enw “Response to Edison/Mitofsky Election System 2004 Report” yn nodi nad yw adroddiad Edison/Mitofsky yn cynnig unrhyw dystiolaeth i gefnogi eu casgliad bod pleidleiswyr Kerry “wedi cymryd rhan yn y polau ymadael ar gyfradd uwch na phleidleiswyr Bush”. Mewn gwirionedd, mae'r data a ddarparwyd yn adroddiad Edison/Mitofsky yn awgrymu y gallai'r gwrthwyneb fod yn wir: roedd gan gadarnleoedd Bush gyfraddau ymateb ychydig yn uwch na chadarnleoedd Kerry.
Mae'r ystadegwyr yn mynd ymlaen i nodi nad oedd cyffiniau â phleidleisiau papur a gyfrifwyd â llaw yn dangos unrhyw anghysondeb ystadegol rhwng y polau ymadael a'r canlyniadau swyddogol, ond ar gyfer technolegau pleidleisio eraill, roedd yr anghysondeb cyffredinol yn llawer mwy na lwfans gwallau'r arolygon barn. Cytunodd y polwyr yn Edison/Mitofsky bod eu polau ymadael yn 2004, ar gyfer
pa reswm bynnag, oedd â'r cywirdeb gwaethaf mewn o leiaf ugain mlynedd.
Sefydlwyd USCountVotes, corfforaeth ddi-elw, amhleidiol Utah ym mis Rhagfyr 2004. Ei chenhadaeth yw creu a dadansoddi cronfa ddata sy'n cynnwys canlyniadau etholiad ar lefel canolfan ar gyfer yr Unol Daleithiau gyfan; i wneud dadansoddiad mathemategol trylwyr o ganlyniadau etholiad 2004; ac ymchwilio'n llawn i ganlyniadau etholiad Arlywyddol 2004.
Mae USCountVotes yn mynd ati i chwilio am wirfoddolwyr ac yn derbyn rhoddion i helpu i wneud y prosiect dinesig digynsail hwn yn realiti – ymweliad www.uscountvotes.org am ragor o wybodaeth.
Am gopi o'r adroddiad, cliciwch yma.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch