Pan fydd dinasyddion yn ysgwyd eu hymddiswyddiad ac yn gwrthryfela yn erbyn yr elites gwleidyddol, mae Washington yn ymateb fel pe bai afiechyd newydd dychrynllyd wedi codi o gors barn y cyhoedd. Mae meddygon sbin ar yr achos, yn rhagnodi "gwellhad" amrywiol i frechu'r gorchymyn llywodraethu yn erbyn y straen ffyrnig hwn o ffliw. Mae uwch gynghorydd y Tŷ Gwyn yn dweud bod angen “data” gwell arno i rybuddio’r Democratiaid rhag unrhyw ofidiau eraill fel etholiad seneddol Massachusetts. Mae'r llywydd yn adfywio ire poblogaidd fel thema araith, gan geisio mynd dwy ffordd ar unwaith. Am yr hawl, mae'n addo rhewi gwariant. I'r chwith, mae'n sôn am swyddi a'i ddicter yn Wall Street. Mae bancwyr allan. Mae'r bobl i mewn.
Mae adroddiadau Mae'r Washington Post yn ei alw'n "brwsfire poblogaidd," ac mae pynditiaid yn esbonio pam mae ein swndod sydyn yn afresymol, yn beryglus o bosibl os nad yw'n cael ei gyfyngu'n gyflym. Am eiliad prin i'w gweld - rydyn ni wedi cael eu sylw! Digwyddiadau y mae'r cyfryngau mawr yn eu hystyried yn salwch yw'r arwyddion bach cyntaf o adfywiad yn ein democratiaeth afiach. Mae'r gwrthryfeloedd fel cryndodau cynnar yn yr hyn a allai fod yn newid dwfn ym mhlatiau tectonig pŵer. Os felly, bydd y tonnau cyntaf yn cael eu dilyn gan fwy o donnau - llawer ohonynt yn deillio o chwarteri annisgwyl - lleisiau newydd a syniadau newydd yn ymwthio i'r sgwrs parlwr unigryw sy'n pasio ar gyfer deialog wleidyddol.
Y peth gwych am ddemocratiaeth yw, unwaith y bydd pobl gyffredin yn darganfod y gallant gael rhywfaint o ddylanwad, maen nhw bron bob amser eisiau mwy ohono. Rydym yn mynd i mewn i gyfnod heini o wleidyddiaeth ansefydlog a allai bara am flynyddoedd. Yn gyntaf cafodd y Gweriniaethwyr eu morthwylio. Nawr tro’r Democratiaid yw hi. Ymddengys nad yw'r naill blaid na'r llall yn deall dyfnder y newidiadau poenus yr ydym yn eu hwynebu fel cymdeithas. Ni all y naill na'r llall lywodraethu'n hyderus, oherwydd nid yw'r ddau yn fodlon disgrifio sefyllfa'r genedl yn onest. Efallai y bydd gorchymyn newydd yn dod i'r amlwg yn y pen draw, ond nid nes bod yr hen orchymyn wedi colli pŵer ac yn cael ei ysgubo i ffwrdd.
Mae Barack Obama, heb unrhyw fai penodol arno’i hun, yn etifeddu’r llanast hanesyddol hwn a rhaid iddo geisio ei reoli. Nid oes ganddo ddewis ond gweithredu o fewn y system lywodraethu sy'n bodoli, ac eto mae'n rhaid iddo geisio uniaethu â'r anniddigrwydd poblogaidd sy'n lledaenu a rhoi rhywfaint o ryddhad pendant. Mae hwn yn gyfyng-gyngor dieflig, ac nid yw'r llywydd eto wedi ei feistroli. Yr hyn y mae wedi ei ddysgu hyd yn hyn yw, o dan yr amgylchiadau andwyol hyn, byddwch yn ofalus yr hyn yr ydych yn ei addo.
Ers y tonnau sioc diweddar, mae Obama wedi gwneud rhai addasiadau calonogol sy'n mynd y tu hwnt i'w hen gynlluniau. Mae'r rhain yn ystumiau cymedrol, ond mae newid mawr bron bob amser yn dechrau gydag ystumiau bach. Mae'n cynnig treth newydd ar y banciau mwyaf a nodau newydd ar gyfer diwygio'r system ariannol: crebachu maint a chyrhaeddiad y behemothau bancio, adfer y gwahaniad rhwng banciau masnachol traddodiadol a'r megabanks uchel a lusgodd y wlad i drychineb. Nid yw Obama yn dweud sut, ond mae'r newidiadau strwythurol hyn yn llawer mwy uchelgeisiol na chynigion cynharach. Yn ei anerchiad Cyflwr yr Undeb, mae Obama yn cynnig ychydig o fesurau lliniaru fel cymorth i deuluoedd sy'n ei chael hi'n anodd, ond mae ei rewi cyllideb braidd yn ffug i fod i ddileu ei enw da fel gwariwr mawr. Os felly, nid yw'n mynd i wneud unrhyw beth o ddifrif am anferthedd diweithdra a methdaliad y mae pobl yn ei wynebu.
Mae'r ddaear, mewn geiriau eraill, eisoes yn symud yn gyflym. Gallwn yn rhesymol ddisgwyl mwy o symudiad o’n blaenau. Roedd straeon newyddion o’r Tŷ Gwyn yn pwysleisio dylanwad cyn-gadeirydd y Gronfa Ffederal Paul Volcker, sydd wedi mynegi ei ofid dros y llanast ariannol a’r diwygiadau annigonol, hyd yn oed yn anghywir, a gynigiwyd gan Obama. Ers i Volcker gael ei roi o’r neilltu yn gwrtais fel cynghorydd economaidd yr arlywydd, mae’r newid polisi hwn yn ysgwyd llawer o gewyll yn y weinyddiaeth, gan ddechrau gyda rhai Ysgrifennydd y Trysorlys Tim Geithner a guru economaidd y Tŷ Gwyn, Larry Summers. Gan fod eu gwaith wedi'i wrthod, mae'n anodd dychmygu sut y gellir ymddiried ynddynt i gynllunio gweithrediad gonest o'r hyn y mae Volcker yn ei gynnig.
Ond pam rhoi credyd yn unig i Volcker? Roedd gan y bobl ar y strydoedd rywbeth i'w wneud hefyd â newid meddwl yr arlywydd. Nid yn unig y canlyniadau etholiad diweddar ond ymyriadau afreolaidd ac yn aml afreolus o'r dde a'r chwith yn gwneud y dicter a siom yn weladwy. Mae canol disgyrchiant yn symud yn raddol i ffwrdd o gylch mewnol y Tŷ Gwyn. Mae hynny'n agor gofod gwleidyddol i'r werin a dadleuon llawer mwy bywiog. Byddwn yn gweld mwy o gamau gweithredu ar lawr gwlad. Efallai bod rhywfaint ohono’n ddifeddwl, ond bydd rhywfaint ohono’n haeru syniadau cydlynol ar gyfer unioni’r anhwylderau economaidd, gan fynnu bod gwleidyddion yn agor eu meddyliau neu’n peryglu’r canlyniadau.
Mae Obama yn agored i bwysau o'r fath a hyd yma mae wedi ymateb yn betrusgar, ond gall y newid mwy ystyrlon mewn cylchoedd pŵer ddigwydd yn y Gyngres. Mae cynrychiolwyr democrataidd yn wynebu dewis rhyfedd: dilynwch agenda eu harweinydd i ebargofiant posibl, neu dorri i ffwrdd a dechrau deddfu'n fwy ymosodol ar eu liwt eu hunain. Mae'r Senedd yn llanast o egos chwyddedig ac ni ellir ei gyfrif ymlaen i wneud llawer o unrhyw beth.
Ond mae gan Ddemocratiaid y Tŷ fwyafrif o saith deg wyth sedd a gallant basio rhestr hir o fesurau diwygio poblogaidd heb ofyn am ganiatâd y Tŷ Gwyn. Byddai mentrau mwy beiddgar yn cael eu hysgogi gan ofn - y reddf hynafol ar gyfer goroesi - ond gallent hefyd brocio dagrau amserol ymhlith gwrthwynebwyr GOP. A yw Gweriniaethwyr eisiau parhau i bleidleisio i'r bancwyr ac yn erbyn datrysiadau dilys i gau tiroedd cartref? Gadewch i ni gael galwadau rholio a darganfod. Pan oedd Gweriniaethwyr mewn grym, gwnaethant ddefnyddio'r symudiad hwn yn ddiflino yn erbyn Democratiaid, a oedd weithiau'n plygu ac yn gadael i filiau basio.
Dylai Democratiaid Tŷ siarad am usuriaeth a gosod nenfwd rhesymol ar gyfraddau llog defnyddwyr. Gwahardd unrhyw gomisiwn a fendithiwyd yn arlywyddol sy'n bwriadu ymyrryd â Nawdd Cymdeithasol. Gorfodi banciau i ysgrifennu i lawr yr egwyddor ar fethu morgeisi er mwyn osgoi foreclosures. Creu banciau cyfleustodau cyhoeddus gydag elw cyfyngedig a rhwymedigaethau cyhoeddus wedi'u diffinio'n dda. Ariannu swyddi cyhoeddus ar raddfa enfawr. Os bydd diwygio gofal iechyd yn dymchwel, dylai'r Tŷ weithredu ar y materion fesul un: diddymu'r eithriad gwrth-ymddiriedaeth ar gyfer cwmnïau yswiriant iechyd. Agorwch y drws ar gyfer mewnforio cyffuriau rhatach o Ganada. Gwahardd cwmnïau yswiriant rhag rhoi pêl ddu i gwsmeriaid sydd mewn iechyd gwael.
Y broblem gyda'r strategaeth hon yw bod Democratiaid Cyngresol (ac Obama) yn wynebu cyfyng-gyngor dirdynnol. I sefyll gyda'r anniddigrwydd poblogaidd, mae'n rhaid iddynt frathu'r llaw sy'n eu bwydo. Yn 2006 ac eto yn 2008, cododd Dems yn y Gyngres gobs o arian ymgyrchu - ac roedd llawer ohono o Wall Street. I lawer o Ddemocratiaid presennol, mae arian yn ymddangos yn strategaeth oroesi fwy dibynadwy na phobl. Mae'r Goruchaf Lys yn sefyll gyda'r dynion arian, a'i ddiweddar Citizens United roedd y penderfyniad yn arwain y bwrdd gêm hyd yn oed ymhellach i'w cyfeiriad.
Dyma lle gall blaenwyr rhyddfrydol-llafur wneud gwahaniaeth trwy roi "cariad caled" ar y Blaid Ddemocrataidd. Peidiwch â bod yn gynnil ynghylch y bygythiad etholiadol i ddeiliaid cyfforddus. Trwy wrthod disgyn i linell ac yn lle hynny annog pleidleiswyr i siarad yn ôl, gall grwpiau actifyddion ddychryn y bejesus allan o'r Democratiaid (efallai hyd yn oed yr arlywydd). Dylai pobl fynnu, nid cardota, bod Obama yn cymeradwyo'r bil swyddi $154 biliwn y mae'r Tŷ eisoes wedi'i basio. Neu blister seneddwyr Democrataidd sy'n gwrthod ymgymryd â diwygiadau cyfraith llafur sydd eu hangen i helpu gweithwyr i drefnu. Mae rhestr hir o dargedau posibl, os yw'r rhai sy'n symud ymlaen yn barod i fynnu eu hunain.
Fel arfer, wrth gwrs, nid yw Democratiaid yn Washington yn cymryd y math hwn o bwysau o ddifrif, ac mae Tŷ Gwyn Obama wedi bod yn ddiystyriol o’i sylfaen ryddfrydol, yn enwedig llafur trefnus. Gall gwleidyddion gyfrif, ac maent fel arfer yn ystyried bygythiadau o'r chwith i'r canol yn ddi-ddannedd. Ond fe allai gweithredwyr yn Washington newid hynny os ydyn nhw'n estyn allan ac yn datblygu cynghreiriau â rhengoedd eang o bobl gyffredin ledled y wlad, gan gynnwys annibynwyr di-drefn a Gweriniaethwyr yn gwrthod. Trowch i ffwrdd oddi wrth ddiwylliant polisi Washington. Yn lle hynny, dysgwch sut i wrando ar bobl bob dydd, eu pryderon a'u dyheadau - yna dysgwch sut i siarad fel nhw. Mae'r dde yn gwneud fersiwn hyll o hyn sy'n cael ei gyrru gan ofn. Gall y chwith siarad am weledigaeth fwy gonest ac optimistaidd o'r hyn sydd ei angen ar Americanwyr. Mae ysgogi'r dicter yn angenrheidiol i gynnal democratiaeth.
Dim ond oherwydd aflonyddwch o'r fath y cyflawnwyd llawer o fesurau diwygio mawr a weithredwyd yn ystod y Fargen Newydd. Roedd pobl yn drwyn-i-trwyn yn erbyn y llywodraeth a busnes. Nid oedd y diwygwyr yn aros am gyfarwyddiadau oddi uchod. Symudiad heb sancsiwn o bobl a yrrodd y Gyngres a Franklin Roosevelt i fynd ymhellach nag yr oeddent wedi'i fwriadu wrth basio tirnodau fel Nawdd Cymdeithasol a hawliau llafur i weithwyr. Ym 1933 arweiniodd Cymdeithas Bancwyr America y frwydr yn erbyn yswiriant ffederal adneuon banc. “Ansicr, anwyddonol, anghyfiawn a pheryglus,” taranodd yr ABA. Gwrthwynebodd swyddogion y Gronfa Ffederal y mesur hefyd. Gwrthododd hyd yn oed gweinyddiaeth Roosevelt ei gymeradwyo. Deddfodd y Gyngres beth bynnag, gan wybod pa mor ddig oedd pobl am golli popeth mewn tonnau erchyll o fethiannau banc. Roedd y bancwyr yn anghywir. Roedd y bobl yn iawn.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch