[Yr epilog hwn i lyfr poblogaidd Scahill, Rhyfeloedd Dirty: Mae'r Byd yn Brwydr, yn cael ei bostio gyda chaniatâd caredig ei gyhoeddwr, Nation Books.]
Ar Ionawr 21, 2013, urddwyd Barack Obama am ei ail dymor fel arlywydd yr Unol Daleithiau. Yn union fel yr oedd wedi addo pan ddechreuodd ei ymgyrch gyntaf am arlywydd chwe blynedd ynghynt, addawodd eto i droi'r dudalen ar hanes a mynd â pholisi tramor yr Unol Daleithiau i gyfeiriad gwahanol. “Mae degawd o ryfel bellach yn dod i ben,” datganodd Obama. “Rydym ni, y bobl, yn dal i gredu nad oes angen rhyfel gwastadol ar ddiogelwch parhaol a heddwch parhaol.”
Roedd llawer o ffocws y cyfryngau y diwrnod hwnnw ar steil gwallt newydd y Foneddiges Gyntaf Michelle Obama, a ymddangosodd ar y llwyfan yn gwisgo bangs ffres, ac ar yr enwogion a oedd yn bresennol, gan gynnwys y mogwl hip-hop Jay-Z a'i wraig, Beyoncé, a oedd yn bresennol. perfformio yr anthem genedlaethol. Ond y diwrnod y cafodd Obama ei dyngu i mewn, fe darodd streic drôn yr Unol Daleithiau Yemen. Hwn oedd y trydydd ymosodiad o'r fath yn y wlad honno mewn cymaint o ddyddiau. Er gwaethaf rhethreg yr arlywydd ar risiau’r Capitol, roedd tystiolaeth helaeth y byddai’n parhau i lywyddu gwlad sydd mewn cyflwr o ryfel parhaol.
Yn y flwyddyn yn arwain at yr urddo, roedd mwy o bobl wedi cael eu lladd mewn streiciau drôn yr Unol Daleithiau ledled y byd nag a garcharwyd yn Guantánamo. Wrth i Obama gael ei dyngu i mewn am ei ail dymor, roedd ei dîm gwrthderfysgaeth yn gorffen y dasg o drefnu'r rhestr ladd, gan gynnwys datblygu rheolau ar gyfer targedu dinasyddion yr Unol Daleithiau. Roedd y Llyngesydd William McRaven wedi’i ddyrchafu’n bennaeth Ardal Reoli Gweithrediadau Arbennig yr Unol Daleithiau (SOCOM), ac roedd ei luoedd Gweithrediadau Arbennig yn gweithredu mewn mwy na 100 o wledydd ledled y byd.
Ar ôl i yrfa’r Cadfridog David Petraeus ddod i ben o ganlyniad i berthynas allbriodasol, tapiodd yr Arlywydd Obama John Brennan i gymryd ei le fel cyfarwyddwr y CIA, gan sicrhau felly y byddai’r Asiantaeth yn cael ei harwain gan ffigwr arloesol yn y gwaith o ehangu a rhedeg y rhaglen lladd. Ar ôl pedair blynedd fel uwch gynghorydd gwrthderfysgaeth Obama, roedd Brennan wedi dod yn adnabyddus mewn rhai cylchoedd fel y “czar lofruddiaeth” am ei rôl yn streiciau drôn yr Unol Daleithiau a gweithrediadau lladd eraill wedi'u targedu.
Pan geisiodd Obama roi Brennan wrth y llyw yn yr Asiantaeth ar ddechrau ei dymor cyntaf, roedd yr enwebiad yn destun dadlau ynghylch rôl Brennan yn rhaglen carcharorion oes Bush. Erbyn i’r Arlywydd Obama ddechrau ei ail dymor yn y swydd, roedd Brennan wedi creu “llyfr chwarae” ar gyfer croesi enwau oddi ar restr y lladd. “Mae lladd wedi’i dargedu bellach mor arferol fel bod gweinyddiaeth Obama wedi treulio llawer o’r flwyddyn ddiwethaf yn codeiddio a symleiddio’r prosesau sy’n ei gynnal,” nododd y Mae'r Washington Post.
Chwaraeodd Brennan ran allweddol yn esblygiad lladd wedi’i dargedu drwy “geisio codeiddio dull y weinyddiaeth o gynhyrchu rhestrau dal/lladd, rhan o ymdrech ehangach i arwain gweinyddiaethau’r dyfodol drwy’r prosesau gwrthderfysgaeth y mae Obama wedi’u cofleidio,” ychwanegodd y papur. “Mae'r system yn gweithredu fel twndis, gan ddechrau gyda mewnbwn gan hanner dwsin o asiantaethau ac yn culhau trwy haenau adolygu nes bod diwygiadau arfaethedig yn cael eu gosod ar ddesg Brennan, ac wedi hynny yn cael eu cyflwyno i'r llywydd.”
Roedd tîm gwrthderfysgaeth Obama wedi datblygu’r hyn y cyfeiriwyd ato fel y “Matrics Gwarediad,” cronfa ddata yn llawn gwybodaeth am derfysgwyr a milwriaethwyr a amheuir a fyddai’n darparu opsiynau ar gyfer lladd neu gipio targedau. Roedd uwch swyddogion gweinyddol yn rhagweld y byddai’r rhaglen ladd wedi’i thargedu yn parhau am “o leiaf ddegawd arall.” Yn ystod ei dymor cyntaf yn y swydd, bu'r Mae'r Washington Post i’r casgliad, “Mae Obama wedi sefydliadoli’r arfer hynod ddosbarthedig o ladd wedi’i dargedu, gan drawsnewid elfennau ad-hoc yn seilwaith gwrthderfysgaeth sy’n gallu cynnal rhyfel sy’n ymddangos yn barhaol.”
Ailddiffinio “Bygythiad Ar Unwaith”
Yn gynnar yn 2013, daeth “papur gwyn” gan yr Adran Gyfiawnder i’r wyneb a oedd yn nodi “Cyfreithlondeb Gweithrediad Angheuol a Gyfarwyddir yn Erbyn Dinesydd o’r Unol Daleithiau.” Honnodd cyfreithwyr y llywodraeth a ysgrifennodd y ddogfen 16 tudalen nad oedd angen i'r llywodraeth feddu ar wybodaeth benodol sy'n nodi bod dinesydd Americanaidd yn cymryd rhan weithredol mewn cynllwyn terfysgol penodol neu weithredol er mwyn cael ei glirio ar gyfer lladd wedi'i dargedu. Yn lle hynny, dadleuodd y papur fod penderfyniad gan “swyddog gweinyddol lefel uchel gwybodus” bod targed yn cynrychioli “bygythiad ar fin digwydd” i’r Unol Daleithiau yn sail ddigonol i orchymyn lladd dinesydd Americanaidd. Ond ceisiodd cyfreithwyr yr Adran Gyfiawnder newid y diffiniad o “ar fin digwydd,” gan eirioli’r hyn a alwent yn “gysyniad ehangach o fin digwydd.”
Ysgrifennon nhw, “Nid yw’r amod bod arweinydd gweithredol yn cyflwyno bygythiad ‘ar fin digwydd’ o ymosodiad treisgar yn erbyn yr Unol Daleithiau yn ei gwneud yn ofynnol i’r Unol Daleithiau gael tystiolaeth glir y bydd ymosodiad penodol ar bersonau’r Unol Daleithiau yn digwydd yn y dyfodol agos.” Dadleuodd cyfreithwyr y llywodraeth na fyddai aros am ladd rhywun a ddrwgdybir “hyd nes y bydd y paratoadau ar gyfer ymosodiad wedi’u cwblhau, yn caniatáu digon o amser i’r Unol Daleithiau amddiffyn ei hun.” Roeddent yn honni bod gweithrediad o’r fath yn gyfystyr â “lladd cyfreithlon mewn hunan-amddiffyniad” ac “nad yw’n llofruddiaeth.”
Galwodd Jameel Jaffer o’r ACLU y papur gwyn yn “ddogfen iasoer,” gan ddweud ei bod “yn dadlau bod gan y llywodraeth yr hawl i ladd dinesydd Americanaidd yn allfarnol.” Ychwanegodd Jaffer, “Mae’r pŵer hwn yn mynd i fod ar gael i’r weinyddiaeth nesaf a’r un ar ôl hynny, ac mae’n mynd i fod ar gael ym mhob gwrthdaro yn y dyfodol, nid dim ond y gwrthdaro yn erbyn al-Qaeda. Ac yn ôl gweinyddiaeth [Obama], mae'r pŵer ar gael ledled y byd, nid dim ond ar feysydd brwydrau cabanedig daearyddol. Felly mae'n gynnig ysgubol mewn gwirionedd.”
Ym mis Hydref 2002, wrth i weinyddiaeth Bush baratoi i oresgyn Irac, rhoddodd Barack Obama araith fawr gyntaf ei yrfa wleidyddol genedlaethol. Daeth seneddwr y dalaith ar y pryd allan yn rymus yn erbyn mynd i ryfel yn Irac, ond dechreuodd ei araith gydag eglurhad. “Er bod hon wedi’i bilio fel rali gwrth-ryfel, dwi’n sefyll o’ch blaen chi fel rhywun sydd ddim yn gwrthwynebu rhyfel o dan bob amgylchiad… dydw i ddim yn gwrthwynebu pob rhyfel.” Dywedodd Obama, “Yr hyn yr wyf yn ei wrthwynebu yw rhyfel fud. Yr hyn yr wyf yn ei wrthwynebu yw rhyfel frech.” Yn ystod ei ymgyrch gyntaf dros arlywydd, roedd Obama wedi ffrwydro gweinyddiaeth Bush am ymladd y rhyfel anghywir—Irac—a beirniadu ei wrthwynebydd dro ar ôl tro, y Seneddwr John McCain, am beidio â dweud sut y byddai’n mynd â’r frwydr i Osama bin Laden ac al-Qaeda.
Wrth i’w dymor cyntaf yn y swydd ddod i ben, roedd y mwyafrif llethol o luoedd milwrol yr Unol Daleithiau wedi’u tynnu’n ôl o Irac ac roedd cynlluniau ar gyfer tynnu arian tebyg i lawr yn Afghanistan yn 2014 yn cael eu trafod yn agored. Roedd y weinyddiaeth wedi llwyddo i argyhoeddi'r cyhoedd yn America bod Obama yn cynnal rhyfel callach na'i ragflaenydd. Wrth iddo redeg i gael ei ailethol, holwyd Obama am gyhuddiadau gan ei wrthwynebwyr Gweriniaethol bod ei bolisi tramor yn seiliedig ar ddyhuddiad. “Gofynnwch i Osama bin Laden a’r 22 allan o 30 o brif arweinwyr al-Qaeda sydd wedi’u tynnu oddi ar y cae a ydw i’n cymryd rhan mewn dyhuddiad,” atebodd Obama. “Neu pwy bynnag sydd ar ôl allan yna, gofynnwch iddyn nhw am hynny.”
Wrth i'r rhyfel ar derfysgaeth fynd i mewn i ail ddegawd, cydiodd ffantasi rhyfel glân. Myth a feithrinwyd gan weinyddiaeth Obama ydoedd, a daeth o hyd i gynulleidfa barod. Nododd yr holl arolygon barn fod Americanwyr wedi blino ar leoliadau milwrol mawr yn Irac ac Afghanistan a'r nifer cynyddol o filwyr yr Unol Daleithiau a anafwyd gyda nhw. Canfu arolwg barn yn 2012 fod 83% o Americanwyr yn cefnogi rhaglen drone Obama, gyda 77% o Ddemocratiaid rhyddfrydol hunan-adnabyddedig yn cefnogi streiciau o’r fath. Mae'r Mae'r Washington Post-Penderfynodd arolwg barn ABC News fod cefnogaeth i streiciau drôn wedi dirywio “dim ond rhywfaint” mewn achosion lle mai dinesydd yr Unol Daleithiau oedd y targed.
Anaml y soniodd yr Arlywydd Obama a'i gynghorwyr am y rhaglen drôn yn gyhoeddus. Mewn gwirionedd, daeth y cadarnhad hysbys cyntaf o'r defnydd o dronau arfog gan yr arlywydd sawl blwyddyn i mewn i dymor cyntaf Obama. Nid oedd ar ffurf briff cyfreithiol na chynhadledd i'r wasg, ond yn hytrach ar “Hangout” Google+ wrth i'r arlywydd gymryd cwestiynau gan y cyhoedd. Gofynnwyd i Obama am ei ddefnydd o dronau. “Rydw i eisiau sicrhau bod pobl yn deall mewn gwirionedd nad yw dronau wedi achosi nifer enfawr o anafiadau sifil,” meddai Obama. “Ar y cyfan, maen nhw wedi bod yn fanwl iawn, ac mae manwl gywirdeb yn taro yn erbyn al-Qaeda a’u cysylltiedig. Ac rydym yn ofalus iawn o ran sut mae wedi cael ei gymhwyso.”
Gwrthododd yr hyn a alwodd yn “ganfyddiad” ein bod “dim ond yn anfon criw cyfan o streiciau i mewn” a haerodd “mae hon yn ymdrech wedi'i thargedu, â ffocws at bobl sydd ar restr o derfysgwyr gweithredol, sy'n ceisio mynd i mewn a niweidio Americanwyr, taro cyfleusterau Americanaidd, canolfannau Americanaidd, ac ati. ” Ychwanegodd Obama: “Mae’n bwysig i bawb ddeall bod y peth hwn yn cael ei gadw ar dennyn dynn iawn. Nid yw'n griw o bobl mewn ystafell yn rhywle dim ond gwneud penderfyniadau. Ac mae hefyd yn rhan annatod o'n hawdurdod cyffredinol o ran brwydro yn erbyn al-Qaeda. Nid yw’n rhywbeth sy’n cael ei ddefnyddio y tu hwnt i hynny.”
Dywedodd Michael Boyle, cyn-gynghorydd yng ngrŵp arbenigwyr gwrthderfysgaeth ymgyrch Obama ac athro ym Mhrifysgol LaSalle, mai un o’r rhesymau y mae’r weinyddiaeth “mor llwyddiannus wrth nyddu nifer yr anafusion sifil” oedd defnyddio streiciau llofnod a systemau eraill ar gyfer categoreiddio gwrywod oed milwrol fel targedau cyfreithlon, hyd yn oed os nad oedd eu hunaniaeth benodol yn hysbys. “Canlyniad y dull 'euogrwydd trwy gysylltiad' yw llacio'n raddol y safonau y mae'r UD yn eu defnyddio i ddewis targedau ar gyfer streiciau drone,” cyhuddodd Boyle. “Mae’r canlyniadau i’w gweld wrth dargedu mosgiau neu orymdeithiau angladd sy’n lladd y rhai nad ydyn nhw’n ymladd ac yn rhwygo gwead cymdeithasol y rhanbarthau lle maen nhw’n digwydd.” Nid oes unrhyw un, ychwanegodd, “yn gwybod mewn gwirionedd nifer y marwolaethau a achosir gan dronau yn y tiroedd pell hyn, sydd weithiau heb eu llywodraethu.”
Gan ddefnyddio dronau, taflegrau mordaith, a chyrchoedd Ops Arbennig, mae'r Unol Daleithiau wedi cychwyn ar genhadaeth i ladd ei ffordd i fuddugoliaeth. Yn y pen draw, cafodd y rhyfel yn erbyn terfysgaeth, a lansiwyd o dan weinyddiaeth Weriniaethol, ei gyfreithloni a'i ehangu gan arlywydd Democrataidd poblogaidd. Er bod esgyniad Barack Obama i'r swyddfa fwyaf pwerus ar y Ddaear yn ganlyniad i lu o ffactorau, roedd yn bennaf oherwydd awydd miliynau o Americanwyr i symud cwrs o ormodedd oes Bush.
Pe bai John McCain wedi ennill yr etholiad, mae’n anodd dychmygu cefnogaeth mor eang, yn enwedig ymhlith y Democratiaid Rhyddfrydol, i rai o’r union bolisïau gwrthderfysgaeth a weithredodd Obama. Fel unigolion, rhaid inni i gyd ofyn a fyddem yn cefnogi’r un polisïau—ehangu streiciau drone, grymuso Cyd-reolaeth Gweithrediadau Arbennig (JSOC), defnyddio Braint Cyfrinachau’r Wladwriaeth, defnyddio cadw am gyfnod amhenodol, gwadu habeas. hawliau corpws, targedu dinasyddion yr Unol Daleithiau heb gyhuddiad na threial - os nad y prif gomander oedd ein dewis ymgeisydd.
Ond y tu hwnt i'r lens bleidiol, bydd gan y polisïau a weithredir gan weinyddiaeth Obama ganlyniadau pellgyrhaeddol. Bydd arlywyddion yr Unol Daleithiau yn y dyfodol - Gweriniaethol neu Ddemocrataidd - yn etifeddu proses symlach ar gyfer llofruddio gelynion America, canfyddedig neu real. Byddant yn etifeddu cangen weithredol gyda phwerau ysgubol, wedi'i rhesymoli o dan faner diogelwch cenedlaethol.
Llofruddio Gelynion
Yn 2012, gofynnwyd i gyn athro cyfraith gyfansoddiadol am raglen drôn a lladd wedi'i dargedu yn yr Unol Daleithiau. “Mae'n bwysig iawn i'r llywydd a holl ddiwylliant ein tîm diogelwch cenedlaethol ofyn cwestiynau anodd yn barhaus am 'Ydyn ni'n gwneud y peth iawn? A ydym yn cadw at reolaeth y gyfraith? A ydym yn cadw at y broses briodol?’” ymatebodd, gan rybuddio ei bod yn bwysig i’r Unol Daleithiau “osgoi unrhyw fath o lethr llithrig i le nad ydym yn bod yn driw i bwy ydym.”
Y cyn-athro cyfraith hwnnw oedd Barack Obama.
Mae creu’r rhestr lladd ac ehangu streiciau drone “yn cynrychioli brad o addewid yr Arlywydd Obama i wneud polisïau gwrthderfysgaeth yn gyson â chyfansoddiad yr Unol Daleithiau,” cyhuddodd Boyle. Ychwanegodd Obama, “mae wedi arferol a normaleiddio lladd allfarnol o’r Swyddfa Oval, gan fanteisio ar fantais dros dro America mewn technoleg dronau i dalu cyfres o ryfeloedd cysgodol yn Afghanistan, Pacistan, Yemen, a Somalia. Heb graffu ar y ddeddfwrfa a’r llysoedd, a thu allan i lygad y cyhoedd, mae Obama yn awdurdodi llofruddiaeth yn wythnosol, gyda thrafodaeth am euogrwydd neu ddiniweidrwydd ymgeiswyr ar gyfer y ‘rhestr lladd’ yn cael ei datrys yn gyfrinachol.” Rhybuddiodd Boyle:
“Unwaith y bydd Obama yn gadael ei swydd, does dim byd yn atal yr arlywydd nesaf rhag lansio ei streiciau drone ei hun, efallai yn erbyn amrywiaeth wahanol a mwy dadleuol o dargedau. Bydd y seilwaith a’r prosesau o fetio’r ‘rhestr lladd’ yn aros yn eu lle ar gyfer yr arlywydd nesaf, a fydd efallai’n llai ymwybodol o oblygiadau moesol a chyfreithiol y weithred hon nag y mae Obama i fod.”
Ar ddiwedd 2012, mae'r ACLU a'r New York Times ceisio gwybodaeth am y rhesymeg gyfreithiol ar gyfer y rhaglen ladd, yn benodol y streiciau a oedd wedi lladd tri o ddinasyddion yr Unol Daleithiau - yn eu plith Abdulrahman Awlaki, 16 oed. Ym mis Ionawr 2013, dyfarnodd barnwr ffederal ar y cais. Yn ei phenderfyniad, ymddangosodd y Barnwr Colleen McMahon yn rhwystredig gyda diffyg tryloywder y Tŷ Gwyn, gan ysgrifennu bod ceisiadau’r Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth (FOIA) wedi codi “materion difrifol ynghylch y cyfyngiadau ar bŵer y Gangen Weithredol o dan Gyfansoddiad a chyfreithiau’r Unedig. Gwladwriaethau, ac a ydym yn wir yn genedl o gyfreithiau, nid o ddynion.”
Cyhuddodd fod gweinyddiaeth Obama “wedi cymryd rhan mewn trafodaeth gyhoeddus ar gyfreithlondeb lladd wedi’i dargedu, hyd yn oed dinasyddion, ond mewn ffyrdd cryptig ac anfanwl, yn gyffredinol heb ddyfynnu unrhyw statud neu benderfyniad llys sy’n cyfiawnhau ei gasgliadau.” Ychwanegodd, “Byddai datgeliad mwy cyflawn o’r rhesymeg gyfreithiol y mae’r weinyddiaeth yn dibynnu arno i gyfiawnhau lladd unigolion wedi’i dargedu, gan gynnwys dinasyddion yr Unol Daleithiau, ymhell o unrhyw faes brwydr ‘poeth’ adnabyddadwy, yn caniatáu trafodaeth ddeallus ac asesiad o dacteg. mae hynny (fel artaith o'i flaen) yn parhau i gael ei drafod yn boeth. Efallai y bydd hefyd yn helpu’r cyhoedd i ddeall cwmpas yr ymarfer nad yw wedi’i ddiffinio’n ddigonol ond yn helaeth ac sy’n ymddangos yn gynyddol.”
Yn y pen draw, rhwystrodd y Barnwr McMahon ryddhau'r dogfennau. Gan ddyfynnu ei phryderon cyfreithiol am gyflwr tryloywder y rhaglen ladd, ysgrifennodd:
“Mae’r Llys hwn wedi’i gyfyngu gan y gyfraith, ac o dan y gyfraith, ni allaf ond dod i’r casgliad nad yw’r Llywodraeth wedi torri’r Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth trwy wrthod troi’r dogfennau a geisir yn y ceisiadau DRhG drosodd, ac felly ni ellir gorfodi’r llys barn hwn i esbonio yn manylu ar y rhesymau pam nad yw ei weithredoedd yn torri Cyfansoddiad a chyfreithiau'r Unol Daleithiau. Nid yw natur Alice-in-Wonderland yr ynganiad hwn yn cael ei golli arnaf; ond ar ôl ystyried yn ofalus ac yn helaeth, yr wyf yn cael fy hun yn sownd mewn sefyllfa baradocsaidd lle na allaf ddatrys problem oherwydd cyfyngiadau a rheolau gwrth-ddweud ei gilydd—Catch-22 dilys. Ni allaf ddod o hyd i unrhyw ffordd o gwmpas y dryslwyn o gyfreithiau a chynseiliau sydd i bob pwrpas yn caniatáu i Gangen Weithredol ein Llywodraeth gyhoeddi rhai gweithredoedd cwbl gyfreithlon sy'n ymddangos ar eu hwyneb yn anghydnaws â'n Cyfansoddiad a'n cyfreithiau, tra'n cadw'r rhesymau dros eu casgliad yn gyfrinach. ”
Sut i Wneud Gelynion a Pheidio â Dylanwadu ar Bobl
Nid dim ond y cynseiliau a osodwyd yn ystod oes Obama a fydd yn atseinio i'r dyfodol, ond hefyd y gweithrediadau angheuol eu hunain. Ni all unrhyw un ragweld yn wyddonol ganlyniadau streiciau drôn yn y dyfodol, ymosodiadau taflegrau mordaith, a chyrchoedd nos. Ond o'm profiad mewn sawl parth rhyfel heb ei ddatgan ar draws y byd, mae'n ymddangos yn glir bod yr Unol Daleithiau yn helpu i fagu cenhedlaeth newydd o elynion yn Somalia, Yemen, Pacistan, Afghanistan, a ledled y byd Mwslemaidd.
Bydd gan y rhai y lladdwyd eu hanwyliaid mewn streiciau drôn neu ymosodiadau taflegrau mordaith neu gyrchoedd nos sgôr gyfreithlon i setlo. Mewn memo ym mis Hydref 2003, a ysgrifennwyd lai na blwyddyn i mewn i feddiannaeth Irac yn yr Unol Daleithiau, fframiodd Donald Rumsfeld y mater a oedd yr Unol Daleithiau yn “ennill neu’n colli’r rhyfel byd-eang ar derfysgaeth” trwy un cwestiwn: “Ydyn ni’n dal, yn lladd, neu atal a darbwyllo mwy o derfysgwyr bob dydd nag y mae’r madrassas a’r clerigwyr radical yn eu recriwtio, eu hyfforddi a’u lleoli yn ein herbyn?”
Dros ddegawd ar ôl 9/11, dylid diweddaru’r cwestiwn hwnnw. Ar ddiwedd y dydd, mae'n rhaid i lunwyr polisi'r Unol Daleithiau a'r cyhoedd yn gyffredinol wynebu cwestiwn mwy anghyfforddus: A yw ein gweithredoedd ein hunain, a gyflawnir yn enw diogelwch cenedlaethol, yn ein gwneud yn llai diogel neu'n fwy diogel? Ydyn nhw'n dileu mwy o elynion nag y maen nhw'n eu hysbrydoli? Dywedodd Boyle yn ysgafn pan sylwodd nad yw “effeithiau strategol andwyol… y rhaglen ladd wedi cael eu pwyso’n iawn yn erbyn yr enillion tactegol sy’n gysylltiedig â lladd terfysgwyr.”
Ym mis Tachwedd 2012, dywedodd yr Arlywydd Obama “nad oes unrhyw wlad ar y Ddaear a fyddai’n goddef taflegrau yn bwrw glaw ar ei dinasyddion o’r tu allan i’w ffiniau.” Fe wnaeth y datganiad i amddiffyn ymosodiad Israel ar Gaza, gafodd ei lansio yn enw amddiffyn ei hun rhag ymosodiadau taflegryn Hamas. “Rydym yn gwbl gefnogol i hawl Israel i amddiffyn ei hun rhag taflegrau sy’n glanio ar gartrefi a gweithleoedd pobol ac o bosib yn lladd sifiliaid,” parhaodd Obama. “A byddwn yn parhau i gefnogi hawl Israel i amddiffyn ei hun.” Sut byddai pobl sy’n byw mewn ardaloedd o Yemen, Somalia, neu Bacistan sydd wedi’u targedu’n rheolaidd gan dronau’r Unol Daleithiau neu streiciau taflegrau yn gweld y datganiad hwnnw?
Tua diwedd tymor cyntaf yr Arlywydd Obama yn ei swydd, traddododd cwnsler cyffredinol y Pentagon, Jeh Johnson, ddarlith fawr yn Undeb Rhydychen yn Lloegr. “Pe bai’n rhaid i mi grynhoi fy swydd mewn un frawddeg: sicrhau bod popeth y mae ein milwrol a’n Hadran Amddiffyn yn ei wneud yn gyson â chyfraith yr Unol Daleithiau a chyfraith ryngwladol,” meddai Johnson. “Mae hyn yn cynnwys adolygiad cyfreithiol blaenorol o bob gweithrediad milwrol y mae’n rhaid i’r Ysgrifennydd Amddiffyn a’r Llywydd ei gymeradwyo.”
Wrth i Johnson siarad, roedd llywodraeth Prydain yn wynebu cwestiynau difrifol am ei rhan mewn streiciau dronau yn yr Unol Daleithiau. Honnodd achos cyfreithiol a ddygwyd i’r Deyrnas Unedig gan fab Prydeinig arweinydd llwythol a laddwyd ym Mhacistan fod swyddogion Prydeinig wedi gwasanaethu fel “eilaidd bartïon i lofruddiaeth” trwy ddarparu cudd-wybodaeth i’r Unol Daleithiau yr honnir iddo arwain at streic 2011. Roedd comisiwn gan y Cenhedloedd Unedig yn paratoi i lansio ymchwiliad i’r rhaglen ladd sy’n ehangu, ac roedd heriau cyfreithiol newydd yn gwneud eu ffordd drwy system llysoedd yr Unol Daleithiau. Yn ei araith, cyflwynodd Johnson amddiffyniad yr Unol Daleithiau o'i bolisïau gwrthderfysgaeth dadleuol:
“Mae rhai ysgolheigion cyfreithiol a sylwebyddion yn ein gwlad yn nodi bod cadw aelodau o al-Qaeda gan y fyddin yn 'gadw am gyfnod amhenodol heb gyhuddiadau.' Mae rhai yn cyfeirio at rym marwol wedi'i dargedu yn erbyn aelodau unigol hysbys o al-Qaeda fel 'lladd all-farnwrol.'
“O’u hystyried yng nghyd-destun gorfodi’r gyfraith neu gyfiawnder troseddol, lle nad oes unrhyw un yn cael ei ddedfrydu i farwolaeth neu garchar heb dditiad, arresiad, a threial gerbron barnwr neu reithgor diduedd, gallai’r nodweddion hyn fod yn ddealladwy.
“O’u gweld yng nghyd-destun gwrthdaro arfog confensiynol - fel y dylent fod - mae dal, cadw, a grym marwol yn arferion traddodiadol mor hen â byddinoedd.”
Cyfnod y Rhyfel Budr ar Derfysgaeth
Yn y diwedd, roedd amddiffyniad gweinyddiaeth Obama o'i rhyfeloedd byd-eang cynyddol yn deillio o'r honiad ei fod mewn gwirionedd yn rhyfela; bod yr awdurdodau a roddwyd gan y Gyngres i weinyddiaeth Bush ar ôl 9/11 i erlid y rhai a oedd yn gyfrifol am yr ymosodiadau yn cyfiawnhau streiciau parhaus gweinyddiaeth Obama yn erbyn “milwriaethwyr a amheuir” ar draws y byd — rhai ohonynt yn blant bach pan chwalodd y Twin Towers i’r llawr - mwy na degawd yn ddiweddarach.
Canlyniad terfynol y polisïau a gychwynnwyd o dan yr Arlywydd Bush ac a barhaodd ac a ehangwyd dan ei olynydd Democrataidd oedd dod â’r byd i wawr oes newydd, sef cyfnod y Rhyfel Budr ar Derfysgaeth. Fel y dywedodd Boyle, cyn gynghorydd gwrthderfysgaeth ymgyrch Obama, yn gynnar yn 2013, roedd rhaglen drôn yr Unol Daleithiau yn “annog ras arfau newydd ar gyfer dronau a fydd yn grymuso cystadleuwyr presennol ac yn y dyfodol ac yn gosod y sylfeini ar gyfer system ryngwladol sy’n gynyddol dreisgar.”
Heddiw, mae penderfyniadau ar bwy ddylai fyw neu farw yn enw amddiffyn diogelwch cenedlaethol America yn cael eu gwneud yn gyfrinachol, mae'r arlywydd a'i gynghorwyr yn dehongli cyfreithiau y tu ôl i ddrysau caeedig, ac nid oes unrhyw darged oddi ar y terfynau, gan gynnwys dinasyddion yr UD. Ond mae gan y penderfyniadau a wneir yn Washington oblygiadau ymhell y tu hwnt i'w heffaith ar y system ddemocrataidd o wiriadau a balansau yn yr Unol Daleithiau.
Ym mis Ionawr 2013, cyhoeddodd Ben Emmerson, rapporteur arbennig y Cenhedloedd Unedig ar wrthderfysgaeth a hawliau dynol, ei ymchwiliad i streiciau dronau a lladd wedi'i dargedu gan yr Unol Daleithiau. Mewn datganiad yn lansio’r stiliwr, nodweddodd amddiffyniad yr Unol Daleithiau o’i ddefnydd o dronau a lladdiadau wedi’u targedu mewn gwledydd eraill fel “democratiaethau gorllewinol… yn cymryd rhan mewn [rhyfel] byd-eang yn erbyn gelyn di-wladwriaeth, heb ffiniau daearyddol i theatr gwrthdaro, a heb derfyn amser.” Daeth i’r casgliad bod y safbwynt hwn “yn destun cryn ddadlau gan y mwyafrif o daleithiau, a’r mwyafrif o gyfreithwyr rhyngwladol y tu allan i Unol Daleithiau America.”
Yn ei urddo ym mis Ionawr 2013, cyflogodd Obama rethreg rhyngwladoliaeth. “Byddwn yn amddiffyn ein pobl ac yn cynnal ein gwerthoedd trwy gryfder arfau a rheolaeth y gyfraith. Byddwn yn dangos y dewrder i geisio datrys ein gwahaniaethau â chenhedloedd eraill yn heddychlon - nid oherwydd ein bod yn naïf am y peryglon sy’n ein hwynebu, ond oherwydd y gall ymgysylltu godi amheuaeth ac ofn yn fwy parhaol, ”meddai’r arlywydd. “Bydd America yn parhau i fod yn angor i gynghreiriau cryf ym mhob cornel o'r byd; a byddwn yn adnewyddu’r sefydliadau hynny sy’n ymestyn ein gallu i reoli argyfwng dramor, oherwydd nid oes gan neb fwy o fudd mewn byd heddychlon na’i genedl fwyaf pwerus.”
Ac eto, wrth i Obama gychwyn ar ei ail dymor yn y swydd, roedd yr Unol Daleithiau unwaith eto yn groes i weddill y byd ar un o gydrannau canolog ei bolisi tramor. Roedd y streic drôn yn Yemen y diwrnod y tyngwyd Obama i mewn yn symbol cryf o realiti a oedd wedi’i sefydlu’n glir yn ystod ei bedair blynedd gyntaf yn y swydd: roedd unochrogiaeth yr Unol Daleithiau ac eithriadoliaeth nid yn unig yn egwyddorion dwybleidiol yn Washington, ond yn sefydliad Americanaidd parhaol. Wrth i leoliadau milwrol ar raddfa fawr ddod i ben, roedd yr Unol Daleithiau ar yr un pryd wedi cynyddu ei ddefnydd o dronau, taflegrau mordeithio, a chyrchoedd Ops Arbennig mewn nifer digynsail o wledydd. Roedd y rhyfel ar derfysgaeth wedi dod yn broffwydoliaeth hunangyflawnol.
Mae'r cwestiwn y mae'n rhaid i bob Americanwr ei ofyn i'w hunain yn para'n boenus: Sut mae rhyfel fel hwn byth yn dod i ben?
Mae Jeremy Scahill yn ohebydd diogelwch cenedlaethol ar gyfer y cylchgrawn Nation ac yn awdur y New York Times bestsellers Blackwater: Cynnydd Byddin Mercenary Mwyaf Pwerus y Byd ac yn fwyaf diweddar Rhyfeloedd Dirty: Mae'r Byd yn Brwydr (cyhoeddwyd y ddau gan Nation Books). Mae hefyd yn destun, cynhyrchydd, ac awdur y ffilm Rhyfeloedd Dirty, detholiad swyddogol o Ŵyl Ffilm Sundance 2013, lle enillodd wobr sinematograffi dogfennol yr Unol Daleithiau, nawr ar gael ar DVD. Mae'r traethawd hwn yn epilogue i'w lyfr Dirty Wars.
Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf TomDispatch.com, gweflog o'r Nation Institute, sy'n cynnig llif cyson o ffynonellau eraill, newyddion, a barn gan Tom Engelhardt, golygydd amser hir mewn cyhoeddi, cyd-sylfaenydd Prosiect Ymerodraeth America, Awdur Diwylliant Diwedd Victory, fel nofel, Dyddiau Diweddaf Cyhoeddi. Ei lyfr diweddaraf yw Y Ffordd Americanaidd o Ryfel: Sut Daeth Rhyfeloedd Bush yn Rhyfeloedd Obama (Llyfrau Marchnad y Gelli).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch