Mae Les Evenchick, Gwyrdd annibynnol sy'n byw yn Chwarter Ffrainc yn New Orleans mewn taith gerdded 3 stori, yn adrodd bod 90 y cant o'r ysbeilwyr bondigrybwyll yn syml yn cydio mewn dŵr, bwyd, diapers a meddyginiaethau, oherwydd bod gan y swyddogion ffederal a gwladwriaethol. gwrthod darparu'r angenrheidiau sylfaenol hyn.
Dywed Les mai “dim ond oherwydd y ysbeilwyr y mae pobl nad ydynt yn ysbeilwyr - hen bobl, pobl sâl, plant bach - yn gallu goroesi.”
Mae'r bobl hynny a ddygodd setiau teledu ac eitemau mawr nad ydynt yn rhai brys wedi bod yn GWERTHU NHW, mae Les yn adrodd (ar ôl gweld sawl un o'r "cyfnewidiadau hyn") fel y gallent gael digon o arian gyda'i gilydd i adael yr ardal.
Meddyliwch am y peth:
– Dywedwyd wrth bobl am adael, ond roedd yr holl orsafoedd bysiau wedi cau y noson gynt ac anfonodd y personél bacio.
– Roedd llawer o bobl yn methu fforddio tocynnau beth bynnag.
– Mae llawer o bobl yn sownd, ac eraill yn gwrthod gadael eu cartrefi, anifeiliaid anwes, ac ati. Nid oes ganddynt geir.
Ydych chi am i bobl roi'r gorau i ysbeilio? Darparwch fodd iddynt fwyta, a gadael yr ardal.
Talodd rhai twristiaid yng Ngwesty'r Monteleone $25,000 am 10 bws. Anfonwyd y bysiau (mae'n debyg bod llawer o fysiau ar gael, os oeddech chi'n talu'r pris!) ond fe'u hatafaelwyd gan y fyddin i'w defnyddio nid ar gyfer cludo pobl yn y Dôm ond ar gyfer y fyddin. Nid oedd y twristiaid yn cael gadael. Yn lle hynny, gorchmynnodd y fyddin y twristiaid i'r Ganolfan Confensiwn sydd bellach yn enwog.
PA MOR SYML y byddai wedi bod i'r Wladwriaeth a/neu lywodraeth yr UD fod wedi darparu bysiau i bobl CYN i'r corwynt daro, a thrwy gydol yr wythnos hon. Hyd yn oed gwacáu 100,000 o bobl yn gaeth yno - dyna 3,000 o fysiau, llai na dod i mewn i Washington DC ar gyfer rhai o'r gwrthdystiadau gwrth-ryfel enfawr yno. Hyd yn oed ar $2,500 y pop - lladrad priffyrdd - ni fyddai hynny ond yn gyfanswm o $7.5 miliwn ar gyfer cludo pawb nad oedd ganddynt y modd i adael.
Yn lle hynny, edrychwch ar y gost ddynol ac economaidd o beidio â gwneud hynny!
Felly pam na wnaethon nhw hynny?
Ddydd Mercher fe geisiodd ymgyrchwyr y Blaid Werdd ddod â llawer iawn o ddŵr i'r SuperDome. Cawsant eu hatal rhag gwneud hynny, fel y mae llawer o rai eraill. Pam fod bwyd a dŵr wedi’u RHWYSTRU rhag cyrraedd degau o filoedd o bobl dlawd?
Ddydd Iau, defnyddiodd y llywodraeth yr esgus bod rhai ergydion gwn gwasgaredig iawn (dau neu dri achos yn unig) - tua 1/50fed o nifer yr ergydion gwn sy'n digwydd yn Ninas Efrog Newydd ar ddiwrnod cyffredin - i gau gweithrediadau achub gwirfoddol a i sgrounge am 5,000 o filwyr y Gwarchodlu Cenedlaethol yn llawn arfog, gyda "saethu i ladd" gorchmynion - ar gost economaidd enfawr.
Fe wnaethant hyd yn oed wrthod caniatáu i weithwyr gwirfoddol a oedd wedi achub dros 1,000 o bobl mewn cychod dros y dyddiau blaenorol i barhau ddydd Iau, gan ddefnyddio'r sawl ergyd gwn (a phwy a ŵyr saethodd WHO oddi ar y rowndiau hynny?) i ddweud "Mae'n rhy beryglus". Doedd y gwirfoddolwyr ddim yn meddwl bod y saethu gwn yn beryglus iddyn nhw ac roedden nhw eisiau parhau â'u gweithrediadau achub ac roedd yn rhaid eu "darbwyllo" yn y gunpoint i "roi'r gorau iddi ac ymatal."
Mae rhywbeth sinistr yn mynd i lawr—nid anghymhwysedd neu esgeulustod yn unig ydyw.
Sut na allai FEMA a Homeland Security fod â rhywbeth mor sylfaenol â dŵr yfed potel yn y SuperDome, a oedd yn rhan hir o'r cynllun corwynt? Ddoe dywedodd un heddwas oedd â gofal ei uned 120 o bobl mai dim ond 70 potel bach o ddŵr a ddarparwyd i’w garfan.
Ddwy flynedd yn ôl, brwydrodd trigolion New Orleans - yr unig ardal yn y wladwriaeth gyfan a bleidleisiodd mewn niferoedd enfawr yn erbyn ymgeisyddiaeth George Bush - hefyd yn erbyn ymdrechion i breifateiddio'r cyflenwad dŵr yfed. Bu brwydrau mawr hefyd i rwystro ymgais Shell Oil i adeiladu cyfleuster Nwy Hylif Naturiol, ac i atal y rhwyg o dai cyhoeddus (a fethodd), gyda'r Maer yn rhan o'r ddau rifyn olaf ar ochr y cwmnïau olew a y datblygwyr.
Un o weithredoedd cyntaf y Llywodraethwr Kathleen Blanco (Democrat, gyda llaw) yn ystod yr argyfwng hwn oedd TROI DIFFODD y dŵr yfed, er mwyn gorfodi pobl i wacáu. Nid oedd unrhyw reswm iechyd i'w ddiffodd, gan fod y dŵr yn cael ei dynnu i mewn i system ar wahân i Afon Mississippi, nid y llyn llygredig, a'i buro trwy weithfeydd puro hunan-bwer ar wahân i'r prif grid trydan. Os oedd angen, gellid bod wedi dweud wrth bobl am ferwi eu dŵr - yn rhyfedd iawn, roedd y nwy naturiol trefol a ddefnyddir mewn stofiau yn dal i weithio'n iawn nos Iau!
Mae yna filoedd o drigolion New Orleans sy'n gwrthod gwacáu oherwydd nad ydyn nhw eisiau gadael eu hanifeiliaid anwes, eu cartrefi, neu nad oes ganddyn nhw arian i wneud hynny na lle i fynd. NID yw'r llywodraeth - A ALLAI FOD WEDI ac A DDYLAI WEDI darparu dŵr a bwyd i drigolion New Orleans - wedi gwneud hynny'n FWRIADOL i orfodi pobl i adael trwy newynu. Mae hon yn drosedd o'r math mwyaf difrifol.
Mae angen inni ddeall bod y gallu wedi bod yno o’r dechrau i GYRRU dŵr a bwyd hyd at y ganolfan gonfensiwn, gan fod y ffyrdd hynny wedi bod yn glir—dyma sut y gyrrodd y Gwarchodlu Cenedlaethol i mewn i’r ddinas.
Gadewch imi ddweud hyn eto: Hyd nes i'r Gwarchodlu Cenedlaethol orymdeithio heddiw (dydd Gwener), nid oedd y llywodraeth yn fwriadol yn caniatáu i fwyd na dŵr gael ei ddosbarthu.
Mae hyn yn wir.
Bu MSNBC yn cyfweld â dwsinau o bobl a oedd wedi mynd allan. GWYN oedd pob un ohonyn nhw.
Mae'r bobl dlawd (Duon yn bennaf ond llawer o Gwyn tlawd hefyd) o'r diwedd yn cael gadael yr amodau erchyll yn y SuperDome; mae llawer yn cael eu cludo ar fysiau i'r AstroDome yn Houston.
Galwch nhw "Pobl y Dôm."
Os bydd pobl yn gwrthsefyll y Gwarchodlu Cenedlaethol yn dod i gael gwared arnynt yn erbyn eu hewyllys, a fydd New Orleans yn cael ei adnabod fel y frwydr gyntaf yn y chwyldro Americanaidd newydd?
------
Mitchel Cohen Brooklyn Greens / Plaid Werdd NY, a chyd-olygydd "G", papur newydd y NY State Greensp>
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch