Ffynhonnell: Green Social Thought
Llun gan Alexandros Micailidis/Shutterstock
Wrth i newid hinsawdd arwain gorymdaith y ddynoliaeth i Armageddon, arwyneb data ar ddiwedd 2021 yn awgrymu y gallai'r orymdaith fod yn llawer byrrach nag a feddyliwyd yn flaenorol. “Nmae natur yn dechrau allyrru nwyon tŷ gwydr mewn cystadleuaeth â cheir, awyrennau, trenau a ffatrïoedd,” dywed Robert Hunziker. Mae'r Amazon wedi newid o amsugno CO2 i'w allyrru. Yn yr un modd, mae'r Arctig wedi troi o fod yn sinc carbon i ddod yn ffynhonnell allyriadau. Mae rhew parhaol yn rhyddhau'r tri phrif nwy tŷ gwydr (GHGs): CO2, methan, ac ocsid nitraidd. Mae cymaint o rew parhaol Siberia yn toddi fel bod adeiladau'n cwympo wrth i fomiau methan ffrwydro, gan arwain at graterau 100 troedfedd o ddyfnder.
Wrth i gynhesu byd-eang ddod yn amlwg, mae “gwadu hinsawdd” yn pylu i'r machlud. Y sêr cyfnos sy'n cymryd ei le yw'r “Blah, blah, blah” diffyg gweithredu a “gwadu ynni.” Greta Thunberg yn enwog wedi gwawdio “Blah, blah, blah” gwleidyddion sy'n cwyno'n gyhoeddus am bryder difrifol ac yna'n pleidleisio i wneud dim. Prin yr oedd y gwatwar wedi llamu o'i gwefusau pan dorodd newyddion am y Rheilffordd Basn Uinta yn Utah lle “… mae gweinyddiaeth Biden ar fin cymeradwyo hawl tramwy trwy Goedwig Genedlaethol Ashley a fyddai… yn galluogi cynhyrchu olew crai yn y basn i bedair gwaith i 350,000 o gasgenni y dydd.” Dim llawer o siawns o gapio olew gyda'r weinyddiaeth hon.
Mae’r term “gwadu ynni” yn adlewyrchu cred ddwys nad yw “ynni amgen” (AltE) fel ynni’r haul, gwynt ac ynni dŵr yn achosi dim ond problemau dibwys y dylid eu hanwybyddu er mwyn caniatáu ehangu cynhyrchiant yn ddiderfyn. Michael Klare yn un o awduron blaengar di-rif sy'n defnyddio hysteria cyfiawn dros newid hinsawdd i fynnu gwariant anghyfiawn o driliynau o ddoleri ar AltE.
Stan Cox yn taro tri phen y ddraig yn ei lyfr newydd Y Llwybr at Ddyfodol Bywiol: Gwleidyddiaeth Newydd i Ymladd Newid Hinsawdd, Hiliaeth a Pandemig nesaf. Mae'n wfftio gwrth-wyddoniaeth a hiliaeth gwadwyr hinsawdd fel Trump, yn tynnu sylw at ddidwylledd gweinyddiaeth gynnar Biden, ac yn datgelu peryglon llechu gwadu ynni.
Mae'r llyfr yn mynd y tu hwnt i'r rhain. Mae Cox yn dangos nad yw newid hinsawdd yn “beth iddo'i hun” y gellir ei atal gan ateb cyflym o ychydig driliwn o ddoleri; ond, yn staen niweidiol mewn ffabrig cydblethu o systemau gormesol. Mae hyn yn gosod y sylfaen ar gyfer amlinellu nifer fawr o broblemau y mae'n rhaid mynd i'r afael â nhw er mwyn mynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd. Mae’r rhain yn cynnwys lleihau cynhyrchiant drwy economi gyfranogol, sefydlu cydraddoldeb ariannol, ac adeiladu rhwydweithiau cymorth cilyddol.
Doethineb Confensiynol
Yn greiddiol i ddadansoddiad Cox mae cysyniad sy'n mynd mor groes i ddoethineb chwith confensiynol na fydd llawer yn ei siarad, ei ddarllen, na'i gyhoeddi. Mae ar flaen y gad o ran awduron sy'n fodlon toddi llo aur AltE. Mae’n slamio cynigion cyngresol ar gyfer “Bargen Newydd Werdd,” gan nodi eu bod yn methu â chynnwys unrhyw gynlluniau ar gyfer cyfyngu ar gynhyrchu tanwydd ffosil (FF) a dim ond yn esgus y bydd cynnydd mewn solar a gwynt yn achosi gostyngiad yn ei ddefnydd. Nid yw gostyngiad wedi'i gynnwys yn y cynlluniau oherwydd bod FFs yn hanfodol ar gyfer gweithgynhyrchu offer AltE. Mae'r llyfr yn portreadu'r agwedd fwyaf cythryblus ar AltE sef ei hyrwyddo fel ateb i bob problem. Mae hyn yn cyfrannu at gadw strwythurau cymdeithasol y mae angen eu hadnewyddu fwyaf:
"Os byddwn yn ceisio adeiladu cymdeithas ynni gwynt a solar sy'n efelychu trefniadau byw ynni uchel a systemau trafnidiaeth heddiw, y canlyniad fydd creu 'parthau aberth gwyrdd' mewn cenhedloedd sydd â dyddodion mawr o cobalt, lithiwm, ac eraill. metelau sy’n mynd i mewn i’r mecanweithiau sy’n hanfodol i systemau trydan adnewyddadwy.” (t. 120)
Beth Arall Sydd Yno?
Mae ei ddewis arall yn lle cynnydd enfawr yn AltE yn syml ac yn amlwg: pcynhyrchu llawer llai o bethau diangen. O fewn y gwiriaeth syml hon, mae materion o gymhlethdod yn dod i'r amlwg.
Mae Cox yn parhau â thraddodiad y rhai sy'n sylweddoli bod cymhlethdod cynyddol yn arwain at gynnydd mewn chwalfa. Mae systemau mwy cymhleth angen mwy o ynni i'w hadeiladu, angen mwy o egni i weithredu, ac maent yn fwy anodd eu trwsio. Mae teclynnau gyda 2000 o rannau yn haws i'w torri ac yn anoddach eu trwsio na'r rhai sydd ag 20 rhan. Awduron fel Joseph Tainter ac Richard Heinberg wedi cymhwyso’r syniad hwn i systemau dynol, gan esbonio wrth i gymdeithasau ddatblygu tuag at fwy o gymhlethdod, bod angen mwy o egni cymdeithasol arnynt i gynnal cysylltiadau rhyngbersonol a’u bod yn fwy tueddol o gwympo.
Mae Cox yn mynd â’r cysyniad hwn i lefel uwch ar gyfer yr Unol Daleithiau yn y 2020au, yn enwedig o ran anghyfiawnder hiliol a chymdeithasol, afiechydon fel Covid, a newid yn yr hinsawdd:
"... sut y gellir cynllunio trawsnewidiad cyfiawn i economi allyriadau isel yn systematig os, oherwydd gwres a lleithder annioddefol yn yr Haul Haul a Dyffryn Mississippi, tanau gwyllt ar Arfordir y Gorllewin ac yn y De, yn cael ei bwmpio'n gyson gan gorwyntoedd ar Arfordir y Gwlff, a'r môr - lefel codiad ar bob arfordir, rydym yn dod yn genedl o ffoaduriaid hinsawdd, gyda'r cefnog snapio i fyny y tir diogel? … Gallwn gael cynaliadwyedd ecolegol neu groniad cyfalaf, ond nid y ddau.” (tt. 127-128)
Nid yw cysylltiadau yn unman yn fwy dryslyd nag mewn bwyd ac amaethyddiaeth. Fel Ronnie Cummins yn nodi, “Amaethyddiaeth yw’r cyflogwr mwyaf yn y byd gyda 570 miliwn o ffermwyr a gweithwyr fferm,” gydag amcangyfrif o wariant blynyddol ar fwyd yn $7.5 triliwn, sy’n golygu mai hwn yw’r diwydiant byd-eang mwyaf. Mae ei gefndir ymchwil yn golygu mai ei ddadansoddiad o fwyd, tir ac amaethyddiaeth yw lle mae golau Cox yn disgleirio fwyaf. Mae'n tynnu sylw at y ffaith bod disbyddiad pridd yn rhyngweithio â phob un o'r rhain, sydd wedyn yn bwydo i mewn i newid hinsawdd. Mae datrysiadau techno ar gyfer newid hinsawdd yn dueddol o fod angen mwy o fewnbynnau tir neu fewnbynnau eraill. Mae defnydd ar yr un pryd o atebion techno lluosog yn gofyn am fewnbwn ynni enfawr sydd wedyn yn peryglu ecosystemau.
Enghraifft o'r cymhlethdod yw bio-nwy o amaethyddiaeth, sydd wedi'i gynnig fel ffynhonnell ynni. Mae Cox yn cydnabod na fyddai angen tir ychwanegol ar ynni o’r fath ond mae’n nodi bod “faint o nwy y gellir ei gynhyrchu wedi’i gyfyngu gan faint o wastraff bwyd, cnydau ac anifeiliaid sydd ar gael.” (t. 114) Mae ynni solar yn ffurf llawer mwy poblogaidd ar ynni, ond mae Cox yn egluro ei gysylltiad ag amaethyddiaeth: “Byddai cynlluniau ar gyfer ynni '100% adnewyddadwy' yn gofyn am osod solar ar o leiaf gymaint o filltiroedd sgwâr o arwyneb y Ddaear ag y mae bellach yn cael ei feddiannu gan yr holl aneddiadau cynhyrchu bwyd ac aneddiadau dynol gyda'i gilydd…” (t. 68)
Yna, Pwy sy'n Penderfynu?
Sut felly, y gallai cymdeithas gynaliadwy leihau ynni'n ddigonol i osgoi newid yn yr hinsawdd tra'n darparu bywydau o safon a heb ddinistrio ecoleg fyd-eang? Sut bydd lleihau cynhyrchiant yn effeithio ar enorgwahaniaethau mous yn ôl hil, rhyw, tlodi a lleoliad? Pwy sy'n penderfynu beth i'w leihau a sut? Mae'r awdur yn ateb trwy ddychwelyd at syniadau o'i lyfr blaenorol, Unrhyw Ffordd Rydych Chi'n Ei Sleisio a'u cyfuno â chysyniadau o economeg gyfranogol. Isdeitl Gorffennol, Presennol a Dyfodol Dogni, roedd y llyfr hwnnw'n gwrthbrofi'r honiad y byddai dogni yn cyfyngu ar allu pobl dlawd i gyrraedd angenrheidiau sylfaenol. Yn ei lyfr cyfredol, mae Cox yn esbonio y byddai dogni yn rhan ganolog o leihau anghydraddoldebau adnoddau:
"Mae'n rhaid i systemau i sicrhau ... mynediad llawer tecach i ynni i gyd-fynd â'r broses o ddileu'r FfFau yn raddol. Heddiw, mae cartrefi mwy cefnog, gwyn yn bennaf yn defnyddio llawer uwch na’r cyfartaledd o ynni ym mhob ffurf, tra na all miliynau o aelwydydd incwm is fforddio cymaint o ynni ag sydd ei angen arnynt.” (t. 85)
Gan mai’r ffynhonnell fwyaf o GHGs yw cynhyrchu diangen gan y dosbarth corfforaethol ynghyd â’u gwastraff moethus trwy “ddefnydd amlwg,” rhaid i ffocws y dogni fod ar gynhyrchu llawer llai o gynhyrchion gwastraffus a mwy o’r rhai sydd eu hangen ar gyfer bodolaeth ddynol. Daw Cox i’r casgliad “Mae angen dadl fwy difrifol arnom ynghylch sut i benderfynu pa gynhyrchion a gwasanaethau sy’n hanfodol.” (t. 102) Gan gadarnhau “…yn amlwg nid yw’r llwybr i ddyfodol bywiol yn mynd i fod yn un cyfalafol.” (t. 87) mae'n awgrymu na ellir gadael penderfyniadau economaidd i wleidyddion “Blah, blah, blah”. Yn hytrach, rhaid eu trafod yn llawer ehangach: “Rhaid i’r rhai sy’n cael eu heffeithio gan y rheolau fod y rhai sy’n gwneud y rheolau a hefyd yn monitro” y defnydd o adnoddau. (tud. 88) Mae Cox yn eirioli cynulliadau dinasyddion fel y man cychwyn ar gyfer trafod a fyddai'n bwydo i mewn i weinyddiaeth aml-haenog a fyddai'n cwblhau ac yn gweithredu polisïau.
Fel enghraifft o sut y gallai system economaidd gyfranogol o'r fath weithio, mae Cox yn manylu ar sut ymatebodd Ciwba i argyfwng Covid trwy gasglu gwybodaeth gan gleifion a meddygon mewn swyddfeydd meddygol cymdogaeth ac yna anfon y wybodaeth honno i glinigau, a'i crynhodd a'i throsglwyddo i iechyd gwladol. penderfynwyr. Ymhell o gynhyrchu gofal iechyd yn llai effeithlon nag economi marchnad, roedd system dogni gofal iechyd Ciwba trwy fewnbwn cyfranogol yn caniatáu iddo gael ymateb mwy llwyddiannus i Covid nag a wnaeth yr Unol Daleithiau.
Er bod systemau dogni ac economeg gyfranogol yn gydrannau hanfodol o gymdeithas newydd, dyma'r rhannau mecanistig. Ni fydd dynoliaeth yn cael ei haileni heb fabwysiadu dealltwriaeth ddyfnach o berthnasoedd cymdeithasol yn angerddol. Ar gyfer hyn, mae Cox yn edrych tuag at gyd-gymorth, sy'n cyfuno golygfa fyd-eang â chamau parhaus i helpu eraill mewn angen.
Mae’n briodol mai un o’r enghreifftiau cyntaf y mae Cox yn ei roi o gydgymorth yw United Farm Workers y 1960au a roddodd ddarpariaethau sylfaenol i weithwyr fferm ochr yn ochr ag ymfyddino am hawliau llafur. Wedi’r cyfan, mae undebau llafur drwy gydol hanes wedi cefnogi’r rhai sydd ar streic. Gweithleoedd y byd yw lle mae dynoliaeth gyda'i gilydd yn cynhyrchu'r pethau hynny sydd eu hangen ar gyfer ein goroesiad.
Mae’r llyfr hefyd yn disgrifio sut roedd y Black Panther Party yn cynnig clinigau am ddim, sgrinio anemia cryman-gell a’r rhaglen Brecwast i Blant. Galwodd Huey Newton nhw yn “rhaglenni goroesi, sy’n golygu goroesiad tra’n aros am chwyldro.” (t. 145) Mae gweledigaethau o'r fath o bobl yn helpu ei gilydd o awydd mewnol i wneud hynny yn atgoffa rhywun o genhedlu Che Guevara o'r “dyn newydd,” breuddwyd a ddaeth yn germ i system iechyd Ciwba.
Symud Ymlaen
Mae hyd yn oed y dadansoddiadau gorau yn dioddef ambell fai ac nid yw'r llyfr hwn yn eithriad. Er y gallai eraill neidio drosto, treuliais gymaint o flynyddoedd yn gwrthwynebu llosgyddion fel bod darllen y llinell hon yn ysgogi “Huh?” oddi wrthyf: “Gall gwastraff meddygol gadw pathogenau ac felly mae’n rhaid ei losgi fel arfer.” (t. 34) Mewn gwirionedd, nid oes angen hyd yn oed y pathogenau dynol gwaethaf yn agos at y gwres 2000 gradd y mae llosgyddion yn ei gyrraedd i'w dinistrio. Mae awtoclafau yn gweithio'n iawn ar gyfer gwastraff med ac nid ydynt yn creu'r amrywiaeth o docsinau y mae llosgyddion yn eu gwneud. Yn ffodus, roedd galw am losgi medwaste yn golled ar ei ben ei hun sydd mewn gwirionedd yn mynd yn groes i safbwynt cyffredinol yr awdur o eiriol dros yr ateb mwyaf amgylcheddol sydd ar gael.
Mae'r broblem arall, fodd bynnag, yn codi eto. Er ei fod yn cosbi’r Blaid Ddemocrataidd (DP) yn aml am ddiffyg gweithredu, mae’r awdur yn troi atyn nhw am atebion: “Rhaid i ni ddangos iddyn nhw [DP] eu bod yn cael eu mandadu i gynrychioli ewyllys y bobl, nid tycoons Silicon Valley, yr echdynwyr nwy naturiol. …” (t. 140) Mewn gwirionedd, nid yw’r naill na’r llall o’r ddwy blaid arian fawr yn debygol o gymryd “camau ystyrlon” ynghylch trychineb hinsawdd. Os yw cabal Trump yn ennyn cefnogaeth gan ddilornus o leiafrifoedd ethnig a mewnfudwyr, mae’r DP yn casglu ei sylfaen gyda galwadau am “fwy o bethau,” gan ei ildio hyd yn oed yn llai tebygol o eirioli cynhyrchu llai o’r diangen. Mae edrych i'r DP i gyfyngu ar orgynhyrchu yn ymddangos ychydig fel gofyn i'r KKK ddatrys hiliaeth.
Dywedwyd ers tro mewn sawl ffordd na ellir datrys problemau trwy ddibynnu ar unigolion a sefydliadau a'u creodd. Mae'r argyfwng newydd o newid yn yr hinsawdd sy'n nythu o fewn problemau cymdeithasol cydgysylltiedig yn galw am ffyrdd newydd o feddwl - ffyrdd sy'n cael eu hamlygu mewn grwpiau cydgymorth newydd, undebau llafur newydd, a sefydliadau gwleidyddol newydd.
Ar y cyfan, Y Llwybr i Ddyfodol Bywiol efallai mai hwn yw'r llyfr newydd mwyaf difrifol sy'n ysgogi'r meddwl ar y newid yn yr hinsawdd sydd ar gael. Mae'n herio diffygion paradeimau trech ac yn cynnig dewisiadau eraill nad ydynt yn cilio rhag cyfyng-gyngor.
Yr ateb arfaethedig sy'n fwyaf tebygol o gael ei ddirmygu yw'r honiad ei bod hi'n bosibl lleihau cynhyrchiant heb niweidio tlodion y byd. Mae'n werth nodi bod Ciwba wedi cyrraedd disgwyliad oes hirach a chyfradd marwolaethau babanod is na'r UD tra'n gwario llai na 10% y person y flwyddyn. Yn ddiamau, gall gostyngiad sylweddol yn y doleri a wariwyd ar ofal iechyd gyd-fynd ag ansawdd bywyd uwch.
Pan fydd Cox yn mynd trwy ddulliau oeri yn ystod hafau poeth a'r egni sydd ei angen ar gyfer cynhyrchu amaethyddol, mae'n esbonio'n ofalus nid yn unig gymhlethdod pob un ond hefyd sut y maent yn ffitio i gysylltiad systemau y mae newid yn yr hinsawdd yn effeithio arnynt ac yn effeithio arnynt. Mae'r bygythiad i fodolaeth dynoliaeth yn sgil newid hinsawdd yn llawer rhy ddwys ac yn gysylltiedig â llawer gormod o anawsterau dyrys eraill na'i symleiddio â sloganau ar gyfer atebion cyflym. Mae wedi mynd heibio’r amser i wynebu penderfyniadau caled ynghylch sut i leihau lefelau anweddus o gynhyrchu corfforaethol yn lle chwarae ffantasïau egni parhaol tra bod y blaned yn llosgi.
Don Fitz ([e-bost wedi'i warchod]) sydd ar Fwrdd Golygyddol Syniad Cymdeithasol Gwyrdd lle cyhoeddwyd fersiwn o'r erthygl hon gyntaf. Ef oedd ymgeisydd 2016 Plaid Werdd Missouri ar gyfer Llywodraethwr. Ei lyfr ar Gofal Iechyd Ciwba: Y Chwyldro Parhaus wedi bod ar gael ers Mehefin 2020.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch