Mae Lavabit, gwasanaeth e-bost wedi’i amgryptio y credir iddo gael ei ddefnyddio gan yr Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol Edward Snowden, sy’n gollwng, wedi cau’n sydyn. Daeth y symudiad yng nghanol ymladd cyfreithiol a oedd yn ymddangos fel pe bai'n cynnwys ymdrechion llywodraeth yr UD i ennill mynediad at wybodaeth cwsmeriaid. Mewn Democratiaeth Nawr! Darllediad unigryw, mae perchennog Lavabit Ladar Levison a'i gyfreithiwr, Jesse Binnall, yn ymuno â ni. "Yn anffodus, ni allaf siarad am y peth. Hoffwn, credwch fi," meddai Levison. “Rwy’n meddwl pe bai cyhoedd America yn gwybod beth roedd ein llywodraeth yn ei wneud, ni fyddent yn cael ei wneud mwyach.” Mewn neges i’w gwsmeriaid yr wythnos diwethaf, dywedodd Levison: “Rwyf wedi cael fy ngorfodi i wneud penderfyniad anodd: i ddod yn rhan o droseddau yn erbyn pobol America, neu gerdded i ffwrdd o bron i 10 mlynedd o waith caled trwy gau Lavabit i lawr.” Dywedodd Levison iddo gael ei wahardd rhag trafod y digwyddiadau dros y chwe wythnos ddiwethaf a arweiniodd at ei benderfyniad. Yn fuan wedyn, cyhoeddodd darparwr e-bost diogel arall o'r enw Silent Circle ei fod yn cau i lawr.
AARON MATÉ: Trown yn awr at y newyddion bod gwasanaeth e-bost wedi'i amgryptio y credir iddo gael ei ddefnyddio gan y gollyngwr o'r Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol, Edward Snowden, wedi cau'n sydyn. Daeth y symudiad yng nghanol ymladd cyfreithiol a oedd yn ymddangos fel pe bai'n cynnwys ymdrechion llywodraeth yr UD i ennill mynediad at wybodaeth cwsmeriaid.
Ysgrifennodd perchennog Lavabit, Ladar Levison, neges ar-lein yn dweud, dyfynnwch, "Rwyf wedi cael fy ngorfodi i wneud penderfyniad anodd: i ddod yn rhan o droseddau yn erbyn pobl America, neu gerdded i ffwrdd o bron i 10 mlynedd o waith caled trwy gau i lawr. Lafabit." Dywedodd Ladar Levison iddo gael ei wahardd rhag trafod y digwyddiadau dros y chwe wythnos diwethaf a arweiniodd at ei benderfyniad.
Aeth ymlaen i ysgrifennu, gan ddyfynnu, "Mae'r profiad hwn wedi dysgu un wers bwysig iawn i mi: heb weithredu cyngresol na chynsail barnwrol cryf, byddwn yn argymell yn gryf yn erbyn unrhyw un sy'n ymddiried yn eu data preifat i gwmni sydd â chysylltiadau corfforol â'r Unol Daleithiau."
Yn ddiweddarach ddydd Iau, cyhoeddodd darparwr e-bost diogel arall o'r enw Silent Circle ei fod yn cau i lawr.
AMY DA: Nawr, mewn a Democratiaeth Now! darlledu'n unigryw, awn i Washington, DC, lle mae Ladar Levison, sylfaenydd, perchennog a gweithredwr Lavabit yn ymuno â ni. Mae ei gyfreithiwr, Jesse Binnall, yn ymuno â ni hefyd.
Rydym yn croesawu'r ddau ohonoch i Democratiaeth Now! Ladar Levison, gadewch i ni ddechrau gyda chi. Eglurwch y penderfyniad a wnaethoch.
LADAR LEVISON: Ie, wel, rydw i wedi—diolch, Amy. Rwyf wedi cymharu’r penderfyniad â’r penderfyniad, wyddoch chi, rhoi anifail anwes annwyl i gysgu, wyddoch chi, yn wynebu’r dewis o’i wylio’n dioddef neu ei roi i gysgu’n dawel. Roedd yn benderfyniad anodd iawn. Ond teimlais fod yn rhaid i mi ddewis rhwng y lleiaf o ddau ddrwg yn y diwedd ac mai cau'r gwasanaeth, os nad oedd bellach yn ddiogel, oedd yr opsiwn gorau. Hwn, mewn gwirionedd, oedd y lleiaf o'r ddau ddrwg.
AMY DA: Beth wyt ti'n wynebu? Pan ddywedwch "y lleiaf o ddau ddrwg," beth oedd y dewis arall?
LADAR LEVISON: Yn anffodus, ni allaf siarad am hynny. Hoffwn, credwch fi. Rwy'n meddwl pe bai'r cyhoedd yn America yn gwybod beth roedd ein llywodraeth yn ei wneud, ni fyddent yn cael ei wneud mwyach, a dyna pam rydw i yma yn DC heddiw yn siarad â chi. Fy ngobaith yw, wyddoch chi, y gall y cyfryngau ddatgelu beth sy'n digwydd, heb fy nghymorth, a, wyddoch chi, fath o bwysau ar y Gyngres a'n hymdrechion drwy'r system llysoedd i roi terfyn, i bob pwrpas, ar yr hyn ydyw. mae gan y llywodraeth hawl iddo o ran ein cyfathrebiadau preifat.
AARON MATÉ: I'r rhai nad ydynt yn gyfarwydd â beth yw e-bost wedi'i amgryptio, a allwch chi ein tywys trwy hynny a siarad am yr hyn a ddarparwyd gan eich gwasanaeth?
LADAR LEVISON: Yn sicr. Wyddoch chi, rydw i bob amser wedi hoffi dweud bod fy ngwasanaeth gan geeks, ar gyfer geeks. Mae wedi tyfu i fyny dros y 10 mlynedd diwethaf, mae wedi setlo’i hun i wasanaethu’r rhai sy’n ymwybodol iawn o breifatrwydd ac yn canolbwyntio ar ddiogelwch. Fe wnaethom gynnig mynediad diogel trwy amgryptio o safon uchel. Ac o leiaf ar gyfer ein defnyddwyr taledig, nid ar gyfer ein cyfrifon rhad ac am ddim—credaf fod hynny'n wahaniaeth pwysig—fe wnaethom gynnig storfa ddiogel, lle'r oedd e-byst sy'n dod i mewn yn cael eu storio yn y fath fodd fel mai dim ond gyda chyfrinair y defnyddiwr y gellid eu cyrchu, fel eich bod chi gwybod, ni allai hyd yn oed fy hun adfer y negeseuon e-bost hynny. A dyna beth rydym yn ei olygu wrth e-bost wedi'i amgryptio. Mae hwnnw'n derm sydd wedi cael ei daflu o gwmpas oherwydd bod cymaint o wahanol safonau amgryptio, ond yn ein hachos ni, cafodd ei amgryptio mewn storfa ddiogel, oherwydd, fel trydydd parti, wyddoch chi, nid oeddwn am gael fy rhoi mewn storfa ddiogel. sefyllfa lle bu'n rhaid i mi droi gwybodaeth breifat drosodd. Nid oedd gen i. Doedd gen i ddim mynediad iddo. Ac roedd hynny'n fath o—efallai mai dyna'r sefyllfa roeddwn i'n ei hwynebu. Rydych chi'n gwybod, yn amlwg, ni allaf siarad â manylion unrhyw achos penodol, ond—byddaf yn ei adael ar hynny.
AMY DA: Yn ddiweddar, disgrifiodd y sawl sy'n gollwng yr NSA, Edward Snowden, eich penderfyniad i gau Lavabit fel, dyfyniad, "ysbrydoledig." Dywedodd wrth The Guardian's Glenn Greenwald, dyfynnu, "Ni all America lwyddo fel gwlad lle mae unigolion fel Mr. Levison yn gorfod adleoli eu busnesau dramor i fod yn llwyddiannus. Gweithwyr ac arweinwyr yn Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, Apple, a gweddill ein rhyngrwyd rhaid i titans ofyn iddynt eu hunain pam nad ydynt yn ymladd dros ein buddiannau yn yr un ffordd ag y mae busnesau bach.Yr amddiffyniad y maent wedi ei gynnig i'r pwynt hwn yw eu bod wedi'u gorfodi gan gyfreithiau nad ydynt yn cytuno â hwy, ond un diwrnod o amser segur i'r glymblaid o gallai eu gwasanaethau gyflawni'r hyn na allai cant o Lavabits."
Aeth Snowden ymlaen i ddweud, gan ddyfynnu, "Pan fydd y Gyngres yn dychwelyd i'r sesiwn ym mis Medi, gadewch inni nodi a yw datganiadau a lobïwyr y diwydiant rhyngrwyd - a oedd yn anweledig yn y cyfnod cyn pleidlais Conyers-Amash - yn dod i'r amlwg ar ochr y Rhyngrwyd Rhad ac Am Ddim neu'r NSA a'i Bwyllgorau Cudd-wybodaeth yn y Gyngres."
Ladar, chi oedd darparwr gwasanaeth Edward Snowden?
LADAR LEVISON: Credaf fod hynny'n gywir. Yn amlwg, doeddwn i ddim yn ei adnabod yn bersonol, ond mae wedi cael ei adrodd yn eang, ac roedd cyfrif e-bost yn dwyn ei enw ar fy system, fel y gwnes i wybod yn iawn amdano yn ddiweddar.
AMY DA: Ysgrifennodd Glenn Greenwald hefyd, "Yr hyn sy'n arbennig o arswydus am hunan-gau Lavabit yw bod y cwmni wedi'i gau yn ôl y gyfraith hyd yn oed o drafod yr heriau cyfreithiol y mae wedi'u gosod a'r llys yn ei flaen wedi ymgysylltu. Mewn geiriau eraill, perchennog Americanaidd y Mae’r cwmni’n credu bod ei hawliau Cyfansoddiadol a hawliau ei gwsmeriaid yn cael eu torri gan Lywodraeth yr Unol Daleithiau, ond nid yw’n cael siarad am y peth.”
Mae Greenwald yn mynd ymlaen i ysgrifennu, gan ddyfynnu, "Yn union fel sy'n wir am bobl sy'n derbyn Llythyrau Diogelwch Cenedlaethol o dan y Ddeddf Gwladgarwr, mae Lavabit wedi cael gwybod [y] byddent yn wynebu sancsiynau troseddol difrifol os ydynt yn trafod yn gyhoeddus yr hyn sy'n cael ei wneud i'w cwmni. "
Ladar Levison, pam ddechreuoch chi Lavabit?
LADAR LEVISON: Wel, dim ond i ychwanegu un peth at sylwadau Greenwald, dwi'n golygu, mae yna wybodaeth na allaf hyd yn oed ei rhannu gyda fy nghyfreithiwr, heb sôn am y cyhoedd yn America. Felly os ydym yn siarad am gyfrinachedd, wyddoch chi, mae wedi'i gymryd i'r eithaf. Ac rwy'n credu ei fod yn cael ei ddefnyddio mewn gwirionedd gan y weinyddiaeth bresennol i guddio tactegau y gallent fod â chywilydd ohonynt.
Ond dim ond i ateb eich cwestiwn, pam wnes i ddechrau Lavabit? Roedd yn union y tu allan i'r coleg. Roeddwn i'n eistedd o gwmpas gyda grŵp o fy ffrindiau. Fi oedd yn berchen ar yr enw parth nerdshack.com, ac roeddem yn meddwl y byddai'n cŵl cynnig, wyddoch chi, e-bost preifat am ddim gyda chwota mawr, yn union fel Gmail, ac fe wnaethom ni adeiladu'r gwasanaeth ar hyd y llinellau hynny. Ac wrth i mi ddylunio a datblygu'r platfform arfer, roedd o gwmpas pan ddaeth Deddf Gwladgarwr allan. A dyna mewn gwirionedd beth oedd yn lliwio fy marn a fy athroniaeth, a pham y dewisais i gymryd yr ymdrech ychwanegol ac ymgorffori'r nodweddion storio diogel a'r math o ffocws ar y gilfach preifatrwydd a'r gilfach ffocws diogelwch. Ac mae wir wedi tyfu i fyny oddi yno. Rydyn ni wedi gweld llawer o alw, wyddoch chi, am bobl sydd eisiau e-bost ond nad ydyn nhw o reidrwydd eisiau iddo gael ei grynhoi a'i broffilio ynghyd â'u chwiliadau neu eu hanes pori neu unrhyw un o'u gweithgareddau Rhyngrwyd eraill. A dyna lle rydyn ni wedi canolbwyntio mewn gwirionedd a sut rydyn ni wedi tyfu dros y blynyddoedd, hyd at pan wnes i gau 410,000 o ddefnyddwyr cofrestredig i lawr.
AARON MATÉ: Ac, Ladar, yn ystod yr amser hwn, rydych chi wedi cydymffurfio â gorchmynion eraill y llywodraeth. Yw hynny'n gywir?
LADAR LEVISON: Ie, mae'n debyg ein bod ni wedi cael o leiaf dau ddwsin o subpoenas dros y 10 mlynedd diwethaf, o swyddfeydd siryfion lleol yr holl ffordd i fyny i lysoedd ffederal. Ac yn amlwg ni allaf siarad ag unrhyw un penodol, ond rydym bob amser wedi cydymffurfio â nhw. Rwy’n meddwl ei bod yn bwysig nodi, wyddoch chi, fy mod i bob amser wedi cydymffurfio â’r gyfraith. Dim ond yn yr achos penodol hwn y teimlais fod cydymffurfio â'r gyfraith—
JESSE BINNALL: Ac mae'n rhaid i ni fod yn ofalus ar y pwynt hwn.
LADAR LEVISON: Ie, dwi—
JESSE BINNALL: Ond rwy'n meddwl y gall siarad yn athronyddol am y—ei athroniaeth y tu ôl i Lavabit a pham y byddai'n arwain at ei benderfyniad i gau.
LADAR LEVISON: Ie, mae gen i—
AMY DA: Dyna Jesse Binnall, gyda llaw. A, Jesse, pa mor anodd yw hyn i Ladar Levison, beth all ei ddweud, beth na all ei ddweud? Pa mor uchel yw'r polion yma?
JESSE BINNALL: Mae'r polion yn uchel iawn. Mae'n sefyllfa anffodus iawn nad ydym ni, fel Americanwyr, i fod i orfod poeni amdani. Ond mae Ladar mewn sefyllfa lle mae’n gorfod gwylio pob gair mae’n ei ddweud wrth siarad â’r wasg, rhag ofn cael ei garcharu. Ac ni allwn hyd yn oed siarad am beth yw'r gofynion cyfreithiol sy'n ei wneud felly mae'n rhaid iddo wylio ei eiriau. Ond y ffaith syml yw, rydw i yma gydag ef mewn gwirionedd dim ond oherwydd bod yna rai llinellau mân iawn na all eu croesi, rhag ofn cael eu llusgo i ffwrdd mewn gefynnau. A dyna fwy neu lai yr union ofnau a barodd i'r sylfaenwyr roi'r Gwelliant Cyntaf inni yn y lle cyntaf. Felly mae'n stanciau uchel.
LADAR LEVISON: Yeah.
AARON MATÉ: Ac, Ladar, yn eich llythyr, rydych chi'n ysgrifennu "Byddai penderfyniad ffafriol yn caniatáu i mi atgyfodi Lavabit fel cwmni Americanaidd." Felly, a ydych yn awgrymu efallai y byddech yn ystyried ei symud dramor?
LADAR LEVISON: Dydw i ddim yn meddwl y gallaf barhau i redeg Lavabit dramor fel dinesydd Americanaidd. Byddai’n rhaid imi symud dramor, i bob pwrpas, i weinyddu’r gwasanaeth. Fel dinesydd Americanaidd, rwy'n dal i fod yn ddarostyngedig i gyfreithiau ac awdurdodaeth yr Unol Daleithiau, yn enwedig cyn belled fy mod yn parhau i fyw yma. Wyddoch chi, dyna pam mae gen i lawer o barch at Snowden, oherwydd iddo roi'r gorau i'w holl fywyd, y bywyd y mae'n ei adnabod trwy gydol ei oes, er mwyn iddo godi llais. Nid wyf wedi cyrraedd y pwynt hwnnw. Rwy'n dal i obeithio ei bod hi'n bosibl rhedeg gwasanaeth preifat, gwasanaeth data cwmwl preifat, yma yn yr Unol Daleithiau heb o reidrwydd gael eich gorfodi i gadw gwyliadwriaeth ar eich defnyddwyr gan lywodraeth America.
AMY DA: A allwch chi ddweud, Ladar, os ydych chi wedi derbyn llythyr diogelwch gwladol?
LADAR LEVISON: Rhif
JESSE BINNALL: Yn anffodus, ni all.
AMY DA: Rydyn ni'n mynd i siarad am hynny mewn munud, y mater cyffredinol o beth yw'r rhain, i wrandawyr a gwylwyr nad ydyn nhw'n gyfarwydd â hyn. Ond, Ladar Levison, yn fuan ar ôl i chi dynnu'r plwg ar Lavabit, fe wnaeth darparwr e-bost amgryptio arall o'r enw Silent Circle hefyd gau. Dywedodd Mike Janke, Prif Swyddog Gweithredol a chyd-sylfaenydd Silent Circle, gan ddyfynnu, "Nid oedd pennau 12-awr i fyny. Pe baem yn ei gyhoeddi, byddai wedi rhoi amser i awdurdodau ffeilio llythyr diogelwch cenedlaethol. Fe wnaethom benderfynu ei ddinistrio cyn i ni gofynnwyd i ni droi (gwybodaeth) drosodd. Roedd yn rhaid i ni wneud pridd llosg." Ladar, eich ymateb?
LADAR LEVISON: Gallaf yn sicr ddeall ei safbwynt. Pe bai'r llywodraeth wedi dysgu fy mod yn cau fy ngwasanaeth - a gaf i ddweud hynny?
JESSE BINNALL: Wel, rwy'n meddwl ei bod yn well osgoi'r pwnc hwnnw, yn anffodus. Ond rwy’n meddwl ei bod yn deg dweud bod Silent Circle yn ôl pob tebyg mewn sefyllfa wahanol iawn i’r hyn yr oedd Lavabit, a dyna mae’n debyg pam y cymerasant y camau a wnaethant, a oedd yn ganmoladwy yn fy marn i.
LADAR LEVISON: Ydw. Ond fe ddywedaf nad wyf yn meddwl bod gennyf ddewis ond ei gau i lawr heb rybudd. Roeddwn i'n teimlo mai dyna oedd fy unig opsiwn. A bydd yn rhaid i mi ei adael i'ch gwrandawyr ddeall pam. Ond mae'n bwysig nodi, wyddoch chi, nad Lavabit oedd y darparwr gwasanaeth cyntaf i dderbyn cais gan y llywodraeth, ac nid ni yw'r darparwr gwasanaeth cyntaf i'w frwydro. Ni yw’r darparwr gwasanaeth cyntaf i gymryd agwedd wahanol. A gallai'n wir fod oherwydd ein maint fod gennym yr opsiwn hwnnw. Rydym yn canolbwyntio'n llwyr ar e-bost diogel. Hebddo, nid oes gennym unrhyw fusnes. Rydych chi'n cymryd darparwr llawer mwy gyda mwy o weithwyr, ac efallai na fydd cau rhan fawr o'u cwmni i lawr, pan fydd yn rhaid iddynt ateb i gyfranddalwyr, yn opsiwn ymarferol.
AMY DA: Pam ydych chi wedi penderfynu codi llais heddiw, Ladar?
LADAR LEVISON: Oherwydd fy ofn mwyaf wrth gau'r gwasanaeth oedd na ddeuai unrhyw dda ohono. Ac rwy'n gobeithio, trwy siarad allan, y gallaf annog, gobeithio, y Gyngres i weithredu a newid y deddfau sy'n fy rhoi yn yr amgylchiad hwn i ddechrau. Gwn fod hynny ychydig yn eironig, o ystyried na allaf siarad am y deddfau penodol a roddodd fi yn y sefyllfa hon, ond, wyddoch chi, mae gwir angen yn y wlad hon i sefydlu beth yw hawliau ein darparwyr cwmwl. Ac oni bai ein bod yn cymryd camau i sicrhau, wyddoch chi, y gallwn barhau i weithredu gwasanaethau diogel, preifat, rwy’n meddwl ein bod yn mynd i golli llawer o fusnes dros yr ychydig flynyddoedd nesaf. Ac rwy'n meddwl bod yr holl brif ddarparwyr, nid Lavabit yn unig, wedi mynd ar gofnod i ddweud yr un peth.
AMY DA: Ydych chi'n meddwl y dylai pobl ddefnyddio e-bost?
LADAR LEVISON: Ydw, dwi'n meddwl ei fod yn ffordd wych o gyfathrebu. Rwy’n meddwl ein bod ni’n mynd i mewn i fyd lle mae gennym ni unrhyw nifer o ffyrdd o gyfathrebu, o bost post i Twitter, i negeseuon testun, i Facebook, i negesydd gwib, i e-bost, i ffôn, i sgwrs fideo. Maent i gyd yn fath o asio gyda'i gilydd. Maent i gyd yn gweddu i'w gilfach eu hunain, eu pwrpas eu hunain. Ac rwy'n credu bod gan e-bost ran bwysig iawn i'w chwarae o hyd mewn cyfathrebu rhwng pobl.
AMY DA: A ddylem gymryd yn ganiataol ei fod i gyd yn cael ei ddarllen?
LADAR LEVISON: Rwy'n meddwl y dylech gymryd yn ganiataol bod unrhyw gyfathrebu sy'n electronig yn cael ei fonitro.
AMY DA: Rydyn ni'n mynd i dorri ac yna dod yn ôl at ein trafodaeth. A bydd darparwr gwasanaeth yn ymuno â ni a gafodd lythyr diogelwch cenedlaethol ac sydd bellach yn gallu siarad amdano. Rydym wedi bod yn siarad â Ladar Levison, perchennog Lavabit, a oedd newydd gau’r—fel darparwr gwasanaeth, a ddarparodd wasanaethau i Edward Snowden; a Jesse Binnall, ei gyfreithiwr. Byddwn yn ôl mewn munud.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch